Combustible 249 (2019) 198–205
Listas de contenido disponibles
página de inicio deldiario:www.elsevier.com/locate/fue
Artículo de larga duración
comparación de mezcla reglas basado en binario interacción Parámetros para
calculador viscosidad de crudo aceite Mezclas
Esaú A. Hernández, Gabriela Sánchez-Reyna, Jorge Ancheyta
Instituto Mexicano del Petróleo, Eje Central Lázaro Cárdenas Norte 152, Col. San Bartolo Atepehuacan, Ciudad de México 07730, México
UN R T I C L E I N F O
Palabras clave:
viscosidad
Regla de mezcla
Parámetro de interacción binaria
1. Introducción
La mayoría de las compañías petroleras de todo el
mundo se enfrentan al aumento de la producción de crudo
pesado y extra-pesado, ya que los reservorios de crudo
ligero convencional se agotan. Mientras que la gravedad API
de los crudos ligeros es superior a 20°, los valores del
crudo pesado varían de 10° a 20°, y inferiores a 10° para
el petróleo crudo extra pesado. Además,los crudos pesados
y extra pesados presentan valores de viscosidad que
seinterpola 100 y 10.000 cSt [1]. Estas características
pueden afectar negativamente a los procesos de
recuperacióndecorriente ascendente, transporte superficial
de flujo medio y conversión descendente [2].
Enparticular, el transporte por oleoducto es una
operación altamente técnica y compleja, que requiere
valores específicos de viscosidad del crudo. Además de la
viscosidad, la concentración y el tipo de asfalto deben
evaluarse para evitar problemas de incompatibilidad
durante la mezcla de aceites crudos e inestabilidad durante
el almacenamiento [3].
Para los crudos pesados y extra pesados, el movimiento a
través de oleoductos es difícil o incluso imposible sin una
reducción previa de la viscosidad. Esto se logra
generalmente mediante la dilución con un hidrocarburo
más ligero. Sinembargo, la cantidad exacta de diluyente es
crucial por razones técnicas y económicas. En este sentido,
varios autores han propuesto los valores máximos de
viscosidad necesarios para el transporte, basados en la
experiencia de campo, los experimentos de laboratorio y la
normativa local. El Cuadro 1 resume los valores sugeridos de
viscosidad a diferentes temperaturas, variando de 350 cSt
a 7 °C a 25 cSt a 50 °C.
Los valores de viscosidad en el Cuadro 1 son
mundiales, desde regiones frías como Estados Unidos y
Canadá hasta regiones más cálidas y calientes como
Venezuela. El rango más común es de 250-400 cSt como
máximo para el transporte de cualquier aceite crudo, a una
temperatura determinada, porejemplo, 37,8 °C (100 °F), con
ScienceDirec
en
comb
ustibl
e
ABSTRACT
Se probaron las reglas de mezcla más importantes notificadas en la literatura para calcular la viscosidad de las
mezclas de aceites crudos. Se utilizó viscosidad cinemática experimental de 47 mezclas binarias y terciarias de
aceites crudos para determinar la precisión de las reglas de mezcla. Las reglas de mezcla convencionales
mostraron una capacidad de predicción deficiente, mientras que las basadas en parámetros de interacción
presentaban errores bajos. La regla de mezcla con 4 parámetros de interacción resultó ser el mejor enfoque,
que fue el medicamento confidente por una serie de técnicas estadísticas y análisis de sensibilidad de los
parámetros determinados.
un valor correspondiente de gravedad API around 16°.
Aunque la viscosidad puede cambiar dependiendo del
aceite, para fines de transporte valores superiores a 400
cSt a 37,8 °C dificultará la movilidad en todo el sistema de
tuberías [2].
La determinación experimental de la viscosidad de los
aceites crudos y los productos petrolíferos se lleva a cabo
fácilmente siguiendo cualquiera de los métodos
estandarizados como ASTM D88,ASTM D445, ASTM D2170,
ASTM D7042, ASTM D7483 y ASTM E102. No obstante, las
primeras observaciones demostraron que la viscosidad de
una mezcla compuesta por dos o más componentes no
sería tansimpleada como los valores ponderados medios. La
viscosidad tiene un origen molecular y depende en gran
medida de la interacción molecular, y se comporta de
manera diferente a otras propiedades aditivas (porejemplo,
peso molecular, densidad, contenido de impurezas). En
otras palabras, viscosity no sigue el comportamiento lineal
[18].
Enconsecuencia, se han desarrollado métodos como las
reglas de mezcla para estimar la viscosidad de una mezcla.
Aunque hay varias reglas disponibles en la literatura, el
problema surge al decidir qué regla de mezcla better se
adapta al conjunto específico de datos experimentales. Es
por eso que hoy en día, la estimación de viscosidad de las
mezclas de petróleo crudo es uno de los problemas más
difíciles en todo el ámbito de la estimación de la propiedad.
En un trabajo anterior [18]se examinaron y clasificaron
26 de las normas más aplicadas en cinco categorías
(reglas de mezcla pura, reglas de mezcla con índice de
mezcla de viscosidad, reglas de mezcla con parámetros
adicionales, reglas de mezcla con parámetro de interacción
binaria y reglas de mezcla con una función de exceso n).
Después de aplicar las reglas de mezcla para estimar la
viscosidad para diferentes tipos de aceites crudos y
mezclas, se llegó a la conclusión de que ninguna regla
mostraba la capacidad total para estimar la viscosidad,ya
que el desacuerdo entre los valores estimados y los valores al
E.A. Hernández, et al. Combustible 249 (2019) 198–205
experimentar aumentó con la decremento API, es decir,amedida que la muestra se hizo más pesada.

Dirección de correoelectrónico:
jancheyt@imp.mx (J. Ancheyta).

https://doi.org/10.1016/j.fuel.2019.03.098
Re ceived 7 enero 2019; Recibido en forma revisada el 15 de marzo de 2019; Aceptado el 17 de marzo de 2019
0016-2361/ © 2019 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Tabla 1
Valores propuestos de viscosidad para un transporte seguro de crudo por oleoducto.
Viscosidad (cSt) Temperatura (°C) Comentarios

Valor de viscosidad para el transporte de crudo por oleoducto en EE.UU. [4]

Valor propuesto para el transporte de petróleo en Canadá y Europa [5]
Valor máximo de viscosidad propuesto para el transporte de petróleo en Venezuela [5]
Valores máximos de viscosidad en Europa y América del Norte para el transporte de petróleo por
oleoducto [6] Valores de viscosidad para aceites extra pesados diluidos con nafta o crudo más
ligero en Canadá [7]
V valores de iscosidad para aceites extra pesados diluidos con nafta o crudo más ligero en
Venezuela [7] Viscosidad del petróleo para el transporte de oleoductos en Canadá [8]
Especificaciones canadienses para el transporte por oleoducto de crudo pesado [9]
Contrato de arrendamiento entre el productor y la empresa de transporte [10]
Especificaciones del oleoducto para el transporte de crudo [10]
Viscosidad de los crudos pesados que requieren ser transportados [11]

Temperatura ambiente Viscosidad máxima de tubería deseada clásica [12]

15 Valores propuestos de viscosidad por Canmet Energy 2012 [13]

350 máx. 8 (invierno), 18 (verano) Valor propuesto de viscosidad por la Comisión Federal reguladora de energía (FERC) para el Canadá y los Estados
Unidos [14]
211 Viscosidad valor máximo para el transporte seguro de petróleo crudo pesado por oleoducto [15]

37.8 Viscosidad máxima del crudo [16]

37.8 UniversidadEstatal de Pensilvania, Estados Unidos [17]

En otro trabajo, se llevaron a cabo unaserie de (36°API), medianos (24,7 °API) y pesados (14,8 °API), que
experimentos para estimar la viscosidad de 48 mezclas de cubren una amplia gama de valores de viscosidad (4-2193
petróleo crudo preparadas con aceites crudos ligeros cSt),a temperatures de 10 a 60 °C [19]. La viscosidad de las

199
E.A. Hernández, et al. Combustible 249 (2019) 198–205
mezclas se estimó utilizando una funciónde tres
parámetros; sin embargo, los autores observaron una
desviación bastante alta de viscosidades experimentales vs
calculadas para mezclas a bajas temperaturas. Para
mejorar los cálculos, se añadió un cuarto parámetro a los
cálculos, mostrando un mejor acuerdo para todas las
temperaturas y mezclas incluidas en el estudio.
Otro aspecto que se ha observado es la asociación
entre las reglas de mezcla basadas en parámetros de
interacción binaria y la temperatura [20]. Los resultados,
que abarcan desde 10 °C hasta 60 °C y aceites crudos de
14,8°, 24,7° y 36,0°API para ajustar una matriz de 20
mezclas, demostraron una relación bien definida entre los
parámetros de interacción binaria y la temperatura, lo que
significa que la applicación de las reglas de mezcla se puede
ampliar a diferentes temperaturas.
Estos resultados evidenciaron que todavía se necesita
una regla de mezcla adecuada para los aceites crudos pesados
y sus mezclas, y el uso de métodos basados en parámetros
de interacción parece ser mejor enfoque que las reglas de
mezcla convencionales.
Es entonces el objetivo de este trabajo evaluar la
exactitud de las reglas de mezcla con parámetros de
interacción para calcular la viscosidad de las mezclas de
aceites crudos. También se realizan comparaciones con las
reglas de mezcla convencionales.

2. Descripción de las reglas de mezcla

Según [18 y referencias en él], las reglas de mezcla se

pueden clasificar en:

1) Reglas de mezcla puras. Estos son fáciles de aplicar, sólo

requieren viscosidad experimental de componentes y
composición de mezclas en términos de volumen o
wocho fracciones

200
Tabla 3
Reglas de mezcla con parámetros adicionales.

E.A. Hernández, et al. Combustible 249 (2019) 198–205

1.3ln B
un

Panchenkov [exp( m/RT) 1]

Reik

xAVA+xBVB

Lima xAIA+xBB2,9 xAMA+xBMB

Gao & Li Formulario 1:

ln μm = 12 (XμAln A +X μBln B) + 12 XAln(2000ln(2000μAA))+lnX(2000Bln(2000μB) ln(2000)

XA = xvAxvA+xvB

XB =1 XA
Formulario 2:
μ m = exp x[ vAln(1010(aAbAlogTA) 0.7) + xvBln(1010(aBbBlogTB) 0.7)]

Tabla 4
Mezcla de reglas con un parámetro de interacción binaria y con una funciónde exceso.
Ecuación de autor autor ecuación

Reglas de mezcla con un parámetro de interacción binaria

Van der Wyk ln m= xA2ln A2 B + 2xAln () ABB + ln B Tamura & Kurata log m =xA vAx +xB vBx + 2 AB A B vA vB( xx x x x )0.5
Ab

Grunberg & Nissan lnμm =xAlnμA + x μBln B + x x GA BAB

Han Shan-Peng Formulario 1: Formulario 2:
Cjk = 0.0613(registroµj + registroµk) + 0.134 Cjk = 0.015(Enµ + Enµ ) + 8.1202 J K
N 1000en20 N 1
=n Y= 1 éWi ( enµ 4 + J= 1
registroµm = ni=1xWiregistroµYo + Nj=11 nk=+j 1C x xjk wj Wk LM k=+j 1 C x xjk wj Y En(5 × 10 )) Wk
o x
o1000en20
t
a exp
μm = 5 × 10
4
( )
Lm
201 s
Formulario 3: i
Cjk = 0.0644(loglogμj + loglogμk) + 0.1706 s
 Ratcliff & kan ( en M ) id =
éWien Y Wedlake & Ratcliff enµM = enµid + E
en en
o
E.A. Hernández, et al. éxWien Y ± (en ) E
( en M ) Rti = étifi
WienµY enµid = Combustible 249 (2019) 198–205
fic t en
2) Reglas de mezcla con índicede E mezcla
x
( en ) ac= a éxtasis
o de viscosidad. petróleo crudo B, que por supuesto también S xcaG la
E ti=+ exhibe o
ci
Implican la determinación del Índice tadeWb
Ab Wa
ió éxtasis Mezcla viscosidad mayor gravedad API. fic tón
n as ac a
o el número de fusión de viscosidadsi Se prepararon un total de 47 mezclas conió diferentes
n s
3) Reglas de mezcla con parámetros adicionales.
is Este tipo concentraciones de los 3 crudos. Del total
i de
incluye el cálculo de parámetros sadicionales que, de mezclas,16 eran mezclas binarias y 31 eran mezclas s
hecho, son correlaciones obtenidas de datos terciarias.
experimentales y sólo son válidas dentro del rango de Los valores experimentales de viscosidad cinemática
condiciones utilizadas para su determinación de todas las mezclas se muestran en la Tabla 6. Las
4) Reglas de mezcla con parámetrosde interacción binary. columnas de la Tabla indican el porcentaje de crudo A en
Implican parámetros de interacción que se calculan a la mezcla, aumentando del 0% al 100%, mientras que las
partir de valores conocidos de la viscosidad de la mezcla filas
5) Reglas de mezcla con una función de exceso. Estas reglas
se basan en las viscosidades absolutas de los Tabla 6
componentes y necesariamente incluyen una función Viscosidad cinemática experimental de las diferentes mezclas de
excess para tener en cuenta la desviación de la idealidad aceite crudo a 100°F, cSt.
corresponden al porcentaje de crudo B del 0% al 100%
Los cuadros 2–4 describen las 35 reglas de mezcla que se también. El porcentaje de C se obtiene por diferencia a
encuentran actualmente en la literatura, dispuestas en la 100. Como se prevé, la viscosidad de la muestra es
clasificación anterior citada. Es importante mencionar menor a medida que aumenta la proporción de B en la
que algunos de ellos se limitan a las mezclas binarias, por mezcla.
lo que fueron excluidos de la evaluación. Las 17 reglas
de mezcla incluidas en esta encuesta fueron: 3.2. Comparación de parámetros convencionales y de
Tabla 5 interacción basados en la mezcla
Propiedades de los crudos. reglas
propiedad Crudo A Petróleo
crudo B
De las 17 reglas de mezcla seleccionadas, 11
Gravedad específica 60°F/60°F 0.9799 0.9506
corresponden a reglas de mezcla convencionales y 6 a
Gravedad de la API 12.91 17.35
parámetros de interacción. Para evaluar la precisión de
Viscosidad a 100 °F, cSt 3841 266
5.0 4.1 cada regla de mezcla se utilizaron los siguientes parámetros
Contenidode azufre, wt %
Contenido de níquel, ppm 86.1 68.2 estadísticos:
Contenido deVanadium ,ppm 468.7 297.9 Exp Calc
Asphaltenes (n-C7 insolubles), wt % 24.8 13.3
error (E): E = × 100
Exp (1)
1. Arrehnius [21]
2. Bingham [22] Exp Calc
error Relativo (RE): re Y = × 100
3. Kendall & Monroe [23] o Exp (2)
4. Lineal [18]
5. Cragoo [24] 2 1/2
( Exp Calc )
6. Chirinos [25] error estándar (SE): SE Y =
o N 2 (3)
7. Chevron [26]
8. Método de índice Refutas [27] 1/ 2
2
( Exp Calc )
9. AlMulla [28] error estándar Relativo (RSE): RSE Y = × 100
N 2
10. Walther [29] o

11. Ley de Poder [18] (4)

12. Grunberg & Nissan [30]
13. Han, formulario 1 [31] Suma de errores cuadrados (SSE): SSE= ( exp calc )2
14. Han, formulario 2 [31] exp (5)
15. Han, formulario 3 [31]
16. Ratcliff & Khan con 3 parámetros [32] Residual (R): R= exp calc (6)
17. Ratcliff & Khan con 4 parámetros [32]
El Cuadro 7 resume los análisis estadísticos de las 17
Para ayudar en el debate, a partir de ahora las reglas reglas de mezcla. Además, el error mínimo (min E), el error
de mezcla se mencionarán por número. máximo (máx. E), el número de residuos positivos (#R+), los
residuos negativos (#R-), el rango calculado por la diferencia
entre el residual positivo más alto (HPR) y el residual negativo
3. Resultados y discusión más bajo (LNR), los parámetros de ajuste y el criterio de
información de Akaike (AIC) y el criterio de información
3.1. Datos experimentales bayesiano (BIC) están presentespara proporcionar una
evaluación sólida de cada regla. Se observa que las normas
Tres aceites crudos llamados A, B y C se utilizaron #2, #4, #5, #13 y #14 exhibieron los errores más altos. Por el
para preparar mezclas binarias y ternarias. Las contrario, se obtuvieron errores menores aplicando reglas
viscosidades cinemáticas a 100°F determinadas por el #3, #10, #11, #12, #15, #16 y #17, con los errores más bajos
método ASTM D445 fueron 3841, 266 y 7282 y mejores parámetros para las dos últimas reglas. 1
respectivamente. La Tabla 5 confitaen las propiedades representa una comparación del RSE de todas las reglas
de estos crudos, mostrando los valores más bajos de agrupadas por tipo. Entre las reglas de mezcla pura, el
gravedad específica, azufre,metales y asfalto contenido en Kendall &monroe (#3) presentó el RSE más bajo (23.72). Las
reglas de mezcla con parámetros adicionales (#10 y #11)

202
E.A. Hernández, et al.
daban valores similares (21,81 y 22,96 respectivamente)
excepto la regla AlMulla (#9) que estaba completamente
fuera de las estimaciones. Para las reglas con parámetros de
interacción, la expresión Grunberg & Nissan (#12) mostró
Combustible 249 (2019) 198–205
un RSE de 19.57. Para las reglas con una ction de exceso de
diversión, Ratcliff &Khan rule with 4 parameters (#17)
presentó los mejores resultados (RSE =16.24). Los dos

wt % de A en la mezcla
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10
0
wt % de B en la mezcla 0 7282 6998 7135 7220 38
─ ─ ─ ─ ─ ─ 41
10 ─ 5788 5783 4808 5071 5474 ─ ─ ─ ─ ─

20 ─ 3896 4568 3575 3325 4302 3535 3542 ─ ─ ─

30 ─ 2566 3414 2343 2551 3130 2672 ─ ─ ─ ─

40 2661 1760 2408 1731 1937 2501 ─ ─ ─ ─ ─

50 2081 1254 1689 1344 1594 1852 ─ ─ ─ ─ ─

60 1649 831 1263 1084 1163 ─ ─ ─ ─ ─ ─

70 1098 687 837 824 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

80 831 544 702 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

90 673 420 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

100 266 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

203
 580572
586579
E.A. Hernández, et al. Combustible 249 (2019) 198–205

1617

2727
2020
1. pariente error estándar para grupo de mezcla reglas. (●) Puro mezcla reglas,

80

22
70 (2)

─
─
(4)

60

relativo (RSE)
25
50 (14)

──
──

estándar(SSE)
(5) (13)
40
20 (6) (7)

cuadrados
(1) (8)
30
(15)

Suma de erroresError
(3) (11)
0.93540.68890.90700.78430.93060.93300.93150.93300.87860.92700.91470.95110.92810.92280.93570.95390.9574
15
2280.04081.22192.32022.92311.51999.92029.81999.8−290.41930.22036.41307.73110.93073.11446.31154.8982.4
101112131415

353530474725

0.74260.52460.76100.69010.72270.77500.77020.77517.8490.78160.78560.87840.63130.61981.1610.89630.9959
20 (10) (12) (16)
614616585
616618591
(17)
1499.43143.6385.4−1944.61855.01523.11583.61522.8−13228.9360.5407.4256.41911.62201.866.3224.5128.5

12121700
1050.42118.1740.11028.11215.51031.31062.51031.217823.6686.9703.7485.21362.31492.7665.4460.9411.7

Rango2289.04244.62860.34028.62440.22037.12085.72036.861,2322452.42657.21890.53221.93212.13025.61689.81913.6
9.0163.4−668.1−2005.7128.737.155.937.0−60941.1−1522.2−620.9−582.8111.0139.0−1579.4−535.0−931.3

10
8−205.3−322.0102.4−85.54

10
0
35.4669.7523.7266.7442.2735.8436.9935.84346.6521.8122.9619.5743.2049.1024.7118.7216.24

0 1 2 3 4 5 6
MinE1.0917.44−54.90−195.1914.664.476.734.45−870.92−52.22−50.56−31.3713.3523.62−39.96–32.62−35.56

Grupo de reglas de
5
47
MaxE56.2680.9744.4228.5261.1256.4657.3256.46−43.1842.7744.0349.0460.5165.3048.2444.0339.69
9

─
─

mezcla
(○) mezcla reglas con
viscosidad índice mezcla,
5.6621.902.5320.048.045.786.165.78540.762.142.371.728.4010.852.751.581.19

(▲) mezcla reglas con

Intercept-137.6−469.8298.41313.2−256.9−224.6−242.7−224.4−7929.1244.4239.8137.2−97.
0
8

─
─

0
adicional parámetro, (■) 01234567891011121314151617 18
mezcla reglas con Reglas de mezcla
binario interacción
7

─
─

individuales
parámetro, (□) mezcla reglas con un exceso función.
0
6

─
─
474747470

2. Suma de cuadrado de errores para reglas de mezcla individuales.

5

─
─

las normas con índice de mezcla de viscosidad (#7 y #8), que son
4

─
─

ampliamente utilizadas, presentaron errores similares (36,99 y

1037

35,84 respectivamente) que eran superiores a los RSE ya descritos.

3

─
─
Statisticalanalysisofthemixingrules.

De las 3 formas de reglas de mezcla han (#13, #14 y #15), las

normas #13 y #14 subestimaron la viscosidad experimental, ya que
el número de residuos positivos fue de 47 y el número de residuos
0
2

─
─
47473710

negativos fue de 0 (Cuadro7).

Los resultados de la SSE aportaron las mismas conclusiones,
indicando que las mejores normas eran #3, #10, #11, #12, #15, #16
0

─
─
Mixingrule1

y #17 (Fig. 2).

Además del análisis de los errores de cada norma, también se
Tabla7

cuest
HPR
#R+

presenta en el cuadro 7 el número de sobresy subestimaciones,

RSE
Sse

#R-

BIC
Lpr

Aic
SE
re

2
R

señalando que se observó el número más equilibrado de

residuos positivos y negativos para las normas #15, #16 y #17. Sinembargo, las dos últimas reglas presentaron mejores
resultados de HPR, LPR, rango, parámetros de ajuste y criterios AIC y BIC. Por lo tanto, se realizarán más análisis sólo para las
reglas de mezcla #16 y #17.

204
E.A. Hernández, et al.
3. Comparación entre experimental (●) y calculado (—3 parámetros, - - -4 parámetros) viscosidad con ratcliff & khan método. (a) 0% A, (b) 10%
A, (c)
20% A, (d) 30% A, (e) 40% A, (f) 50% A. (●).
3.3. Comparación de reglas de mezcla con parámetros de
interacción 3 y 4
3 presenta la comparsasobre datos experimentales de
viscosidad y valores calculados con regla #16 (3
parámetros)y #17 de reglas (4 parámetros). En general, la
regla #17 proporciona mejores predicciones que las #16 de
reglas, lo que coincide con los informes de la literatura [31].
Las peores predicciones se observan en la Fig. 3a, que
corresponde a la mezcla binaria de aceites crudos B y C (0%
del crudo A).
También se observa en el Cuadro 7 que se obtienen
errores ligeramente más elevados con la regla #16 en
comparación con la regla #17, aunque ambas normas tienen
un número equilibrado de residuospositivos y negativos.
Sobre la base de estos resultados, se puede anticipar
que la mejor regla de mezcla es #17 con 4 parámetrosde
interacción, sin embargo, presentó un alto error al
predecir la viscosidad de las mezclas binarias de aceites
crudos (Fig. 3a).
3.4. Uso de reglas de mezcla con 3 y 4 parámetros sin
mezclas binarias de petróleo crudo
Para verificar si las reglas de mezcla con parámetros de
interacción 3 y 4 dan mejores predicciones para las mezclas
terciarias de aceites crudos, esos valores de viscosidad de
las mezclas binarias were excluidos de los cálculos. La
Combustible 249 (2019) 198–205
comparación de los valores de viscosidad predichos y
experimentales se representa en la Fig. 4. En comparación
con la Fig. 3, se ha omitido la parcela correspondiente al 0%
del crudo A, así como algunos puntos de las otras cifras
que relatives al 0% del crudo B. Estos resultados
demostraron que si se excluyen las mezclas binarias ambas
reglas de mezcla tienden a predecir la viscosidad con una
precisión similar, además las predicciones mostraron una
mejora. La regla de mezcla con 4 parámetrosde interacción s
mostró un rendimiento ligeramente mejor que el de 3
parámetrosde interacción.
3.5. Valores de los parámetros de interacción
Los valores optimizados de los parámetros de
interacción de las reglas de mezcla #16 y #17, con y sin los
valores de viscosidad de las mezclas binarias de aceites
crudos se notifican en el Cuadro 8. Los parámetros de
interacciones binarias fueron obtenidos por el método
Degradado reducido general, optimizando la Suma de error
cuadrado para alcanzar el mínimo global. El método se
describe en la Fig. 6. Estos parámetros corresponden a las
siguientes expresiones:
(ln m) r = xwiln i ± (ln )E (7)
Para la regla 16 con 3 parámetros:
(ln) E = x12 w1 2 + xx13 w 13 + x23 w w2 3
(8) Para la regla 17 con 4 parámetros
205
E.A. Hernández, et al. Combustible 249 (2019) 198–205
(ln) E = x12 w 12 + xx13 w1 3 + x23 w w2 3 +x x 123 w w w 1 23 w w 1 2 3 parámetro de interacción no está completamente de

4. Comparación entre experimental (●) y calculado (— 3 parámetros, - -- 4 parámetros) viscosidad con Ratcliff & Khan method con 3 y 4 parámetros para mezclas
terciarias. (a) 10% A, (b) 20% A, (c) 30% A, (d) 40% A, (e) 50% A.

Tabla 8
Valores calculados de los parámetros de interacción.

Toda la base de Exclusión de Exclusión mezclas literatura [19]

datos binarias
parámetro Regla 16 Regla 17 Regla 16 Regla 17 Regla 16 Regla
17
1.8772 2.3960 2.0084 2.5691 −0,567 −1.59
un12 5
un13 0.5482 1.3315 1.0406 1.6212 −1.227 −3.51
5
un23 0.1814 1.0129 −0.7520 −0.3349 −3.269 −1.19
8
un123 – −10.1285 – −6.0827 – 5.204

(9) Se observaron pequeñas diferencias en los valores acuerdo con los reportados en la literatura para otro

de los parámetros de interacción (un12, un13 y un23) de conjunto de valores de viscosidad y mezclas de otros

reglas #16 y #17. Sinembargo, el parámetro un123 exhibió aceites crudos.

valores muy diferentes a los demás, lo que en Este comportamiento indica (y confirma) que los
parámetros de interacción dependen en gran medida de los
principle ayuda a mejorar la precisión de las
datos experimentales utilizados para su determinación.
predicciones. En ambos casos, el parámetro 12 presentó Para comprobar que los parámetros de interacción
calculados se estiman correctamente, se realizó un análisis
el valor más alto. Esta diferencia en los valores del de sensibilidad para cada parámetro mediante el cambio del

206
E.A. Hernández, et al. Combustible 249 (2019) 198–205
valor de un parámetro a la vez y mantener los demás valores
de parámetros sin variaciones. La función objective, en este
caso el SSE, se reevalua para cada perturbación y el
porcentaje se traza con el SSE correspondiente. Si todas
las perturbaciones dan el mínimo de la SSE con los valores
originales (0% de perturbación), entonces se ha obtenido el
mínimo global. Si al menos un parámetro no da el
mínimo global al 0% de perturbación, la estimación es
pobre.
Para ejemplificar el análisis de sensibilidad, se utilizaron
los resultados de la regla #17 y los cálculos se muestran en
la Fig. 5. Se observa que los 4 parámetros producen el
valor mínimo de la SSE en un 0% de perturbación, lo que
indica que los valores son los óptimos, por lo que se
estimaron correctamente.

4. Conclusiones

A partir de los resultados experimentales y la aplicación de

los diferentes
Suma de errores Cuadrados
(SSE)

6. Enfoque general para la optimización de valores de parámetros

de interacción binaria.

reglas de mezcla para calcular la viscosidad de las mezclas

de aceites crudos, se pueden señalar las siguientes
conclusiones:

• Las reglas de mezcla convencionales fracasan para

predecir la viscosidad de la mezcla de aceites crudos,
particularmente cuando existe una alta proporción de
crudo pesado
1.50

• Las reglas de mezcla basadas en parámetros de

1.45 interacción presentan baja precisión para mezclas binarias
de petróleo crudo, y exhiben una mejor predicción de
1.40 viscosidad de las mezclas terciarias

1.35 • La regla de mezcla con 4 parámetros de

interacción muestra un mejor rendimiento que la regla de
1.30
mezcla de 3 parámetros de interacción. Esta conclusión
está respaldada por análisis estadísticos y criterios AIC y

1.25 BIC • Los parámetros de interacción dependen del tipo de

aceites crudos y mezclas de los mismos
1.20
Agradecimientos

1.15
Los autores agradecen al Instituto Mexicano del
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
25 30 Petróleo el apoyo financiero brindado para el desarrollo
Perturbación, % de esta investigación. EAH también agradece a CONACyT
5. Análisis de sensibilidad para los 4 parámetros de interacción la beca. Referencias
binaria obtenidos por el método Ratcliff &Khan . (●) un12,(‣) un13,(Δ)
un23,(○) un123. [1] Hoshyargar V, Ashrafizadeh SN. Ind Eng Chem Res 2013;52:1600–11.

207
E.A. Hernández, et al. Combustible 249 (2019) 198–205
[2] Muñoz JAD, Ancheyta J, Castañeda LC. Energía Fuels 2016;30:8850–4.
https://doi. org/10.1021/acs.energyfuels.6b01908.
[3] Ancheyta J, Speight JG. Hidroprocesamiento de aceite pesado y
residua. CRC Prensa;2007. [4] Transporte de pipeline de crudo
pesado. Patente 4343323 de los Estados Unidos, 1982.
[5] Proceso para convertir una carga de hidrocarburo altamente
viscosa en una fracciónde hidrocarburo menos viscosa,más
fácilmente transportable y más fácilmente refinable. Patente
4498974 de los Estados Unidos, 1985.
[6] La page JF, Chatila SG, Davidson M. Reffinage et conversión des
produits du petrole.
Ed Technip 1990.
[7] Verzaro F, Bourrel M, Garnier O, Zhou HG, Argillier JF. Trans
portuariación de aceite ácido pesado por emulsión en agua;
Sociedad of Ingenieros petroleros. Spe international thermal
operations and heavy oil symposium and international horizontal
well technology conference, 4-7 de noviembre, Calgary, Alberta.
[8] Dehkissia S, Larachi F, Rodrigue D, Chornet E. Fuel 2004;83:2157–68.
[9] Colyar J. PTQ Q 2009;4:43–56.
[10] Rahimi P, Fan Z, Cooper S. Evaluación diluyente para pipelina de
betún. Documento pre-sen el 5º NCUT Actualización de una
conferenciad refinación .2009.
[11] Motaghi M, Saxena P, Ravi R. Mejora parcial de las reservas de
petróleo pesado. PTQ 2010; P4 (consultadoel 01.13.2014).
http://www.eptq.com.
[12] Shadi WH, Mamdouh GT, Esmail N. Fuel 2010;89:1095–100.
[13] Comité para un estudio del transporte de oleoductos de betún
diluido, Efectos del betún diluido en los oleoductos de
transmisión de petróleo crudo, Informe Especial 311, Washington,
D.C., 2013.
[14] Tsaprailis H, Zhou J, Propiedades de Dilbit y aceites crudos
convencionales . Alberta Innovates-Technology Futures, informe
66030, mayo de 2013.
[15] Hart A. J Petrol Explor Prod Technol 2014;4:327–36.
[16] Hedrick BW, Seibert KD, C. Crewe, Un nuevo enfoque para la
mejoradel petróleo pesado y el betún , AM-06-29; 2006.
[17] Mark WB, Harold HS, Reducción de viscosidad en aceites crudos
extra pesados, Laboratorio para la químicade procesos de
hidrocarburos, Institutode Energía, Universidad Estatal
dePensilvania , 16802-2303.
[18] Centeno G, Sánchez-Reyna G, Ancheyta J, Muñoz JAD, Cardona N.
Combustible 2011;90:3561-70.
[19] Al-Besharah JM, Salman OA, Akashah SA. Ind Eng Chem Res
1987;26:2445–9.
[20] Centeno G, Sánchez-Reyna G, Ancheyta J. Pet Sci Technol
2015;33:893–900.
[21] Arrhenius SA. Z Phys Chem 1887;1:631–48. [22] Bingham EC. J Phys
Chem 1914;18:157–65.
[23] Kendall K, Monroe J. Am Chem J 1917;9:1787–802.
[24] Cragoe CS. Proc World Pet Cong Lond 1933;2:529–41.
[25] Miadonye A, Latour N, Puttagunta VR. Pet Sci Technol 2000;18:1–
14.
[26] Riazi MR, Sociedad Americana y Materiales de Prueba , Serie
ManualASTM: MNL50, EE.UU., 1er ed.; 2005. p. 331–8.
[27] Bair CT. IV Guía para la mezcla de productos petrolíferos. Austin
(TX): Hpi Consultants, Inc; 1989.
[28] AllMulla HA, Albahri T. Gasolina. Sci. Technol 2017;35(8):775–82.
[29] Walther C. Erdöl Teer 1931;7:382.
[30] Grunberg L, Nissan AH. Naturaleza 1949;164:799–800.
[31] Han S, Jiang W, Zhang J. J. Cent. Technol. 2007. s1-0466-05. [32]
Ratcliff GA, Khan MA. Puede J Chem Eng 1971;49:125–9.

208