VALORACION DE LA PRUEBA ¥ ‘CAUSALIDAD JURIDICA Mania Gascon Anetta enmen:En los process de eaparmailded por dion ev neces ‘rohar qe I action enjiciads furl euza del dao qe se prod. Pero la prueba de ee nexo cual planta con eevenla un problema de ‘noridamdveg de dds unque seaport procs sigan, 0 sempre ‘estar al tear con la cerez sega requerida po el estar E procbaigete ques aeuacon ering cad el dah, En exe capiso me propongo anal ins difcatadesinheretes 3 ‘pret del exo eal en lo procses de responslidad medica por [Eo en aque elas a indemiraesn-De um al, se recone ‘aonamlenta que subace ale proc de asada para poner de rele segue ets descanas enn balance de probablidadesy que o necesaio “ons estindares de praca para man Ia nceridumbre rerlante Deoiro lado, como ls dfalades para proba a causaldad segin lest ir de prctn novmlmente cxgie omporian em rude eso Cone ‘sence injita par demande, se examina ambien na docena de ‘reciente sraigo juropadencal (de as eporanidades perdi) que ‘stars una formula prs jr tinder. por consent, pars acs tartar. Patera ove: rach del nexo causa, probabiidad,incerumbe, o> andares de pruca cova dea prada de oportunidad, derecho de dao, ‘sponeatidad medica (ron. 14/2017 nAbstract In tot igation, aeibing responsiblity for damage alvays| regres 10 prove that the defendants wrongfal condi emu the ‘Galant alleged damages Ye proving the cal iu sometines exe ‘nel ial even significant sound evidence hasbeen provided, ‘ent cern t convince the rr af fact het meet he prevalng san ‘indo proad nay not be achiored “Tie paper ins to anaae the dius for proving canton i ne como eck ‘erode impuacin es comprensble sx quiere conteer lx riesgos de tum eucerbacionindemniatori: en un ambato donde toda aenacéa ‘ole el pucienteprovoc ens misma un dato, la tesponsblidad pur mente objet remus de diel spieai, pues conduc l derprops ‘io de cxgira ln Adsnitrain que gurance sempre fa cuacn del a ron, 1/2017eosin ears pce cient yl rent desmeuradoysbnutdo de indemnizar todo dao, [Ebligectdn de los proesonaes dea sanidad ede medion yo de te fads er dei, de prestaria debidaasnenca, yo de grant a cor ‘cn ¥ por eo, ela determinaion dela responsabilidad, ene wt Itmportanca deckiva no soo el ar de esate sino abn anf ‘som deta lr oie En nu, caadade mputaiiad son cetones dint. Para npr «an to metlcoa un net (y ature rerponsabidad por el) se exige Verdads ue extn a tlt de ctl ere Is aetusciin médies ye “lo prado; pre we edge rmbien (nen en lee ups de response bila bjt) ue ext achncin sex contain alata Lo que acaba de deci sgnifea queen todo proceso dererponsabil «dad medica wos cnfrentamora ds tpor de prosiemasprobatorios De ut lado, el problowea de probar que ts acuacn médies cab el dat, De ‘te lade probe de protic que dich setae nose jot 3a lex “risa ho que ha sido en algn sentido negligent oincorteca. Ea lo {qe sigue me oeuparéexchuamene dela pcb del exo cata en Tos frocesnderesponsablidad en los que se demand una demazaeion (0 {en lor eles ys contencono administration de responsabilidad pat ‘monial stars). Deo fea, por tants, los process de responsitidad penal, que imponen parcolrdades proatoriasacionals de hs Que fo puedo ocsparme aut (enre try, la exstencia de un estindar de prac particlarmente exigente). No obstante,tomarépreferentemente Como rlerencia par el andi Is rexponmtidad pauimonal santara, (sea I que surge por dace casados en la sanidad pie. Por dos = one prmere, por esos proces conatayen el grupo ms amet ‘ode demands dle responsblldad por actos médica) segundo, porque fos problemas qu present a prueba de a calidad aga von, cm exe [Sk ow mismo que en los procesoe cles Y una lama advertenca, [Aung solo abordaré el problema dela calidad, por carta exposit- (hconsderae probed que a actuaion medica enjuiinds fue comrarsa {ia erat(o come porsimplieida dré- que fue un actlalon are fe) de modo que ese probart ann leno cael procedera decarar Is tesponsabiidad 1A PRUEBA DEL NEXO CAUSAL. S31, Onppro neta avens La pre del nexo cau ene por objeto acre qu a acta smiles contrat oat incorrect (om adelante Ale) flo cause (ron, 12017 ede datos pore reclmante (en adelante Da). Es dei, que et dato es conecenca dicta de a actacin médin enjucad, a ue ‘ingens ors ceeunrtnia Tony prodida con independence dies Aungne en alguns spuesos el nexo caus se manifesta com reaia eto). Pore conto, no exis nexo cual cuando lon dios ays ido prodicdos por la enfermedad recoriemet cs dei con ndependenela Xincomectonoincorrecion dee scuiGn del protesional (Car ‘Dui. Ast vez, cuando los datos han sido preducos por un Uaaniento {que es improctdente o que ba sido mal fecuado, ead proba nex “ cron 4/2017ana preyed rer ‘al ente dicho tratamiento y el do prodicdo ponde arearie (qu numeri br fata lo das scan ad (A Gon} nodets. 532, Paowna ¥reonanns0a “Ahora ben, probar que con una actuacn corrects abr eta e dais que exc Toque te resume pra el nex cule estado de tana nerenis (ona cadena deferens) Feaiadaa pt de sino Imaciones disponibles sobre st cto y de lees caumles generates que no Yinen una ertructra conclaente (el ipo: A. entoness necsaaente 3B) sino solo probabilistic (del tps A, entoneeses probable que B) 7 que tambigndeberin probs (Tarif, 2068), Por coriguient, os rests ‘deren inferenca (o de em cadena de inferenci habrin de ser led ‘Srinos de spe proba: scon uta acncon correcta pabdenede fe hari eta ldo “Tomemos ol sguent ejemplecun paciene que cade alos erica de ‘urgenci a suid un dano (por semplo, la mere) produc por una {nfermedad (por ejempla, un info sudo de mlocario),y duos por ‘ediado que ha abido un comporatento incorteco en oe seticos de {ryenci (le siotomes que preeaabn cuando adit eran compatbles ‘onl ifureo de miocrd, pero no ve sigu el protocol indicat pars ‘tor cus) ur bien, probar que =con una actacon cove e habla ‘ado el dion equtle a razonar det siguiente mode: 1. Size be suid lpr (A. Cr), entoncesprobablemente se faba hecho ta agnostic correcta 2 Sisehubier hecho un dlgnéstico contecto,cntonces probablemen fee habs plea un tstamiemoadecundo, {Sige hubier plc un tratamiento decide, entonces probable: ‘nents sla ad le mu (nob. Otuémese que este ronamienta se compone dete inferencis de po probable, porque extn harsas en Ieper generates de spo prota jue las que fran gue cuando se sigue el protocto es probable ques Aigostigte correciament, que ciando ens un digit correcta es probable ques aplque un ttmientoadeciado,y que ewando a apier Nin watamiemto adecuade es probable que ese tenga eto. El eariter pro- tba de a pmera nferencase masa en que, sunqve se hubrers ‘seguido protocol, podria suceder que (por a raged of eqiockad Melos sintmas que el pacientepresentabso por aos motes = Hubler thecho un digndutco lacoreco El cardcerproballtco de a segunds inferenca se muestra en que, aunque se hubiera hecho un diagnestco Correct, podria suceder que (po sempl, por no dispones de meds ‘Mlecsadosen exe cena. por oes mouvos) nose hue pedo aplcar cron, 1/2017 «eltratamiento requeid Hl cardcterprobabliaico dea terceranferenca, precizimente por ls naurier netneeamente incers desley uc biernan i prsedea medic, se muestra aun con mayor tuna {juesele bers spicadoettamiente pods er qu (ebido, por je plo al saad extado de nt pslogia os ota ceeuntancia) oe he Sera ead a muerte ‘Akora bien, bn inferenciat que conpontn ee raoaanieno son oo ‘atic, entonces relia tambien ser probablissco. Por ex, en ‘tuo de et po oes cuando ls datos han sid produides por ener ‘med pero ht habido wn fats de sintenca sna ona tao ror {e dingndnico y en conecuenci una fla de stent), To tne {que puede deci esque ln ruc de na cna conclu con un enn Alodelsiguente upetsconuaasstencaprestada a dempo (ocon un dag Inéscacoreco yen eonaceuenca una encia+empo) te rl ur lon dation se hubran evade En numa, la procta del nexo cal esnecesriaente wn razonsniento probablinicay, por tana, no puede suponere ques reads gant Eenis center abstain Sou era grado de probabiidad, pore Sa que eta probbilidad pueda ser Eso aauralmente no sigificn que os ena de ex pructn no peda rate como verdadero ess ay Tends ranones para esperar que el tesulado de una prueba sigan se Fidedigne Signiien an solo queen sentido etn keds que pane de tine equ la pructaconchye con una hex dec, un enna que epost com verdadere ning ne eben con xfer Wes 00-7 ‘quel grado de probablidadsurinirarun buen cero paresis ‘Sn. Porto dems, que ero eras no deberts produce ninguna exer ues, analzada rigrosament, la prueba de le mayors de los hechos que Eopeucaerediaren el ssa de un posta de atualecs (oo) prob biltea (Gas, 2010), [38 Beiounos oe mena x cere ‘Que lo rents dela prc del exo cam engan i carter sol probilce tiene conseeuence de immporancia sa hors de deci s Sidon protade, Decirquesin hecho (o mejor un enna sobre hecho i prabe segura afrmar que sla isa des nfrmaconesy dats disponibles, ‘sd Jaifnds aa om ere cho fo mos ening ge 10 ‘tsrte. Lo dicho male pars pret de eslgter hecho; tambien por tanto pala prucba det neo ca. Ahora bien, como el rend de ox Prici (com el dea prs de uae hecho) es sempre probabil E> (Gaseén, 2010), pars poder aft que el nexo eau ene naa ‘Sn yun dai eit prado habs que acrediar dow exremos:1) qu la robidad de que ea acacion set aun del doer mao ura pro 6 cron 19/2017sti py in ia babiidad de quee dase deba a tras caus: ¥2) que dicha probabidad ‘sufentpasscepat como verdana em flan de cari [Aparece at una cuestin central ade ul ex xe grado de probabiidad {o de cere) -aulienter para poder scepar como verdadero el nex0 ‘sa Os ve quiere el er el extndar de prc requ. Losentindares de prucba,en efecto, son los criterias queinican ainda se ha conteguido In preb de sn (enucado sobre I extend de) echo; owe lon qu etablecen gu grad rabbi tc epee fare aceparo como verdadero, ba tenis uy empex diferentes ex ‘hires exprean dito nels de exgencia pars considera proto (el uncle que dese) un hecho Precumente por evo opi por ‘lar oto cr una cuesion de pli a elec alin» velbraea (gue depende fundamentalmente defo tolerate quel stems et drpaee toasr conor dor por deeror que puede cometere en cualquier dec son rotate de acepar como prob fo que es fu (ero) ye de Seepar como no protedo lo que ex verdadero emer 3. En cocte, 0 ‘elndas de prueba expect se extablece determnando cul de Ys dos ‘rorespobiesse consider preferbeo mis asumble en que grado ese ‘non dspuesto a asumil Almenot tresissaconespucen ds (, 2015): 4) Sise considera gual de tolerable ostmibes ambos pos de tor, fmtonces el EP noseréparcularmente exigent a proalal ‘int pede bare 1) Sse considera tolerable ley 2que cl re 1, entonces el stin- ‘av svt pcarmente eigen ats ran pol qu en aces penal (donde nar mplica a conden de incest) se Exige uns probbiidad my eulieada que sule express con Ia ‘rmsd a al de a ada ranma ©) Si porelcontrario ve considera mis tolerable lever I que elm 2, tonce el estar ser poco exigent ype ler ua probable ‘Sut por debajo deta probubidad prelent 4 erence que nee on lo proce pees donde gone tw etindar pasticulstmente exigente©severo, en for prcesos cs entail! romeo Suis de prneba normalmenteexgio. Sogn ete et ‘Sian tte tbye un hecho results prota cand sea ma pros ‘mbie que clgulra de ie hiptes alternate sobre exe mt echo "Hempseue dchshipétes rele sms probable que nov x derma [rouble gues correla pits negara. En conaecuens, em el eo [Bogue solo exis una hie sobre ef hecho en ewetion el rerio de is proband prevalent se resume ens regia ms frobal gue no (T= 2003) cron, 14/2017 °‘Ahora bien, pese a que a faliidad proven noes un estndar pa cularmnte exigent i coencl ncerdumlre que eaacorn se proc dela camaad ace que muchas evs present erie dics aa Hoes de deci see gro de probed engi por el endare a dean. La incrtidumbre,en efecto, e consist 2a prueba dea casa {ad mnie en un St de a experenen coma el dels précis med, onde wna tein puede deberse eauas dss 0 caus concent, + done, por ano, no sempre rent ci dein somes deat Inevttemente del enfermedad del pants (po adecuda yeas que scala asstenela médica) as inherent a uatamentoen sf (yen conse cnn jnadas por ne Said terspetiea). dele que om em por nto resarables Peo lainceridumbre, en los proceso de respons {hd por dates ene conseenencas de imporanca en termine Se ute. 1a eis tradicional entende que I auido em et proba (y ‘incu ea stuacén una oblgaign de indemaizacién wal) o bien no 10 {aij entonces no fay ning earinieno). state ox inttamente ‘a pro plate un problema a extend dea ausaidad, come hemos ‘so, no sempre rsa evideewntprobada ono proba, Son nuneo- {ios or ass dencerddumbre,oddvon oon un imporantemargen deertor, en os que no esta nada fl dead sl de acuerdo con el st far protatore gente In sctiacn enuicads ha sido no la caus del ‘lio. Gas, en defini, en fos que et proceso de prc se dvr sn Exitos qe reve proba In extenci del neso esa! (porque no ae Sleasal gad de probabil ocrtera reer pre etn) pero Sin que reste tnpoco proba su inexstenca (porque no seh portato prot suftiens poe cotender quel datiose deta cu cane) Pero Pero que et lfctima a aulencoresponde ta carga de probar el Nexo inca situacion de incertidumbre conde en gor adeclrae que no Tay reaponabidad yon clloa demgar toda nde En algunos cases. sin embargo, en conereo cuando sha aren a froed aigejnton ea catenin del neo exe aunque Silene para consderaro rotwdo, em denegain ttl de indemnia fin proce senscén de ius Esto suede partslarmente ung ‘desde hngo no slo) en or proces de depuracion de responsi Pttimooil de ls Adminiacln santaria donde ese resultado nsasfacto- Bb pars el damniind no pronene sola deeper cl pars obra causa sino wmnbign de a desgualdad de armas en que se euentran neta j Admsinisracion en el momento de exlarecer 1s Thechos sa cis, saa com fa earga dela prcba se eit.) porta recvene acitud obtacllndora de a Administacibn (pot ss lor dexsnocinientox por los perentorion pros de presepsn de E’Secign de vedamacion de responsabilidad pauimosial> (Mit Palgpelt, ry ron, 1/20172000: 257) Tene sentido por ello preguntas thay agin modo de corre [iret event rentado into iad sn nceridambre, ya toe dela ‘portuned prdae jusamente este ropes, 4, UN NUEVO ESTANDAR DE PRUEBA: [LAS OPORTUNIDADES PERDIDAS {41 Serripa om a TOP La eoria de a porta pera (en aeante TOP) es wa constr cin doctinaly prudence conterneen general 3 odo proceso de ‘esponabliad por doe Ea rus origenes eta dacrna ha fonconado ‘on ctrl para cunifer is ndennsrisnen aquellos mpuestor em qe (Bho conic proplamente cots pot ew ria dr ona an ia (por eemplo, lor conde respi de abogados en 1s qe, 3 ‘nseeneca de presen extompordnes de wn rect, wea perdido [oportunidad de obtener ana rslucion ull arabe), yestblece qe [nittenizacin debe ser proporcinal aia especatis de xo dela oper ‘nad destuid,Despy i embergo ln TOP ha muifesado un enone Dotencal expan, De no, porque —ilendol senda nada en ar Fos pater sca ido extendieno ambien aloe nspeesor de espns {bd por dato enor que a consecuenla de una oportunidad de ata oe $e perdi se teins materiiando do nl oat De oa, ‘Ste todo, pong en est apcso a TOP no sol foncona como citer fort cumin indemnicatsn sino tambien {au ae) como Hence ofr rad dl nexo caval en contexts de incertae, ender ‘esando no hays pai cede ln concurrencla del nexo de caaliad Dorgue el operadorjuriic (..)eonsidere ques probablidades de quel tia no uber sudo el dae (con una aecacon correcta del gent) ho alcasan el nel suerte prs formar consccdn de que el agente [rowel das (Medina 2007 9).En defn, cand races prc Se finconamints puede sume ast Aunque no puede protare que acacinenucnd cael dato (porque prota ssa el tor xi) onde pose (Te le rer na poh gn ect {ndomntzcn proporional ar expecta de xt de a opotniad ‘gore peti. Porejemplo, aunque no esultaprobado (porque puede asegurane con lastfdentecvter) que in dactin de decry To praca dena ese: ‘and se hub prod mapotane epi de radia tl fe ineaus de as rviima leaner que se prodsjerom ene to como coe ron, 14/2017 5Secuencia dela hipaa padecida, resulta probado que elo supa una Déida de oportunidad terapeatcs de eta el desence tan grave que se produo. Ven coasecuendn se declra a responsabilidad ys concede una Unni porto de ae oa oo ‘Como éenica de felitueén probatol, ln doc de a péra de opornanidad despiega todo #1 poten en el Smbito médicosaitar, dlnde va principalmenterelria alo supucso de lta de procs dag noscas ero de dagen, dlagnésticonadecuado ofr, omision de tratamiento, tntamieno inadecad,sitencs tard, ei Lo cal ela emprensbl, pues en exe Upo de spuests puede que no haya saente ‘erters de qo a sctiai6n medica negigenteo incorrect Bacau el thao (que a podio ser producio inexorabemente por bs elermedad fe bce o por eras cass), pero desde luego ha liao ls poses {eta tratade una oportnidad) de euracin ode que el denenlace bie: "aside distin. De hecho, la actvdad gan por peda de oportunidad ‘tenia en eto caor ha aumentada de manors signet (Qhisie debe a mu procedenca fandamentalmentejureprudncl,y ot ting dif, a tora de la opotaniad perdi e una Figura poco Zojura 7 de contonoosinprecnn que ne intenpreiadh y aay de tmaneraualorme ns apiada siempre con el debi ig Lo pre {que noes aeagids de manera niorme) porque Is TOP ha doy objeto az crits tse inportante de ln cacy puede emis a la el ‘ln de causa no ext probada (porque la pobabilidad de exer [Sano alcana el tinder eaecda),entonces 0 deberia impure Fe onsblidad i veconocerseIndemnlzaion alguna. Lo ques sosene en tt palabras que al plicarla TOP see ano por proba algo que fsaboluto net por end ees eludiendo el req del nexo cs necemaio pars fa aibcién de resonstbidd, Lo segundo (que no ptenda con el debido rigor) porque el enorme potenealapleavo de ot docwina hace que avecesse haga Un Us espurooinadecuado de miss {Cone finde etree ogo de In TOP, pero tambien cone de onjura ls reeencsyreceos que ust, contene sna ces Son tor prenpucros de su apieacin como tence probtoriay cud funds ao oupton, Recorders se a rama de eta doctrine Ia sigulente «Ange no pueda probare que le acucn min cmt end dae (pore robbed de che nex cous no alana el easndar eng), a menos Dede prbarse que ea awa No que pra une nied al) [ii de tan (yo exh prod quel dao se debra tr cts), ‘utoncs debe impure responsabilidad alagentyobtenets po elo wa ” cron. 16/2017ed pe cern Indemnlzacin propotional als expectatins de éxito de a oportunidad ‘que se pets. Sobre la base de fo snteror,exeo que fa TOP puede craters in ‘eer del siguiente noo: un remaio erative rearcioio par cos Se ncersdambre que goes de ut undonensempocseo,¥ que oie ‘praca (a a prt pesjudcada) regions el etindar de prucba La TOP, or Gino, x tabi un ns pare ele dea dette 1 Un mali norte sti pre css de incre 1a docvon de a pertniad perida ot una sla neato para dar respuesta aun importante poten prctica del derecho de dao It ‘omentadsinjustiis que comport a deneacin de ta indemnzaioa ‘Como conscience ls eporaldiclod que supone pa el dame td probrel eno causa Su nalad ex corragi ee problema teconelen- do algunt indernizacion,yprecinmente por eo sgunonta elfen comma ‘on rma arn (Medina, 2007). 14 TOP, en efecto, express un remedo noematioresrctorio que et “stuciones de incetdumbre(esando no exste scent ere de a ‘kena nde ln nextencia de la reac de cana) yen presencia Aeciertoshechos (que habla una peabiidad de evtarel dae que perio ‘eas de la actusion média incorrect) eva cabo wna imputcion de ‘esponsaildad y el consiguent reconocimiento de indemnizacion. Pero Convene nist cs un ronda noratn saat Una form de ge. ‘a laser causal efectos indemntzatoio (Asta, 2013). Lamp tan quella a cabo la TOP nose jusiea (ono slo) por cnsierati- fet epnemoligis 0 de teorl de hx prucha, pes se atendies ‘aclstamente estas lias hala. que concur que no hay responsaie ‘dd, porque sein los estindares de prueba establecdos-arelacion de “usd no et proba por ano, nose cumpido uno de es eg sion para determinar aqua Lajstieaion dee imptacén (venga hec porks eyo por lajrisprdenca) esd sobre todo en consideracio- ‘es poles o valoratins In necesdad de procra agi tesarcimiento ‘para paar el roullado inj (la denegucin de toda Indemnacén) & (gue conduce be incertmbee 2 ue tne un fdas sistenligea sis Aungue,en tanta que reetioresarctrto, a rani de ser dela TOP pola ovaloratv, Gene tambien una jticacin etry, Es ie ortante destacar ene aspect pa sli al pas de alguns eres que 3 Formolan a ext docrnay que se enumen en la ea de que, all donde pica std dand por poder mod ana oR, 2017 ”Lerten efecto ene a sstener que fs TOP ern fin probit ‘ta mente aie un iumento ermato que tne praca de fel acct medica (incorects) Nino ques» perder ena opera dad de etre datos, com I praca de que sa actin media ncortec- Siw embargo, me parece que em slacion no csabirarao Beta. Yello povlosigente Que cans de un sctchn min inconrecta te pede una op ‘uni realy seri de vita el dao es menos i inn de se con a ‘cal correct el dao sc haba ead, pusloquesigaiea sa opor- {ied ty sex que ede haere actundo eorretamente ule ‘sient rol el dao nose hubiera producido Indio que ademas se refuera cons nde no se ha prado que el ao we debra 3 ort fausas teers al TOP, po consguent, no esabivarlosino que bene {dems de in nde normati 0 plies) en fundamen epic: ‘moll serie alt donde se plea esta doc, ef nexo causal ete la ecineén métin yl dao prosiido renal scrediadn con una probabs iad que ex dinctaneneprporna at probabldad de que i atta co ‘recamente se haters citadel dai, isozamant prpocnas ape Talidad de que el date haya debido sous caus En suma,probar que cm orto de eget po uns pis ad iene deeitar doostbje una cera peobblidad a cxey- {adel nex casa protabidad que we refuern co el hecho de qbe noe fe or da dena es No eabe dec, por tanto, que el Sto caal no epee en abc, 3 Que fail ruta (0a pase pueda) rajond a stindar ‘La que natn de desire sgn que eta doerna et furtemente co recta aeora dea prueba, De hecho, desde ea perspec, a TOP (ren realidad un mods de fre fotede io canals quicn See farga de hacerlo que se resume, ene fondo en aoe tna de ral ‘Sonmaente ei, La primero (que eu modo de facia a prueba) porque en vid de et dctnn ta praca que ques sarge de guien rca iin ‘én resulta ltd en actin con la saci ordinain,pes Jo qu se fiche prtar eaque el comportanienio med inorecia ca ef dae sinotansolo que hito ques perder una psiblidad sigienia de eva. ler Secomprende por lle qucngunos caliquen ala TOP de le deft ac rebar porque ase. aunge sen ln mayoria delos cass de datos rmadiovcantris oo sed poste demoatar que a mepienca madi fue Tecan dela muerte ode empeoraniento def slud de pacientes srt posts acredae que dics nogigencia le prino eu operated deo Fase» (Luna, 20088), 2 ron, 2017ia er ad jun Lo sejundo (que et falitackns dela pcb cosine, en fondo, en rebghr el esindar de pein) porque, en td de Ia TOP, et prado de ‘erter de probeblidad nero para da por proto el nexo castes Inferior al normalmenteexgho por lextndar gent: Baste congue ‘aa at rgfctinamentpraaie(0 lo que ex lo mmo, ques acre {gv has un porbldad ignifeaa sera de aber eva el dao ge ‘Se perdg cous dela actacin medica icorreca) para que puta dare [or prado (ow acc somo si entineve probade) ye impute Tspon- ‘lad, Dead a perspec dela tora dela pub exo era TOP on ‘odo de seul extadar de pret del nexo cata no de ren ‘drde em 4° ¥ erosion eto pra ol el deta nde Presto que lo que en igor se acreia no er que la acai mica cnjieinds cuted cl dato sna slo que hizo perder una opormndad de ‘tat, el agente no rsponde por el dao veal producdo sino soo pola protablidad (ola center) de haberlo evtado con el comporamiento ‘chido Pores lalndennizacén x necesariamenteijrrala que cores ponders porel dio, yen todo cio popacoals lax expecta de exo {te cursion 0 de pervencia) defn oportanidad que te peal (King, 1998) ose, Is probaiiad oa carte com que podaoy amar que, Ae haere actu digentemente, el dao nose hubs produido. Cost ‘icinta cx que no ree naa ll proceder a flea precio de ex r= ‘bide yporende del indemzicon. Peto, en todo eas, en eta ost ‘dade pre veconocer despots) graduate indemmizaion reside stent a gan ald de a FOP, 45. Raquusros (y so esruno) De LA TOP 1a deamesurada potencialidad alieava del TOP (Metin, 200: 48) lactacin dela prueba que pone hacen que ete remedioprobatorio “omportesleigos que pueden resumire de manera may simple a TOP ‘ude terminarsplesndore con run onl en particular puede = ‘nina osttendo sna iacepable susie stead Us rel y ‘equi rationales de a prac del nexo ca Pore necesro onjurar ete ing, y para elo comene tener claro cules son os prest- Destro vegusios desu apical, ex dec los ie usin el eco puntual ex dele y que dria dela caracteracdn que hemor hecho ‘dela isa, Son los sguentes. 1. La TOP es un remedio sus aa prucba de nexo causal que tole puede recarine cando no ete rent cetera de ‘steneis dea inexstenca del exo causal ose, cuando no et probado quel actiacn médica ineorrecta cus dao (porque cron 14/2017 oso se seas el nivel de cerer requerdo pore etn), pero ‘ampoco ed proto que el dao se debieras orm case. 2, Par que pueda aplicasevilidamente la TOP es necesario que a Posbll ruarata de ear el dao sa a yin, yn ate implemented tna expecaa strc, meramenteenpectagas fxcepclonal Dicho de oxo modo, la probubidad de haber estado ‘lao con una actuacin comet debe sen pli ane sitive Regis Non prado Pisin ry serio abr 9 A) de bern Prersamente por eso hay un wo epurio de TOP enando fa algun Aeterna. 1. En primer gar, cn se lia ena ekcnica como alaratva Ia Du de nexo caus o que su vez puede tener ga endo st Dossos Primero, cuando se tear ism pese asa sfcen femente proba e exo cada on elie i aungue obviate {erno se confese) de rebar indbidamente la ndemaizacn, eh ‘Stet ele era hrtande alata a derecho a tandem ‘cin etl para econocele slo un resent pari, Seg fo, cuando se recuse aa sma pees eta ufcentemente probe ‘sisinexstencdelnexo cal cone neon (aunque cbvianent ‘Srpecose cones) de proporcionindbidamente alguna nde ‘incion quien die haber sulido un dao; en este eo se tare Sroreiende 2 h supa sitina concede una indemplz {din que noe coresponde (Media, 2007). Ea smbos eee atari. ‘mot athando atitarsimente, por motos infundades 2 Peron segundo las, también x ace un wo expo de la TOP ‘and nose area que exis una posildad veal yaeia de ear ‘Gnrosndsdaboroosive quer, undo ls probabidad sro 11Boportnidad penta exlnenacon del datos my edocs: ‘Rese reper condene tenet en cuenta que en un Sto come el Iéticosniaro, onde por defnicgn cusiquereror médica i phos perda de oporantades de ears ode saperdrencia pars Tou pcenes, no exige que ea oporunides tan reales * (cron 14/2017aoa dep aide ria (y no meramenteabtractas yds) se extar sbrendo la pur faa hindemnisacin stmt (er deci, Sempre yen todas los ‘acts cal er obvismente un despropénite Pero que aden, ‘cin ase dec a ndemnizar oportunidad muy redncidas0 no Fealesy ati, puede deine que el reqs del nexo eae se i. {ye ae ena condenando por el met incemento del iesgo, por peso que exe en (Luna, 205), teria de ta TOP 1 Siac om condo en proba que a (ir ear indeament 2. Sie wn cuando et protado que no (pars dr ndbimete ag ‘isa cmd no ms que a hy abr pos dee ‘dn (radar ndebdamete gs ideminct) 1 Asta, Car (018: tac de deere de norm ain dein 2, ease, Mepis (197): Repl inpuain de da pore ‘loan de loser pba Mad Teco, 4 Dis Reosson, Catto (206) Responsbild bjtia y nex cual en 4 Pon, sta pha dea ai n espns cy Paras ‘ents 5 Gasca Ama, ae Amano (2015) zone pra on toi normals de Fes Ber (da) Bagot ter 1 Gascon Ans, Marina 2010): Low Recor ee ees, Bases agent lender 9, Madi Maria Fone 2% Guan Anes, Mina (2005): Sobre posal de ora esndares ‘epoca oben en DOXA, 25. 1. Ginex Pers Mares 200; ata de Acnnrct,Pampons (ron. 14/2017 *1, Koo, Joep H, (18); Redon of Lelod. RAormaon and eer Revatng ofthe Lwatechnoce Decne, 28 Unteray 2 Mampi ie 10 Lanse (186 Not preter ea sbre inp ‘accion ADPC, Toma 3, ae 11-Love anc, Aba (208): Oporide pedis La doc de api 12 ton Aor, Ls 2007 La Tera de Pei de Oporto loci yjrigeact desc de dade pce pod, Mad ‘Thompin Cae 1.x Pacer, Oil (200: a respond patina aA ‘Sdn snare ype, inpoacon yen, Madd Gi Pana, Ferande (101): Cade impuain bei: iin de “mpi on Crear dl Cig Chl Sa Con 15. PanaransDeg ed) (20H: yan de renpomabi, Bar 16 Parvo, Diego cord (20) Sabres iit dea apo ee ‘sen Ansmno Bd): Respond eh erech de sepuor Blo [Bel derecho Medel 1ARGE 17 Surason Pb. y Renz Gasca Antonio (200) Neen cata repo eva de le Amite pe tare. 16 Surabon Palo, Ganouns Ny sez Lotus, Cl (2005: -E elo de aig cme ee ropa or 19 Taner, Mile (208: Conciente y nde de reba “eal res Deoeani, 52 20 Tamor, Mele (208): -La prc del nex eta, et Teno, ML rosin, Ma Maelo 21 Wings ems Rober (0) La pedis de una cance camo ao ‘trmizale enn nla pra mite, erecho én, Monies: Bones 6 (roK. 14/207