EN LO PRINCIPAL: Contesta acció n de reclamació n de filiació n; PRIMER OTROSI:

Patrocinio y Poder

S. J. L. de Familia de Santiago (4º)

Xxx, empleado, domiciliado en José María Narbona N° 4512, comuna de Ñ uñ oa

demandado en los autos por Reclamació n de Filiació n caratulados "xxx con Vergara",
Rit Nº C-8xx3-20xx a S.S. con respeto digo:

Por el presente acto y encontrá ndome dentro de plazo, es que vengo en contestar
la acció n de reclamació n de paternidad solicitada por doñ a yyy, solicitando su rechazo
mientras no exista una prueba científica y concreta que apoye las imputaciones de la
demandante, ello en virtud de las siguientes consideraciones:

1. La actora afirma haber mantenido una relació n sentimental conmigo por el

periodo que media entre julio del añ o 1986 hasta el mes de febrero del añ o 1999,
lo que no es totalmente efectivo, toda vez que la relació n sentimental con la
actora, que dicho sea de paso revestía las características de clandestina y
extramarital, se inició el mes de marzo del añ o 1987 y finalizó en el mes de
marzo del añ o 1996, tiempo después que nació nuestro hijo de filiació n no
matrimonial xxxxx

2. Luego de nuestro quiebre sentimental ocurrido en el mes de marzo del añ o 1996,

continuamos en contacto pues yo visitaba en forma constante y atenta a nuestro
hijo Raimundo que como es natural vivía junto a su madre, la demandante de
autos. Estas visitas y la consecuente cercanía con la demandante, produjeron un
renacer de ciertos sentimientos entre nosotros, lo que produjo que entre los
meses de noviembre y diciembre de 1996 mantuviéramos en forma esporá dica y
sin á nimo de compromiso alguno, alrededor de 4 encuentros sexuales, sin
reanudar en iguales términos nuestra relació n por cuanto las diferencias que nos
hablan llevado de terminar aú n se mantienen. En virtud de ello, y de la molesta
manipulació n que la actora ejerce o trataba de ejercer en mi contra, utilizando
las necesidades de nuestro hijo Raimundo, como justificació n para que yo fuera a
 su casa, puse definitivo termino a nuestra relació n amorosa en el mes de enero
del añ o 1997.

3. Aun cuando, nada consigue con ello, la demandante mantuvo actitud de

manipulació n y mencionada a la que hice caso omiso a fin de mantener contacto
con mi hijo. En dichas circunstancias, durante el mes de abril del añ o 1997 y
mientras me encontraba en Ia casa de la demandante con el fin de ver a mi hijo
Raimundo, al término de una conversació n con la actora ella me conto que estaba
embarazada del menor al que se alude en la demanda.

4. Debo hacer presente a S.S. que mientras existió aquella relació n jamá s deje de
vivir con mi có nyuge, situació n respecto de la cual la demandante estuvo siempre
consciente y conforme.

5. No tengo Ia certeza de ser el padre del hijo cuya filiació n se reclama, por cuanto
al tiempo de conocer a la demandante trabajamos en la empresa Minera
Disputada de las Condes, donde siempre oí rumores de las otras relaciones
amorosas que ella había mantenido con otros trabajadores de la misma empresa,
entre ellos incluso conocidos y cercanos míos, ello sumado a que nuestra relació n
amorosa nunca revistió los caracteres de definitiva, exclusiva y seria, me hacen
dudar que efectivamente yo sea el padre del menor en cuestió n

6. Por otro lado, la demandante afirma en su demanda que en mi calidad de padre

de xxxxxx, he hecho solo colaboraciones monetarias ínfimas y esporá dicas, lo que
es falso, toda vez que he cumplido fielmente con el acuerdo de alimentos
celebrado respecto de mi hijo de filiació n no matrimonial Raimundo

7. Por ú ltimo, debo señ alar que mientras de la actora estaba embarazada de su hijo
Matías, nunca me manifestó ni imputó en forma abierta y directa que fuera hijo
mío, solo y posteriormente a través de la demanda de alimentos interpuesta por
ella respecto de nuestro hijo xxx me enteré que ella decía que el menor xxxx
también era hijo mío.
 8. Por todo lo señ alado anteriormente es que tengo una DUDA RAZONABLE de que
ese niñ o sea efectivamente hijo mío, no obstante me encuentro llano a realizar
todas las pruebas bioló gicas necesarias para determinar si soy o no el padre de
aquel niñ o.

POR TANTO, y en virtud de lo anteriormente expuesto,

RUEGO a S.S. se sirva tener por contestada la acció n de reclamació n de filiació n

dentro de plazo, rechazando mientras no exista una prueba científica y concreta, que
apoye las imputaciones de la demandante

PRIMER OTROSI: Ruego a S.S. tener presente que designa abogados

patrocinantes y confiero poder a doñ a zzzz, patente al día de la I. Municipalidad de Las
Condes, correo electró nico zzz@yahoo.com y a doñ a www, patente al día de la I.
Municipalidad de Providencia, correo electró nico www@yahoo.es; ambas domiciliadas
en tttttttt, comuna de Providencia.