INTERESES MORATORIOS.

 
Las relaciones jurídicas entre sujetos tienen unas fuentes específicas:
 Responsabilidad civil extracontractual, pero nosotros lo conocemos mejor como el daño
 El delito, pues si hay delito hay reparación de daños y perjuicios causados como la consecuencia del delito
 El negocio jurídico
 la ley
 Contratos, negocios juridicos (bgb, derecho italiano)
 El daño es el que entra a acoger el delito y el cuasidelito
 La responsabilidad civil extracontractual en el enriquecimiento sin causa
 
De las fuentes nace un titulo valor como una letra o cheque.
Ejemplo: hay un accidente pero el conductor que tuvo la culpa, saca la chequera y me paga por los daños la fuente es el
daño y el título es el cheque.
 
¿ Que tipo de obligacion tiene los títulos?
Ya sea sentencia judicial, la conciliacion, transacción o contrato.
Son obligaciones de dar, hacer y no hacer. Donde la mas comun de las obligaciones de dar es la obligacion dineraria, ya
que permite el intercambio de bienes, productos y servicios fácilmente.
 
¿Qué titulo de intereses se pueden generar?
 Intereses de plazo.
 Intereses de mora.
 
También es importante señalar que va dependiendo de la naturaleza del negocio jurídico, ya que esta puede ser mercantil
o civil. Pues dependiendo de la naturaleza se aplicara la integracion del respectivo codigo.
 
CODIGO CIVIL:
Maneja varias hipotesis
1. Las partes guardan total silencio
2. Las partes hablan de intereses pero no dicen cuanto
3. Las partes fijan unos intereses
 
CODIGO DE COMERCIO:
1. Las partes guardan silencio: será el bancario corriente
2. Las partes fijan los intereses: será el que las partes fijen.
 
LOS INTERESES EN CONERAS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA
 
Cuando se condenaba a la administracion publica, habia grandes debates por conocer el tipo de intereses que debían
pagar, por lo que se hacia remisión al codigo de comercio, o del C. Civil… Esto quedo atrás con la regulacion del
CPACA, donde expresa que los primeros diez meses es el DTF mas diez puntos y después interés bancario corriente.
__________________________
 
INTERES MORATORIO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS
___________________________
 
La corte suprema de justicia y el consejo de estado han generado una jurisprudencia que en principio ha sido
contradictoria.
 
La causa de estas discusiones es si la perdida del poder adquisitivo de la moneda forma parte de la reparacion del daño
causado, o simplemente es una actualización del dinero.
 
La jurisprudencia se ha inclinado a pensar que la actualizacion del dinero:
 NO es una forma de indemnizar perjuicios
 Que la actualización del dinero NO es una forma de reconocer intereses
  Que esa actualización del dinero es simplemente un fenómeno que supone la recomposición de la
capacidad económica del dinero y por consiguiente esa actualización del dinero hace que sea la misma
cantidad en dinero, es decir, es una valoración del dinero en sí mismo.
 
EJEMPLO: hace 20 años una Coca Cola valía 500 y hoy vale 3500. Es lo mismo, es el mismo valor pero actualizado.
 
LA JURISPRUDENCIA EN EL INTERES MORATORIO:
 
El interés moratorio es la indemnización de daños y perjuicios que debe el deudor al acreedor consecuencia del
incumplimiento de la obligación y esos intereses moratorios hoy en día están compuestos por:
 La actualización del dinero
 El costo puro del dinero
 El riesgo del dinero
 La indemnización de daños y perjuicios.
 
La Superintendencia bancaria y la misma doctrina financiera ha señalado que el interés moratorio contiene todos esos
componentes, lo cual quiere decir que yo no puedo pedir interés moratorio más la actualización del dinero porque ya lo
tiene. Al igual que yo no puedo pedir intereses moratorios más interés de plazo.
 
CONLUSION: El interés moratorio tal cual como ha sido pactado o establecido por el ordenamiento jurídico, lleva
consigo:
 La actualización del dinero
 El riesgo que la inversión
 El costo puro del dinero
 Adicionalmente: la indemnización de daños y perjuicios que se lleguen a causar.
 
CONLUSION 2: La JURISPRUDENCIA ve los intereses moratorios como una forma de reparación del perjuicio que
lleva consigo la totalidad de los componentes del interés.
 
LA DOCTRINA EN LOS INTERESES MORATORIOS:
 
La doctrina y alguna jurisprudencia ha establecido que, en algún momento el acreedor puede excluir los intereses
moratorios y pretender cobrar otro tipo de daños y perjuicios causados como consecuencia de la obligación.
 
Esta propuesta lo que señala es que el acreedor eventualmente puede no cobrar intereses moratorios y probar daños y
perjuicios causados. Ahora, sí se trata de una obligación dineraria pues tendría realmente que ser en la hipótesis eventual
del Código Civil donde se pretenda probar daños y perjuicios por encima del 6% que presume el Código Civil.
 
 Los jueces no se han pronunciado exactamente
 No hay una jurisprudencia que haya definido el conflicto en este sentido.
 La doctrina dice que si es posible probar daños y perjuicios distintos al 6%, sobre todo para efectos de
negocios jurídicos propios del derecho.
 
_________________________
 
COBRO DE INTERESES POR ENCIMA DEL MAXIMO LEGAL PERMITIDO
________________________________
 
En desarrollo de una política económica y de intervención del Estado, la actividad de los particulares es el desarrollo del
artículo 334 de la Constitución Política.
La ley ha establecido unos topes específicos para el cobro de los intereses es decir, la ley interviene la autonomía privada
y establece un límite específico que las partes no pueden superar a la hora de cobrar interés.

¿QUE ESTABLECE LA LEY?

 
El código de Comercio y la ley 45 de 1990, dice que solamente se podrá cobrar como máximo interés el 1,5 del bancario
corriente. Este el máximo permitido o sea no se puede cobrar por encima de ese valor.
 
NOTA: Yo no puedo cobrar por encima de ese valor, no puedo pactar por encima del 1,5 del bancario corriente es decir,
no les es permitido a las partes debido a que es una norma del orden público.
 
A su vez en esta norma, si vamos al régimen general del negocio jurídico (el contrato) tiene dos excepciones:
 
1. Es una norma de orden público que establece un límite máximo al pacto de los particulares.
 El régimen general del negocio jurídico establece que será invalido cuando las partes pactan o establecen
pactos contrariando la ley.
 Entonces diríamos que lo que es contrario a una norma de orden público da lugar a objeto ilícito y el objeto
ilícito no permite restituir lo pagado o la devolución de lo pagado
 
Pero el código de Comercio no habla de invalidez, habla de una sanción especifica ya que "se van a perder los intereses
cobrados en exceso y un tanto equivalente " o sea que el acreedor va a título de sanción va a perder los intereses cobrados
en exceso y equivalente proporcional a ese valor.
 
 
2. Una hipótesis de daño punitivo o puritis damash, y surge porque en el common law existe el daño punitivo
y en el civil law no, tenemos esa regla. Entonces nosotros solo reparamos el daño causado, si el daño es de
100 se reparan 100, esa es nuestra regla con el civil law.
 
 En el Common law la sanción cumple una función ejemplarizante, pues hicieron una reparacion por el caso
FLOYD de alrededor de 60 mil millones de pesos. En Colombia no pasa esto. Las reparaciones serán
conforme al salarios si usted gana dos millones y su incapacidad fue de ocho dias por el daño, se le
reconocen 200 mil pesos. Y 200 más por daños morales.
 
 Pero en este caso hay un daño punitivo, porque la reparacion no solamente es perder lo que se ha cobrado
en exceso sino también perder el doble del valor aumentado en un monto igual y esto es ejemplarizante. El
daño ejemplarizante busca que no se parten cláusulas por encima del máximo legal permitido.
 
NOTA: Cobrar intereses por encima de lo permitido es un delito (Código Penal).
 
¿Como se prueba el interés bancario corriente?
 
 Hoy se considera un hecho notorio, por lo que no necesito una prueba física, llevar testigos o llevar
documentos al juez. Pues al ser un hecho notorio pues yo no necesito llevarle algún documentos al juez.
 
¿Quién certifica los intereses bancarios corrientes?
 los certifica la Superintendencia financiera, este es el bancario corriente que es distinto al moratorio porque
el moratorio es del 6% del bancario corriente y solamente aplicada a negocios jurídicos de naturaleza
Mercantil no es aplicado a negocios jurídicos de naturaleza civil.
_______________________________
DISIMULACION DE INTERESES- código de comercio
_________________________________
 
¿Qué significa?
 El artículo 1168 del Código Civil afirma que se prohíben los pactos que conlleven la simulación de
intereses legalmente admitidos.
 Pero el código de Comercio y la ley 45 de 1990, establecen que toda suma que el acreedor reciba del
deudor sin contraprestación distinta al crédito otorgado, se considerarán intereses, aún cuando las mismas se
justifiquen por concepto de honorarios comisiones u otras semejantes.
 Para poder cobrar por encima del máximo legal permitido las partes se inventaban : vamos a cobrar un
valor por intereses y otro valor por honorarios.
  Pero el articulo 68 de la ley 45 de 1990 establece que sí se le cobra al deudor, la sanción por el simple
retardo o incumplimiento se tendrá como intereses de mora.
EJEMPLO: Yo no puedo decir, por el incumplimiento de la obligacion usted me debe pagar y los intereses también.
El codigo dice que no, lo que usted cobre a titulo o como consecuencia del incumplimiento de la obligacion, yo se
lo establezco como intereses de mora.
_______________________________
INTERESES DE OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA
__________________________________
 
¿Se puede pactar obligaciones en moneda extranjera?
 
 Si, es posible que las partes pacten obligaciones en moneda extranjera:
 En dólares
 En yen
 En francos
 Pero el pago mismo de la obligación debe hacerse en moneda legal el curso legal forzoso. Es decir, el pago
debe ser en pesos.
 
EJEMPLO: yo puedo hacer los pactar la obligación en dólares, pero solamente lo puedo pagar en pesos.
 
PARTICULARIDAD:
¿Qué sucede con el pacto de moneda extranjera cuando al convertirla a moneda nacional se violan los topes o las
normas de orden público?
 
EJEMPLO: yo preste 102 millones de pesos, pero al que le presto me dice, pongámoslo en dólares. Digamos que
son 30.000 dólares x 3.400, da 102.000 millones de pesos.
 
Nota: en Colombia el máximo legal permitido en un año de intereses es el 30% del valor prestado.
 
Entonces, en un año el 30% de 102 millones es 30.600.000 entonces lo máximo que yo puedo cobrar son
132.600.000 Por que son los 102 millones de capital + 30.600.000 de intereses da 132.600.000.
 
Entonces, si yo presto 30.000 dólares x 3.400 equivale a 102 millones, pero resulta que el dólar en un año paso de
3.400 a 6.000, y pido que me los devuelvan, seria 180.000 millones. Pero la ley establece, que yo no puedo recibir
mas del 30% es decir mas de 30 millones de intereses, es decir, no recibo mas de 132.000.000 anuales.
 
 
La superintendencia financiera establecio operaciones de cambio contratos los contratos financieros se permite
pactar y pagar en moneda extranjera, estos son:
 
 Los pagos de re aseguros
 Pagos de siniestros en moneda extranjera
 Contratos en regímenes de hidrocarburos
 Compra venta de combustibles
 El pago de fletes tiquetes de transporte internacional
 El pago sobre el petróleo, crudo, gas natural
 Pagos por cuenta de compensación especiales
 Pagos a concesionarios de servicios aeroportuarios por concepto de derecho de pista en viajes
internacionales.
____________________
ANATOCISMO, INTERESES COMPUESTO, CAPITALIZACION DE INTERESES.
___________________________
 
Los códigos son renuentes a permitir la capitalización de intereses, es decir, que los intereses se vuelvan capital o que se
cobran intereses sobre intereses.
Se busca evitar el abuso con las personas que tienen créditos, por lo que es esa posibilidad de empezar a capitalizar los
intereses y empezar a señalar que los intereses se conviertan en intereses.
 
EJEMPLO: Cuando llegó la pandemia y todos los colombianos se quedaron sin la posibilidad de realizar el pago de sus
obligaciones.
la primera propuesta que hicieron los bancos, fue de capitalización de interés.
 
PERO la capitalización de intereses tiene restricciones y esta limitada en algunos casos:
 
REGULACIÓN CODIGO CIVIL
 
El Código Civil establece una limitación específica para el pago de intereses sobre intereses el artículo 1617 y 2235
establecen que si la obligación es de pagar una cantidad de dinero la indemnización de perjuicios por la Mora está sujeta a
las siguientes reglas:
 
1. Los intereses atrasados no producen intereses.
2. Se prohíbe estipular intereses sobre intereses.
NOTA: Es decir no se permite la capitalización y mucho menos se permite estipular intereses sobre intereses.

REGULACION CODIGO DE COMERCIO

El código comercial es un poquito más flexible, el artículo 886 establece la posibilidad de que los intereses produzcan
interés y entonces establece 3 hipótesis:
 
1. Se puede llegar a pedir intereses sobre intereses desde la fecha de la demanda judicial que hace el acreedor
2. Por un acuerdo posterior al vencimiento de la obligación que haga el deudor y el acreedor (las partes)
3. Es un requisito sinequanun de las dos hipotesis anteriores, es decir, que ademas en cualquiera de las dos
hipotesis anteriores, siempre y cuando se trate de intereses debidos con un año de anterioridad. Es decir que,
debe existir más de un año de anterioridad, se trata de intereses que se deban con más de un año de
anterioridad.
 
USURA: codigo penal, son los intereses que superan el maximo legal permitido.
_________________________________
CREDITOS A LARGO PLAZO
____________________________________
 
En los créditos a largo plazo particularmente en los créditos de vivienda, la Corte Constitucional ha establecido que es
inconstitucional y se prohíbe el pacto de intereses sobre intereses en los créditos de vivienda, por considerar que se
afectan derechos de naturaleza constitucional.
 
El Estatuto orgánico del sistema financiero autorizó la capitalización de intereses y el sistema de interés compuesto por
parte de establecimientos de crédito en operaciones a largo plazo, Es decir que, el Estatuto financiero sí estableció la
posibilidad o autorizó esa posibilidad del manejo de interés compuesto o de la capitalización de intereses para créditos a
largo plazo, por eso es que los bancos son los únicos que pueden en algún momento capitalizar intereses o cobrar intereses
con sobre intereses porque el Estatuto financiero se los permite, pero para créditos entre particulares no está permitido
salvo en las hipótesis del 886 del código de Comercio y para créditos de vivienda está totalmente prohibido esta total
totalmente prohibido
___________________________________
CLAUSULA PENAL.
_____________________________________
 
La cláusula penal el artículo 1601 del Código Civil:
 
Cuando por el pacto principal, una de las partes se obligó a pagar una cantidad determinada, como equivalente a lo que
por la otra parte debe prestarse, y la pena consiste asimismo en el pago de una cantidad determinada, podrá pedirse que se
rebaje de la segunda todo lo que exceda al duplo de la primera, incluyéndose ésta en él.
 
La disposición anterior no se aplica al mutuo ni a las obligaciones de valor inapreciable o indeterminado.
 
En el primero se podrá rebajar la pena en lo que exceda al máximum del interés que es permitido estipular.
 
En las segundas se deja a la prudencia del juez moderarla, cuando atendidas las circunstancias pareciere enorme.
______________________
 
OBLIGACIONES DE HACER.
_________
CONCEPTO
__________________
 
En principio las obligaciones de dar que suponen:
 transferencia de derechos
 entrega de bienes
 la entrega de dinero
 
Estas las encontramos a diario ya que el dinero es el instrumento que mejor permite el intercambio de bienes productos y
servicios. Pero hay otro tipo de obligaciones que también son muy comunes que son las obligaciones de hacer, que son
conductas o que es una actividad material o una actividad intelectual que deben ser ejecutada por el por el deudor.
 
Un ejemplo:

Artículo 2063 código civil. Normativa sobre obras inmateriales

Las obras inmateriales o en que predomina la inteligencia sobre la obra de mano, como una composición literaria, o la
corrección tipográfica de un impreso, se sujetan a las disposiciones especiales de los artículos 2054, 2055, 2056 y 2059.
 
Esta obra material es una obligación que tiene el deudor y que debe ser ejecutado por el deudor en favor del acreedor o
pues como habla el 2063 del Código Civil la ejecución de obras materiales que a su vez puede ser conductas intelectuales
se engloban dentro del concepto de obligaciones de hacer.
 
EJEMPLO: Sera entonces todo lo que tiene una proyección moral y una proyección económica
 
1. Una de las partes se obliga a escribir una canción y será un derecho de autor
2. La creación de un software y estará protegida por el derecho de autor
3. Una de las partes puede asumir una obligación de cara a la creación de una patente de invención o de un
modelo de utilidad o de quien ejecuta una asesoría, pues es una actividad netamente profesional o una
actividad técnica
 
 Esas actividades que suponen el intelecto están dentro del universo de las obligaciones de hacer que son
conductas positivas que quedan a cargo del deudor y en favor del acreedor.
 
EJEMPLO 2: También son conductas materiales:
 
1. La construcción el mantenimiento de la malla vial
2. La reparación de la malla vial, en general conductas materiales.
 
 Esa obligación de hacer entonces consiste en:
 Una conducta del deudor mediante la cual desarrolla una actividad material o intelectual
 Es a favor del acreedor
 Se ejecuta en los términos de tiempo modo y lugar pactados en el título
 Gira en torno a la buena fe negocial (que supone diligencia, cuidado, pundonor, deber de lealtad e
información)
  La buena fe negocial es una conducta positiva (es un deber de diligencia, de cuidado, de información) No
es un tema que se presuma de las partes sino que es una carga que recae sobre el deudor y también sobre el
acreedor.
 EJEMPLO: Que se hagan todas las pruebas propias de la construcción o que esa construcción realmente
sea conforme a los terminos establecido en el contrato.
 
PARTICULAIDAD: La conducta del deudor ya sea material o intelectual, en algunos casos llevará consigo la
transferencia de un derecho de dominio, pues la
la obligación de hacer no contraria con la obligación de dar.
Hay que tener presente que hay obligaciones de hacer y obligaciones de dar, pero pueden ir juntas en una sola, pues no
son excluyentes. Sin embargo, para temas explicativos es necesario separarlas y es necesario darles un tratamiento, pero
estas pueden ir de la mano "pueden ir abrazadas".
_________________________
ACTIVIDAD PROFESIONAL Y "RIESGO DEL DESARROLLO"
_________________________________
 
Esta actividad está constituida por obligaciones de hacer y cuando se habla de desarrollo de naturaleza tecnológico está
también determinado por obligaciones de hacer y particularmente por una obligación personalísima no fungible.
 
Se ha señalado que en este caso, el riesgo de la obligación de hacer y el riesgo de desarrollo en las obligaciones de hacer
es a cargo del deudor, esa es una característica particular el deudor pues este asume determinados riesgos particularmente
cuando se habla de actividades de naturaleza tecnológica.
 
 
OBLIGACIONES INTUTO PERSONA
 
La obligación intuito persona es una obligación que en principio no es sustituible ni fungible, sino que necesariamente
debe ser ejecutada por el sujeto en consideración a quien se ha establecido el vínculo jurídico.
 
OBLIGACIONES INTUITO REI
 
Son obligaciones que pueden ser ejecutadas por cualquier sujeto es decir son con independencia de las características
individuales del deudor y por consiguiente esas obligaciones pues no importa quién las ejecute en general lo que le
interesa al acreedor es que se ejecute la obra respectiva
 
Esas obligaciones intutito rei y intuito persona persona puede darse por la misma naturaleza de la relación obligacional o
se puede dar porque las partes así lo han pactado , es decir las partes pueden llegar y pactar que la obligación es intuito
persona o las partes pueden pactar que la obligación es intuitu rei
________________________________
COERCIBILIDAD DE LA OBLIGACION DE HACER
____________________________________
 
La tutela que otorga el estado a la relación obligacional lleva consigo que el acreedor pretenda que la obligación sea
ejecutada por el deudor en los que en los términos señalados en el título.
¿Yo puedo acudir al estado y pedir que se ejecute una obligación In natura a partir de una obligación de hacer?
 
Pues en buena parte de los casos o en los más de los casos no es posible, pues el deudor puede simplemente rehusarse a
ejecutar la obligación de hacer y entonces el acreedor le tocará perseguir el equivalente pecuniario más la indemnización
de los daños y perjuicios que se haya causado con el incumplimiento de la obligación
 
EJEMPLO: el deudor va a construir un edificio y el no lo construye, por lo que yo no puedo acudir al estado y
pedirle al juez que obligue al deudor a construir un edificio. Esto no es posible, entonces solamente podrá pretender
la indemnización de daños y perjuicios que se haya causado como consecuencia del incumplimiento de esa
obligación y los daños y perjuicios causados
 
 EJEMPLO 2: el deudor tenía que escribir una canción o tenía que hacer un software, pero yo no puedo pedir al
juez que lleguemos a la casa del deudor con el Smart gases lacrimógenos y le digamos al deudor o usted ejecuta la
obligación a la cual se obligó con el vínculo jurídico o el estado mediante el Smart lo obliga. No es posible porque
hay una libertad del deudor y esta no se puede violentar.
___________
EJECUCIÓN IN NATURA
______________________
 
Sin embargo resulta que existen una serie de hipótesis donde se puede establecer obligaciones IN Natura y el deudor está
en la obligación de cumplirlas:
 
HIPOTESIS SENTENCIA JUDICIAL:
EJEMPLO: Sentencia judicial de un contrato laboral , se da la orden de reintegrar a trabajadores injustamente
despedidos.
Pero esta orden excepcionalmente se da, no siempre el juez lo ordena. Pero si el juez lo ordena esta obligación debe
cumplirse IN Natura por el deudor o en este caso el empleador.
 
EJEMPLO2: la acción popular en una sentencia judicial, se ordena al demandado a ejecutar una obra en protección
de intereses colectivos (instalar un sistema de control de fuego en un hospital) el juez en ese caso ordenó instalar un
sistema de control de fuego, por lo que es una obligación de hacer. Debe ser ejecutada in Natura porque es una
orden judicial.
 
HIPOTESIS TUTELA:
Cuando se pretende protección de intereses fundamentales los jueces pueden ordenar obligaciones de hacer que
deben ser ejecutadas por los deudores, en los términos señalados en las respectivas sentencias.
 
EJEMPLO: un ciudadano presentó un derecho de petición a la administración pública, esta tiene 15 días para
responder, pero no lo responde y entonces presentó una tutela, por lo que el juez ordena a la administración pública
contestarlo en las 48 horas siguientes. Es una obligación de hacer.
El deudor: la administración pública renuente a contestar el derecho de petición.
El acreedor: el demandante peticionario que quiere información del Estado.
 
EJEMPLO 2: Reintegrar trabajadores que son personas o sujetos de especial protección, como la señora que estaba
embarazada y que fue despedida de su trabajo por lo que presentó una tutela y el juez ordena el reintegro inmediato.
Es una obligación de hacer que debe ser cumplida In Natura.
 
EJEMPLO3: dos personas del mismo sexo se dieron un beso en un centro comercial y el juez le ordenó a la
administración del centro comercial pedir disculpas públicas a esas personas para restablecer sus derechos
fundamentales, esta es obligación una obligacion de hacer a cargo de quien era el administrador del centro
comercial.
El deudor tiene que cumplirla in Natura, pues si se niega entonces el Estado puede imponer arresto ya que el
derecho se tuteló.
 
HIPOTESIS CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA:
 
Genera obligación de hacer (en general todos los contrato de promesa son obligaciones de hacer) no de
dar, consistente en una suscripción de contrato futuro.
 
EJEMPLO: el contrato de promesa de compra venta mañana 25 de marzo en la notaría 69, qué me generó una
obligación de hacer, que consiste en suscribir un contrato de compraventa en la notaría 69.
Entonces si las partes cumplen el contrato de promesa, este cumplió la función práctica económica y social y su
finalidad que era la suscripción de un contrato futuro.
 
Pero ¿ Que sucede si una de las partes incumple?
 Pues la parte que cumplió y estuvo presta a cumplir puedes ir ante el juez y decirle, ordénele al demandado
suscribir el contrato de compraventa. Entonces esta es una obligación que se puede pedir in natura, porque el juez
puede suscribir el contrato de compraventa, cuando hay renuencia del demandado.
Dos hipótesis:
1. una obligación intuito rei, porque la puede suscribir el juez
2. El contrato de promesa era la obligación de hacer
3. Se puede pedir el cumplimiento in natura de esta obligación, porque en caso de que el incumplido no haya
firmado el contrato de compra venta, se le puede pedir al juez que los firme en sustitución de él.
4. En general todos los contratos de promesa generan obligaciones de hacer donde en el caso de que haya
renuencia por una de las partes, el juez puede sustituir a las partes y suscribir el contrato por una de ellas.
_____________________
SUBROGADO PECUNIARIO
__________________________
 
Yo no puedo obligar a un a un deudor a ejecutar una obligación de hacer, por lo que me toca recurrir al subrogado
pecuniario y a la indemnización de daños y perjuicios.
 
sin embargo hay hipótesis excepcionales donde sí lo puedo pedir:
 
1. En los contratos de promesa
2. En sentencias judiciales
 
EJ: el distribuidor de parafina, donde la Corte Constitucional le ordenó al distribuidor celebrar contratos con el
pequeño vendedor, fue una orden.
 
Entonces, por razones constitucionales:
 Se puede ordenar la celebración de contratos
 Se puede ordenar la modificación de contratos
 Se puede ordenar la extinción de contratos
 En general todos constituyen de obligaciones de hacer
 En la sentencia laborales se puede establecer obligaciones de hacer
 En contratos de promesa, este genera una obligación de hacer
 En estas hipótesis se puede pedir el cumplimiento In Natura a diferencia del resto de hipótesis donde
solamente se puede pedir la ejecución por el subrogado pecuniario artículo 428 del código general del
proceso.
 
 
 
OBLIGACIONES DE HACER
 
Son conductas materiales que debe ser ejecutada por el deudor en favor del acreedor. También pueden ser obras
intelectuales. Ej: derechos de autor, obligarse a la creación de una canción, de una patente, de una asesoría, la
construcción, etc. Se debe hacer en lo términos de modo y lugar plasmado en el título observando la buena fe,
pundonor etc.
 
1. Tiene una particularidad específica y es la conducta del acreedor material o intelectual, y a
veces deberá entregar un bien (puede ir relacionada con la obligación de dar, no son
contraria)
 
1. El riesgo de la obligación de hacer lo tiene el deudor.
 
Intuito persona: características del deudor, obligaciones de personas. No es sustituible ni fungible por lo que la
debe hacer el sujeto en consideración de quien se ha establecido el vínculo jurídico. Ej: ejecutar una obra de
teatro.
 
Intuito rei: independencia de las características del deudor, al acreedor no le interesa quien ejecuta la
obligación. La pueden hacer cualquier persona.
 
Las personas son las que establecen cuando es intuito rei o persona, porque las partes son las que le dan las
características a la obligación, mediante una cláusula especial o particular pueden cambiar una obligación que
por naturaleza es intuito persona, lo pueden cambiar por intuito rei.
 
Coercibilidad de la obligación de hacer:

La tutela que otorga el estado lleva consigo esa posibilidad que el creedor pretenda sea ejecutada por el deudor
en los términos por el título, generalmente esto no se da, se da que se pague el valor pecuniario (subrogado
pecuniario) más los daños y perjuicios. Ej: si alguien se obligó conmigo a hacer un edificio, el Estado no lo
puede obligar a que lo haga, si lo obliga a que me el valor pecuniario más la indemnización de los daños y
perjuicios.
 
El acreedor puede llegar frente al juez pedir la obligación in natura de la obligación, pero en el caso en que no
se den instrumentos para esto, también puede pedir el valor pecuniario más los daños y perjuicios (intereses
moratorios) perjuicios compensatorios, pero el deudor también se puede oponer a esto cuando están mal
tasados.
 
Hipótesis donde si (in natura):
 
Sentencia judicial de un contrato laboral: Integrar que trabajadores hayan sido despedidos injustamente (las
personas de especial protección), el empleador está obligado en recontratarlos.
Título: sentencia judicial. Fuente de la obligacion: contrato Tipo de obligación: de hacer
 
Tutela: cuando se pretende la protección de derechos fundamentales, por lo que los jueces pueden imponer
obligaciones de hacer. Ej: obligación de contestar un derecho de petición, si o si lo debe hacer la entidad
administrativa, donde no se darán castigos.
 
Contrato de promesa de compraventa: genera obligación de hacer (en general todos los contrato de promesa
son obligaciones de hacer) no de dar, consistente en una suscripción de contrato futuro.
Ej: porque el juez puede suscribir el contrato así el demandado no quiera, pues el juez a petición de la parte
cumplida, el juez puede sustituirlo ya que no queria cumplir con la obligación.
Ej: se puede pactar el contrato de promesa de mutuo
 
Ejecución de un tercero cuando la naturaleza de la obligación lo permite, el acreedor puede pedir que la
obligación sea cumplida por un tercero a expensas del deudor. 433 C.G.P
 
Ej: cuando hay que destruir una obra y el deudor no lo quiere hacer, entonces puedo acudir a un juez para que
este permita que un tercero ejecute la obligacion a expensas del deudor.
 
Riesgos de la obligación de hacer: en estricto sentido el código civil no tiene una regulación sobre los riesgos
de la obligacion de hacer, entonces se usa la analogía y a las normas generales del derecho. Entonces señalamos
que las obligaciones de hacer son:
 
1. Es personalísima y fungible:
 
Si la obligación es fungible no se extingue (intuito rei) porque puede ser ejecutada por cualquier sujeto, pero en
caso fortuito o causa mayor si llevaría eventualmente que se purgue la mora porque está basada sobre la culpa.
Ej: yo contrato una empresa para que me asesore, cualquiera de ellos, entonces la obligacion puede ser
ejecutada por cualquiera.
EJ2: la prestación en si es fungible, por lo que al deudor no le aplica causa mayor o caso fortuito que llevan
consigo la extinción de la obligacion, pero la fuerza mayor o caso fortuito si lleva a que se purgue la mora.
Entonces es posible que el deudor pruebe que él no cumplió la prestación de manera oportuna, por una razon de
caso fortuito o fuerza mayor, entonces el deudor sigue debiendo el débito primario (in natura, valor pecuniario)
pero tiene la posibilidad de demostrar que no tiene por qué pagar daños y perjuicios consecuencia del
incumplimiento, estos daños los debería soportar el acreedor.
Esto significa:
1. Sigue debiendo la prestación in natura o débito primario
2. Fuerza mayor y caso fortuito si lo prueba, no debe pagar en caso de incumplimiento
de la obligacion.
 
La personalísima si se extingue (intuito persona) en caso fortuito o fuerza mayor lleva a la extinción de la
obligación.
Ej: se muere el deudor, por lo que se extingue el deber de pagar daños y perjuicios, el acreedor no puede pedir
el subrogado pecuniario, se aplican las normas del codigo civil por analogía, de las obligaciones de dar y sería
una extincion de la obligacion por lo que también se extingue el deber de pagar daños y perjuicios.
 
Promesa por otro: la celebración de un contrato donde la obligación la va hacer un tercero el contrato es
válido, así no tenga representación, en caso de que se incumpla el deudor deberá pagar daños y perjuicios, no es
por invalidez si no por incumplimiento Ej: me obligo para que Pink Floyd haga un concierto así yo no sea el
representante legal, y el contratante lo sabe, pero aun así el contrato es válido. 1507 C.C
En caso de que se incumpla la prestación:
1. En virtud del principio de relatividad y pacta sun servanda, no produce efectos hacia
terceros.
2. Si el tercero no ratifica el contrato o no ejecuta la prestación, entonces el deudor debe
reparar daños y perjuicios, no es consecuencia de invalidez, sino de la NO ejecución de la
prestación.
 
Imposibilidad transitoria: No es total y absoluta, es transitoria y gira en torno al principio de buena fe, y en
desarrollo de este principio y siempre y cuando se mantenga el interés del acreedor, la prestación debe y puede
ejecutarse desde que sea posible.
Pues el deudor debe ofrecer el cumplimiento de la obligación siempre y cuando sea posible y el acreedor tenga
el interés de que se cumpla.
 
Ejecución imperfecta: El deudor no ejecutó en las circunstancias de modo, tiempo y lugar establecidas en el
título, eso lleva el incumplimiento de la obligación.
La prestación se ejecutó pero tardía, así que solo se puede pedir los daños y perjuicios causados. Pues la
cláusula penal se puede pedir solo por el retardo por parte del deudor.
No puedo pedir la ejecución in natura, ni el débito primario.

OBLIGACIONES DE NO HACER
________________________
Es una conducta netamente negativa pues el deudor se debe abstener de hacer una acción, no son tan cotidianas,
tienen caracteristicas especiales, como la temporalidad, no tienen vocación de ser infinitas en el tiempo. Son
obligaciones indivisibles. Pueden estar en conciliaciones, contratos (lo más común), sentencias judiciales, etc.
En un contrato de prestación de servicios o contrato laboral no se puede pactar una obligación de no hacer
porque se vulnera el derecho al trabajo y es contrario a la C.P.
 
Características particulares:
 Temporalidad: tiene naturaleza temporal, no es infinita en el tiempo (igual que todas las
obligaciones)
  están señaladas a una zona territorial
 es indivisible
Ej:
 Pactos de confidencialidad
 derecho societario (no vender las acciones)
 un contrato (no celebrar actos de competencia)
 a no realizar determinada actividad en cierta parte territorial siempre y cuando no se afecte el
equilibrio del mercado en oferta y demanda (estas se afectan cuando se da un monopolio o oligopolio) – 2
personas se pactan en vender un tipo de zapatos en distintas zonas pero que los mismos no vendan en el otro
territorio.
 No sembrar cierta fruta en un terreno
 Las cláusulas de no hacer son invalidas cuando vulnero derechos fundamentales.
 
Obligaciones negativas y deberes generales de abstención:
Es un deber de no causar daños a los demás miembros de la sociedad. Hay deberes generales como el deber de
socorro. Estos deberes pueden ser positivos o negativos, generalmente son obligaciones. Son la obligacion de
socorrer, de respetar el derecho ajeno. Son obligaciones, pero no civiles, ya que no suponen ningun nexo o atadura,
etc.
 
Por otra parte, debemos entender las diferencias del principio de buena fe
 768 C..c Buena fe posesoria
 863 C.co Buena fe precontractual
 1602 C.c. Buena fe contractual
 Buena fe constitucional
 
Incumplimiento:
Esta se incumple cuando se ejecuta el deber de abstención establecida en el título, la contravención de la
obligación negativa. La prueba le corresponde al acreedor (debe probar que el deudor ejecutó esta conducta
prohibida) salvo el juez ponga la carga al deudor.
 
 
Tutela de un acreedor de una obligación negativa: Es la protección que tiene el acreedor frente al
incumplimiento de la obligación y tiene estas posibilidades:
 Ir al juez y pedir la destrucción de lo ya hecho en la medida jurídica y materialmente sea posible
(puede ser a expensas de un deudor o de un tercero, ya que el juez autoriza la demolición del edificio
hasta la altura permitida)
 La terminación del contrato y la reparación de daños y perjuicios causado como consecuencia del
incumplimiento de la obligación.
 Frente a la imposibilidad de destrucción de lo hecho, podrá pedir el perjuicio moratorio y el
perjuicio compensatorio, el acreedor tiene la posibilidad de estimar bajo juramento el valor económico
de la prestación y perseguir ese perjuicio compensatorio, más el moratorio por el incumplimiento de la
obligacion
(se deben probar por el acreedor aunque esto se puede pactar en una cláusula penal)
 
NOTA:
 Perjuicio compensatorio: Equivalente de la prestación por el daño causado.
 Perjuicio moratorio: aquellos que se dan por la mora en el incumplimiento de la obligación. (clausula
penal que puede ser pactada por las partes) Deben probarse
 
La imposibilidad sobrevenida: son los casos fortuitos o la causa mayor que actúan como causal de exclusión
de responsabilidad que permite que el deudor puede ejecutar la obligación prohibida y no tenga que pagar daños
y perjuicios.
 
EJ: Frente a una orden judicial o administrativa habría una excluyente de responsabilidad, donde por alguna razón se le
ordenar al deudor ejecutar la obligación.
 
Buscar las excluyentes de responsabilidad en caso de fuerza mayor y caso fortuito
7-19 de la ley 256 de 1996 de esas conductas cual corresponde a obligaciones de no hacer y cuales a deberes
generales.
 
OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADO
 
La jurisprudencia francesa en el libro de Cristian ladrume creo otro tipo de obligaciones adicionales a las de dar,
hacer y no hacer, las cuales tienen como objetivo explicar de mejor forma ciertos negocios jurídicos.
 
En las obligaciones de medios el deudor se obliga a ser diligente y cuidadoso para la obtención de un resultado específico
y en las obligaciones de resultado, el deudor se obliga a la obtención de un de un específico resultado o de una
consecuencia específica. Para explicar las obligaciones de medios y resultados, volvemos a los presupuestos propios de la
relación obligacional y por consiguiente hacemos referencia a:
 
Cumplimiento o incumplimiento de una relación Obligacional.
 
Nosotros decimos desde el punto de vista del concepto genérico de obligaciones de (dar. Hacer y no hacer) decimos que
la obligación se ha incumplido cuando el deudor la ha ejecutado tardíamente o de manera defectuosa

¿Qué significa que se haya ejecutado de manera defectuosa?

Que no se ha ejecutado de acuerdo con las circunstancias de tiempo, modo, lugares especificados en el título o no
cumplen con esa función práctica económica y social determinadas en el título.
Particularidad: las obligaciones son vivas y suponen estructuras jurídicas que están en constante movimiento y que
reflejan dos cosas:

 La satisfacción de un interés jurídico

 La función práctica económica y social de los contratos pero también de la misma relación obligacional y
entonces por eso nosotros hablamos de los supuestos de la responsabilidad.
 
Supuestos de la responsabilidad.

Hinostroza: Lo importante consiste en determinar en qué condiciones o sobre la base de que presupuestos la victima debe
soportar el daño o trasladársele a otra persona.
 
La responsabilidad supone, en el caso de la relación jurídica obligacional:
 El incumplimiento tardío o defectuoso: Este supone un perjuicio al acreedor o cuando hay perjuicio al
acreedor.
 Entonces existiendo ese perjuicio al creedor, nace el concepto de responsabilidad y en ese concepto de
responsabilidad, el acreedor puede pretender los daños y perjuicios causados como consecuencia del
incumplimiento tardío
EJ: se ejecutó la prestación con posterioridad a la fecha en que debía ejecutarse el acreedor la aceptó, pero el
acreedor tiene derecho a que se le repare el daño y perjuicio causado como consecuencia del incumplimiento de la
obligacion.
 
Common law tiene un carácter distinto al civil law, ya que para nosotros el daño causado solo busca restituir el daño
causado en las circunstancias en las que estaria patrimonialmente si se hubiera ejecutado la obligacion.
 
El deudor se libera cuando:
 
Cuando la obligacion fue tardía, y consulta el abogado que dice: Vamos a pedir tantos millones de años y perjuicios pero
¿en realidad puede probarlos, en realidad puede probar que se generó un daño y perjuicio causado?
 
El incumplimiento tardío es incumplimiento, pero la reparación del daño y perjuicio siempre será el detrimento
patrimonial que sufre la víctima en este caso el acreedor, como consecuencia de la inejecución o de la ejecución tardia de
la obligacion.
Pero, cuando se cumple la obligacion, es decir cuando el deudor la ejecuta de acuerdo con los principios de buena fe, de
acuerdo con el título y de acuerdo con la funcion practica económica y social (si hay problemas de interpretacion),
entonces el deudor queda liberado.
 
Fue Rene Demog quien dio una clasificacion adicional o quien la estructuró.
El daba un ejemplo de entrega de cuerpo cierto como una obligacion de resultado, esta teoría fue acogida por la
jurisprudencia francesa y la ha desarrollado.
 
Obligaciones de medios
 
 El deudor se obliga a ser diligente y cuidadoso para la obtención de un resultado especifico y de
ejecutar una conducta idónea para la obtención de un resultado especifico. Un criterio para determinar
para determinar la diligencia y cuidado es el respeto a la ley, el respeto a los reglamentos (lex artis),
entonces el deudor está obligado a observar esa conducta que es idónea y que tiene caracteristicas que de
acuerdo con la experiencia la lex artis y los reglamentos, puede lograr la obtención de un resultado
especifico. En este tipo de obligaciones le corresponde al acreedor exponer a las pruebas salvo el juez
establezca la carga probatoria al deudor.
 Ej: la obligacion del médico es de medios, pues debe dar el mejor medio para que el paciente se
cure.
 El abogado ejerce un derecho de medios, ya que este no sebe asegurar un resultado.
 
Cargas probatorias:
 ¿A quién le corresponde comprobar?
En la obligacion de medios le corresponde probar al acreedor, que el deudor incumplio la obligacion, debe
exponer las pruebas salvo que el juez establezca la carga probatoria al deudor.
 
La ley: Al acreedor
Disposición judicial: El deudor
 
Obligación de resultado:
 
 El deudor se obliga a la obtencion de un resultado especifico y de una consecuencia especifica.
 Es donde el deudor se obliga a entregar o a llevar a cabo un resultado.
 Rene Demog: establecio la entrega de cuerpo cierto como un ejemplo de obligacion de resultado.
 Hoy en día, se habla del contrato llave en mano.
 Ej: El constructor se obliga construir un puente y entregarlo listo para el uso, no es usar medios
idóneos para la construccion del puente, si no a dar un resultado específico.
 NOTA: siempre hay que analizar el caso en particular, pues entre las partes se puede establecer
que una obligacion de resultado sea de medios.
EJ: un implante de cabello, (es de resultado) pero es tan calvo que se hara todo lo posible (medios). Y así se
expresa en el contrato.
 
La carga probatoria
En la obligacion de resultado, le corresponde al deudor probar que si cumplió, el acreedor solo debe decir que le
incumplieron con la obligacion (pero el no lo prueba), pero en dado caso el juez le puede poner la carga
probatoria al acreedor.
 
EJ: El del puente:
 Al acreedor no le entregaron el puente, entonces el acude ante el juez, pero el no necesita llevar
pruebas.
 El de la constructora, debe llevar las pruebas y demostrar que el sí cumplió con elaborar el
puente.
 
Obligacion de garantía:
 
Libro la rullette:
Es una obligación de resultado, cuya inejecución debe dar lugar a la responsabilidad del deudor, sin permitirle
escapar a ella mediante la prueba de una causa astral, que en derecho comun lo exoneraría de responsabilidad.
 Es una obligacion de resultado, donde el deudor garantiza la obligacion.
 Ej: en el contrato de venta, la garantía por los vicios ocultos de la cosa vendida estan a cargo del
vendedor, 1641 C.C. Frances.
 
 
Obligacion de seguridad:
En esta se asegura es el resultado, se asegura al acreedor que efectivamente se va a hacer la obligación o se va a
producir el resultado.
 
Ej: la aseguradora asegura y le da tranquilidad al acreedor del resultado.
______________
 
DISCUSIONES EN LA JURISPRUDENCIA:
 
¿Dónde se clasifican cada una de las obligaciones?
 
Hay algunos autores que dentro de las obligaciones de seguridad incluye la garantía por vicios ocultos, o las
perturbaciones a la posesión.
 
En obligaciones de garantía y de resultado:

EJ: la responsabilidad del transportador dice que es una obligación de garantía porque sería una obligación de
resultado donde el deudor (trasportador) garantiza que los pasajeros van a llegar sanos y salvos.
A su vez es una obligación de resultado pues se garantiza que los pasajeros para llegar sanos y salvos
 
Garantía y de resultado:
E2j: Yo compro un medicamento y el fabricante incluyo más dosis, por lo que me causo una enfermedad. El
fabricante no puede alegar fuerza mayor o caso fortuito, pues ud no puede eximirse de responsabilidad porque
usted GARANTIZA el resultado con sus medicamentos.
 
 
NOTA: Las obligaciones de medio- resultado, son obligaciones que se unen con la obligacion de hacer o de dar.
 
TAREA: que tipo de obligaciones se derivan:
Contrato de sociedad
Contrato de opción
En el pacto de preferencia
 Contrato de mutuo
OBLIGACIONES CON SUJETO PLURAL
 
 Se vuelve más completa al tener un conjunto de acreedores y deudores.
 Hay que analizar la naturaleza misma de esas relaciones.
 Según Potie, hay obligaciones divisibles e indivisibles
 Las obligaciones divisibles e indivisibles suponen una estructura compleja por la presencia de un grupo
de acreedores y deudores en torno de una prestación, donde será necesario analizar la naturaleza misma de la
obligacion y si es posible dividir la prestación o no.
- En cada extremo de la relacion hay un sujeto de derecho, pero puede haber un grupo de sujetos juridicos.
Entonces cuando hay un conjunto de sujetos.
¿Qué sucede en esa relacion jurídica?
 Es compleja (1 o 10 tienen que pensar como pedir el cumplimiento de la obligacion) (si cada uno de los
acreedores puede pedir el cumplimiento de la obligación o todos a la vez deben pedir el cumplimiento) (si los
deudores deben participar unísonamente al cumplimiento de la obligación o la puede uno por separado).
 De acuerdo con la naturaleza de la obligacion se da la respuesta a los conflictos dados entre las partes, ya
que depende de si las obligaciones son, divisibles o indivisibles, se ejecuta el comportamiento de las partes.
 
Son de naturaleza supletiva, por lo que las partes las pueden pactar en virtud de la autonomía
privada y en virtud de esa libertad que tienen que los sujetos de cuadrar el negocio siempre que no
viole las normas de orden público y buenas costumbres.
 
 Obligaciones Divisibles
Para definirlas, necesitamos referirnos al objeto de la obligación (la prestación, la conducta que
debe ser ejecutada por el deudor en favor del acreedor). Entonces se debe determinar si ese "objeto"
es divisible, pues es divisible cuando se puede dividir en un conjunto de partes, es decir, que cada
deudor está obligado a ejecutar una pequeña parte de la obligación. Y cada deudor se encargará de
ejecutar la parte que le corresponde.
 
EJ: la conformación de una sociedad donde cada socio se compromete a dar 10 millones.
 
 También será según su naturaleza, y así la fuente sea la misma obligación y una sola relación
jurídica. ¿será que para el cumplimiento se la puedo pedir a todos en un proceso o a cada uno
por separado? ¿si alguno de los deudores paga significa que pagó por los demás?
 
Lo resolvemos a traves de las proyecciones de la divisibilidad.
Esta señala que cada deudor debe lo suyo, por lo que el acreedor solo puede pedir el cumplimiento
de la obligacion por la cuota aparte que cada uno de los deudores tenga y esto conlleva que a cada
deudor no le afectan ni lo benefician las acciones del otro porque existe independencia.
Esto ocurre cuando se otorga un plazo, prescripción, garantias, insolvencia, esto no afectará a todos
los deudores, solo al que le toca.
 
EJEMPLOS:
 Si mariana logro un plazo, solo le beneficia a ella.
 Si alguno de los deudores no pudo pagar, los demás deudores dirán que no les incumbe. (no
asumen insolvencia)
 
Cosa juzgada: no produce efectos sobre los demás deudores, esa sentencia que produce cosa juzgada no tiene
efectos sobre los demás deudores, solo sobre el deudor y acreedor que fueron al proceso. INDIVISIBLE
 
Clausula penal: se divide entre todos los deudores según sus respectivas deudas, por lo que si algún deudor
incumple con su obligación deberá pagar esta cláusula. DIVISIBLE
 
Prenda o Hipoteca: Si la obligación está garantizada con prenda o hipoteca el acreedor podrá perseguir la garantía
total para lograr el pago de indemnización daños y perjuicios porque la prenda y la hipoteca es indivisible. No se
puede tazar. INDIVISIBLE
 
Resolución por incumplimiento o el cumplimiento de la obligación: DIVISIBLE

Si es solo un contrato y hay un conjunto de acreedores y deudores y la obligación es divisible, si un solo deudor
incumple el acreedor tiene 2 posibilidades:
 Pedir la resolución por incumplimiento del contrato
 Pedir el cumplimiento de la obligación, mediante proceso ejecutivo.
 
Proceso ejecutivo:
Si se acude al proceso ejecutivo y se pide que se ejecute la obligación el acreedor podrá separadamente a cada
deudor exigir la ejecución de la obligación respectiva, es decir que cada deudor ejecute la conducta a la cual se
obligó (de hacer, no hacer o dar).
 
Divisibilidad y Resolucion por incumplimiento:
Si el deudor acude a la resolución por incumplimiento (Si pretende la terminación del contrato) deberá pedir la
presencia de todos las partes contractuales de la obligación, Ya que no se puede hacer de forma separada, se
necesita citar a todos los acreedores y a todos los deudores.
 
Divisibilidad de las prestaciones en negocios mercantiles.
 
Para los negocios mercantiles, para las obligaciones divisibles está en el art 865 C de Co.

Artículo 865. Negocios jurídicos plurilaterales

En los negocios jurídicos plurilaterales, el incumplimiento de alguno o algunos de los contratantes no liberará de
sus obligaciones a los otros, a menos que aparezca que el negocio se ha celebrado en consideración a tales
contratantes o que sin ellos no sea posible alcanzar el fin propuesto.
 
En los negocios juridicos plurilaterales las prestaciones son divisibles e independientes, A MENOS que
aparezca de forma clara que el negocio se celebró en consideración a todos los contratantes y que sin la
participación de todos los contratantes sea imposible cumplir el fin propuesto por ese contrato, sea imposible
cumplir la función práctica, social y económica de ese contrato.
 
Si no se pactó nada tenemos que ver si la obligación es solidaria, divisible o indivisible, si la obligacion es
divisible de entrada se usan las normas de las obligaciones divisibles, salvo que sea solidaria.
 
Si es indivisibles, acudimos a otro tipo de reglas
 
Tarea: relaciones jurídicas divisibles
 
INDIVISIBILIDAD  
Cuando hablamos de un conjunto de sujetos ya sea de acreedores o deudores. ¿Los deudores pueden ejecutar
solo una parte de la prestación? ¿Cuál es la consecuencia especifica respecto al incumplimiento de la
obligacion?
- Cuando el deudor no ejecuta la prestación, entonces es cuando el acreedor puede acudir a la
tutela del derecho de crédito y puede pedir el cumplimiento de la obligación siempre hablando
del equivalente económico de la prestación (valor económico más daños y perjuicios).
 - Cuando hay un grupo de deudores o de acreedores, resulta importante hacer un análisis sobre si
la obligacion es divisible, indivisible o solidaria.

Por eso hablamos de la indivisibilidad objetiva: Análisis de la naturaleza misma de la apreciación, y haciendo
un análisis de satisfacción del acreedor para determinar cuál es interés jurídico y como debe ejecutarse la
prestación, cuáles son las circunstancias de tiempo modo y lugar que rodean la ejecución de la prestación.

Indivisibilidad subjetiva: Debemos analizar los sujetos en particular, la naturaleza de la prestación y si es

necesario que se ejecute de manera conjunta la prestación por cada uno de los deudores o si cada uno puede
ejecutarla de manera independiente.

Estos dos elementos pueden ir de la mano, se analizan y podemos hacer una determinacion de si la ejecución de
la prestación es divisible o indivisible.
Objeto cuya division seria nociva para el acreedor: cuando hablamos de las prestaciones divisibles, entonces
la prestación es divisible cuando se puede dividir, es decir, que cada deudor ejecuta la prestación que le
corresponde de manera separada.

EJ:
- Yo pago, ustedes verán si pagan.
- 10 hermanos son dueños de una finca, y cada uno puede transferirlo a su manera.
- El derecho de transferir dominio es divisible.
- En la constitución de una sociedad.

Cuando la divisibilidad es nociva para el acreedor se va a dar la INDIVISIBIIDAD de la obligación, es decir

cuando el fraccionamiento de la prestación resulte ser nociva desde el punto de vista económico, y a partir de la
funcion practica económica y social del respectivo contrato, y ademas se considera rechazada por el
ordenamiento jurídico, es de este modo que se considera una prestación indivisible.

¿Como saber si es nociva? se deduce de la interpretacion del contrato o negocio jurídico, de las conductas, de
las negociaciones y de un análisis integral del contrato.
De las negociaciones extracontractuales se puede deducir que se generaría un grave perjuicio al acreedor si se
llega a dividir la prestación.
Ej: el acreedor va a comprar una finca, pero a el no le sirve un porcentaje, entonces cuando el negocia con los
tres propietarios, de esa negociación resulta evidente que cualquier division es perjudicante para el acreedor.
Por lo que la obligacion es indivisible por el fin específico que el acreedor piensa darle a ese inmueble. Por lo
que se piensa es indivisible para el codigo civil, pues resulta perjudicial para el acreedor (es a su vez un proceso
de interpretacion y de hermeneutica).

DIVISION FISICA E INTELECTUAL

Después de hacer un análisis de la prestación y de la relación obligacional, el primer paso es mirar, sí es posible
hacer una division fisica o intelectual de la prestación, es decir si la prestación puede ser dividida de manera
proporcional entre las partes, entonces, si es posible y si no afecta económicamente la prestación, y no afecta el
interés del acreedor y las funciones economicas y sociales. Sera posible dividir entonces la obligacion.

En el caso intelectual, si el punto de vista intelectual permite su division, la obligacion será divisible.
Min 17
Sin embargo, Pothie establecio que desde el punto de vista intelectual prácticamente todas las prestaciones
serian divisibles, pero ¿cuál sería el límite específico para la division de esa prestación?, el límite especifico
será el interés del acreedor y la funcion práctica económica y social del respectivo negocio jurídico o contrato.
Desde el punto de vista intelectual se puede dividir, pero si la funcion práctica económica y social del negocio
jurídico queda destruida con la division o si se causa un grave perjuicio al acreedor, entonces diremos que esa
prestación es indivisible.

RECORDAR: los primeros llamados a determinar si la obligacion es divisible o indivisible son las partes,
porque las partes son los destinatarios naturales de las reglas de interpretacion de los contratos o negocios
jurídicos, pero si las partes no estan de acuerdo, se determinara por medio de un juez.

Nota: las normas de interpretacion son de orden público, por lo que la interpretacion le corresponderá al juez,
con el fin de determinar si desde el punto de vista intelectual, se puede dividir. Se considerará indivisible
cuando cause perjuicio al acreedor, al interés del acreedor, o cuando se resquebraje la funcion práctica,
económica y social.

EXTENSIONES DE LA INDIVISIBILIDAD AL PAGO

Min 21
Ejemplo: Juanpis, Epa Colombia y dani, constituyen una sociedad. Estas tres personas tienen una obligacion
indivisible porque cada una de ellas realiza el aporte respectivo. Además, la mora o el incumplimiento
respectivo de uno de ellos no grava al resto. Debido a que la mora de uno de ellos no lleva consigo el deber de
indemnizacion de daños y perjuicios para los demás.

Ahora, puedo caer en la extension de la indivisibilidad a propósito del pago.

Quiere decir, que desde la perspectiva individual de cada deudor, el pago es totalmente indivisible, el pago
como tal no admite division con la independencia de que la prestación sea solidaria, divisible o indivisible.

EJ: en una obligacion divisible a cada uno le corresponde pagar lo suyo, pero su pago es integro, el no puede
decir como la naturaleza de mi bien es divisible, entonces yo le voy a pagar por pedacitos. El pago de ese
deudor no depende de la naturaleza de la prestación, pues de todas maneras el pago será indivisible. Teniendo
en cuenta que el pago es IN SOLIDO.

INDIVISIBILIDAD DE LA GARANTIA REAL

Min 25

El ordenamiento jurídico colombiano, tiene como garantía real la hipoteca y la prenda, que es una limitación al
dominio, donde garantiza una obligacion, entonces esa garantía real se considera INDIVISIBLE y que el
acreedor no puede pretender la hipoteca parcial.
No existe la posibilidad de levantar parcialmente la prenda o la hipoteca.

EJ: Juanpis va a comprar 1000 botellas de Mcallan, aprox 2000 millones y entrego como hipoteca el
apartamento y al hipotecarlo por 2000 millones. El al mes ya ha logrado pagar 1.950 millones, por lo que le dice
al acreedor, que se lo devuelva, ya que solo le debe 50 millones, Por lo que el acreedor dice NO, ya que la
garantía real es indivisible.

Se puede es hacer que la hipoteca cerrada por los 50 millones, pero a su vez, no levantar la hipoteca porque ya
se el deudor ya ha pagado el 99% de la obligacion NO se considera abuso del derecho, porque la garantía real es
indivisible.

Mi apto vale 1,000 millones y la hipoteca esta por 20 millones ¿Por qué no me levantan la hipoteca?
1. Porque lo hipoteco voluntariamente
2. Por que la obligacion es indivisible
3. Solamente se levanta cuando hay cumplimiento total de la obligación
OBLIGACION DE ENTREGAR CUERPO CIERTO
Min 36
La obligacion de entregar cuerpo cierto es una obligacion indivisible en la medida en la que el acreedor puede
reclamarlo a cualquiera de los deudores, y el deudor que no lo tenga puede pedir un plazo prudencial para
cumplir con la respetiva obligacion.

Particularidad: Por lo que la obligacion de entregar cuerpo cierto es indivisible y a su vez, el pago del cuerpo
cierto también será indivisible.

Ejemplo: Juanpis, epa Colombia y Dani, son dueños de la primera botella de Mcallan, es de cuerpo cierto ya
que es la primera botella.
Por lo que el acreedor puede pedir el cumplimiento de la obligacion a cualquiera de los deudores por ser un
cuerpo cierto indivisible.
En el caso de que lo pida uno de los acreedores y ellos no lo tengan consigo, el deudor puede pedir un tiempo
prudencial para entenderse con los demás deudores y concurrir al cumplimiento de la obligacion.

PROYECCIONES DE LA INDIVISIBILIDAD
Min 38
Art 1586 C.C: La prescripción interrumpida respecto de uno de los deudores de la obligación indivisible, lo es
igualmente respecto de los otros.

Cuando hablamos de indivisible, es porque hay un grupo de deudores, y ese grupo de deudores tienen que
concurrir al cumplimiento de la obligacion y cuando el acreedor interrumpe la prescripción y esa interrupción
del término de la prescripción, cuando sucede respecto de uno sucede respecto de los demás

EJ: Juanpis, epa Colombia y Dani, estan en una obligacion indivisible, no se preocupan debido a que no hay
solidaridad, pero la obligacion esta a punto de prescribir y el acreedor la interrumpe respecto a de Juanpis. La
ley dirá entonces, que la interrupción será para todos. Por uno van todos.

Interrupción de la prescripción: fenómeno que se da con posterioridad a que se ha hecho exigible la obligación
Exigibilidad de la obligacion: si han pasado 5 o 3 años, dependiendo del tipo de obligacion,
- Titulo valor: 3 años
- Obligaciones ejecutivas: 5 años
- Obligaciones ordinarias 10 años

La cosa juzgada: La cosa juzgada respecto de uno de los deudores no se vierte sobre los demás, a menos a que
ellos hayan participado dentro del proceso. La cosa juzgada solo produce efectos bajo quienes participaron en el
proceso, no produce efectos a quienes no participaron.

Entrega de cuerpo cierto: el deudor que no tenga el cuerpo cierto puede solicitar un plazo prudencial para
entregar la respectiva obligacion. Sin embargo, esta solicitud de plazo no purga la mora, es decir, que estan
obligados a pagar daños y perjuicios que se hayan llegado a causar por el incumplimiento de la obligación.

Cumplimiento por uno de los deudores: la doctrina dice que para agilizar el cumplimiento de las obligaciones
indivisibles, la ley ha previsto que si el deudor demandado puede cumplir a cabalidad la deuda él debe presidir
sin dilaciones con la posibilidad de devolverse luego contra sus compañeros. Es decir, si hay un solo deudor y el
está en la posibilidad de cumplir con la obligacion el DEBE cumplir con la obligacion, y en dado caso que si
haya cumplido con la obligación, él tiene la posibilidad de ir a pedirle a los demás deudores la cuota a parte que
le corresponde.
Min 45
En las obligaciones indivisibles, el pago de daños y perjuicios, le corresponderá a aquellos que no estuvieron
prestos a cumplir con la obligacion o se rehusaron. Incluso si tardo en el cumplimiento de la obligación. Por lo
que el que estuvo presto a cumplir, solo debe el subrogado pecuniario.

A su vez, tratándose de obligaciones indivisibles, TODOS estan obligados al pago del equivalente pecuniario.
(todos deben el equivalente económico de la prestación)

Ej: en una sentencia judicial, habia una discusión por la propiedad de la botella de Mcallan, y los demandados
eran epa Colombia, Juanpis y Dani, entonces la sentencia dice que ellos tres estan obligados a entregar la
botella, los tres la deben.
Pero Juanpis se la tomo, por lo que a Juanpis le corresponde la indemnizacion por daños y perjuicios, (por se el
deudor culpable o aquel que no estuvo presto a cumplir). Adicionalmente a los tres deben el equivalente
pecuniario de la prestación.
Nota: si hay mas de un deudor ellos la deben solidariamente, pero la indemnizacion la debe el deudor que no
quiso cumplir

Particularidad: el subrogado pecuniario o el equivalente económico del dinero, al acreedor pedir solo el
dinero, la obligación que era indivisible se vuelve divisible y entonces el acreedor solo podra pedirle a cada uno
la cuota a parte que le corresponde de la obligacion.

Ej: esa primera botella de Mcallan la estimamos en 1.000 dolares, como juanpis se la bebió debe la
indemnizacion de daños y perjuicios, pero el acreedor puede pedir el equivalente pecuniario de la prestación, en
este caso el equivalente son los 1.000 dolares, pero al el pedir el valor la obligacion deja de ser indivisible y
pasa a ser divisible. Por lo que a cada uno de ellos les corresponde pagar 333.

LIMITES DEL PODER DISPOSITIVO DE CADA ACREEDOR

Min 53

Particularidad: ninguno de los acreedores puede alterar la ab sustancian de la obligacion, que ningun acreedor
puede modificar la relacion obligacional.

Ej: El acreedor no puede firmar un contrato de manera independiente sustituyendo el objeto de la obligacion.

Y a su vez, ningun acreedor puede hacer modificaciones a la relacion obligacional.

Ej: teníamos que entregar la botella de Mcallan en diciembre y de pronto dani se fue y firmo un contrato donde
el la entregaba en mayo.
Por lo que ninguno de los acreedores puede hacer una modificación a la sustancia de la obligacion.

Artículo 1589. Prohibiciones a los acreedores

Siendo dos o más los acreedores de la obligación indivisible, ninguno de ellos puede, sin el
consentimiento de los otros, remitir la deuda o recibir el precio de la cosa debida. Si alguno de los
acreedores remite la deuda o recibe el precio de la cosa, sus coacreedores podrán todavía demandar la
cosa misma, abonando al deudor la parte o cuota del acreedor que haya remitido la deuda o recibido el
precio de la cosa.

Ej: El no puede remitir la deuda, decir, le perdono la mitad de la deuda págueme ya. Porque el no puede
representar a todos los acreedores.
El no puede recibir el equivalente económico, como solo me tocaba el 30% démelo a mi en dinero y a los demás
la botella. El no puede hacer disposicion de parte del derecho. Ya que no tiene la facultad de modificar el objeto
mismo de la relacion obligacional.
CONVERSION DE LA PRESTACION DIVISIBLE E INDIVISIBLE
Min 56

Artículo 1590. Divisibilidad de la acción de perjuicios

Es divisible la acción de perjuicios que resulta de haberse cumplido o de haberse retardado la obligación
indivisible: ninguno de los acreedores puede intentarla, y ninguno de los deudores está sujeto a ella, sino
en la parte que le quepa.

Si por el hecho o culpa de uno de los deudores de la obligación indivisible, se ha hecho imposible el
cumplimiento de ella, ese solo será responsable de todos los perjuicios.

¿Cuándo una obligacion indivisible puede tornarse en divisible?

Cuando hay incumplimiento de la obligación y los acreedores no puede lograr el cumplimiento in natura de la
obligacion, necesariamente van por el valor del equivalente pecuniario y ese equivalente como es dinero, ya se
vuelve una obligacion divisible.

RELACIONES INTERNAS

En el evento en que uno de los deudores cumpla con la obligacion o uno de los acreedores reciba la prestación,
en esa hipotesis, deberá resolverse en las situaciones en las que existan entre ellos, es decir, generalmente
vemos la relacion obigacional entre acreedor y deudor. Sin embargo, siempre habra situcaiones internas que
será necesario solucionar y estas dependen de que interés jurídico tenga cada uno de los deudores o de los
acreedores dentro de la relacion obligacional (que porcentaje le corresponde a cada uno de los deudores)ç

Ej: epa Colombia, dani y uanpis se obligaron a entregar la botella, pero ellos tenian unas relaciones internas,
pues cada uno de ellos tenia un porcentaje y es posible que uno de ellos cumpla y necesesariamente haya que
resolver las situcioanes internas.
Si uno de los acreedores recibió el valor de la prestación, deberá distribuir entre los demás acreedores lo que a
cada uno le corresponde.

En las relaciones internas se hace una relacion por analogía a la solidaridad y es la necesidad de resolver las
situación jurídica entre acreedores y la situación jurídica entre deudores.

Hay dos tipos de relaciones jurídicas:

1.1
1. Vinculo entre acreedor y deudor

SOLIDARIDAD

Supone que hay una relacion de solidaridad ya sea por pacto entre las parte o por solidaridad de la ley

Activo: se define cuando hay un conjunto de los acreedores y cualquiera de ellos puede pedir el cumplimiento
de la obligacion. Por lo que también estan legitimados para recibir la prestación y expedir el respectivo pago.
La fuente: el negocio jurídico en una clausula accidental
Representación sub generis, en la medida en la que se puede dar la representacion de las demás partes.

Representacion extraprocesal: legitimacion que tienes todos los acreedores para representar el grupo
Representacion Procesal: cuando hay un proceso ejecutivo del cumplimiento de la obligacion, cualquiera de los
acreedores puede recurrir al proceso, y notificada la demanda los demás acreedores pierden la representacion y
el pago debe hacerse dentro del proceso y será a favor del acreedor quien inicio el proceso.
Ej: Tenemos tres acreedores, y cualquiera de los tres puede recibir la prestación, puede expedir el recibo de
pago. Si la acción ejecutoria

Relaciones externas: supone que es el vinculo jurídico entre grupo de acreedores y deudores, ese vinculo hay
relaciones y nexo entre ellos dos, será la relacion externa que a su vez determina la solidaridad
Relaciones internas: lo que haga cada acreedor y deudor repercute respecto del grupo.
Ej: si hay un acreedor que interrumpió, pues interrumpe respecto de todos.

Relaciones internas entre acreedores: siempre que se extingue la obligacion, deberá resolverse esa relacion de
acurdo a la cuota aparte dependiendo de lo que a cada uno le corresponda.

Solidaridad pasiva: todos los deudores están obligados al pago de la totalidad de la obligacion y eso significa cuando uno
de ellos paga se debe resolver via subregaccion via jurídica entre los deudores.

Ej: pedro saca un crédito por 100 millones y juan y simon se obligaron solidarariamente.

Particularidad: no substiste la solidaridad sino que se resuelve por la cuota a partes

PASIVA

Solidaridad acumulativa

Jurisprudencial: respecto de la responsabilidad del trasportador y el tercero responsable en caso de accidente es una
responsabilidad solidaria articulo 2344

Solidaridad pasiva codigo comercio: establece que en los negocios juridicos de naturaleza mercantil, cuando son varios
los deudores de obligan solidariamnete. No establece una presuncion de solidaridad a favor de los acreedores sino para
los deudores

Renuncia a la solidaridad

La solidaridad es de orden publico o no y si se puede llegar a renunciar. No hay normas de orden publico que limiten
esta responsabilidad por lo que queda al libre albeldrio por parte de los deudores y el acreedor puede renunciar por
conducta expresa o concluyente, esta última no supone un análisis.

Efectos primarios: el acreedor puede exigir el pago total o parcial a los acreedores.

Efectos secundarios:

_____________________________________________

Excepciones reales personales

Excepciones de fondo que se presenta en la contestación de la demanda

Reales: tienden a atacar la misma validez o el vínculo jurídico entre acreedor y deudor (nulidad, inexistencia, falta de
legitimacion)

Personales: recaen en cada uno de los sujetos en particular la nulidad relativa, la compensación

¿ hay comunicabilidad entre los deudores?

Las reales benefician o perjudican a toda la relacion jurídica, es decir a todos los deudores y todos los acreedores.
Reales: cualquiera de los deudores puede proponerla, no importa cual proponga la nulidad o inexistencia.