Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Grupo: 104006_11
Presentado a:
Directora:
Eunice Esther Robles Cantillo
Fundamentos Legales
Noviembre – 2019
1
Tabla de contenido
1. Introducción 3
2. Objetivos 4
3. Participaciones 5
4. Conclusiones 17
5. Bibliografia 18
2
Introducción
fallos ordenados a través de las jurisprudencias existentes, por lo que en este informe mostramos
proyectos, de acuerdo al tipo de sentencia, hechos fácticos decisión, problema jurídico, doctrina,
decisión y aplicabilidad.
Una vez culminado el desarrollo de esta investigación reflejada a través de matriz, se podrá
tener claridad en la toma de decisiones frente a las situaciones que se presenten en el desarrollo
3
Objetivos
Objetivo General.
Analizar la jurisprudencia como técnica valiosa para aprender acerca del impacto que la
Objetivos Específicos.
4
Participaciones
Cuadros de Participaciones
Cuadro de Participaciones
5
EN QUE
ESTUDIANTE PARTICIPACIONES
LO HIZO
Rol de Compilador: Consolida el
documento como producto final
del debate, tiene en cuenta que se
03 de
Edwin Mauricio incluyan los aportes de los
Diciembre - 6
Rayo N°
Camacho SENTENCIA A SELECCIONAR
participantes en el proceso. ESTUDIANTE
1 Sentencia C-300/12 Liseth2019
Informa al rol de alertas que avise Eliana Casadiegos Ramírez
2 que no se incluirán en el producto
Sentencia C-006/17 Liseth Eliana Casadiegos Ramírez
3 final a quienes
Sentencia C-1194/08 no participaron Liseth Eliana Casadiegos Ramírez
Rol de Revisor: Asegurar que el
4 Sentencia T-517/06. Yecenny Andrea Barrera Vargas
Yecenny Andrea escrito cumpla con las normas de 6 diciembre
5 Vargas
Sentencia C-713/09 Edwin 9
Barrera presentación de trabajos exigidas de Mauricio
2019 Rayo Camacho
6 Sentencia T-268/13
por el Docente. Edwin Mauricio Rayo Camacho
7 Rol de Evaluador: Asegurar que
Sentencia T-136/13 Yecenny Andrea Barrera Vargas
8 el Documento
Sentencia T-662/13 tenga los criterios
Liseth Eliana Casadiegos Ramirez
presentes en la rúbrica. Debe
9 Sentencia C-031/17 Edwin Mauricio Rayo Camacho
comunicar a la persona encargada
10 Sentencia C-042/17
de las alertas para que informe Yecenny
a Andrea Barrera Vargas
los demás integrantes del equipo
11 Sentencia C-006/96 Yecenny Andrea Barrera Vargas
en caso que haya que realizar
12 Sentencia T-245/99 Liseth Eliana Casadiegos Ramirez
algún ajuste sobre el tema.
13 Sentencia T-1008/99 Edwin Mauricio Rayo Camacho
Rol de Entregas: Alertar sobre los
14 Sentencia Ctiempos
– 389/00de entrega de los Yecenny Andrea Barrera Vargas
15 Sentencia T-346/01
productos y enviar el documento Edwin Mauricio Rayo Camacho
en los tiempos estipulados,
16 Sentencia C-032/17 Jose Julian Ariza Guardiola
utilizando los recursos destinados
Jose Julian Ariza Guardiola
17 Sentencia T-541/04
para el envío, e indicar a los
Jose Julian Ariza Guardiola
18 Sentencia Tdemás146/04compañeros que se ha
realizado la entrega. Jose Julian Ariza Guardiola
19 Sentencia C-045/17
Rol de Alertas: Asegurar que
avise a los integrantes del grupoJose Julian Ariza Guardiola
20 Sentencia T-580/06
Liseth Eliana de las novedades en el trabajo e
Casadiegos informar al docente mediante el
Ramírez foro de trabajo y la mensajería del
curso, que se ha realizado el
envío del Documento.
Cuadro de Sentencias
Tabla 3: Cuadro de Sentencias seleccionadas
6
Desarrollo de la Actividad
Análisis Jurisprudencial
V. Sentencia c-713/09.
I. IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
DE Dra. MARÍA
CONSTITUCIONALIDA CCC-C-713-09 VICTORIA CALLE
D 07 de octubre – CORREA
SENTENCIA Nº C- 2009.
713 DE 2009 Expediente
D-7663.
CASO
7
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2 (parcial) y 5 (parcial) de la Ley 1150 de
2007.
Artículos 1 (prevalencia del interés general), 2 (fines esenciales del Estado), 209 (función
administrativa), 273 (adjudicación licitación en audiencia pública), 333 (libre competencia
económica), 365 (prestación eficiente de los servicios públicos) y 366 (finalidades sociales del
Estado) de la Constitución Política.
PROBLEMA JURÍDICO
1. ¿Resulta contrario al principio de prevalencia del interés general (art. 1 CP) y a los
fines esenciales del Estado (art. 2, CP), que en los procesos de contratación pública
por licitación pública, procedimiento mediante el cual se adjudican los contratos más
importantes y más cuantiosos de la administración, el legislador haya autorizado en el
inciso 2 del numeral 1 del artículo 2 de la Ley 1150 de 2007, que cuando la entidad
estatal así lo determine la oferta pueda ser presentada total o parcialmente de manera
dinámica mediante el sistema de subasta inversa?
DECISIÓN
En la parte Resolutiva hay dos decisiones; 1- se declara la CCC Inhibida para pronunciarse de
fondo en relación con los cargos formulados contra la expresión “y servicios” contenida en el
artículo 2°, numeral 2, literal a), parágrafos 3° y 5°, y en el artículo 5°, numeral 3, de la Ley 1150
de 2007, por ineptitud sustancial de la demanda. y 2- Se declara EXEQUIBLES el inciso
segundo del numeral 1 del artículo 2° de la Ley 1150 de 2007 y la expresión “y no otorgarán
puntaje, con excepción de lo previsto en el numeral 4 del presente artículo”, contenido el numeral
1 del artículo 5° de la Ley 1150 de 2007, por el cargo analizado en la presente sentencia.
8
N/A
III. APLICACIÓN DE LA SENTENCIA
I. IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
Expediente
T-3786241.
CASO
Acción De Tutela Contra Compañía De Seguros, por considerar vulnerados sus derechos
fundamentales a la dignidad humana, la salud, el mínimo vital y el derecho de petición.
TEXTO DE NORMAS ACUSADAS
PROBLEMA JURÍDICO
¿Es procedente la acción de tutela para exigir el cumplimiento de una obligación contenida
9
en una póliza de seguro?
¿La compañía Suramericana S.A. al cancelar unilateralmente las pólizas “Plan Vida Ideal y
Vida Grupo Deudores” vulneró los derechos fundamentales de la señora Carmenza
Cadavid Londoño a la dignidad humana, la salud y el mínimo vital?
N/A
El marco normativo de las Tutelas y sus jurisprudencias, cuando las sentencias tratan
aspectos de violaciones a derechos fundamentales, en temas relacionados con
obligaciones contractuales privadas, se deben consultar para situaciones de demandas
en proyectos que abarquen aspectos relacionados.
I. IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
TIPO DE NÚMERO Y
CORPORACIÓN SENTENCIA FECHA DE LA MAGISTRADO
SENTENCIA PONENTE
NÚMERO DEL
10
EXPEDIENTE
LUIS GUILLERMO
Constitucional C - 031/2017. GUERRERO
SENTENCIA C- 25 de enero del PÉREZ
031/17 2017.
Expediente
D-11309.
CASO
LEY 1740 de 2014 (diciembre 23) Por la cual se desarrolla parcialmente el artículo 67 y los
numerales 21, 22 y 26 del artículo 189 de la Constitución Política, se regula la inspección y
vigilancia de la educación superior, se modifica parcialmente la Ley 30 de 1992 y se dictan
otras disposiciones EL CONGRESO DE COLOMBIA DECRETA.
PROBLEMA JURÍDICO
DECISIÓN
Inexequible.
SALVAMENTOS O ACLARACIONES DE VOTO
N/A
I. IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
12
1008/99. 9/12/1999. Dr. José Gregorio
Hernández Galindo.
Expediente.
T-247035.
CASO
La Corte ha definido y diferenciado los conceptos de “indefensión” y “subordinación”,
señalando que el primero -de carácter fáctico- se configura cuando la persona se
encuentra en un estado de debilidad manifiesta, de modo que, por el conjunto de
circunstancias que rodean su caso, no le es posible defenderse ante la agresión a sus
derechos, en tanto que la segunda dice relación a un elemento jurídico de dependencia,
que puede tener muchas manifestaciones, una de ellas la del vínculo de trabajo en
cualquiera de sus formas, en cuanto justamente la subordinación es factor
inescindiblemente unido a toda relación laboral.
PROBLEMA JURÍDICO
DECISIÓN
En primera instancia revocar fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Santa Fe de Bogotá, Sala Laboral, protegiendo los derechos a la igualdad y la
seguridad social de la accionante. Ordenar el pago dentro de los 5 primeros días de cada
mes, el pago de un salario mínimo legal vigente y afiliar a la demandante a una EPS.
SALVAMENTOS O ACLARACIONES DE VOTO
N/A
13
III. APLICACIÓN DE LA SENTENCIA
Tener en cuenta todos los derechos de los trabajadores que hagan parte del proyecto,
incluyendo las empleadas domésticas, para no tener contratiempos más adelante.
I. IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
CASO
Se ha manifestado de manera muy clara que la acción de tutela no es el medio judicial
adecuado para controvertir la legalidad del acto administrativo que ordenó el traslado en
cuestión, ni tampoco se puede por esta vía excepcional, pretender revocar, suspender o
reformar dicho acto, pues esta facultad corresponde de manera exclusiva y excluyente al
juez contencioso administrativo, función que es indelegable, y que por ningún motivo
puede abrogarse el juez constitucional, pues carece de competencia para ello.
14
TEXTO DE NORMAS ACUSADAS
PROBLEMA JURÍDICO
DECISIÓN
N/A
15
CONCLUSIONES
El análisis de cada caso particular de las sentencias, permitió comprender el alcance e impacto
faltas graves. Al mismo tiempo, se identificaron las herramientas que tiene un gestor para
16
Bibliografia
https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-713-09.htm
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-268-13.htm
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/c-031-17.htm
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/T-1008-99.htm
17
18