Método de diseño de cortante simplificado para vigas de hormigón

reforzadas con láminas de polímero reforzado con fibra

Christophe Deniaud 1 y JJ Roger Cheng, M.ASCE 2

Resumen: Este artículo presenta un método de diseño de cortante simplificado para vigas de hormigón armado reforzadas externamente con láminas de polímer
reforzado con fibra (FRP). Este método de diseño combina el método de tira y el enfoque de fricción cortante. Los antecedentes del método de la tira se presentan detalle,
incluida la curva de resistencia al cizallamiento de la interfaz, que se compara con algunos datos de pruebas de unión disponibles que se encuentran en la literatura. Se
realiza un estudio paramétrico para proponer dos ecuaciones simplificadas, que describen la contribución de la hoja de FRP. Esta contribución se su a la formulación de
fricción cortante discreta y, por derivación, se propone una ecuación de diseño continua y simplificada. Este método describe bien la interacció entre el hormigón, los
estribos y las láminas de FRP. Se utiliza un ángulo de fisura de hormigón variable, lo que mejora la precisión del modelo. No se requiere iteración. La formulación de
diseño propuesta ofrece predicciones conservadoras con 35 resultados de pruebas experimentales que se encuentran en la literatura

DOI: 10.1061 (/ ASCE) 1090-0268 (2004) 8: 5 (425)

Encabezados de materia de la base de datos CE: Polímeros reforzados con fibra; Hormigón; Vigas; Diseño; Fricción; Pelar; Resistencia a la cizalladura .

Introducción 2002). Se sabe que este modelo de truss simplificado es conservador

( Collins y Mitchell 198) 7, pero un ángulo de fisura del concreto variable dará
una predicción más realista del comportamiento y la resistencia.
El uso de polímeros reforzados con fibra (rFsRP) para la rehabilitación
). Malek y Saadat-
de estructuras de hormigón existentes ha crecido muy rápidamente en comparación con las vigas que fallan en karité (rMacGregor 1997

manesh (1998) extendió con éxito la compresión modificada

últimos años (Neale 2000 ). Investigación (Drimoussis y Cheng
( 1987) a
1994) ha demostrado que el FRP se puede usar de manera muy eficiente en la teoría de campo (MCFT) propuesta por Collins y Mitchell para fortalecer las
vigas de concreto débiles en cortante. Desafortunadamente, incluir la contribución de las láminas de FRP con concreto variable al estándar actual de diseño
de concreto (rC dsanadian 1994; americano ángulos de fisura. Sin embargo, el MCFT implica un proceso iterativo para
calcular la resistencia al corte de un elemento de viga que puede no ser
rehabilitación de cizalla de estructuras existentes (rD 2002) no incluyen ninguna disposición para el refuerzo de cortante de factibles en oficinas de
diseño cuando el tiempo mínimo de diseño es a menudo miembros reestructurados con materiales FRP. Esta falta de diseño era un requisito. Recientemente,
Raha (12000) propuso una simplificación de los dards que condujo a la formación de asociaciones entre las ecuaciones de investigación utilizadas en el
método MCFT para eliminar las ecuaciones iterativas.
comunidad e industria para investigar y promover el uso de procedimientos y encontrar una precisión comparable. La investigación adicional es FRP en la
esrimoussis
Todavía se requiere extender este modelo simplificado a cortante de FRP

y Cheng 1994; Alexander y Cheng 1997; Hutchinson et al., Fortalecimiento.

1997). A partir de estos proyectos, los procedimientos de diseño a menudo Deniaud y Chen (g2001a) revisaron los diferentes modelos de evaluación de
se planteados, pero generalmente limitados a cada proyecto específico. cortante específicamente desarrollados para el refuerzo de cortante de FRP.
Varios investigadores han publicado recientemente ecuaciones de diseño. Demostraron que el modelo de tira, combinado con los modelos analíticos y
fricantes de corte para evaluar específicamente el enfoque de resistencia al corte de FRP, era el modelo más confiable y consistente. El remate de vigas de
hormigón armado. La mayoría de estos métodos, el modelo como tira se basa en el mecanismo de unión observado a partir del ángulo de fisura del

concreto de 45 ° (K lehalifa y col. 1998; Trianta fi l- pruebas. El enfoque de la fricción cortante asume una formación de un con-
lou 1998); lo cual es consistente con el supuesto de la fisura por cizallamiento de la banda de creta por cizallamiento a lo largo de la cual ocurre el
deslizamiento, mientras que las disposiciones de diseño en el bacalao actual MCFT asume un puntal de hormigón uniforme a lo largo del tramo de corte sin
discontinuidad. Dado que las láminas de FRP adheridas a los lados de la viga solo se
activan después de que se ha formado una grieta en el alma de concreto, el modelo

1 Bridge Consultant, Stantec Consulting, 10160-112 St., Edmonton AB, T5K 2L6 de fricción cortante es, por lo tanto, más adecuado para describir este
Canadá (autorización correspondiente) o correo electrónico: cdeniaud @ comportamiento.
stantec.com Sin embargo, los modelos de fricción de tira y cortante requieren encontrar todas las
2 Catedrático y profesor CW Carry de estructuras de acero, Departamento trayectorias potenciales de fisuras por cortante para producir la capacidad de cortante más baja.
parte de Revista de materiales compuestos para la construcción , Vol. 8, N ° 5,
1de
deIngeniería Civil ©
octubre de 2004. y Ambiental, Univ. de /Alberta,
ASCE, ISSN 1090-0268 Edmonton
2004 / 5-425–433 AB, T6G 2G7
/ $ 18.00.
Encontrar esta solución de límite superior por iteración fue entonces el inconveniente de este
Canadá. método de diseño que de otro modo sería viable.
Nota. Discusión abierta hasta el 1 de marzo de 2005. Deben enviarse discusiones Un nuevo método de diseño de cortante simplificado, que se basa en
separadas para trabajos individuales. Para extender la fecha de cierre por un mes,
 el modelo de tira (Alexander y Cheng 1997; Deniaud y Cheng 2001b) y el
se debe presentar una solicitud por escrito al Editor Gerente de ASCE. El manuscrito
enfoque de fricción cortante (Lhoov 1998), se desarrolla aquí para la
de este artículo fue enviado para revisión y posible publicación el 8 de enero de
2003; aprobado el 7 de julio de 2003. Este documento está evaluación de cortante de vigas de hormigón armado reforzadas
externamente en cortante. con hojas de FRP. El método, que elimina
la necesidad de iteración, se trata en este documento en

REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004 / 425

tail, y el método está validado con datos experimentales disponibles en
la literatura.

Método de tira

Descripción general

Alexander y Che (n1g997) desarrollaron por primera vez la contribución al

cizallamiento de las láminas de FRP utilizando el método de tira. En su modelo,
las láminas de FRP que cruzan la grieta de la red de hormigón se describen como
una serie de tiras. Cada tira se evalúa individualmente para encontrar su
deformación máxima permitida a partir de la geometría de las láminas de FRP. La
geometría incluye la longitud unida de la tira por encima y por debajo de la grieta, así
como el anclaje en cada extremo de la tira. Se puede usar un diagrama de cuerpo Figura 1. Curvas de resistencia al corte de interfaz adimensional
libre de una tira unitaria de FRP para calcular el equilibrio
de fuerza y momento ( Deniaud y Cheng 20) 0.3In este modelo, se
supone que la carga se distribuye uniformemente entre PAG Conjunto = t ef L ef w Articulación s2D
entre las tiras de FRP que cruzan la grieta de la red de hormigón para re fl ejar donde t ef = resistencia media de la adherencia del hormigón sobre la adherencia efectiva el

comportamiento observado experimentalmente de la fibra (eDrseniaud y largo, L ef; y w Conjunto = ancho de la junta de FRP. Del mismo modo, la carga,
Cheng 2001) b. PAG, llevado por cualquier longitud de junta L Se puede escribir como
La curva de esfuerzo cortante medio de la interfaz se utiliza para evaluar la
P = t Lw Articulación s3D
resistencia de la unión y la deformación máxima permisible correspondiente.
« X, de cada tira. A partir del supuesto de distribución de deformaciones uniforme, donde t = Resistencia media de adherencia del hormigón sobre la longitud de la junta, L.
el mismo nivel de deformación se aplica a todas las tiras de FRP que se cruzan para L menor que L ef, una relación cuadrática entre la fisura por
L / L ef y
cizallamiento del alma de hormigón. T « h X e de la tira más cercana a la PÁGINAS Articulación se supone que crea una transición suave L aetquals L ef.
La esquina de la brida de la banda es muy pequeña debido a su pequeña longitud de unión. A continuación, las ecuaciones (2) y (3) se

S D
reorganizan como resultado, entonces fallará primero, iniciando así un pelado secuencial.
apagado. La carga en esta tira pelada se redistribuye luego a la t = 2- L Cuándo L, L ef s4D
tiras principales. Eventualmente, como el stra « en X,, aumenta, el número t ef L ef
de las tiras restantes disminuye hasta que la carga llevada por el resto Más allá de L ef, la capacidad de la articulación es constante; por lo tanto, es
ing tiras de FRP alcanza un máximo. En este punto, el máximo es la tensión
de FRP, « max, así como la proporción R, L ( permaneciendo unido sobre
t L ef
longitud total), se registran. = Cuándo L ù L ef s5D
Para completar el modelo, se necesita una curva de esfuerzo cortante t ef L

medio de interfaz y se presenta en la siguiente sección.

Dejar t ef = B I F 8 C, Las ecuaciones (4) y (5) se pueden reescribir como

Curva de resistencia al corte de la interfaz t = S 2- L D B Cuándo L, L ef s6aD

I FC8 L ef
Desarrollo de la curva de resistencia al corte de la interfaz
La curva de resistencia al corte de la interfaz utilizada inicialmente por Alexander y
t = L ef B Cuándo L ù L ef s6BD

Cheng (1997) en el modelo de tira se desarrolló con los resultados de I F8C L

algunas pruebas con bloques de hormigón. Recientemente, muchos otros investigadores han
También publicó los resultados de las pruebas de adherencia de hormigón y FRP utilizando varios b = factor que representa la resistencia al corte de la adherencia del hormigón
configuraciones de prueba (Chajes et al. 1996; Maeda et al. 1997; Bizindavyi y evaluado en L / L ef = 1. Con una regresión de mejor ajuste y
utilizando el Neale 1999; Brosens y Van Gemert 1999; Kamel y col. ) 2. 000 datos de la Universidad de Alberta ( Alexander y Cheng 1997;
La existencia de una carga última más allá de la cual no más en Kamel et al. 2000 ), B resultó ser igual a 0,23. El coeficiente
2, para esta regresión fue 0,87.
El pliegue de la carga transportada por la unión de unión de FRP-concreto ocurre debido a una determinación múltiple. R ,
fue comúnmente observado. Una transferencia mínima correspondiente o La curva de resistencia al corte de la interfaz propuesta se representa en la Fig.
La longitud de unión efectiva correspondiente a la carga también podría ser 1, junto con los datos de prueba de la literatura. Resistencia al corte encontrada.
Maeda et al (.1997) encontraron que la longitud de enlace efectiva son las curvas propuestas por otros investigadores (Alexander y Cheng
una función de la rigidez de FRP por unidad de longitud t h · mi , FRP, y pro 1997; Bizindavyi y Neale 1999 ) también están incluidos.
planteó la ecuación
Discusión de la curva de resistencia al corte de la interfaz
Las curvas de fuerza de unión propuestas en la literatura describen bien los
L ef = Exp F 6.134 - 0.58 ln s tE FRP dg s1D datos a partir de los cuales se de fi nieron. Sin embargo, en la figura 1 se
muestran grandes discrepancias y dispersiones entre estas curvas. La figura
indica claramente que el ancho de las láminas de FRP adheridas al bloque de
dónde tE FRP está en gigapascales · milímetro; un L D ef está hormigón tiene un efecto significativo. De hecho, a medida que el ancho de las
en milímetros. hojas de FRP se vuelve más pequeño, aumenta la fuerza de unión. La diferencia
La carga máxima, PAG Articulación, llevada por la articulación se de resistencia entre los anchos de FRP de 25 y 100 mm tiene un factor de dos a
puede expresar por tres veces. La distribucin de cepa

426 / REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004

 Tabla 1. Resumen del ejemplo del método de tira con nueve tiras

Máximo
Banda Vínculo Vínculo admisible FRP
número largo fuerza presion carga cortante

I L X s mm D t X s MPa D « X Dakota del Sur V FRP s kN D

1 425 0,164 0,195 3,49

2 375 0,186 0,195 6,99
3 325 0,215 0,195 10.48
4 275 0,254 0,195 13,98
5 225 0.311 0,195 17,47
6 175 0.399 0,195 20,96
7 125 0.559 0,195 24,46
Figura 2. Descripción de la tira de polímero reforzado con fibra (rFRP) utilizada en el ejemplo 8 75 0,932 0,195 27,95
9 25 1.894 0,132 21.31

La unión a lo largo del ancho de las láminas de FRP puede proporcionar un valor racional a su longitud de unión más corta y fallará primero. La carga de cizallamiento es una
por todas las tiras de FRP justo antes de la falla del número de tira
explicación de tal comportamiento. Kamel et (a2l.000) observaron que
los valores de deformación en el borde son mucho más altos que los del 9 es V FRP = 0,00132 s · 9 D · s 50 D · s 35,85 d = 21,31 kN.
Estos cálculos se resumen en la Tabla 1. Luego, la carga se
centro de la hoja. También encontraron que la diferencia estaba en
plegado a medida que se alcanza la carga última. El uso de FRP estrecho se distribuye entre las tiras restantes. Este proceso se une continuamente las láminas al hormigón, la
distribución de la deformación a lo largo de la misma se mantiene hasta que es probable que la carga cortante máxima soportada por el ancho de la lámina de FRP sea bastante
uniforme. Dado que la alta concentración de deformación alcanza un valor de 27,95 kN, como se muestra en la Tabla 1. Las ciones máximas

existen en el borde de las hojas anchas de FRP, la carga máxima por deformación de FRP, « max, se encuentra entonces en 0,195% y la unidad de ancho restante de la
ancho adherido sobre la relación de ancho inicial R, L, es igual a 0.889.
junta se puede reducir significativamente.
Por lo tanto, por razones conservadoras, los datos de resistencia de la unión Los efectos del ángulo de u; el número de tiras; y el
Los anchos de tira se investigan a continuación para estudiar la sensibilidad del
fisura, de la Universidad de Alberta (Alexander y Cheng 1997;
Kamel y col. 200) 0 se utilizaron para el método de tira de unión de interfaz propuesto. curva
de fuerza [Eq. (6) con b = 0.23], como se muestra en la Fig. 1. La propuesta B valor s = 0,23 D es

la Efecto
cargadel ángulo de fisuración del hormigón tu
transportada por la hoja de FRP se duplicará. Sin embargo, la carga
muy similar al coeficiente comúnmente utilizado en el bacalao de diseño de hormigón (C máxima de FRP ocurrirá en el mismo paso una vez que la tira número 9 haya
fallado.
El ejemplo anterior se calculó con un ángulo de fisura de hormigón de 45 °.
esanadian 1994; América La tensión máxima de FRP «, max, y la proporción, R L, son así
Considere un nuevo ángulo de fisura de 26 (.6 Pendiente 2 °: 1) y as-
puede 2002), donde la resistencia al cizallamiento del hormigón v t C h ,, se expresa como

suma el mismo número de nueve tiras. El ancho de cada tira individual

se convierte en 100 mm. Sin embargo, la longitud de la unión y, por lo

v c = 0,2 I F C 8 s MPa D s7D
tanto, la fuerza de la unión de cada tira individual sigue siendo la
« no ha cambiado.
Se deben realizar más investigaciones para evaluar las mismas. Por lo tanto, la deformación máxima permitida, X,
cally el efecto del ancho de FRP adherido al hormigón. Dado que la hoja de FRP que cruza la grieta del hormigón es dos veces más ancha, los estudios están, sin embargo, más allá del alcance de esta investigación.

Ejemplo de uso del método de tira

Una viga reforzada externamente con láminas de FRP, como se muestra en la figura, independientemente del ángulo de fisura del concreto, u. Sin embargo, la carga
2, se utiliza para ilustrar los procedimientos típicos del método de tira. que lleva la hoja de FRP es, por supuesto, una función del número de.
Suponga que las hojas de FRP tienen una altura de 450 mm con tiras de FRP que cruzan la grieta.
t · mi FRP = 35,85 kN / mm y « ultFRP = 2,0%. Estos valores se tomaron de los datos disponibles de los fabricantes de la
fibra de vidrio. Efecto de la cantidad de tiras y el ancho de la tira
producto Tyfo SEH51 ( Fyfe 1999). De la ecuación. (1), L ef es igual a El número de tiras y el ancho de la tira están obviamente relacionados con
57,9 mm. Las láminas se unen al lado de la viga de hormigón entre sí para cualquier ancho total dado. Considere los datos dados en
sin ningún hueco a 90 ° del eje longitudinal de la viga. el ejemplo anterior con un número creciente de tiras y, el extremo superior de la hoja
está libre, mientras que el extremo inferior de la, consecuentemente, un ancho de tira decreciente. Un programa de computadora fue una hoja
envuelta debajo de la web. La resistencia del hormigón del escrito para calcular los componentes de FRP « max y R L. El número de la tira
haz es de 28 MPa. Suponga que la grieta del hormigón tiene un ángulo de 45 ° que se incrementó de 1 a 450, momento en el que el ancho de cada uno y el
ancho de la tira es de 50 mm. ( Figura 2). El vínculo promedio la tira individual era de 1 mm. La figura 3 muestra la variación de « max y
largo, L X, de cada tira individual por encima de la grieta es fácil R L con respecto al ancho de la tira. calculado a
partir de la geometría dada. Usando E (6q)., El enlace medio A partir de estos resultados, se puede ver que el número de tiras
fuerza, t X, de cada tira se puede evaluar. Para esto en particular no afecta el valor máximo de deformación de FRP, dado en un ejemplo porcentual,
la tensión máxima permitida « en X,, luego es dado por hasta tres dígitos decimales. Gráficamente, estos cambios muy leves
apenas se notan [Fig. 3 (a)].
tXLXø« La figura 3 (b) muestra que la rata unida a la longitud total Rio L ,, estafa-

« x = tE FRP ultFRP s8D Llega a los bordes cuando las tiras de FRP se vuelven más pequeñas de 50 mm de ancho. En
En otras palabras, se puede seleccionar cualquier ancho de tira razonable que tenga
La tira número 9 tiene la cadena más baja permitida s a = pulg0,00132 D vencer un significado dimensional y físico para obtener un resultado preciso.

REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004 / 427

Fig. 3. Influencia del ancho de la tira de polímero reforzado con fibra (rFRP): (a) Figura 4. Condiciones finales y de anclaje de la lámina de polímero reforzado con
« max variación; y B) R L variación fibra (FRP): (a) FRP en las caras laterales (; b) bandas en forma de U; una (dc)
bandas en forma de U extendidas debajo de la brida

Estudio paramétrico

la viga o envuelto debajo de la web. Después de varios ensayos, se

Metodología encontró que la siguiente ecuación compacta con coeficientes de
regresión redondeados da el mayor valorRde2:

Se escribió un programa de computadora para generar datos para su uso en

el método de tira. Para este estudio, se identificaron cinco variables: el

fuerza del hormigón F, 8 C; la altura y la rigidez por unidad de ancho 0,16

3 I F C 8 D FRP
de la hoja de FRP (s D FRP y t · mi FRP, respectivamente); el ángulo, a, de la « max = s9D
dirección principal de la fibra; y el anclaje del FRP s tE FRP D 0,67 s k a pecado a D 0,1 s% d, s R 2 = 0,99296 D
hojas. La resistencia del hormigón varió de 20 a 50 MPa en incrementos
mentos de 10 MPa. La altura del FRP varió desde 250 hasta donde F 8 C, D FRP, y tE FRP están en megapascales, milímetros y
1.250 mm en incrementos de 200 mm. La rigidez por unidad de ancho kilonewtons / milímetro, respectivamente; y k a describe el ancla
de las láminas de FRP comenzó a 5 kN / mm y se incrementó en las condiciones de final de etapa, como se muestra en la Fig.
4. de 5 kN / mm hasta 50 kN / mm. Los siguientes cuatro di- De este análisis «, max se encontró que era principalmente una función
Se utilizaron ángulos de reacción de la fibra: 30, 60, 75 y 90 °. Finalmente, de la resistencia del hormigón, la rigidez de FRP y, en menor grado, se asumió
que las láminas de FRP estaban unidas solo al lado de la altura de la lámina Como se mencionó anteriormente «, ultFRP no se utilizó como variable
de FRP. Las condiciones de anclaje y la red orientada, envuelta debajo de la en los datos generados. Por lo tanto, para completar la formulación
banda y / o extendida debajo de la fibra mostraron un efecto comparativamente menor. la brida con una longitud de anclaje de 100
mm. Una ligera modi fi cación de Eq. (9) luego se utilizó para calibrar el factor de anclaje, k a,
el programa se incluyó para tener en cuenta el final del FRP cuando las hojas de FRP se extendieron por debajo de la brida de la viga. hojas
pegadas debajo de la brida. El detalle de anclaje del El valor óptimo de k a luego se encontró igual a 0,79 con R2
La hoja de FRP se fabricó utilizando un diagrama de cuerpo libre y está completamente des = 0,99421. El detalle de este anclaje también se muestra en la
Fig. 4. escrito en otro lugar (eDeniaud y Cheng 20) 0.3 El FRP definitivo Con este método, la efectividad de cualquier sistema de anclaje puede ser
presion, « ultFRP, no se utilizó como factor limitante cuando se generaron los datos demostrados y se generó un valor apropiado para el factor de
anclaje, pero esta restricción se analiza más adelante. k a, se pueden encontrar fácilmente para cada sistema de anclaje. Si el anclaje Este conjunto de
parámetros se seleccionó para cubrir la práctica proporcionada es tal que no puede ocurrir ninguna falla en la unión. ( envolviendo completamente,

rangos y condiciones para el uso de FRP en proyectos de rehabilitación, por ejemplo), k a = Se utilizará 0 y « max de la ecuación. (9) luego
para la mayoría de las aplicaciones. La deformación máxima de FRP y el resto alcanza el infinito. En otras palabras, la deformación máxima de FRP
no es Luego, se calcularon los enlaces enlazados a las longitudes totales para cada combinación gobernada por el mecanismo de falla de
enlace. nación de los parámetros investigados. El disponible comercialmente
paquete de software estadísticoSIGMAPLOT 5.0 ( SIGMAPLOT
1999) se utilizó para realizar la regresión no lineal. El coeficiente sigue la discusión anterior, el diseñador también debe ciente de
determinación múltiple s R 2 D también se utilizó para medir el control de que el valor de « max dado en la ecuación (9) es menor o igual que
capacidad predictiva de una ecuación de regresión propuesta (oDnevore a « ultFRP.
1991).

Desarrollo de R L Ecuación
Desarrollo de « max Ecuación
Del mismo modo, los datos generados se examinaron visualmente y, después
El valor de la deformación máxima de FRP se determinó primero utilizando varios ensayos, la siguiente forma de la R L se encontró la
ecuación solo los datos generados con las hojas de FRP unidas al flujo lateral f ith los grandes Rt 2 valor:

428 / REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004

R L = 1 - 1,2 exp F S - D FRP
0,99356 D k mi L ef pecado a
0.4 D GRAMO, s R 2=

s 10 D

dónde k e = entero que describe el número de extremos de desunión, como se

muestra en la Fig. 4. Esta ecuación está en forma adimensional y no es
una función de la resistencia del hormigón. La longitud efectiva,L ef,
que depende de la rigidez del FRP sh s t mi mi mi F t RP D, y
la profundidad y su ángulo de orientación del FRP son los
la mayoría de las variables importantes que influyen en la relación del área adherida
restante.
Figura 5. Notación de banda de polímero reforzado con fibra inclinada (rFRP)

Ecuación de diseño basada en el método de fricción cortante

La succión implica que la resistencia a cortante que gobierna la viga no
pasa por alto las bandas de FRP. De manera similar al refuerzo de acero
Fuerza a lo largo del plano más débil a través de estribos
cortante, Khalifa et al (.1998) sugirieron limitar el espaciado de las
En 1998, Loov revisó el CSA-A23. (3Canadian 199) 4simpli- bandas de FRP a
mtodo de diseo de cortante utilizando el enfoque de friccin cortante. Con la
adición de la contribución de FRP, la resistencia al corte a lo largo de un D
plano que cruza norte g espacios e intersectina norte Los estribos g-1 se
pueden escribir como s FRP ø w FRP + 4 s dieciséis D

La otra forma de verificar si las bandas de FRP son lo suficientemente

D s + T v s norte - 1 d + nT
anchas para permitir la formación de una grieta diagonal sin interceptar una
V r = 0,25 k 2 F C 8 B w h FRP
ns banda es calcular realmente la resistencia al corte de este modo de falla.
donde el hecho determinado experimentalmente k o, r, está dado Luego se debe verificar la siguiente ecuación:

por (Loov y Peng 199) 8 D FRP

V r ø 0,25 k 2 F C 8 B w h +T v norte s s
k = 2.1 s F C 8 D −0,4
s FRP - w FRP
dónde B w = ancho de la web; h = altura de la viga D; s= altura
de los estribos; y s = espaciado de estribos. T v es dónde norte s = número de estribos que cruzan la distancia libre entre
la fuerza de tensión en un estribo y se puede
expresar como dos bandas de FRP consecutivas, si las hay.
s 13 D

T v= A v F vy Ecuación continua

dónde A v y F v y = área y límite elástico de los estribos, respec- Eq. (11) se desarrolló en un formato discreto. Por lo tanto, todo el tiempo.
los planos de cortante potenciales deben evaluarse para encontrar el cortante más débil
El efecto de las láminas de FRP adheridas al lado de la vigase necesitan ciones. Aunque se puede escribir un programa de computadora
resistencia de la viga. En algunos casos, varios computa- webpara encontrar la trayectoria de corte crítica dada la disposición de los
repetitivos seestribos y la luz de corte, es deseable tener una ecuación de diseño continua
expresa por para evitar la necesidad de iteración. Si asumimos norte ser continuo
s
T FRP = D FRP tE FRP « max R L con « max ø « ultFRP s 14 D

Ds
( 11) se puede diferenciar con respecto a
En Eq. (14) T FRP representa la contribución de las hojas de FRP en lugar de discreta, Eq.
aplicado sin ningún espacio entre dos estribos. Todos los términos de norte y poner igual a cero
Eq. (14) se definen en los apartados anteriores. Para propósitos de
diseño, es conservador ignorar la contribución de la brida de concreto ] V r = - 0,25 k 2 F 8 C AD s + T v + T FRP = 0
para vigas en T y vigas en I. Sin embargo, Tozser y L (o1o9v99)
sugirieron aproximar la sección efectiva de concreto de la brida que s 18
C norte 2s
participa en la fricción cortante con un ángulo de 45 °. Deniaud
] norte

El número de espacios correspondientes al cortante más débil.

y Cheng (2001b) también han utilizado el plano de sección de hormigón efectivo que se da luego en
el análisis de los resultados de sus pruebas, con buen éxito.
Para miembros con láminas de FRP inclinadas y con un ancho de FRP 8A D
n = 0,5 k

banda de w FRP, como se muestra en la Fig.5, th Tmi FRP contribución del FRP ES F DScc s D s 19 D
T v + T FRP s
hojas se convierte en
Insertando norte de la ecuación. (19) en la ecuación. (18), la ecuación de

T D tE « R S w D S s D
diseño de fricción cortante continua se puede derivar

FRP = FRP FRP max L FRP 2pecado a + porque a

pecado a

s FRP Ds
 Ds-T
s 15 D r= FRP
D
V k IF C 8 A C s T v+ Ts v s 20 D
Finalmente, la resistencia a cortante gobernante de la viga viene dada por la
resistencia a cortante más baja entre todos los planos de falla potencial, calculada Cabe señalar que el signo negativo no es un error tipográfico, sino
con la ecuación (11). Con la formulación presentada en E (q1.5), que sigue a la derivación. Simplemente significa que no hay estribos.
se supone que la brecha entre las bandas de FRP es muy pequeña. Esta asa- re cruzando unti norte l .1.

REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004 / 429

Tabla 2. Resistencia de la viga experimental y prevista

Muestra « ultFRP Dakota del Sur V Exp s kN D ka k mi L ef s mm D T v s kN D « max Dakota del Sur RL V r s kN D V Exp/ V r

Dr. (2NE) 1,67 198,0 2,00 2 73,1 56,3 0,34 0,743 210,4 0,94
Dr (2SW) 1,67 229.0 2,00 2 73,1 56,3 0,34 0,762 236,1 0,97
Dr. (3NE) 1,67 235,0 0,79 1 73,1 56,3 0,38 0,864 260,2 0,90
Dr (3SW) 1,67 146,5 0,79 1 73,1 56,3 0,37 0,845 158,6 0,92
D (T4NSG90) 1,41 159,0 0,79 1 62,0 Ninguno 0,23 0,791 139,6 1,14
D (T4S4G90) 1,41 205,6 0,79 1 62,0 29,3 0,23 0,791 163,1 1,26
D (T4S2G90) 1,41 225,6 0,79 1 62,0 29,3 0,23 0,791 205,0 1,10
D (T4S2C45) 0,95 219,1 0,79 1 62,5 29,3 0,23 0,838 176,8 1,24
D (T4S2Tri) 1,29 242,7 0,79 1 80,5 29,3 0,45 0,751 213.0 1,14
D (T6NSC45) 0,95 213,6 0,79 1 62,5 Ninguno 0,32 0,904 133,1 1,60
D (T6S4C90) 0,95 272,8 0,79 1 62,5 29,3 0,31 0,867 214,4 1,27
D (T6S4G90) 1,41 297,5 0,79 1 62,0 29,3 0,30 0,868 310,4 0,96
D (T6S4Tri) 1,29 316,7 0,79 1 80,5 29,3 0,59 0,836 332,5 0,95
D (T6S2C90) 0,95 309,8 0,79 1 62,5 29,3 0,31 0,867 286,8 1.08
A (B2) 1,52 210,7 2,00 2 64,3 Ninguno 0,30 0,742 151,5 1,39
A (B5) 1,52 271,7 2,00 2 64,3 24,5 0,30 0,742 265,8 1.02
S (S2) 1,51 160,5 2,00 2 70,4 Ninguno 0,36 0,690 83,2 1,93
S (S3) 1,51 202,1 1,00 1 70,4 Ninguno 0,37 0,799 86,2 2,34
S (S4) 1,51 156,3 2,00 2 70,4 Ninguno 0,33 0,690 138,2 1,13
S (S5) 1,51 198,2 1,00 1 70,4 Ninguno 0,37 0,799 157,1 1,26
U (5) 1,15 89,3 2,00 2 76,1 Ninguno 0,30 0,607 52,4 1,70
U (6) 1,15 113,8 2,00 2 76,1 Ninguno 0,33 0,639 53,7 2.12
U (7) 1,15 89,3 2,00 2 50,9 Ninguno 0,11 0,676 48,3 1,85
CALIFORNIA) 2,03 34,4 1,00 1 112,0 Ninguno 1,15 0.581 52,7 0,65
C (E) 1,20 35,4 1,00 1 155,4 Ninguno 2,62 0.523 38,4 0,92
C (G) 0,89 36,0 1,00 1 107,9 Ninguno 1.03 0.587 47,9 0,75
C (G45) 0,89 42,4 1,00 1 107,9 Ninguno 1.05 0,648 43,0 0,99
COMO (SO) 1,29 41,5 2,00 2 49,7 25,4 0,12 0,631 27,5 1,51
COMO (WO) 1,29 42,0 2,00 2 49,7 25,4 0,17 0.592 38,0 1,11
T (S1-90) 1,40 20,6 2,00 2 57,5 Ninguno 0,15 0.551 10,5 1,96
T (S1-45) 1,40 22,3 2,00 2 57,5 Ninguno 0,16 0,612 9.4 2,37
T (S2-90) 1,40 22,6 2,00 2 57,5 Ninguno 0,15 0.551 14.0 1,61
T (S2-45) 1,40 23,7 2,00 2 57,5 Ninguno 0,16 0,612 12,3 1,93
T (S3-90) 1,40 20,1 2,00 2 57,5 Ninguno 0,15 0.551 21,0 0,96
T (S3-45) 1,40 20,4 2,00 2 57,5 Ninguno 0,612 0,16 18,4 1,11
Nota: Dr. 5 Drimoussis y Cheng C 5( 1994);ChajesDy 5otrosDeniaud(1995);yChengCOMO 5(Al2000),-Sulaimanicapítulosyotros.4y 5; A 5 Adey y
col. (1998); S 5 Sato y col. (1996); U 5 Uji (1992); (1994); y T 5 Trianta llou (1998).

Validación de ecuaciones propuestas

Datos de prueba experimentales

Los datos de prueba disponibles se utilizaron para validar el método de diseño

propuesto. Los datos incluyen tanto specim a pequeña escala (U enjis1992;
Al-Sulaimani y col. 1994; Chajes y col. 1995; Sato y col. 1996; Trianta
fllou 1998) y especímenes a gran escala (Drimoussis y Cheng 1994;
Adey et al. 1998; Deniaud y Cheng 2001b,) 2 . 003
Los especímenes de vigas completamente envueltos por láminas de FRP
reportados por Trianta fllou (1998) no fueron considerados aquí. En proyectos
de rehabilitación, a menudo no es práctico envolver completamente las vigas
debido al acceso limitado. En total, se consideraron 35 probetas reforzadas
con láminas de FRP y estos datos experimentales se resumen en otra parte
(Deniaud y Cheng 20) 0.0

Discusión de ecuaciones de diseño

Eq. (20) se utilizó para predecir los resultados de las pruebas experimentales
Figura 6. Pruebe las predicciones utilizando un área de hormigón eficaz
disponibles. Los valores correspondientes, utilizando un área de hormigón efectiva,

430 / REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004

 Tabla 3. Espacios de resultados de ecuaciones

discretas norte

1
2
3
4
5
6

Figura 7. Haz de ejemplo

A v = 200 mm 2. La sección crítica para cortante se encuentra en Distancia

v F
D desde la cara del soporte y se calcula como = 749-123.6 3 sV0,15
+ 0,844 d = 626 kN.
utilizados en la ecuación se enumeran en la Tabla 2 y se ilustran en El primer paso en el diseño es calcular k enseñar T v usando las ecuaciones.
Fig. 6. Como se mencionó anteriormente, el método propuesto no incluye (12) y (13), respectivamente. Los cálculos rinden k = 0.580 y
Incluir, en esta forma actual, el efecto del ancho de FRP cuando T v = 80 kN.
se utilizan bandas. Por lo tanto, se encontró que algunos resultados eran muy Reordenamiento de la ecuación (20) para resolver T FRP, incluyendo el conservador de
cizallamiento, como se indica en la Fig.6. facto de resistencia Fr = 0,75, tenemos
Chajes et al. (1995) informaron que la tela no se despegó antes de fallar
en ninguna de sus pruebas. Justo antes de la falla del concreto, la
s
medición de la deformación FRP también indicó que las telas no habían T FRP ù S V f+ T v D 2
-Tv s 21 D
Fk DsF8CAC
alcanzado su capacidad de tracción total. Esta falla prematura de la hoja
de FRP puede explicar las predicciones no conservadoras. Con todas Suponga que una cubierta transparente de 40 mm en la parte superior e inferior del No. 10
menos una de sus pruebas, la tensión máxima de FRP, « max, se requirieron estribos; por lo tanto D, s = 910 mm. A continuación, suponga que el
calculado con la ecuación (9), como se muestra en la tabla 2, estaba limitado por las fibras de vidrio fabricadas Tyfo SEH51 ( Fyfe 1999) fueron seleccionados
última tensión del FRP «, ultFRP. Por tanto, es posible que el para el refuerzo de cortante de la viga y tienen la misma ma-
uso de deformaciones finales de FRP para las predicciones de la resistencia de la viga de las propiedades teriales del FRP dadas en la sección anterior;
Desigual estos especímenes no eran apropiados. Investigaciones adicionales areity (21) da T FRP ù 10,16 kN. necesario

para estudiar este modo de falla en particular. Ahora, suponga que las láminas de FRP se unirán al costado
Los resultados experimentales informados por Drimoussis y Chengand en ambas caras de la viga con las fibras principales orientadas en
( 1994) están ligeramente sobreestimados, como se muestra en la Fig. 6. Las patas de 90 ° desde el eje longitudinal de la viga. Por lo tanto, k= 2la.0,vigakeTipo=2, E
se ahusó y solo el ancho promedio de la a = 90 °. Considere también que sólo se utilizaron los primeros 2/3 de las patas de la viga de la viga. Estas vigas del
puente también fueron diseñadas para que la altura fuera accesible, lo que D FRP = 666 mm. De la ecuación (.1),
con una ranura de llave de cizalla grande en ambos lados de la brida. Con menos L ef es igual a 57,9 mm. De( 9) y (10), « max es igual a 0,185%,
las Ecs. área de hormigón en la brida, la capacidad de la viga se reduce a menos del 2%, y R L es igual a 0,840, respectivamente.
arrugado. Esta reducción en el área de hormigón no se tomó en Finalmente, Eq. (15) se puede reorganizar y resolver para la relación

cuenta en la ecuación (20). cual

w encima srendimientos
FRP como FRP w FRP ù 0,798 s Si nosotros asumir que
FRP.
Las predicciones conservadoras con las muestras de prueba w FRP = 200 mm, luego encontramos s FRP, 253 mm. Utilice un espacio de 50
presentadas por Uji (1992) no pueden ser explicadas racionalmente mm. También se encuentra que el espaciado máximo de las bandas de FRP es
por el autor. Solo se pueden sugerir posibles explicaciones, como el adecuado con la ecuación (.16). Dado d = 937,5 mm, s FRP debe ser menor o
efecto de escala o la variabilidad del ensayo experimental (sin incluir
igual a 434 mm. Alternativamente, E (q1.7) se puede utilizar para comprobar la
los cilindros de hormigón).
adecuación del espaciado,s FRP.

Comparación entre diseño discreto y continuo

Ilustración de ecuaciones propuestas Ecuaciones

Ejemplo de diseño

El ejemplo de diseño (ejemplo 4.4) utilizado en el Portland canadiense

HandbooCkoncrete 199) 5 de diseño de la Asociación ( de cemento se utiliza
aquí para ilustrar los procedimientos de diseño utilizando la propuesta
w FRP
I T FRP Ds
Como se mencionó anteriormente, la formulación discreta con mayor precisión
ù s 22 D
s FRP D FRP tE FRP « max R L s norte, a

los resultados. El plano de cizallamiento más débil se encontró cuando cuatro estribos
método. La figura 7 muestra las dimensiones de la viga, las condiciones de soporte. En el ejemplo anterior, la resistencia al corte factorizada proporcionada
puede y otros detalles, incluido el espaciado de los estribos. La viga se ha encontrado mediante las ecuaciones. ( 15) y (20), que dan T FRP = 10,4 kN y
un vano simple de 11 my un vano en voladizo de 3,5 m, y se carga V r = 601 kN.
uniformemente.
Suponga que la viga necesita soportar un 10% más de carga muerta y representa la trayectoria crítica de corte. Varios cálculos fueron un 30% más de carga viva. La carga de diseño uniforme
factorizada luego se formó usando la ecuación (.11) y un número creciente de espaciamientos,

se convierte en w f = 1.2 w D + 1,6 w L = 1.2 3 s 1.1 D 3 30 + 1,6 3 s 1.3 D 3 35 escanee las trayectorias de fisuras potenciales y encuentre la resistencia al corte más débil.
= 123,6 kN / m. El cizallamiento en el soporte hacia el tramo interior es el factor de resistencia al cizallamiento F r ,, se añadió en la ecuación (.11) para dar
encontrado en 749 kN. Dado D v = 844 mm en el momento negativo valores comparables con el ejemplo anterior. La Tabla 3 resume la ubicación, F C 8 = 25 MPa (hormigón normal) e, F y = 400 MPa y

REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004 / 431

( cinco espacios) son cruzando el plano de corte. En este caso, la resistencia al D FRP 5 Altura de la hoja de FRP a lo largo del lado del alma de la viga;
cortante de la viga es de 602 kN, que es ligeramente superior a la predicción D s 5 altura del estribo;
de la ecuación continua. mi FRP 5 módulo de tracción elástica de las láminas de FRP en
De hecho, siempre se obtendrán resultados conservadores con la dirección principal de fibras;
ecuación continua. Ambas ecuaciones conducen a la misma resistencia al F 8 C 5 resistencia a la compresión del hormigón;
corte solo cuando el número de espacios dado por (E 19q). Rendimientos F v y 5 límite elástico de los estribos;
un número entero. h 5 altura de la viga;
k 5 factor determinado experimentalmente;
k a 5 coeficiente que describe las condiciones de anclaje;
Conclusión k mi 5 número entero que describe el número de extremos desunidos;
L 5 longitud de enlace disponible;
Se presentó una formulación de diseño simple para la evaluación de vigas L ef 5 longitud de enlace efectiva;
de hormigón armado reforzadas en cortante con láminas de FRP. Las L X 5 longitud de enlace disponible de la tira X;
ecuaciones propuestas se basan en el modelo de banda y el enfoque de norte 5 número de espacios entre estribos;
fricción cortante. De este estudio se pueden extraer las siguientes norte s 5 número total de estribos que cruzan la cizalla de hormigón
conclusiones: avión;
1. La formulación de diseño propuesta puede predecir de manera PAG 5 carga final;
Articulación

conservadora los resultados de las pruebas experimentales. Los PAG 5 carga máxima soportada por la junta de unión de FRP;

pasos para calcular la fuerza de la viga son simples y fáciles de usar R L 5 ancho de unión restante sobre el ancho inicial
sin iteraciones. proporción;

2. Se llevó a cabo un estudio paramétrico para investigar la contribución al s 5 espaciado de estribos;

cizallamiento de la hoja de FRP con variables bien definidas dentro de su s FRP 5 espaciado de bandas de láminas de FRP;
rango útil de aplicación. La deformación de unión máxima y el área de T FRP 5 fuerza de tensión en hojas de FRP;
unión restante en el momento de la falla de desprendimiento de FRP se T v 5 fuerza de tensión en estribos;
presentaron utilizando dos ecuaciones simples de los análisis de t 5 espesor de las hojas de FRP;
regresión. V FRP 5 resistencia a la carga cortante proporcionada por las láminas de FRP;
3. El método de tira utilizado para evaluar la contribución de FRP V F 5 carga de corte factorizada;
también se puede adaptar para otras configuraciones de anclaje de V r 5 resistencia total a la carga cortante;
láminas de FRP. Sin embargo, la descripción del ancla debe evaluarse v C 5 resistencia al corte del hormigón;
con cuidado. w FRP5 ancho de una banda de hoja de FRP;
4. La curva de resistencia de la unión de la interfaz requiere más estudio. w Articulación5 ancho de la junta de FRP adherida;
En particular, se requieren más investigaciones para evaluar a 5 ángulo entre la dirección principal de las hojas de FRP
completamente el efecto de ancho de las bandas de FRP cuando las y el eje longitudinal de la viga;
láminas de FRP no se unen continuamente a la viga de concreto a lo B 5 factor de reducción de hormigón;
largo del tramo de cortante. « max 5 tensión máxima de FRP sobre el resto de la unión
5. A pesar de la simplicidad del método, el método propuesto ancho;
describe bien la interacción entre el hormigón, los estribos y las « ultFRP 5 máxima cepa de FRP;
láminas de FRP. Dado que el ángulo de fisura del hormigón ya no « X 5 deformación de FRP permitida de la tira;
se limita a 45 °, la variabilidad de los ángulos mejora la precisión F 5 factor de resistencia al corte;
de las predicciones del modelo. tu 5 ángulo de fisura con respecto a la longitudinal
eje del haz;
t 5 resistencia media de la adherencia del hormigón;

Expresiones de gratitud t ef 5 fuerza media de la adherencia del hormigón sobre efectiva

longitud de enlace L ef;
Este trabajo fue financiado por ISIS Canada, una red de centros de t ult5 esfuerzo cortante de desprendimiento final; y
excelencia en Canadá. Los escritores desean agradecer a Mitsubishi t X 5 fuerza de unión promedio asociada con la tira X.
Canada Limited, Fyfe LLC Limited y Owens Corning por proporcionar
materiales de FRP al programa de prueba. El patrocinio del Consejo de
Investigación en Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá
Se agradece enormemente la beca de posgrado industrial para el primer Referencias
escritor de Vaughan Engineering Limited.
Adey, B., San-Román, JDC y Brühwiller, (E 19.98). “Fibra de carbono
metro en s a

refuerzo de cortante de hormigón rectangular bea F . " l Rep. 97.0,2

Notación
École Polythechnique de Lausanne, Lausanne, Suiza. Alexander, J.
y Cheng, JJ R (1 . , 997). "Rehabilitación de cizalla de
En este documento se utilizan los siguientes símbolos:
A C 5 área de concreto; Puentes de vigas G con láminas de CFRP S t " Rep. de Ingeniería
estructural No. 218, Dpto. De Ingeniería Civil y Ambiental, Univ. de
 A v 5 área de acero vertical; Alberta, Edmonton, Alta., Canadá.
a 1, a 2 ,. . . 5 coeficientes de regresión; Al-Sulaimani, GJ, Istem, A., Basunbul, AS, Baluch, MH y Gha-

B w 5 ancho efectivo de la banda de hormigón; leb, BN, (1994). "Reparación de cizallamiento para hormigón armado mediante unión de
( distancia del extremo
D 5 profundidad de haz efectiva placas de fibra de vidrio". Soy. Concr. Inst. Struct. , J. 91 (3), 458–464. Instituto Americano
fibra de compresión al centroide del del Concreto (eACI). (2002). "Requisitos del código de construcción

refuerzo de tensión) t; para hormigón armado. A" CI 318, Detroit.

432 / REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004

Bizindavyi, L. y Neale, KW (1999). "Transferir longitudes y enlace toba, Canadá ". Proc., 3er. Int. Symp. sobre refuerzos no metálicos (FRP)
resistencias para composites adheridos al hormigón J mi.." Compos. Contras, tr. forcement para Concrete Structur, e 5 s 31–538.
3 (4), 153–160. Kamel, AS, Elwi, AE y Cheng, JJ R ( 2.000). "Experimental
Brosens, K. y Van Gemert, D ( 1.999). “Diseño de anclaje para estudio sobre el comportamiento de láminas de CFRP adheridas a concr PAG mi mirt Co. ”., Tercero
laminado polimérico reforzado con fibra de carbono unida nalmente PAGs. r " oc., cuarto En t. Conf. sobre materiales compuestos avanzados para puentes y
En t. Symp. sobre Refuerzo de polímero reforzado con fibra para estructuras de hormigón armado, ACI SP-
1,8 A estructuras, Sociedad Canadiense de Ingeniería Civil, Ottawa, 61–68.
8 Instituto Mexicano del Concreto, De- Khalifa, A., Gold, WJ, Nanni, A. y Aziz, M. I (.1998). "Contribución
troit, 635–645. de FRP adherido externamente a la capacidad de corte de los miembros fl exurales de RC ”.

Asociación Canadiense de Normas (C nSA). (1994). "Diseño de hormigón J. Compos. Contras, tr. 2 (4), 195-202.
Loov, R. (1998). “Revisión del método simplificado A23.3-94 de diseño de cortante
estructuras ". CSA-A23.,3Rexdale, Ontario, Canadá.
y comparación con resultados usando shear frictio C norte. a " norte. J. Civ. Eng ,.
Chajes, MJ, Finch, WW, Januszka, TF y Thomson, T ( 1. 9A9.6).
"Adhesión y transferencia de fuerza de placas de material compuesto 25 (3), 437–450.
adheridas al hormigón". ACI Struct. J ,. 93 (2), 208-217. Loov, R. y Peng, L (.1998). “La influencia de la resistencia del hormigón en
Chajes, MJ, Januszka, TF, Mertz, DR, Thomson, TA y Finch, diseño basado en la fricción cortante de hormigón armado bea PAGmetro r s jefe ”., En t.

WW (1995). “Refuerzo cortante de vigas de hormigón armado utilizando tejidos Conf. en HPHSC , 505–519.
MacGregor, JG (1997). Hormigón armado: mecánica y diseño
compuestos aplicados externamente UNA. " CI Struct. J ,. 92 (3), 295-303.
3rd Ed., Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ Maeda, T.,
Asano, Y., Sato, Y., Ueda, T. y Kakuta (, 1Y 9,97). "Un estudio
Collins, MP y Mitchell, D. (1987). Bas de hormigón pretensado, ic C s a-
sobre el mecanismo de unión de la lámina de fibra de carbono PAG t r. " oc., 3er Int. Symp. en
Instituto Nacional de Hormigón Pretensado, Ottawa.
Refuerzo no metálico (FRP) para estructuras de hormigón , r 2 mi 7 s 9–
Handbo de diseño de hormigón, o 2k nd
Ed. (1995). Cemento Portland
286. Malek, AM y Saadatmanesh, (H1.998). “Estudio analítico de rein-
canadiense Asociación, Ottawa.
vigas de hormigón forzado reforzadas con placas o telas de plástico reforzado
Deniaud, C. y Cheng, JJ (R2.000). “Comportamiento de con-
con fibras unidas por bandas, A " CI Struct. J ,. 95 (3), 343–352.
vigas de creta reforzadas en cizalla con FRP ella S mi t t r s uc "
Neale, K. (2000). “FRP para rehabilitación estructural: una encuesta de
Rep. de Ingeniería tural No. 23,4 Univ. de Alberta, Edmonton, Alta.,
Progreso." Progreso en Ingeniería Estructural y Materi, un I l norte s prensa.
Canadá.
Rahal, KN (2000). “Resistencia al corte del hormigón armado: Parte II—
Deniaud, C. y Cheng, JJ (R 2.001a). “Revisión del método de diseño de cizalla
Vigas sometidas a cortante, momento flector y baja axial A a C D, I "
ods para vigas RC reforzadas con láminas de FRP C ts un ”. J. Civ.
Struct. J ,. 97 (2), 219-224.
Eng ,. 28 (2), 271-281.
Sato, Y., Ueda, T., Kakuta, Y. y Tanaka, (1T9. 96). "Refuerzo de cizallamiento
Deniaud, C. y Cheng, JJ (R 2.001b). “Comportamiento a cortante de las vigas en T RC
efecto de la lámina de fibra de carbono adherida al costado del hormigón armado
con láminas de FRP adheridas externamente UNA. " CI Struct. J ,. 98 (3),
vigas ". Proc., 2do. Int. Conf. sobre materiales compuestos avanzados en
386–394. Deniaud, C. y Cheng, JJ (R2.003). "Vigas en T de hormigón armado
Puentes y estructura, s Sociedad Canadiense de Ingeniería
reforzado en cizalla con láminas de polímero reforzado con fibra J ts. C" om- Civil, Montreal, 621–628.
pos. Const, r. 7 (4), 302–310. SIGMAPLOT 5.0 . ( 1999). SPSS, Chicago.
Devore, JL (1991). Probabilidad y estadística para ingeniería y Tozser, O. y Loov, R (.1999). “Diseño a cortante de vigas pretensadas
ciencia, s 3ª Ed., Brooks / Cole, Paci fi c Grove, Calif. usando fricción de cizallamiento ". Proc., Conf. Anual de la Sociedad Canadiense de
Drimoussis, EH y Cheng, JJ (R1.994). "Fortalecimiento de cizallamiento de Ingeniería civil, Regina, Sask., Canadá, 195-204.
vigas de hormigón con plástico reforzado con fibra de carbono S et t s ru. " C- Trianta llou, TC (1998). “Refuerzo de corte de hormigón armado
Rep. de Ingeniería tural No. 20, 5 Univ. de Alberta, Edmonton, vigas con compuesto FRP unido con epoxi A s C. " Yo estructura. J ,.
Alta., Canadá. 95 (2), 107-115.
Fyfe Co. (1999). “Sistemas Tyfo para vigas y losas Re " pag., El Uji, K. (1992). “Mejora de la capacidad de corte del hormigón armado existente
fibrwrap Company, San Diego. miembros aplicando una hoja de fibra de carbono T s real academia de" nsbellas.Jpnartes.Concr. Ins, t.
14, 254-266.
Hutchinson, R., Abdelrahman, A., Rizkalla, S. y Smith, (1G9.97).
“Refuerzo de cizallamiento con láminas de FRP para un puente de carretera en
Mani

REVISTA DE COMPUESTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN © ASCE / SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2004 / 433