ANÁLISIS DE ESTABILIDAD SITIO

FS 1.50
Center (46.446, 152.084)
Radius 84.373

20.00 kN/m2 20.00 kN/m2

W
Qan-1 11.00 m
7.00 m
10.00 m 1.34
14.50 m Qan-2 2.5

5.00 m
5.0 m
6.00 m 26.6°

PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE

IC 14.27 m
11.95 m

W
Safety Factor
IIA
0.00

0.50

1.00
60

1.50

2.00
Unit Weight Cohesion Phi UCS
2.50 Material Name Color Strength Type m s a Water Surface Hu Type
(kN/m3) (kPa) (deg) (kPa)
3.00 Qan-1 21.2 Mohr-Coulomb 0 27 Water Surface Constant

3.50 Qan-2 20.5 Mohr-Coulomb 0 25 Water Surface Constant

40

4.00 IC 18 Mohr-Coulomb 28 21 Water Surface Constant

4.50 IIA 20 Generalised Hoek-Brown 50000 0.976 0.0001 0.544 Water Surface Constant
5.00 Terraplén Mejorado 18 Mohr-Coulomb 5 25 Water Surface Constant
5.50
Lleno suelo 19 Mohr-Coulomb 5 30 Water Surface Constant
6.00+
20
0

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Los análisis siguientes se realizaron considerando la situación conservadora propuesta por el, asumiendo un nivel freático alto y parámetros de
resistencia bajos para la unidad “Terraplén Mejorado”. (Cohesión= 5 KPa; Ángulo de fricción= 25°)
 SECCIÓN

 PROPUESTA INICIAL
110

Safety Factor
0.00
FS 0.83
0.50 Center (79.278, 142.206)
FS 1.41 Radius 73.862
Center (53.190, 157.979)
1.00 Radius 91.379

1.50 20.00 kN/m2

100

20.00 kN/m2
FS 1.12
2.00 Center (61.580, 138.148)
Radius 64.613
2.50

3.00
W 4.69 m
Qan-1
3.50
90

4.00
13.50 m
Qan-2
4.50

5.00 5.00 m

5.50
80

IC
11.00 m
6.00+

W
70

IIA
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

  PROPUESTA : Inicial

Safety Factor
110

0.00
FS 1.51
0.50 Center (55.487, 199.309)
Radius 131.607
1.00

1.50
20.00 kN/m2 20.00 kN/m2
100

2.00

2.50

3.00 1.37
W Qan-1
3.50 7.0 m
90

10.0 m
4.00
14.5 m Qan-2
4.50
5.0 m 5.0 m
5.00 6.0 m 26.6°
12.0 m
5.50
80

IC
11.0 m
6.00+

W
70

IIA
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

  PROPUESTA: Ajuste inclinación del trasdós del muro (4H:15V) y con una berma (2.5 m)

Safety Factor
110

0.00
FS 1.50
0.50
Center (46.446, 152.084)
Radius 84.373
1.00

1.50
20.00 kN/m2 20.00 kN/m2
100

2.00

2.50

3.00
W 11.00 m
Qan-1
3.50 7.00 m
90

10.00 m 1.34
4.00
14.50 m Qan-2 2.5
4.50
5.00 m
5.0 m
5.00 6.00 m 26.6°
11.95 m
80

5.50
IC
14.27 m
6.00+

W
70

IIA
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

 SECCIÓN

 PROPUESTA INICIAL: Modelo de

140

Safety Factor
0.000 1.415

0.500

1.000

1.500

2.000
120

FS (deterministic) = 0.734
2.500 FS (mean) = 0.734
PF = 100.000%
3.000 RI (normal) = -5524786.734
RI (lognormal) = -4751519.774
3.500

4.000
20.00 kN/m2
20.00 kN/m2
100

4.500

5.000

5.500

LIMITE PREDIAL
5.0

8.1

6.000+

4.4
80

10.0

Material Name Color Unit Weight

(kN/m3)
CohesionPhi UCS m
Strength Type(kPa) (deg) (kPa) s a
Qan-1 21.2 Mohr-Coulomb 0 27
Qan-2 20.5 Mohr-Coulomb 0 25
IC 18 Mohr-Coulomb 28 21
IIA 20 Generalised Hoek-Brown 500000.976 0.00010.544
Lleno suelo 19 Mohr-Coulomb 5 30
60

-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140

  PROPUESTA: Inicial FS 1.52
Center (57.839, 196.618)
Radius 129.449

Safety Factor
0.00

0.50 1.20
110

1.00 FS 1.52
Center (57.839, 196.618)
1.50 Radius 129.449

2.00

2.50 20.00 kN/m2 20.00 kN/m2

100

3.00

3.50
1.34
4.00

7.0 m
90

4.50
10.0 m

LIMITE PREDIAL
5.00 13.8 m Qan-2
5.50 5.0 m
4.0 m
5.0 m 26.6°
6.00+ 10.6 m
80

IC 11.0 m

W
70

IIA

Terraplén Mejorado

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

  PROPUESTA: Ajuste inclinación del trasdós del muro (4H:15V) y con una berma (2.5 m)

Safety Factor
0.00 1.20
0.50
110

1.00 FS 1.51
Center (57.843, 196.528)
1.50 Radius 129.364

2.00 11.0 m

2.50 20.00 kN/m2 20.00 kN/m2

100

3.00

3.50

4.00
W
90

4.50 7.0 m
10.0 m

LIMITE PREDIAL
5.00 13.9 m Qan-2 1.35
2.5
5.50 5.0 m
6.0 m 5.0 m
26.6°
6.00+ 10.6 m
80

IC

13.7 m

W
70

IIA

Terraplén Mejorado
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

 1.25

SECCIÓN

 PROPUESTA INICIAL:
0.71

Safety Factor
0.00 1.23

0.50 FS 1.25 FS 0.71

Center (48.615, 134.805) Center (70.341, 115.678)
1.00 Radius 70.323 Radius 46.366
100

20.00 kN/m2
1.50

2.00

2.50
W
Qan-1 5.26 m
90

3.00
10.50 m
3.50
Qan-2
4.00 3.50 m

4.50 8.00 m
80

5.00 IC

5.50

6.00+
W
70

IIA
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

  PROPUESTA: Inicial

Safety Factor
0.00 FS 1.50
Center (47.660, 160.375)
0.50 Radius 95.209
100

20.00 kN/m2
1.00

1.50

2.00
W
2.50 Qan-1
90

7.00 m
3.00 12.00 m
1.35
3.50 16.00 m Qan-2
5.00 m
4.00 26.6° 4.0 m
7.50 m 11.21 m
80

4.50
IC
5.00
11.00 m
5.50

6.00+
W
70

IIA
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

  PROPUESTA: Ajuste inclinación del trasdós del muro (4H:15V) y con una berma (2.5 m)

Safety Factor
0.00
FS 1.52
0.50 Center (47.656, 160.315)
8.00 m Radius 95.149
100

1.00 20.00 kN/m2

1.50

2.00

2.50 W
Qan-1
90

7.00 m
3.00
12.00 m 1.33
3.50
16.00 m Qan-2 2.5
4.00 5.00 m
5.0 m
26.6°
4.50 11.20 m
80

6.00 m

5.00 IC

5.50 14.41 m

6.00+
70

IIA W
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

 0.76
1.23

SECCIÓN

 PROPUESTA INICIAL:

Safety Factor
0.00 FS 1.23
Center (51.081, 129.447)
0.50 Radius 63.215 FS 0.76
100

Center (41.215, 131.051)

Radius 50.010
1.00 20.00 kN/m2

1.50
FS 1.16
2.00 Center (51.315, 146.927)
Radius 69.713
2.50 W
4.0 m
90

3.00
3.0 m
3.50

4.00

4.50
80

5.00

5.50

6.00+

W
70
60

-30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70

  PROPUESTA: Inicial

Safety Factor
0.00
FS 1.52
0.50 Center (50.464, 151.736) 1.46
Radius 84.943
100

1.00
20.00 kN/m2
1.50

2.00

2.50
W
90

3.00
10.00 m
3.50

4.00 14.00 m

4.50 5.00 m
4.00 m
5.50 m 26.6°
5.00 10.24 m
80

5.50
11.00 m
6.00+

W
70
60

-30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70

  PROPUESTA: Ajuste inclinación del trasdós del muro (4H:15V) y con una berma (2.5 m)

1.52
Safety Factor
FS 1.01
110

0.00
Center (12.274, 169.907)
Radius 85.252
0.50

1.00 FS 1.50
Center (39.798, 148.821)
1.50 Radius 80.535
100

2.00 8.00 m
FS 1.52
20.00 kN/m2
Center (52.832, 113.843)
2.50 Radius 47.791

3.00

3.50 W
90

7.00 m
4.00
10.00 m
4.50 14.00 m 2.5

5.00 5.00 m
5.00 m
6.00 m
26.6°
5.50 10.23 m
80

6.00+ 13.87 m
70
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

COMENTARIOS:

 El diseño propuesto por el no cumple bajo estabilidad global al empotrar los módulos dentro de la unidad Qan-2 y cabe resaltar que
según el informe geotécnico la superficie de falla del sitio se genera dentro de los rellenos (Qan-1 y Qan-2).

 La propuesta inicial de, empotra los módulos dentro la unidad IC con un valor mínimo de 2.5 m, solucionando el problema de las
superficies de deslizamiento más profundad, sin embargo, se debe remover el material de relleno a media ladera y remplazarlo por un
terraplén con caras de 5.0 m de alto y bermas de 5.0 m de ancho a manera de contrapeso, para satisfacer el factor de seguridad de 1.33.
Dicho terraplén, se diseñó con pendientes 2H:1V y una plataforma de inicio de 10.0 m, (Se debe ajustar pues para la sección K34+630 se
requieren 12.0 m) buscando que el cono de derrame no sobrepase o llegue hasta la zona del terraplén mejorado, lugar considerado por
Fabio como el limite predial.
 El ajuste de la geometría de los módulos, considerando un altura máxima de 16.0 m, se definió utilizando un tramo inferior de 6.0 m de
alto, lugar donde se concentraban la mayor cantidad de círculos, y sobre este el tramo superior hasta alcanzar el nivel de la rasante, con
una pequeña berma de 2.5 m. La pendiente del trasdós se consideró de 75°(), diferente a la propuesta por el de 70°
 La longitud de los refuerzos finales para el tramo inferior (diseño ajustado), se definieron según los obtenidos en el diseño inicial de
aumentando su longitud respecto a la berma de 2.5 m, por ejemplo, para la sección, se establecieron longitudes en la base del módulo
de 11.0 m en el primer diseño y luego añadiendo la berma de 2.5 m, se generan refuerzos con 13.87 m de longitud. Los refuerzos del
tramo superior, los tome según lo diseñado por, aunque se pueden asumir como 0.7H.
 El diseño geométrico de los módulos, especialmente el trasdós, no afecta la estabilidad global, siempre y cuando se mantenga la
profundidad, rigidez y longitud bajo la cual no se producen círculos profundos.
 Finalmente, se debe evaluar la longitud total del muro con estos ajustes, ya que la sección evaluada hacia abscisas mayores (K34+650),
requiere un módulo de 14.0 m de altura a diferencia del módulo propuesto por el que solo alcanza los 4.0 m, esto debido a que en esta
zona se emplazan los módulos de cierre, así, se requerirá un mayor número de módulos, tanto para abscisas mayores como menores,
para dar un correcto escalonado entre módulos y por consiguiente un adecuado cierre.
CORTE INICIAL (1H:2V)

Safety Factor
0.00
100

0.50

1.00

1.50
0.54
2.00
Qan-1
90

8.51 m
2.50
W
3.00
Qan-2
3.50
26.6°
4.00
80

IC
4.50

5.00

5.50
W
70

IIA
6.00+
60
50

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

SOSTENIMIENTO DEL CORTE: 3 filas de pernos N°11 cada 2.0 m

Safety Factor
0.00
100

0.50

1.00
Out-Of-Plane Tensile Capacity
Support Name Color Type Force Application
1.50 Spacing (m) (kN)
1.30
Soil
2.00 Perno N°11 Passive (Method B) 2 250
Qan-112.000 Nail
90

8.51 m
2.50 W
3.00
Qan-2
3.50
26.6°
4.00
80

IC
4.50

5.00

5.50
70

6.00+ IIA W
60

-30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

CON TINUACIÓN DEL CORTE PARA EL ENCAJE DEFINITIVO
110

Safety Factor
0.00
0.86
0.50

1.00
100

1.50

2.00
Support Name Color Type Force Application Out-Of-Plane Tensile Capacity
2.50 Spacing (m) (kN)

Perno N°11 Soil Passive (Method B) 2 250

3.00 Qan-112.000 Nail
90

8.51 m

3.50
W 16.51m
Qan-2
4.00

4.50
80

5.00
IC
5.50

6.00+
70

IIA W
60
50

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

SOSTENIMIENTO DEL CORTE FINAL CON PERNOS N°11
Safety Factor 1.02
0.00

0.50

1.00
100

1.50

2.00
Support Name Color Type Force Application Out-Of-Plane Tensile Capacity
Spacing (m) (kN)
2.50
Perno N°11 Soil Passive (Method B) 2 250
Qan-1 Nail
90

3.00 12.000
8.51 m

3.50
W 16.51 m
4.00 Qan-2

4.50
80

5.00
IC
5.50

6.00+

W
70

IIA
60

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90