El Forjista

Piratas y Emperadores    Terrorismo Internacional en el

Mundo de Hoy

 Noam Chomsky  

 
 No deja de
  sorprender, ni de
causar admiración,
"En Oriente Próximo los bombardeos mortíferos, la piratería la toma de rehenes, los ataque contra
aldeas indefensas. etc, no entran en el concepto de terrorismo, como se ha interpretado adecuadamente
que el país que
dentro del sistema doctrinal, cuando son perpetrados por Washington o su satélite israelí" reeligió a Bush,
también produzca
  un pensador de la
valía de Noam
 "La censura literal apenas existe en Estados Unidos, pero el control de pensamiento es una industria
próspera, ciertamente indispensable en una sociedad libre basada en el principio de decisión de la elite Chomsky. No debe
y en el respaldo o pasividad del público" ser fácil para un
intelectual
  progresista convivir
con tanto fascista
"Los medios de comunicación son frecuentemente censurados por 'apoyar el terrorismo' al permitir a
los terroristas expresar su postura; no se hace referencia a la asidua aparición de Ronald Reagan, suelto, precisamente
George Scultz, Elliot Abrams y otros destacados comandantes o defensores del terrorismo, que
exponen sus mensajes sin refutación ni comentario alguno, proporcionando el marco de conceptos y
en este libro se cita
supuestos para la divulgación y el comentario de noticias" la carta que envió
un funcionario de
  Ronald  Reagan a
un editor de  una
"El terrorismo internacional de Estados Unidos en El Salvador es alabado como un logro importante
porque sentó la base para la versión preferida de 'democracia' : el dominio de grupos que cumplen las
revista que había
exigencias estadounidenses, con un pueblo que debe limitarse a ratificar ocasionalmente la decisión de publicado un
la elite ahora que las organizaciones populares, que podrían haber constituido una base para una
democracia sólida, han sido 'descapitadas' y diezmadas"       artículo de
Chomsky, decía esa
  misiva:
"Probablemente ya
 "El aislamiento internacional preocupa muy poco a la administración Reagan. Sus miembros han conoces a Chomsky
demostrado una sagaz comprensión de la eficacia de la violencia y la intimidación. Al igual que
algunos de sus predecesores y modelos en otras partes del mundo, son muy conscientes de que las : es un fanático
victorias fáciles sobre los enemigos débiles e indefensos pueden ser manipuladas para suscitar
sentimientos patrioteros y entusiasmo popular en el país, siempre que la población esté debidamente
defensor de la OLP
aterrorizada por amenazas graves a su existencia; entre los primeros ejemplos que acuden a la memoria que ha establecido
figuran las advertencias de Hitler sobre el cerco de Alemania por parte de Estados hostiles que
 nuevos niveles de
pretendían destruirla..."
deshonestidad
intelectual y
  revanchismo
"El terrorismo anticubano fue dirigido por un grupo especial secreto fundado en noviembre de 1961
personal en sus
con el nombre en clave Mongoose (Mangosta), que contó con cuatrocientos estadounidenses, dos mil escritos sobre
cubanos, una flota privada de lanchas rápidas y un presupuesto anual de cincuenta millones de dólares,
gestionado en parte por una base de la CIA en Miamique actuaba infringiendo la Ley de Neutralidad y, Oriente Próximo.
presuntamente la ley que prohibía operaciones de la CIA en Estados Unidos" En realidad no
queda nadie en
  Estados Unidos, sin
tener en cuenta a los
"Cuando Estados Unidos y sus satélites son los agentes de atrocidades terroristas, éstas desaparecen del
historial o bien se transmutan en actos de represalia y autodefensa al servicio de la democracia y los políticos, que tome
derechos humanos. Entonces todo queda claro"         en serio Chomsky a
la vista de su
  asombroso historial.
"El nuevo milenio no tardó en engendrar dos nuevos crímenes terribles, que se suman al sombrío
En consecuencia,
historial de los ya existentes. El primero fue los ataques terroristas del 11 de septiembre; el segundo, la me resulta
reacción a ellos, que se cobró sin duda un precio mucho más alto en vidas inocentes, civiles afganos
que eran a su vez víctimas de los presuntos autores de los crímenes del 11 de septiembre".
inexplicable que se
le concedan tres
  páginas enteras para
repetir sus ataques
"Bin Laden proclama que la violencia está justificada en defensa propia contra los infieles que invaden contra una de las
y ocupan tierras musulmanas y contra los gobiernos brutales y corruptos que mantienen allí, palabras
que tienen una considerable resonancia en la región incluso entre quienes lo desprecian y temen. Bush prensas más libres
y Blair proclaman, casi con palabras idénticas, que la violencia está justificada para erradicar el mal de
nuestras tierras".
del mundo. Es
evidente que
  concederle tanto
espacio otorga
"Incluso antes del 11 de septiembre, Estados Unidos gastaba más que los quince países siguientes en cierta respetabilidad
'defensa', que como de costumbre, significa 'ataque'. Y va muy adelante en tecnología militar
sofisticada. El presupuesto militar aumentó bruscamente después del 11 de septiembre, por cuanto el
a sus infames
gobierno aprovechó el miedo y la angustia de la población para adoptar una larga serie de medidas que empeños".
sabía suscitarían la oposición popular sin el llamamiento al 'patriotismo', que los poderosos son libres
de ignorar; son los demás los que tienen que mostrarse pasivos y sumisos"    
 La primera edición
  del libro fue de
1986 y la última del
2002, donde se
incorporaron dos
artículos que fueron
redactados luego de
los  atentados del 11
de septiembre de
2001.

 En ese libro

imprescindible
aborda el tema de
terrorismo, que es
uno de los aspectos
sobre el cual los
poderosos y su
prensa adicta, más
mienten, por eso la
importancia de este
escrito que pone
luz, ahí donde el
imperialismo trata
de oscurecer.

 El libro comienza

con una historia
contada por San
Agustín, en la cuál
un pirata capturado
por Alejandro
Magno es
preguntado, porqué
se dedicaba a esa
actividad tan poco
digna, a lo cuál el
pirata respondió :
"Yo tengo un
pequeño barco, por
eso me llaman
ladrón. Tu tienes
toda una flota, por
eso te llaman
emperador".

 Con esta anécdota,

Noam Chomsky
clarifica la
utilización de la
palabra 'terrorismo'
para descalificar
sólo a aquellos que
utilizan el terror
para enfrentar al
poder imperial, pero
en ningún caso se lo
utiliza cuando los
estados lo emplean
para avasallar
soberanías, en
ataques militares
que muchas veces
causan más
víctimas que las
provocadas por  los
grupos terroristas.
  Por eso nos dice
que que la acción
terrorista sólo puede
considerarse como
tal, si era 
provocada por el
bando enemigo,
nunca cuando lo
desencadena
nuestro bando. Por
lo tanto, en la época
de la Unión
Soviética, sólo era
terrorista una acción
desplegada por
algún aliado de los
soviéticos, que eran
los que
desencadenaban
todas las acciones
diabólicas contra la
democracias
occidentales. Por
eso nunca los
Estados Unidos
calificaron de
terrorismo a las
acciones
desplegadas por
Israel contra los
palestinos y contra
países árabes
invadidos con un
tendal de víctimas.

  Noam Chomsky
nos informa con
ironía, que los actos
terroristas del
imperio no son
incluidos en la
categoría de
terrorismo, pero sí
aquellos actos que
sufren las potencias,
por lo tanto estos
países se creen  con
el derecho de
instrumentar
 medidas de gran
violencia para evitar
posibles agresiones
futuras. Cuando el
imperio y sus socios
apelan al terror, la
palabra que se
utiliza es
"represalia".  

  En la década del
80, en nuestro
continente,
Nicaragua y El
Salvador,
padecieron del
terrorismo
impulsado por los
Estados Unidos, en
Nicaragua mediante
la Contra financiada
por el poderoso
imperio del norte y
en El Salvador por
los paramilitares,
con idéntica
financiación. Pero
para la prensa
norteamericana
ninguna de esas
actividades mereció
el calificativo de
terrorismo.

 La declaración de
guerra de George
Bush contra el
terrorismo, luego
del 11 de
septiembre de 2001,
no fue la primera,
casi 20 años antes la
habían declarado
Reagan y Bush
(padre), los
objetivos fueron 
entre otros
Nicaragua, el
pueblo palestino  y
 Libia, no debe
olvidarse que por
aquellos años  el
líder libio Khadafi
era la encarnación
del mal.

 La lucha contra el

terrorismo ha sido
utilizada
reiteradamente por
los Estados Unidos
para ultrajar
soberanías
nacionales, pero
también para
colocar
restricciones
internas a la libertad
de expresión y de
pensamiento. La
prensa
estadounidense
muestra un
servilismo a toda
prueba, cada
aventura
imperialista ha
contado con el
aplauso unánime de
ese periodismo que
se auto-califica de
libre. 

 Chomsky desnuda
los mecanismos
implementados en
las sociedades
supuestamente
democráticas para
aislar e ignorar
aquellos
pensamientos que
salen del molde
establecidos por los
poderosos de la
sociedad, se utilizan
medios más sutiles
que en una
dictadura, pero no
por esos menos
efectivos. No se
torturará al
disidente pero se
utilizarán
descalificaciones
como "marxista",
"terrorista",
"extremista" para
descartar sin
discusión a las
opiniones
diferentes. Aquí lo
vivimos con
aquellos que se
opusieron a las
privatizaciones.

 El recientemente
fallecido, lider
palestino Arafat,
realizó a lo largo de
su vida reiteradas
propuestas de paz,
las cuales fueron
rechazadas
sistemáticamente
por Israel y los
Estados Unidos, y
silenciadas por la
prensa
norteamericana, no
obstante para esos
medios el terrorista
era Arafat.
Precisamente uno
de los aspectos
centrales para que el
mundo sea más
pacífico es una
solución honorable
a los palestinos,
respetando su
derecho a la
autodeterminación.

 Un funcionario de
Reagan,
 diferenciaba a los
guerrilleros afganos
talibanes, a los que
llamaba luchadores
de la libertad, al
igual que los
"contras" que
realizaban actos
terroristas contra el
sandinismo en
Nicaragua, pero
para los americanos
ni los talibanes, ni
los contras podían
ser definidos de
terroristas, sólo
porque respondían a
los intereses
norteamericanos.
Pero la situación
cambió y  los
talibanes se
convirtieron en la
excusa para invadir
Afganistan, como
Sadam, que también
había sido aliado
cuando guerreaba
contra Iran,  para
destruir Irak.      

 Alguien que ha
seguido el camino
inverso fue
Khadaffi que pasó
de ser la
representación del
diablo sobre la
tierra, y generador
de todos los actos
terroristas,  a ser en
la actualidad un
gobernante
confiable, ni bien se
avino a negociar
con el imperio. En
las épocas en que
Khadaffi era malo,
se llegó a inventar
 todo tipo de
conspiraciones,
donde los Estados
Unidos corría serios
riesgos, más
recientemente
idénticas
argumentaciones se
dirigieron a
Sadam.     

 Otro aspecto de
importancia que no
deja de resaltar el
autor, es que más
allá de las
declamaciones,
existe un interés
económico concreto
para declarar la
guerra al terrorismo
y a otros países con
la excusa que son el
trampolín para
acciones peligrosas,
con estas guerras se
mantiene una
industria bélica que
beneficia a las
empresas asociadas
al poder, el mismo
vice-presidente de
los Estados Unidos
fue acusado de estar
vinculado a una
empresa que se
benefició con la
guerra con Irak.
Además los
enormes gastos del
estado se justifican
bajo esta premisa
que el país está en
guerra y también se
produce una
transferencia de
recursos de los más
ricos a los más
pobres, mientras
estos últimos son la
carne de cañón para
enviar a morir en
lejanas guerras.

 También es la larga
la actuación de los
gobiernos
norteamericanos en
la política interna de
otros países,
imponiendo
gobiernos como el
Sha en Iran,
Pinochet en Chile o
Somoza en
Nicaragua, para
citar sólo unos
pocos, estos
gobiernos
despreciaron las
libertades públicas,
sin embargo nunca
se les ocurrió
levantar la voz para
denunciar el
Terrorismo de
Estado. Obviamente
lo único importante
era defender los
intereses
norteamericanos, lo
demás carecía de
importancia. 

 La dictadura militar

Argentina
obviamente fue otro
ejemplo de
servilismo a los
gobiernos
norteamericanos,
militares argentinos
fueron enviados a
cumplir misiones  al
Salvador o
Nicaragua,
satisfaciendo los
deseos
 norteamericanos,
luego en la guerra
de  Malvinas, los
militares argentinos
se enfrentaron a la
dura realidad de
verificar como
actúa un Imperio y
sus aliados.  

 Otro ejercicio
practicado por los
Estados Unidos es
distorsionar las
luchas nacionales
de liberación de los
Pueblos y asociarlas
con el "terrorismo",
mecanismo que se
realiza en conjunto
con la prensa
domesticada de los
Estados Unidos, así
la legítima lucha del
pueblo palestino
que recibió el
nombre de Intifada,
se convertía por
obra y magia de los
funcionarios
norteamericanos en
"actos terroristas
contra Israel". A
pesar de los
esfuerzos de la
prensa domesticada,
se han podido
apreciar imágenes
que mostraba la
descomunal
diferencia de
fuerzas, cuando un
adolescente
palestino le arrojaba
una piedra a un
tanque israelí.

 Un aspecto no
menos importante
 es el efecto
ejemplificador de
aplicar una fuerza
exagerada sobre
enemigos
indefensos, lo cuál
provoca la sumisión
en muchos otros
que se someterán
sin discusión luego
de ver lo que les
ocurre a otros que
intentaron algún
tipo de resistencia,
aunque solo haya
sido verbal. El eje
del mal para la
Administración
Bush hijo, la
conformaron Irak,
Iran y  Corea del
Norte, pero se
prefirió empezar
por el más fácil para
mostrar a los demás
los que les podía
ocurrir. También se
cuidaron muy bien
de no incluir a
China porque podía
ser un rival de
consideración. Esto
explica porqué
Estados Unidos
siempre prefiere la
solución guerrera a
cualquier salida
pacífica.

 La brillantez de
Chomsky le permite
vincular las guerras
de exterminio
contra países
débiles en las
diferentes épocas.
Así la guerra en
Afganistán luego de
los actos terroristas
 del 2001, se puede
relacionar con la
orden de Winston
Churchill de usar
gas venenoso contra
las tribus afganas,
80 años antes, y su
crítica a aquellos
"bobos compasivos"
que se negaban a la
utilización de armas
químicas. O
vincularla contra el
exterminio de la
tribus indígenas en
los propios Estados
Unidos, o la
invasión a
Panamá.        

Un líder político
afgano ya fallecido,
Abdul Haq  ,
contrario a los
talibanes, se opuso
firmemente a la
ocupación de su
país por parte de los
norteamericanos
con las siguientes
palabras: "Estados
Unidos está
tratando de enseñar
músculo, logran una
victoria y asustar a
todo el mundo. Le
traen sin cuidado el
sufrimiento de los
afganos y cuanta
gente perderemos.
Y eso no nos gusta.
Porque ahora los
afganos tienen que
sufrir por estos
fanáticos árabes,
pero todos sabemos
quién trajo estos
árabes a Afganistán
en la década de
 1980, quién los
armó y les
proporcionó una
base. Fueron los
americanos y la
CIA. Y todos los
americanos que
hicieron esto
recibieron medallas
y ascensos.,
mientras durante
todos estos años los
afganos sufrían por
causa de estos
árabes y sus aliados.
Ahora, cuando
América es atacada,
en lugar de castigar
a los americanos
que hicieron esto,
castiga a los
afganos".

Obviamente Noam
Chomsky es un
implacable crítico
del terrorismo en
todas su formas, en
sus libros se
mencionan un larga
lista de hechos
realizados por
extremistas de muy
distinta
nacionalidad y
religión, y por
supuesto, que
repudió los
atentados del 11 de
septiembre de 2001,
como los argentinos
repudiamos y nos
sentimos
sumamente
afectados por los
atentados a la
Embajada de Israel
y a la AMIA, de los
que aún no se
 encuentran los
responsables.

Pero de lo que se
trata es
precisamente de
poner el tema de
terrorismo en su
justo lugar,
mostrando a todos
aquellos que hacen
de la violencia su
arma política más
importante, sin
excluir a las grandes
potencias,
principales
ejecutores de la
violencia y la
destrucción en el
mundo. Además,
Chomsky deja en
evidencia a los
medios de difusión
estadounidenses,
que sólo ven una
porción muy
pequeña de la
realidad,
silenciando o
distorsionando las
agresiones de su
gobierno.

En conclusión, otro
libro fundamental
de Noam
Chomsky.       

               

http://www.elforjista.unlugar.com/chomsky1.htm