Dictamen Grafoscopia y Documentos

EXPEDIENTE NÚMERO: 25/2014
INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA

FINANCIERA BEPENSA, S.A. DE C.V., SOFOM, ENR
VS
Inmobiliaria ZDEC, S.A. de C.V. y otro
ASUNTO: SE EMITE INFORME PERICIAL C. JUEZ
TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
El suscrito Licenciado en Derecho SHUBERTH JESUS BAZ

DURÁN, perito en materias de Documentoscopía, Grafoscopía,
Grafometría entre otras técnicas periciales de la Criminalística, por sus generales
manifiesto ser mexicano por nacimiento, natural y vecino de la ciudad y municipio de
Mérida, Yucatán, de treinta y cuatro años de edad, soltero, con domicilio para oír y recibir
notificaciones en el predio numero 447 de la calle 108 de la Colonia Bojorquez, de esta
ciudad y municipio de Mérida, Yucatán, acreditando mi ostentado carácter con mi cedula
profesional expedida a mi favor por la Dirección de Profesiones de la Secretaría de
Educación Pública con el número de registro 4383536, con el registro de perito con
número de clave RP398/2015 otorgado por el Consejo de la Judicatura del Tribunal
Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado, conformidad con el artículo 122,
fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y artículo 20 del Reglamento
de Peritos del Poder Judicial del Estado de Yucatán, los Plenos del Tribunal Superior de
Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Yucatán, con
facultades para ejercer en la especialidad de Documentoscopía y Grafoscopía; la
Matricula No CPPCF-GRAF008 otorgada por el Colegio Peninsular de Profesionales en
Ciencias Forenses S.C.P. registrada ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social con el
número C.P.P.100925-B95-0013 acreditando su calidad de perito con las respectivas
copias fotostáticas del diploma con número de folio 00003 expedido a su favor por la
Dirección General del Colegio Libre de Estudios Universitarios (Clave de incorporación
31PSU0420P) en fecha veinticinco de septiembre del dos mil diez; con el diploma
expedido por el Colegio Peninsular de Profesionales en Ciencias Forenses S.C.P.; el
diploma con número de folio 00003 expedido por la Dirección General del Colegio Libre
de Estudios Universitarios (Clave de incorporación
31PSU0420P) en fecha veinticinco de septiembre del dos mil diez y la constancia otorgada
por Colegio Peninsular de Profesionales en Ciencias Forenses S.C.P. en fecha dos de mayo
del dos mil trece, por haber participado en el curso-taller “Grafoscopía y
Documentoscopía, documentación que obra en autos del expediente al rubro citado en
términos del memorial de aceptación y protesta previamente exhibido en autos, con
fundamento en lo dispuesto en el artículo 1253 fracción III y IV del Código de Comercio, y
los numerales 148, 149 fracción III, 150, 151, 152, 154 y demás relativos del Código
Federal de Procedimientos Civiles supletoriamente aplicables, bajo formal protesta
procedo a rendir el presente DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA GRAFOSCÓPICA Y
DOCUMENTOSCÓPICA efectuado en las firmas y/o rubricas semi legibles contenidas en
los documentos descritos en el apartado respectivo (III), conforme a los puntos
cuestionados y pormenores relativos a la pericial propuesta por las partes en los términos
siguientes:
I.- OBJETO Y/O PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
PRIMERO.- El perito deberá determinar e informar a este Juzgado, en base al resultado

del estudio practicado en las firmas semi legibles contenidas en los documentos descritos
en el apartado respectivo (III), si presentan o no similitudes, concordancias y relación de
correspondencia de origen y gesto gráfico que puedan identificar y atribuir en cuanto a la
autoría y ejecución al puño y letra del C. FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS.
II.- CUESTIONES PROPUESTAS POR LAS PARTES AL PERITO
DE LA PARTE SEÑALADA EN AUTOS COMO ACTORA:
1. Qué diga el perito que conocimientos tiene en la materia de grafoscopía.
2. Qué diga el perito si previo estudio y análisis de las firmas dubitadas y las indubitadas,
presentan rasgos o elementos gráficos que sean atribuibles, en cuanto a autoría y
ejecución a FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS.
3. Qué diga el perito si a su consideración la firma dubitada fue estampada del puño y
letra de FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS.
4. Qué diga el perito el método y técnica que ha utilizado para rendir su dictamen.
DE LA PARTE SEÑALADA EN AUTOS COMO DEMANDADA:
I. Diga el perito sus generales.
II. Diga el perito que conocimientos y experiencia tiene en la materia de la grafoscopía.
III. Diga el perito si la firma que como del suscrito FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS
se aprecia en el escrito de designación de representante común, que tiene como
fecha de presentación ante el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Yucatán el
día 31 de Diciembre de 2014 y ante la Oficialía respectiva el día 30 de Diciembre del
2014, proviene o no del puño y letra del suscrito FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO
SALAS, ello después de que los Peritos hayan comparado tal firma que la actora
refiere como "dudosa", con las que como indubitables correspondan al suscrito
FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS.
IV. Diga el perito cuál fue el método que utilizó para el desarrollo y emisión de su
dictamen y, en su caso, la técnica igualmente utilizada para tal efecto.
III.- DESCRIPCION E ILUSTRACIÓN DEL MATERIAL SOMETIDO A ESTUDIO
Los documentos descritos e ilustrados en el presente título, los tuve a la vista en la

Secretaría del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, de los cuales procedí a
imponerme a fin de aplicar las técnicas señaladas en el presente informe y emplear los
instrumentos respectivos (testigo métrico, planilla milimétrica, iluminación transversal,
tras posicionada, luz ultravioleta y lentillas), para el revelado de las muestras y la

obtención de las placas fotográficas que ilustran el procedimiento aplicado por el suscrito
para la elaboración del presente informe pericial.
DESCRIPCIÓN E ILUSTRACIÓN DEL DOCUMENTO CUESTIONADO
VISTA GENERAL (ANVERSO) del documento identificado en autos como un memorial

cuyo soporte está elaborado en papel tamaño Oficio (21.50 cm x 35.56 cm) de hora y
fecha de presentación ante la Oficina de Correspondencia Común, a las nueve horas del
día treinta y uno de diciembre del año dos mil catorce en cuyo pie de página obra
sobrepuesta al texto tipográfico impreso que dice SR. FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO
SALAS, una firma y/o rubrica ilegible plasmada mediante un instrumento escritural
Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

Documentoscopía Dactiloscopia Cedula Profesional 4383536
identificado como un bolígrafo de marca y modelo no determinable de tinta en color
negro
5Pá g in a
DESCRIPCIÓN E ILUSTRACIÓN DEL MATERIAL INDUBITADO Y/O LIBRE DE COTEJO
VISTA GENERAL (ANVERSO) de las Constancias de la audiencia verificada a las doce horas
con treinta minutos del día catorce del mes de agosto del año dos mil quince, relativa a la
DILIGENCIA DE MUESTRAS DE FIRMAS PARA LA REALIZACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL
OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA aplicada al Sr. FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS;
muestras que se ilustran conforme al orden en las cuales fueron recabadas por este
órgano jurisdiccional sentado y de pie por el referido suscribiente.

6Pá g in a

7 Pá g in a
IV. CONSIDERACIONES TECNICO-JURIDICAS
De las firmas ilegibles contenidas en las constancias de la audiencia relativa a la

DILIGENCIA DE MUESTRAS DE FIRMAS PARA LA REALIZACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL
OFRECIDA POR LA
PARTE ACTORA aplicada al Sr. FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO
SALAS; verificada a las doce horas con treinta minutos del día catorce del mes de agosto
del año dos mil quince, ante la fe de la Secretaría de este Juzgado Tercero de Distrito que
conforme a la ley que regula la materia se encuentran revestidas de fe pública sin
necesidad de legalización o firmas que sean reconocidas por las partes con el carácter de
indubitables para su cotejo con la firma impugnada de falsa; sirve de base a lo anterior las
siguientes tesis cuyo registro, rubro y texto se transcriben para su debida constancia:

9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1432
FIRMAS INDUBITABLES EN EL AMPARO INDIRECTO. TIENEN ESTE CARÁCTER PARA EL
DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL
CALIGRÁFICA O GRAFOSCÓPICA, LAS PLASMADAS EN PRESENCIA
DEL SECRETARIO DEL TRIBUNAL, CON INDEPENDENCIA DE LA
FECHA EN QUE SE IMPRIMAN. El artículo 140, fracción V, del Código Federal de
Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, de acuerdo con su
artículo 2o., al establecer como indubitables para el cotejo, las firmas o huellas digitales
puestas en actuaciones judiciales, en presencia del secretario del tribunal, o de quien haga
sus veces, por aquel cuya firma, letra o huella digital se trate de comprobar y las puestas
ante cualquier otro funcionario investido de fe pública, permite concluir que en la
tramitación del juicio de amparo indirecto las firmas plasmadas en presencia del
secretario del tribunal devienen indubitables, precisamente en atención a la fe pública de
que se halla revestido ese funcionario, lo que determina la certeza de que el indicado
signo gráfico se estampó ante él y que la autoría de quien lo realizó no está a discusión,
con independencia de la fecha en que se ejecute el correspondiente ejercicio caligráfico;
sin que para ello resulte óbice que el autor de tales firmas, enterado del objeto de esa
diligencia, pretendiera disimular el grafismo habitual con el que firma, con el ánimo de
obtener, en su oportunidad, un dictamen favorable; pues esa es precisamente la misión
que tienen encomendada los peritos en grafología o grafoscopía, cuyos conocimientos
permitirán establecer si hay o no coincidencia entre dos firmas, a pesar de que
intencionalmente pretendiera su autor ocultar o alterar algunos de sus rasgos, dado que
los esenciales se conservan incólumes y con métodos científicos puede detectarse tal
alteración.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO

Amparo en revisión 63/2005. Irma Toxqui Tlachino. 7 de abril de 2005. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Raúl Rodríguez Eguíbar.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, enero
de 2005, página 1772, tesis VI.1o.C.68 C, de rubro: "FIRMA INDUBITABLE EN MATERIA
MERCANTIL. SE CONSIDERA CON TAL CARÁCTER PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
PERICIAL GRAFOSCÓPICA, LA ESTAMPADA EN ACTUACIONES JUDICIALES EN PRESENCIA
DEL SECRETARIO DEL TRIBUNAL."
9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Octubre de 2002; Pág. 1432;
Registro: 185 675 PRUEBA PERICIAL CALIGRÁFICA O GRAFOSCÓPICA EN EL
PROCEDIMIENTO LABORAL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE CONSIDERE COMO FIRMA
INDUBITABLE BASE DEL COTEJO, LA ESTAMPADA ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, AUN
CUANDO SEA POSTERIOR AL DOCUMENTO CUESTIONADO, POR SÍ SOLA NO HACE
INEFICAZ EL DICTAMEN RELATIVO. El artículo 811 de la Ley Federal del Trabajo establece
que si se objeta la autenticidad de algún documento en cuanto a contenido, firma o huella
digital, las partes podrán ofrecer pruebas en relación con las objeciones; por tanto, si el

actor en un juicio laboral ofrece la prueba pericial caligráfica o grafoscópica para acreditar
la falsedad de la firma contenida en un documento (renuncia o contrato de trabajo), los
peritos, al emitir sus dictámenes pueden válidamente considerar como firma indubitable
base del cotejo la que el oferente estampe ante la presencia judicial, aunque sea de fecha
posterior a la del documento cuestionado, ya que por ese hecho adquiere relevancia
jurídica, porque a través de dicha diligencia se tiene la certeza no sólo de su autenticidad,
sino también de la anuencia de quien la puso, además de que el experto en la materia, al
efectuar el análisis de las firmas, puede establecer si pertenecen o no a una determinada
persona, aunque haya firmado de manera diferente, en virtud de que ciertos elementos
característicos de la escritura siempre serán los mismos; máxime que a través de la
mencionada prueba es posible determinar si la firma cuestionada proviene o no del puño
y letra de la persona que plasmó la que fue base del cotejo, aunque sea de fecha posterior
y el suscriptor haya pretendido disimular su grafismo habitual.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 489/2001. Bebidas Purificadas de Acapulco, S.A. de C.V. 21 de febrero de
2002. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Pérez. Secretaria: Martha Alicia
López Hernández.
Nota: La redacción de la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XV, junio de 2002, página
659, de rubro: "FIRMAS INDUBITABLES. PUEDEN TENERSE COMO TALES PARA EFECTUAR
EL COTEJO RESPECTIVO, LAS CONTENIDAS EN DOCUMENTOS DE FECHA POSTERIOR A LAS
TILDADAS DE FALSAS.", fue corregida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la
Nación, en cumplimiento a lo ordenado en la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis
49/2002-SS, entre las sustentadas por el Primer y Cuarto Tribunales Colegiados, ambos del
Vigésimo Primer Circuito, para quedar como aquí se establece.
V. METODOS Y TECNICAS APLICADOS EN EL PRESENTE DICTAMEN
Para la elaboración del presente Informe Pericial, he realizado el análisis de las

firmas señaladas como de referencia para su cotejo y la cuestionada descritos en el
apartado III, aplicando los métodos y técnicas apoyadas por la Grafoscopía y Grafometría
a efecto de alcanzar el grado de certeza, entendiéndose por método (Del griego
methodos Meta: con y odos: vía) como el camino o procedimiento general aplicable a fin
de alcanzar resultados verdaderos o útiles a la investigación realizada, que de forma
particular incluye las técnicas aplicables en auxilio del Método general del trabajo
establecido, como son la técnica de observación, de observación explicita, así como la
aplicación de reglas necesarias para el razonamiento y silogismos apropiados para una

adecuada interpretación de los resultados experimentales de los estudios
documentoscopicos y grafoscópicos realizados, y a efecto de dejar constancia, a
continuación expongo los métodos y técnicas empleados en el desarrollo del presente
dictamen:
MÉTODO CIENTÍFICO : Es el estudio que consiste en la aplicación sistemática de 5 pasos

fundamentales conformados en primer orden por la observación, entendiéndose por este
el estudio de los hechos y fenómenos para conocer la naturaleza, mediante la aplicación
de los sentidos dirigidos y controlados por la inteligencias o es una habilidad que se debe
tener bien desarrollado en el sentido de la vista, apoyado con los otros sentidos; en
segundo orden la aplicación del Planteamiento del problema, consistente en los
cuestiones propuestas por las partes intervinientes en la prueba o en su caso las
autoridades competentes; en tercer orden la exposición de la hipótesis que resulte como
posible solución al problema planteado; con lo cual, se aplica la experimentación, a fin de
estar en aptitud de deducir la imposibilidad o la elevada probabilidad de que el hecho
sometido a investigación se haya producido en los términos expuestos, los cuales
deberán estar motivados y sustentados por las teorías aceptadas como validas, siendo de
medular trascendencia (quinto en el orden) la aplicación de las Leyes, Teorías y Principios
Generales como base de sustento para la investigación.
METODO INDUCTIVO: Es aquel método científico que obtiene conclusiones generales a

partir de premisas particulares. Se trata del método científico más usual, en el que
pueden distinguirse cuatro pasos esenciales: la observación de los hechos para su registro;
la clasificación y el estudio de estos hechos; la derivación inductiva que parte de los
hechos y permite postular una hipótesis que brinda una solución al problema planteado; y
experimentación que permite corroborar las hipótesis.
METODO DEDUCTIVO: Es aquel método científico que obtiene conclusiones a partir de la

aplicación premisas generales a las particulares.
METODO ANALÍTICO: Estudio que se realiza por separado en cada uno de los elementos
que conforman los gestos gráficos en análisis (la presión, ritmo, inclinación, sistema de
enlaces, ataques y escapes y demás características que personalizan un gesto gráfico), a
fin de establecer la relación causa-efecto de un fenómeno o hecho que se investiga.
METODO DE COMPARACIÓN FORMAL: Consiste en cotejar el grafismo del documento en

que aparece la escritura o firma dubitada o cuestionada con el grafismo en los
documentos indubitados o auténticos. Ese estudio se efectúa sobre las formas del
grafismo, pasando del análisis de cada grama (letra o numero) al conjunto de ellos,
palabras o textos, a fin de establecer las características estructurales, generales e
individuales de la grafía dubitada y de la indubitada para así establecer el “gesto grafico”
de una y otra, y confrontarlos y determinar si corresponden al mismo común origen

grafico, es decir, si son o no de la misma persona y concluir la autenticidad, o la falsedad
de la escritura(o firma) dubitada o cuestionada. (Orellana).
MÉTODO DE PARALELISMO GRAMATICO DE VALORES

ANGULARES: Consiste en la medición de valor angular de los grammas o letras de la
escritura o firma, es decir, los ángulos formados, se miden los grados y se realiza una
figura gráfica, haciendo la comparación pertinente observando si tienen similar
paralelismo, se otorgan una tolerancia aproximada de 5 a 7 grados.
TECNICA DE EXPLORACION: aplicando en los documentos a estudio, iluminación de

campo, utilizando luz fotográfica, ubicando lámparas laterales a un ángulo de incidencia
muy fuerte, casi horizontal al campo óptico, teniendo de esta forma la llamada luz
rasante. Fijando desde este momento lo observado cómo se ilustra en el apartado
correspondiente.
TECNICA DE LA FOTOGRAFIA DOCUMENTAL:, mediante el procedimiento MICROGRÁFICO

ocupando una cámara Fotográfica Réflex de la marca Sony Modelo DSLR-A390 (modelo
equipado con sensor de imágenes de tamaño APS-C), con objetivo de gran acercamiento,
y enfoque manual y automático, de 14.2 mega píxeles. Aplicando en el contenido
escritural en cuestión la iluminación de campo ya descrita, tomé placas fotográficas de la
firma identificada como dubitada o cuestionada y la firma indubitada y de referencia,
mediante la utilización y resguardo de las placas a través de una tarjeta de memoria SD,
realizando de esta forma la fijación necesaria de lo observado a efecto de ilustrar y
demostrar los resultados experimentales que sustentan las conclusiones de la presente
prueba pericial.
METODO DESCRIPTIVO: Su papel en la ciencia es importante debido a que proporcionan

datos y hechos que pueden ir dando pautas que posibilitan la configuración de teorías. Las
tares que en el marco del desarrollo del conocimiento pueden desempeñar, pueden
sintetizarse en: a) identificar fenómenos relevantes, b) sugerir variables causantes de la
acción, c) registrar conductas que en otros momentos podrían revelarse como afecto d)
abordar áreas de estudio que no pueden ser tratadas por medio de estrategias
experimentales. También hay otras como sugerir hipótesis de trabajo y detectar
asociaciones entre variables. La investigación descriptiva se ocupa de la descripción de la
distribución existente de variables, en oposición a la construcción de teoría. Entre las
características de este método están a) utilización del método inductivo, b) hacen uso de
la observación como técnica fundamental y c) tienen como objetivo descubrir hipótesis.
VI.- HERRAMIENTAS EMPLEADAS
 Cámara fotográfica SONY ALPHA 390 REFLEX, Modelo DSLR-A390

 Cámara fotográfica SONY CIBER-SHOT Modelo DSC-HX200V

 Objetivo Lente Macro marca SONY ALPHA modelo SAL30M28
 Tarjetas de Almacenamiento SD MEMORY CARD, Toshiba con capacidad de 2.0 GB.
 Testigo métrico
 Plantilla Milimétrica
 Lupa LB90M de 9 centímetros de diámetro
 Lámpara de Led
 Caja equipada con luz negra o lámpara de emisión de radiación electromagnética
ultravioleta cercana.
 Sistema informático utilizado MSI Micro Star INT´L CO. LTD Procesador Pentium ® Dual
Core CPU T4500 2.30 GHz de 4.00 GB
VII.- LEYES, PRINCIPIOS Y NORMAS DE LA DOCUMENTOSCOPÍA Y GRAFOSCOPÍA
Considerándose la firma como la máxima expresión personal del automatismo

gráfico, por ser este el acto gráfico que con mayor frecuencia se producen en ella, se
conjugan los elementos psíquicos de mayor trascendencia, al no haber dos personas que
escriban igual, ya que cada individuo posee una escritura que le es propia y que se
diferencia de las demás. Lo anterior es debido a un mecanismo bien establecido, lo que
permite que a pesar de todo, subsista lo elemental, lo simple y lo esencial, no es en vano
que éstos (automatismos personales) se fuesen acumulando y afianzando a través de los
años, por lo tanto al realizar el estudio de las grafías, denuncian si la firma es o no
auténtica.
Para estudiar y comprender el conjunto de características, ya sea similitudes o

diferencias, se debe obedecer a un factor conocido como reflejo Gráfico Condicionado, es
decir que el subconsciente, además de las imágenes motrices, tiene registrado: las
distancias de los emplazamientos escriturales, la dirección gráfica, grado de inclinación,
dimensiones, alineamientos, solución de continuidad, empastes, entre otros elementos
sustanciales; características que corresponden a los fenómenos inconsistentes del
individuo al escribir y el conjunto de todos esos trazos otorgan una fisonomía propia e
individual, principio que encuentra sustento en las leyes del grafismo que a continuación
se transcriben:
LEYES DEL GRAFISMO ESTABLECIDAS POR SOLANGE PELLAT

(Les Lois d’Lecriture, 1923)
PRIMERA LEY DEL GRAFISMO: “El gesto gráfico está sometido a la influencia directa del
cerebro, el órgano que escribe no modifica la forma de aquella, si funciona normalmente y
está lo bastante adaptado a su función”.

Con esta ley se explica que las características gráficas no están dependiendo del
organismo muscular del hombre. Es nuestro cerebro (nuestra formación psíquica superior)
la encargada de presidir la producción de la escritura, son las órdenes emanadas del
cerebro las que se materializan a través del órgano muscular.
SEGUNDA LEY DEL GRAFISMO: “Cuando se escribe el “YO” esta acción, pero el
sentimiento, caso inconsciente de esta actuación, pasa por las alternativas continuas de
intensidades y debilidades. Adopta su máxima intensidad cuando tienen que realizar un
esfuerzo, es decir; en los comienzos; y el mínimo, cuando el movimiento escritura está
secundado por el impulso adquirido, o sea; en los finales”.
Esta ley que regula el automatismo de los gestos gráficos. Siempre que la voluntad
interfiere, se verifica un esfuerzo, en el inicio la escritura es un acto consciente. Los
movimientos, sin embargo se suceden sin demandar ninguna atención del escritor.
TERCERA LEY DEL GRAFISMO: “No se puede modificar voluntariamente en un momento

dado la escritura natural, más que dejando en su trazado la señal del esfuerzo realizado
por lograr el cambio”.
CUARTA LEY DEL GRAFISMO: “El que escribe en circunstancias en que el acto de escribir es
particularmente difícil, traza instintivamente formas de letras que le son más habituales, o
bien, formas más sencillas y fáciles de construir”.
QUINTA LEY DEL GRAFISMO: “Así como no hay dos personas que reaccionen exactamente
igual ante un mismo estímulo, tampoco hay dos personas que escriban exactamente
igual”.
SEXTA LEY DEL GRAFISMO: “Cada individuo posee una escritura que le es propia y que le
diferencia de los demás”.
SEPTIMA LEY DEL GRAFISMO: “La escritura de una persona nunca es igual a sí misma y
significa que una persona no escribe siempre igual”.
DECALOGO ESTABLECIDO POR FELIX DEL VAL LATIERRO

I.- El alma y grafismo están en relación permanente de causa y efecto.
II.- El alma es un complejo infinito y así como no hay dos almas iguales, no existen dos
grafismos iguales.
III.- El complejo anímico se modifica por el complejo fisiológico.
IV.- los estados de conciencia pasajeros repercuten en el grafismo.

V.- La escritura es esencialmente evolutiva, pero con predominio casi absoluto del
subconsciente, lo que explica la permanencia y la fijeza de las particularidades gráficas.
VI.- No se puede disimular simultáneamente todos los elementos de la escritura, ni siquiera la
mitad de ellos.
VII.- Por mucho que pretenda el falsificador o el disimulador, es imposible en escritos

extensos que el subconsciente no le juegue alguna mala pasada, revelando la verdadera
personalidad del escrito falsificado o disimulado.
VIII.- No se puede disimular la propia grafía sin que se note el esfuerzo de lucha contra el
subconsciente.
IX.- No todos los signos gráficos tienen el mismo valor, los más importantes son aquellos
pocos aparentes, pues son los que se escapan lo mismo en la falsificación que en el
disimulo.
X.- el complejo anímico y tonalidad general fisiológica, define y determina la fisonomía del
escrito, independientemente del órgano que la ejecuta si está adaptado a la función
(escritura con las manos, los pies, la boca, el codo, etc.).
LEY DE CONSERVACIÓN DEL RITMO PERSONAL: Las alternancias diversas del movimiento,
son constantes tratándose de un mismo escritor.
REGLA GRÁFICA: A mayor velocidad corresponde menor posibilidad de inhibición de los

automatismos del autor y viceversa; a menor velocidad, existe mayor posibilidad de
inhibición. El conjunto de características gráficas, visibles e invisibles, muy individuales que
aparecen en el acto escritural, sirven para identificar a su autor de las demás personas. El
gesto gráfico, no es uno solo que decidirá por sí mismo, si la firma es o no Auténtica. Es el
agrupamiento de dichas características identificadoras, lo que nos dará la seguridad de
estar frente a una misma manifestación escritural auténtica o no. dicho agrupamiento
lleva por nombre GRUPO DE GESTOS GRÁFICOS.
La palabra DOCUMENTO, proviene del latín DOCUMENTUM y significa todo aquello que
proporciona información respecto de un hecho.
Los elementos que constituyen al documento son:
a) Soporte (papel, plástico, etcétera)

b) Texto (manuscrito, mecanográfico, impreso, etcétera)
c) Firma
d) Elementos anexos (Sellos, hilos de seguridad, colorante en el papel, etcétera)

La DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOSCOPIA y GRAFÓMETRIA, que abarcan el rubro de
documentos cuestionados en el presente informe pericial, se ocupan de distintos puntos,
dependiendo de lo que se esté objetando de falso, dubitado o alterado, en este orden de
ideas las materias apropiadas para el adecuado desahogo y elaboración del presente
dictamen se exponen a este Órgano Jurisdiccional de manera ilustrativa y sucinta las
materias para las cuales fue ofrecida la presente prueba.
DOCUMENTOSCOPÍA.- Es la disciplina que se ocupa del examen de documentos para

determinar su autenticidad o las posibles alteraciones de que haya sido objeto. Esta
materia comprende el estudio de tintas, características de seguridad del documento, tipo
de soporte, de impresión y alteración del texto, manuscrito o impresión.
GRAFOSCOPÍA.- Es la disciplina que estudia a la escritura, con el objeto de determinar

por medio de la observación, fue ejecutada o no por la persona a la que se le atribuye y en
consecuencia establecer si es autentica o falsa.
GRAFOMETRÍA.- Método de apoyo a la Grafoscopía, que estudia la proporcionalidad e

inclinación de la escritura, que es de la gran constancia de un mismo individuo, se auxilia
de las matemáticas en especial de la trigonometría, para obtener la medida de los gramas
o letras, así como sus ángulos,
Es el cotejo de las escrituras basado en la medida de los grafismos, en los índices de

relación y en las variaciones y constantes que admiten los manuscritos.
La base del sistema está en medir las alturas y tamaños de las letras, a fin de buscar la
relación existente entre todas, esta medida debe caer principalmente sobre:
• Las variaciones minúsculares,

• Letras sobresalientes (sobre sus aumentos y decrecimientos),
• Sobre los espacios y longitudes mantenidas,  Sobre la altura de algunos grafismos 
Y los finales.
TIPOGRAFÍA.- En el estudio de la tipografía se distingue entre textos impresos y

mecanografiados.
X. EXAMEN TECNICO DE LAS FIRMA INDUBITADAS Y DUBITADA
En primer orden procedí a analizar las firmas señaladas como de referencia para
su cotejo formal por las consideraciones técnico jurídicas previamente indicadas, a fin de
observar y estudiar en ellas cómo es el proceso, mecanismo gráfico, así como las
características morfológicas generales y particulares de su ejecutante, a fin de poder
determinar cuáles son los elementos necesarios para que previo el examen de las firmas

estudiadas, se realice el análisis comparativo necesario para estar en aptitud de emitir la
conclusión final.
En segundo orden procedí a realizar un estudio en la firma cuestionada que obra

contenida en el documento previamente descrito en el apartado III.
En tercer orden, una vez llevado a cabo el estudio de las firmas indubitadas y
cuestionada, con base en el método general de investigación, las fases de observación, el
método de comparación formal, me avoque a identificar los elementos estructurales de todas
las grafías sometidas a estudio con el objeto de conocer las constantes que se presentan en la
escritura y que se deben al proceso mecánico escritural, a los reflejos y evoluciones del
amanuense, como son su alineamiento, inclinación, presión muscular, proporción, cortes y
soluciones de continuidad, enlaces, valores angulares, puntos de ataque y puntos finales,
cortes o interrupciones, empastamientos, acumulaciones de tinta, tildes, arpones lazadas,
gazas, bucles, ganchos, ángulos y de forma específica los llamados idiotismos y rasgos
imperceptibles, es decir, aquellos minúsculos detalles propios de la escritura que identifican a
cada persona e imposibles de ser objeto falsificación, con el fin de determinar el grupo de
gestos gráficos (G.G.G.) y poder determinar en base al resultado obtenido el objeto de la
prueba propuesta; para ello utilice lupas de diversos aumentos, reglas milimétricas, plantillas
milimétricas, transportador, compas, equipo iluminación, fotográfico y de computo.

1.1 ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LAS FIRMAS INDUBITABLES.
90°
3
2
0 3 °

Documentoscopía Dactiloscopia Cedula
Profesional 4383536
1
3
0 °
ELEMENTOS SIMBOLO CARACTERISTICAS

ESTRUCTURALES GÍA
1.- Alineamiento Básico Imbricado
2.- Dirección Ascendente conforme a la caja
(Orientación) de la escritura
3.- Inclinación 0° Tendencia hacia la izquierda,
conforme a la línea perpendicular de
referencia.
4.- Presión Muscular Mixta, presión muscular media
en los trazos ascendentes y curvos de
continuidad y fuertes en los trazos
rectos descendentes como se observa
en los perfiles.
5.- Velocidad Rápida, basado en el predominio
de trazos curvos, semi curvos en
relación a los trazos rectos y angulosos.
6.- Proporción Desproporcionada(Relación de dimensionaltamaño que
existe entre los
trazos que forman la caja de la escritura
con las rebasantes superiores e
inferiores)
7.- Espacios Interliterales Estrechos
8.- Momentos Gráficos 1, 2, 3 3
(levantamiento de útil inscriptor)

descendentes como se observa en los
perfiles.

5.- Velocidad Rápida, basado en el predominio
de trazos curvos, semi curvos en
relación a los trazos rectos y angulosos.
6.- Proporción Desproporcionada(Relación de dimensionaltamaño que
existe entre los
22
trazos que forman la caja de la escritura
con las rebasantes superiores e
Pá g in a
inferiores)
7.- Espacios Interliterales Estrechos
8.- Momentos Gráficos 1, 2, 3 3
(levantamiento de útil inscriptor)
9.- Cultura Gráfica Buen manejo del elemento
escritural
10.- Espontaneidad Presente
9°
1.2 ELEMENTOS
0 ESTRUCTURALES DE LA GRAFÍA DUBITADA O CUESTIONADA
3
2
0 °

3

Documentoscopía Dactiloscopia Cedula
Profesional 4383536
2Pá g in a
6
3 7
1.1
1.2 2.2
2.1
TRAZOS Y CARACTERISTICAS
RASGOS
GRÁFICOS
1.- Punto de 1.1 Botón con trazo inicial curvo que con trayectoria y ataque apoyo firme
crea una figura convexa (línea punteada) 1.2 Trazo acerada y empastada (sobre posición)
cuya trayectoria forma una elipse (línea punteada)
2.- Punto de 2.1 Trazo semi curvo con ligera torsión en forma de punta escapede látigo; 2.2
Trazo grueso semi curvo con ligera tendencia hacia la izquierda.
3.- Trazos de Trazo curvo hacia la izquierda en forma de arco continuidad
4.- Trazos de Festones o Guirnaldas trazados de manera ascendente
Continuidad con trazos de continuidad superior en forma de angulosa y alineamiento
imbricado
5.-Gazas 5 Gazas con amplia luz virtual con tendencia del trazo hacia la
izquierda.
6.- Rasgo Trazo cóncavo de continuidad situado en la caja de la Imperceptible escritura que
sobresale notoriamente de los festones.
7.- Rasgo Hampa o rebasante superior con tendencia hacia la Imperceptible
izquierda.

5

escape acerado; 2.2 Trazo grueso semi curvo con ligera torsión hacia la
izquierda.
3.- Trazos de Trazos anguloso con trayectoria hacia la izquierda en continuidad forma de
picos.
4.- Trazos de Festones o Guirnaldas trazados de manera ascendente
Continuidad con trazos de continuidad superior en forma de angulosa y alineamiento
imbricado
5.-Gazas y 5.1 Gazas con amplia luz virtual con tendencia del trazo
Bucles hacia la izquierda.; 5.2 Bucle empastado
6.- Rasgo Trazo cóncavo de continuidad situado en la caja de la Imperceptible escritura que
27
sobresale notoriamente de los festones.

7.- Rasgo Hampa o rebasante superior con tendencia hacia la Imperceptible izquierda.
Pá g in a
8.- Signo de Ausencia de rasgo de salida puntuación
APUNTE: En el presente apartado para efectos meramente ilustrativos fueron

expuestas 3 de las firmas consideradas como indubitables contenidas en los documentos
reconocidos por las partes como autenticas, señalando a este órgano jurisdiccional que el
perito efectuó el examen técnico de cada todas y una de las proporcionadas en la práctica
de la escritura indicada en el capítulo III arrojando resultados similares.
1.3 ELEMENTOS PARTICULARES DE LA GRAFÍA DUBITADA

7.- Rasgo Hampa o rebasante superior con tendencia hacia la Imperceptible izquierda.
8.- Signo de Rasgo de salida puntuación
1.3 COTEJO FORMAL DE LOS TRAZOS Y RASGOS DE LAS FIRMAS

INDUBITADAS Y DUBITADA
Para efectos ilustrativos el suscrito perito efectúo la segmentación de los trazos que
denotan las particularidades de la firma del amanuense, observándose a través del análisis
comparativo entre los elementos de las firmas autenticas y los componentes de la firma
cuestionada, la presencia de concordancias y discrepancias en los rasgos esenciales del
grafismo propios de cada suscriptor, como son los gestos tipo, generalidades y
particularidades gráficas que constituyen modismos escriturales, por lo que de las
similitudes encontradas en las constantes escriturales se exponen las siguientes:
DUBITADAS DUBITADA
29
Pá g ina
Trazo inicial
Trazo inicial

30Pá g in a
1.- En cuanto a las características particulares de los trazos que conforman los grammas
del segundo momento escritural, se observan similitudes en cuanto al mecanismo gráfico
del segundo punto de ataque formado por una maza que con un movimiento sinistrogiro
forma una figura elíptica y cuyo trazo de continuidad, como se indica con las sagitas se
empasta (sobrepone) para iniciar las guirnaldas o festones cuyo desarrollo escritural inicia
de manera ascendente en una

elevación que abarca hasta 2/3 partes de la elipse como se muestra de
31
la línea puntuada de intersección.
Pá g in a
2.- En cuanto a las características generales de la escritura sometida a cotejo, en ambas

grafías existe concordancia en cuanto al alineamiento básico (imbricado), la dirección
ascendente, la inclinación hacia a la izquierda, la presión muscular mixta, la velocidad
rápida basado en el predominio de trazos curvos, semi curvos en relación a los trazos
angulosos presentes en todas y cada una de las grafías, proporción dimensional
desproporcionada conforme al tamaño que existe entre los trazos que forman la caja de la
escritura con las rebasantes superiores e inferiores de los trazos que conforman las gazas
de amplia luz virtual como se observa de la ilustración que antecede, aunado a la cultura
gráfica y la espontaneidad presente en todos los casos, elementos de correspondencia
existentes en todas las firmas sometidas a examen técnico.
3.- En cuanto al trazo curvo identificado por sus características estructurales con la forma de
una gaza de amplia luz virtual que de manera continua se intercala con los trazos formados
32
por festones o guirnaldas, denota similitudes de los trazos con la particularidad de que el
Pág ina
trazo de continuidad que forma su rebasante inferior sobresale de los trazos cóncavos que

forman los festones de la caja de la escritura que de manera ascendente continúan en una
serie numerada de cinco.
4.- Se revela un mecanismo escritural similar en cuanto a la presión fuerte de los trazos
cóncavos que forman los festones, así como la proporción y movimiento de escape que
forma una gaza o bucle empastado (sobre posición del trazo) y terminar con un trazo semi
recto con dirección hacia la izquierda y rematar con un singo de puntuación abrupto a la
distancia del último trazo inferior del segundo momento grafico, variantes existentes en
los elementos gráficos denominados puntos de ataque y escape que conforman los
grammas de las firmas testigos que al confrontarlas con la rúbrica cuestionada, actualizan
las diferencias propias de su suscriptor, las cuales encuentran dilucidación en la SEPTIMA
LEY DEL GRAFISMO que refiere que “La escritura de una persona nunca es igual a sí misma
y significa que una persona no escribe siempre igual”; dicha ley se reitera en el análisis de
las variantes en las terminaciones de los trazos de los grammas o puntos de escape, en los
trazos angulosos ascendentes y descendentes, así como en las gazas y trazos de
continuidad existentes entre las propias firmas de referencia; sin embargo del análisis
comparativo aplicado, se observa presencia constante de rasgos particulares en los trazos
de continuidad en forma de pico y angulares en el primer gramma que conforma la firma,
en los trazos semi curvos (cóncavos) sobrepuestos al trazo final del momento escritural
que lo precede, otros rasgos imperceptible consecuencia de la rapidez y soltura de su
ejecutante es el paralelismo grammatico entre los trazos cóncavos, característica propia
del amanuense que denota el séptimo principio o ley de la escritura que establece que la
escritura, aunque un acto volitivo consciente, al quedar automatizada establece un
predominio inconsciente, lo que explica la persistencia y fijación de las peculiaridades
graficas y sus variantes.
XI.- RESPUESTAS AL CUESTIONARIO PLANTEADO
DE LA PARTE SEÑALADA EN AUTOS COMO ACTORA:
1. Qué diga el perito que conocimientos tiene en la materia de grafoscopía.

El suscrito perito cuenta con los conocimientos, capacidad y experiencia que requiere la
materia de documentoscopía y

33
Pág ina
grafoscopía como ha sido previamente acreditado en los autos conforme del

expediente al rubro citado, en términos de los dispuesto en el artículo 1253 fracción
III del Código de Comercio que regula la prueba pericial correspondiente.

2. Qué diga el perito si previo estudio y análisis de las firmas dubitadas y las indubitadas,
presentan rasgos o elementos gráficos que sean atribuibles, en cuanto autoría y
ejecución a FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS. Conforme al resultado obtenido en
el examen técnico de las firmas autenticas y dubitada señaladas en el apartado X
intitulado del ESTUDIO TECNICO DE LA FIRMA
CUESTIONADA Y DE LAS DE REFERENCIA, se determina que entre la firma cuestionada y
las reconocidas por las partes para su cotejo formal, si existen elementos gráficos de
un mismo origen atribuible en cuanto autoría y ejecución del C. FEDERICO OTHÓN
ZAMBRANO SALAS.
3. Qué diga el perito si a su consideración la firma dubitada fue estampada de puño y

letra de FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS. Conforme al resultado obtenido del
examen técnico aplicado a la grafía señalada en el apartado X intitulado del ESTUDIO
TECNICO DE LA FIRMA CUESTIONADA, se determina que la firma ilegible que se
encuentra al pie del documento identificado como un memorial de hora y fecha de
presentación ante la Oficina de Correspondencia Común, a las nueve horas del día
catorce de diciembre del año dos mil catorce en cuyo pie de página obra
sobrepuesta al texto tipográfico Sr. FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS, si fue
puesta del puño y letra por la persona del ciudadano FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO
SALAS.
4. Qué diga el perito el método y técnica que ha utilizado para rendir su dictamen. Los
métodos y técnicas empleados para la elaboración del presente informe pericial han
quedado expuestos de manera pormenorizada en el capitulo intitulado bajo el
apartado V. METODOS Y TECNICAS APLICADOS EN EL PRESENTE DICTAMEN y que me
remito íntegramente como si quedare insertada a la letra para su debida constancia.
DE LA PARTE SEÑALADA EN AUTOS COMO DEMANDADA:

34
I. Diga el perito sus generales. El suscrito SHUBERTH JESUS BAZ DURÁN, natural y
Pág ina
vecino de esta ciudad, de treinta y cuatro años de edad, soltero, Licenciado en

Derecho y perito en materias de Documentoscopía y Grafoscopía, con domicilio
para oír y recibir notificaciones en el predio numero 447 de la calle 108 de la Colonia
Bojorquez, de esta ciudad y municipio de Mérida, Yucatán.
II. Diga el perito que conocimientos y experiencia tiene en la materia de la grafoscopía.

El suscrito perito cuenta con la capacidad y experiencia que requiere la materia de
documentoscopía y grafoscopía como ha sido previamente acreditado en los autos
conforme lo dispone el artículo 1253 fracción III del Código de Comercio que regula
la prueba pericial correspondiente.

III. Diga el perito si la firma que como del suscrito FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS
se aprecia en el escrito de designación de representante común, que tiene como
fecha de presentación ante el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Yucatán el
día 31 de Diciembre de 2014 y ante la Oficialía respectiva el día 30 de Diciembre del
2014, proviene o no del puño y letra del suscrito FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO
SALAS, ello después de que los Peritos hayan comparado tal firma que la actora
refiere como "dudosa", con las que como indubitables correspondan al suscrito
FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS. La firma ilegible que se encuentra en el escrito
de designación de representante común, que tiene como fecha de presentación
ante el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Yucatán el día 31 de Diciembre
de 2014 y ante la Oficialía respectiva el día 30 de Diciembre del 2014, si fue puesta
del puño y letra por la persona del ciudadano FEDERICO OTHÓN ZAMBRANO SALAS.
IV. Diga el perito cuál fue el método que utilizó para el desarrollo y emisión de su
dictamen y, en su caso, la técnica igualmente utilizada para tal efecto. Los
métodos empleados se encuentran expuestos en el apartado
V. METODOS Y TECNICAS APLICADOS EN EL PRESENTEDICTAMEN al cual me remito
integralmente.
XII. CONCLUSIÓN
El suscrito perito conforme al estudio efectuado, con apoyo en los métodos y técnicas
35
señalados en los capítulos respectivos y con los fundamentos expuestos en cada punto
Pág ina
de estudio del presente dictamen, ha llegado a la conclusión siguiente:
PRIMERO.- Que la firma ilegible que se encuentra al pie del documento identificado como
un memorial de hora y fecha de presentación ante la Oficina de Correspondencia Común,
a las nueve horas del día catorce de diciembre del año dos mil catorce en cuyo pie de
página obra sobrepuesta al texto de impresión tipográfico Sr. FEDERICO OTHÓN
ZAMBRANO SALAS, SI PRESENTA ELEMENTOS GRÁFICOS DE UN MISMO ORIGEN
ATRIBUIBLE EN CUANTO AUTORÍA Y EJECUCION AL CIUDADANO FEDERICO OTHÓN
ZAMBRANO SALAS POR LO QUE EL SUSCRITO PERITO CONCLUYE: QUE LA FIRMA
ILEGIBLE QUE SE ENCUENTRAN AL PIE DEL DOCUMENTO CUESTIONADOS SOMETIDO A
ESTUDIO, FUE PUESTA DEL PUÑO Y LETRA POR EL AMANUENSE INDICADO, ES DECIR ES
AUTENTICA. La presente
conclusión se emite en vía de respuesta, conforme al planteamiento del problema
propuesto por las partes.
Por lo antes expuesto a Usted C. Juez Tercero Distrito del Estado

respetuosamente solicito: Se sirva tenerme por presentado en tiempo y forma rindiendo
el presente informe pericial, dando debido cumplimiento a la función encomendada
conforme a las reglas de la materia y a la experiencia de quien suscribe.

Mérida, Yucatán a 18 del mes de agosto de 2015
Licenciado en Derecho SHUBERTH JESUS BAZ DURÁN Perito Documentoscópico y

Grafoscópico Matricula No CPPCF-GRAF008


Dictamen Grafoscopia y Documentos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen Grafoscopia y Documentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NÚMERO: 25/2014

INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA

ASUNTO: SE EMITE INFORME PERICIAL C. JUEZ

TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.

El suscrito Licenciado en Derecho SHUBERTH JESUS BAZ

I.- OBJETO Y/O PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

PRIMERO.- El perito deberá determinar e informar a este Juzgado, en base al resultado

II.- CUESTIONES PROPUESTAS POR LAS PARTES AL PERITO

DE LA PARTE SEÑALADA EN AUTOS COMO ACTORA:

1. Qué diga el perito que conocimientos tiene en la materia de grafoscopía.

DE LA PARTE SEÑALADA EN AUTOS COMO DEMANDADA:

I. Diga el perito sus generales.

II. Diga el perito que conocimientos y experiencia tiene en la materia de la grafoscopía.

III.- DESCRIPCION E ILUSTRACIÓN DEL MATERIAL SOMETIDO A ESTUDIO

Los documentos descritos e ilustrados en el presente título, los tuve a la vista en la

tras posicionada, luz ultravioleta y lentillas), para el revelado de las muestras y la

DESCRIPCIÓN E ILUSTRACIÓN DEL DOCUMENTO CUESTIONADO

VISTA GENERAL (ANVERSO) del documento identificado en autos como un memorial

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

IV. CONSIDERACIONES TECNICO-JURIDICAS

De las firmas ilegibles contenidas en las constancias de la audiencia relativa a la

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

V. METODOS Y TECNICAS APLICADOS EN EL PRESENTE DICTAMEN

Para la elaboración del presente Informe Pericial, he realizado el análisis de las

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

MÉTODO CIENTÍFICO : Es el estudio que consiste en la aplicación sistemática de 5 pasos

METODO INDUCTIVO: Es aquel método científico que obtiene conclusiones generales a

METODO DEDUCTIVO: Es aquel método científico que obtiene conclusiones a partir de la

METODO DE COMPARACIÓN FORMAL: Consiste en cotejar el grafismo del documento en

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

MÉTODO DE PARALELISMO GRAMATICO DE VALORES

TECNICA DE EXPLORACION: aplicando en los documentos a estudio, iluminación de

TECNICA DE LA FOTOGRAFIA DOCUMENTAL:, mediante el procedimiento MICROGRÁFICO

METODO DESCRIPTIVO: Su papel en la ciencia es importante debido a que proporcionan

VI.- HERRAMIENTAS EMPLEADAS

 Cámara fotográfica SONY ALPHA 390 REFLEX, Modelo DSLR-A390

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

VII.- LEYES, PRINCIPIOS Y NORMAS DE LA DOCUMENTOSCOPÍA Y GRAFOSCOPÍA

Considerándose la firma como la máxima expresión personal del automatismo

Para estudiar y comprender el conjunto de características, ya sea similitudes o

LEYES DEL GRAFISMO ESTABLECIDAS POR SOLANGE PELLAT

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

TERCERA LEY DEL GRAFISMO: “No se puede modificar voluntariamente en un momento

DECALOGO ESTABLECIDO POR FELIX DEL VAL LATIERRO

III.- El complejo anímico se modifica por el complejo fisiológico.

IV.- los estados de conciencia pasajeros repercuten en el grafismo.

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

VII.- Por mucho que pretenda el falsificador o el disimulador, es imposible en escritos

REGLA GRÁFICA: A mayor velocidad corresponde menor posibilidad de inhibición de los

Los elementos que constituyen al documento son:

a) Soporte (papel, plástico, etcétera)

Lic. Shuberth Jesús Baz Durán Grafoscopía

DOCUMENTOSCOPÍA.- Es la disciplina que se ocupa del examen de documentos para

GRAFOSCOPÍA.- Es la disciplina que estudia a la escritura, con el objeto de determinar

GRAFOMETRÍA.- Método de apoyo a la Grafoscopía, que estudia la proporcionalidad e

Es el cotejo de las escrituras basado en la medida de los grafismos, en los índices de

• Las variaciones minúsculares,

TIPOGRAFÍA.- En el estudio de la tipografía se distingue entre textos impresos y