Santiago, tres de enero de dos mil dieciocho.

VISTOS:

Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de

agosto de dos mil diecisiete.

Sin perjuicio de lo resuelto se dispone el envío de

los antecedentes del presente recurso al Fiscal Nacional

del Ministerio Público con copia al Fiscal Regional de la

Región de Los Lagos.

Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Muñoz,

quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y en su

lugar acoger el recurso de protección para el sólo efecto

que se pueda formalizar, en su oportunidad, por todos los

delitos por los cuales se ha deducido la querella aludida

en la presente acción constitucional, teniendo para ello,

principalmente, en consideración que:

1° Que el artículo 186 del Código Procesal Penal

dispone: “Cualquier persona que se considerare afectada por

una investigación que no se hubiere formalizado

judicialmente, podrá pedir al juez de garantía que le

ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren

objeto de ella. También podrá el juez fijarle un plazo para

que formalice la investigación”.

2° Que a estos efectos es necesario determinar el

alcance de la expresión “afectada” utilizada en la norma

precedentemente citada. A este respecto es pertinente tener

presente lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 83

SXXFDQECKL
de la Constitución Política de la República que señala: “El

ofendido por el delito y las demás personas que determine

la ley podrán ejercer igualmente la acción penal”,

reconociendo a nivel constitucional la titularidad del

derecho a participar en el proceso judicial al ofendido o

víctima. Sin embargo, no se puede soslayar que la

investigación de los hechos corresponde exclusivamente al

fiscal, en consecuencia, si bien la víctima está facultada

para ejercer la acción penal, ésta se encuentra supeditada

a la labor del persecutor, por lo tanto siempre va a

resultar afectada por las decisiones que se adopten en la

investigación desarrollada por el persecutor.

3° Que conforme a lo expuesto el actuar de la

recurrida resulta ilegal y arbitrario, al negar

infundadamente la solicitud de la recurrente de forzar la

formalización por los delitos descritos en su querella,

privándola de la posibilidad de encauzar su acción en un

procedimiento e investigación racional y justo, vulnerando

lo dispuesto en el inciso 5° del numeral 3 del artículo 19

de la Constitución Política.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo del Abogado Integrante Sr. Figueroa

y la disidencia de su autor.

Rol N° 38.535-2017.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Rosa

SXXFDQECKL
 Egnem S., Sr. Carlos Aránguiz Z. y Sr. Arturo Prado P. y el
Abogado Integrante Sr. Juan Eduardo Figueroa V. No firma, no
obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, el
Ministro señor Muñoz por estar con feriado legal. Santiago,
03 de enero de 2018.

ROSA DEL CARMEN EGNEM SALDIAS CARLOS RAMON ARANGUIZ ZUÑIGA

MINISTRA MINISTRO
Fecha: 03/01/2018 13:14:37 Fecha: 03/01/2018 13:14:38

ARTURO JOSE PRADO PUGA JUAN EDUARDO FIGUEROA VALDES

MINISTRO ABOGADO INTEGRANTE
Fecha: 03/01/2018 13:14:39 Fecha: 03/01/2018 13:55:18

SXXFDQECKL
En Santiago, a tres de enero de dos mil dieciocho, se incluyó en el Estado
Diario la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
SXXFDQECKL