Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tratamiento de Las Fracturas No Articulares de Los Metacarpianos Excluido El Primer Dedo.
Tratamiento de Las Fracturas No Articulares de Los Metacarpianos Excluido El Primer Dedo.
Resumen
Las fracturas de los metacarpianos constituyen el 10% del total de las fracturas(1) y representan un 30%-50% de las fracturas
de la mano(2). La fractura del cuello del quinto metacarpiano es la más frecuente, también llamada Boxer fracture, correspon-
de al 20% de todas las fracturas de la mano. Para la gran mayoría de estas fracturas la literatura actual avala el tratamiento
conservador, ya que son estables desde el principio o luego de una reducción cerrada(1). Se calcula que apenas un 5% tie-
nen indicación quirúrgica. El propósito de nuestra revisión bibliográfica fue establecer los diferentes criterios que se utilizan
para tratar en forma quirúrgica o no las fracturas no articulares de los metacarpianos excluido el primer dedo. Para ello reali-
zamos una revisión sistematizada de los últimos diez años en mayores de 18 años, obteniendo 19 artículos que cumplían
con nuestros criterios de inclusión. Nuestra estrategia de análisis fue revisar las indicaciones terapéuticas, frecuencia y justi-
ficaciones. Esta revisión sistematizada se organiza en tres grupos de trabajos, aquellos que se ocupaban del tratamiento or-
topédico, los que indicaban el tratamiento quirúrgico y los que comparaban los resultados de ambos tratamientos entre sí.
De sus resultados se puede concluir que no existe una indicación quirúrgica universalmente recomendada, ya que la literatu-
ra carece de estudios con nivel de evidencia I o II que vayan en esa dirección. De nuestra revisión se extrae cuáles son las in-
dicaciones quirúrgicas más frecuentemente aceptadas en la literatura. Destacándose la angulación dorsal mayor a 30 gra-
dos, la malrotación y el acortamiento, los cuales determinan secuelas graves como el crossfinger, la pérdida de extensión o
de fuerza de prensión. Finalmente, al no existir un consenso y hasta no contar con la suficiente evidencia científica, la
decisión de la estrategia terapéutica recae sobre el cirujano ortopedista, quien debe elegirla según su experiencia, teniendo
en cuenta la personalidad de la fractura, los materiales disponibles y la literatura revisada que lo avale.
Clínica de Traumatología y Ortopedia Prof. Dr. Luis Francescoli. Facultad de Medicina, Universidad de la República, Uruguay.
Recibido: 4/4/16
Aprobado: 11/7/16
205
Tratamiento de las fracturas no articulares de los metacarpianos excluido el primer dedo | Del Castillo J et al
206
Rev Méd Urug 2016; 32(3):205-217
criterios de inclusión se evaluaron las diferentes estrate- De todas estas indicaciones, las que se presentan en
gias terapéuticas, indicaciones, frecuencias y justifica- la totalidad de los trabajos son la angulación dorsal y el
ciones. acortamiento, cuyas medidas en algunos casos difieren
en la magnitud.
Resultados La tercera indicación que se repite en casi la totali-
dad de los trabajos es la deformidad rotacional o malro-
Análisis de los datos
tación (figura 1).
Se procedió a filtrar los artículos según el título y se rea-
lizó la lectura de los 179 abstracts seleccionando aque- Valoración de la medida de los resultados en los
llos que cumplían con el propósito de nuestra investiga- estudios
ción. Es decir, aquellos que trataban sobre el tratamien- Todos los estudios de nuestra revisión valoran los resul-
to de las fracturas no articulares de los metacarpianos tados funcionales de la mano. Esto incluye: la fuerza de
menores. Los abstracts fueron estudiados por dos revi- prensión y la capacidad de extensión, todo lo que se ve
sores independientes que aplicando los criterios de afectado por la reducción de la fractura, el grado de an-
exclusión seleccionaron 19 artículos. gulación secuelar del foco, el acortamiento del metacar-
De los artículos seleccionados se destaca un ensayo piano, la deformidad rotacional y la consolidación.
clínico controlado y nueve trabajos de cohortes, seis Destacamos que los resultados de la gran mayoría de
prospectivos y tres retrospectivos. El resto consiste en los estudios están potencialmente sesgados, ya que la
estudios clínicos. Los niveles de evidencia se discrimi- elección del tratamiento a realizar en los pacientes de los
nan de la siguiente manera: un ensayo clínico controlado diferentes grupos no era aleatoria. También en los traba-
nivel I, cuatro estudios nivel II, trece estudios nivel III y jos comparativos el número de pacientes en cada grupo
un estudio nivel IV. es muy dispar y no es tenido en cuenta.
Contabilizando el total de los estudios de nuestra re- Dada la heterogeneidad entre los estudios obtenidos,
visión:1.087 pacientes con fracturas no articulares de dividimos a priori tres grandes subgrupos de estudios
los metacarpianos con exclusión del primer dedo. para analizar los resultados (tabla 2).
Extracción de datos Estudios que analizan el tratamiento quirúrgico y sus
Se extrajeron los datos relevantes de los 19 artículos se- resultados
leccionados incluyendo: tamaño de la muestra, caracte- En nuestra revisión contamos con 12 artículos que tra-
rísticas de los pacientes, características de las fracturas, tan quirúrgicamente las fracturas no articulares de los
tipo de tratamiento quirúrgico u ortopédico, sus resulta- metacarpianos, de los cuales siete evalúan los resulta-
dos funcionales y seguimiento. dos de una determinada técnica quirúrgica. En todos se
De los 19 artículos seleccionados, 12 manejan el tra- obtuvieron buenos resultados funcionales, logrando la
tamiento quirúrgico, 5 manejan el tratamiento ortopédi- consolidación de la fractura con parámetros radiológi-
co y 2 estudios comparan el tratamiento quirúrgico con cos aceptables, sin afectación de la fuerza de prensión,
el ortopédico. ni déficit en la extensión. Por amplio margen vemos que
Algunas características de los estudios incluidos se la técnica más estudiada es el enclavijado con Kirshner
muestran en la tabla 1. con sus variantes anterógrado (Kelschetal), retrógrado
De los 12 estudios que manejan el tratamiento qui- (Sang Ki LeeKim y colaboradores) (HansH y colabora-
rúrgico las indicaciones que se enumeran son las si- dores), transversos (Potenza y colaboradores) e inclusi-
guientes según su frecuencia: ve una modalidad con Kirshner predoblado (Moham-
med y colaboradores). Destacamos del trabajo de Po-
1. Angulación dorsal > 30 grados.
tenza y colaboradores, que estudian la técnica con Kirs-
2. Acortamiento > 5 mm.
hner transversos en el contexto de un severo complejo
3. Malrotación.
secundario y que obtuvieron excelentes resultados fun-
4. Abierta. cionales. Margic y colaboradores realizaron un estudio
5. Irreductible. prospectivo con 100 pacientes donde se usó un sistema
6. Pérdida de stock óseo. de FFEE en fracturas cerradas de metacarpiano obte-
7. Conminución. niendo resultados comparables al tratamiento conserva-
8. Asociada a PTM. dor. Mumtaz y colaboradores llevaron a cabo el único
9. Reimplante. trabajo de nuestra revisión que analiza el tratamiento
10. Fractura oblicua larga. con reducción abierta y fijación con placa y tornillos
11. Intolerancia al tratamiento ortopédico. AO. Refieren lograr una reducción anatómica de la
207
Tratamiento de las fracturas no articulares de los metacarpianos excluido el primer dedo | Del Castillo J et al
208
Rev Méd Urug 2016; 32(3):205-217
Autor y col (año), Revista, Grupo de pacientes Objetivo Resultados en cuanto a Comentarios
País, Tipo de estudio criterios de indicación
Nivel de evidencia quirúrgica u ortopédica
Margic y col (2006) Journal of 100 pacientes con fracturas Evaluar el resultado de un 1. Acortamiento > 3 mm Los resultados fueron buenos
Hand Surgery. Eslovenia. Estudio cerradas de metacarpianos sistema de FFEE en el 2. >10° angulación TAM > 230° comparable con el
clínico prospectivo Segumiento tres años tratamiento de las fracturas de 3. > 30° angulación en cuello tratamiento conservador
NE II metcarpiano y falanges 4. Malrotación
Umar Mumtaz y col.Turkish 42 pacientes tratados con ORIF Evaluar los resultados Fractura inestable Buenos resultados (TAM =210°)
Journal of Trauma & Emergency con AO placas y tornillos, tres funcionales de osteosíntesis con Fracturas múltiples en 24 (73%) de las fracturas
Surgery. Turquía Estudio clínico años de seguimiento placa y tornillos en la fractura de
Fractura abierta Pobre resultado, 1 caso
prospecivo metacarpiano Segmentaria (TAM <180°)
NE II Pérdida ósea
Reimplante
Han Sh. y col. Eur J Orthop Surg 40 pacientes tratados con Evaluar los resultados clínica y 1. Angulación dorsal >30 ° La angulación promedio a nivel
Traumatol. (2013) Estudio clínico enclavijado retrógrado radiológicamente del enclavijado 2. Malrotación del foco fue en el plano coronal
retrospectivo retrógrado midiendo el grado de de 2,7° y en plano sagital de
NE III angulación residual 1,0 °
No se evidenció ningún grado de
acortamiento
Facca y col (2010) Orthopaedics 38 fracturas, 18 tratadas con Comparar los resultados 1. Angulación > 45° No hubo diferencias
& Traumatology: Surgery & placa bloqueada y 20 tratadas funcionales entre el tratamiento 2. Mal rotación significativas en lo que respecta
Research, Francia, Estudio con Kirshner con placa bloqueada vs Kirshner al dolor, DASH score, fuerza de
clínico comparativo de cohortes en las fracturas del cuello del 5° prensión, tiempo fuera del
prospectivo dedo trabajo o desplazamiento de la
NE IV cabeza
La movilización activa fue
significativamente mejor en el
grupo de Kirshner. No justifica
el costo de usar un implante
bloqueado
Fujitani y col (2012) J Orthop Sci 30 pacientes, 15 tratados con Comparar resultados funcionales 1. Angulación dorsal > 30° No hubo diferencias
Japón, Estudio clínico de Kirshner intramedular y 15 entre ambas técnicas quirúrgicas 2. Acortamiento > 3 mm significativas en cuanto a la
cohortes prospectivo tratados con placa de bajo perfil consolidación ósea ni las
NE III 12 meses de seguimiento angulaciones finales
El grupo tratado con enclavijado
intramedular tuvo resultados
significativamente mejores en
cuanto al rango de movimiento,
mientras el grupo de placa tuvo
mejores resultados en fuerza de
prensión
Westbrooky col(2008) J Hand Tratamiento Q (Kirshner o placa) Evaluar los resultados clínica y La magnitud de la angulación
Surg Eur. Reino Unido vs tratamiento ortopédico radiológicamente valorando la inicial no tuvo ninguna
Estudio clínico retrospectivo de consolidación viciosa y sus consecuencia en el resultado
cohortes repercusiones funcionales funcional entre ambos grupos
NE III
Tavassoli y col( 2005) Cuatro años de seguimiento Evaluar la posición de 1. Con la articulación No existe diferencia entre el
J Bone Joint Surg Am. Estudio 263 pacientes Se compararon inmovilización de la articulación metacarpoflángica en flexión y rango de movimiento, la fuerza de
clínico prospectivo de cohortes tres tipos de técnicas de metacarpofalángica y la movimiento completo de la prensión o la reducción de la
NE III tratamiento ortopédico y sus interfalángica y su repercusión en interfalángica fractura con ninguna de las tres
resultados funcionales el resultado a corto plazo y la 2 .Metcarpofalángica en técnicas
alineación de la fractura extensión y movimiento completo
de la interfalángica
3. Metacarpofalángica en flexión
y la interfalángica en extensión
sin movimiento en la
interfalángica
209
Tratamiento de las fracturas no articulares de los metacarpianos excluido el primer dedo | Del Castillo J et al
Autor y col (año), Revista, Grupo de pacientes Objetivo Resultados en cuanto a Comentarios
País, Tipo de estudio criterios de indicación
Nivel de evidencia quirúrgica u ortopédica
Ozer y col (2008) J Hand Surg, 52 fracturas cerradas. Comparar el resultado clínico y 1. Malrotación TAM no tuvo diferencias
EEUU. Estudio clínico de 38 pacientes tto. con enclavijado radiológico entre la fijación con 2. Fracturas diafisarias significativas
cohortes prospectivo intramedular. Seguimiento 18 placa y tornillos versus el angulación> 10° en 2° dedo, > DASH 9,47 para Kirshner y 8,07
NE III semanas enclavijado con Kirshner en el tto. 20° en 3 y 4° dedo y > 30° en 5º placa
14 tratados con placa y tornillos de las fracturas extraarticulares dedo. Tiempo quirúrgico menor con
Seguimiento 19 semanas de metacarpiano 3. Fracturas del cuello Kirshner pero mayor pérdida de
angulación> 60° 5to dedo, > 40° reducción que con placas
para el resto. Ningún tratamiento fue superior
Debnath UK y col (2004) J Hand 27 pacientes Describe el uso de un yeso corto La angulación inicial fue de 40
Surg Br. Estudio clínico de mano que deja libre la grados promedio. La angulación
prospectivo NE III articulación metacarpofalángica y final a los 12 meses de tto. fue de
el puño para fracturas 8 grados.
desplazadas diafisarias de
metacarpiano
Al-Qattan MM (2008) J Hand 42 pacientes, 54 fracturas Evaluar resultado funcional de Tratadas con férula palmar de Todas las fracturas consolidaron.
Surg Eur. Arabia Saudita, Seguimiento un año tratamiento conservador de puño y movilización inmediata de La pérdida de extensión al igual
Estudio clínico prospectivo fracturas oblicuas largas las articulaciones que la fuerza de prensión fue
NE III progresivamente recuperándose
hasta llegar a 94% de la mano
contralateral
210
Rev Méd Urug 2016; 32(3):205-217
Figura 1.
movilizada en flexión para prevenir la pérdida de exten- dores y Sturb y colaboradores. El primero compara re-
sión a nivel de dicha articulación. En definitiva, la tole- trospectivamente el resultado del tratamiento conserva-
rancia del paciente y la preferencia del cirujano con la dor con el tratamiento quirúrgico con Kirschner intra-
técnica son los elementos que influencian en mayor me- medulares o placas en fracturas del quinto metacarpia-
dida la opción de inmovilización. Ozturk y colaborado- no. Revisaron 218 fracturas tratadas ortopédicamente y
res llevaron adelante un estudio comparativo de cohor- 40 quirúrgicamente. Las medidas de resultados inclu-
tes donde compararon el resultado del tratamiento con- yen la fuerza de prensión y el uso del DASH score (Di-
servador según la angulación final de la fractura menor sabilities of the Arm, Shoulder and Hand). Se evaluó la
o mayor a 30 grados. No evidenciaron diferencias signi- presencia de consolidación viciosa y se midió clínica y
ficativas entre ambos grupos concluyendo que puede radiológicamente el acortamiento y la angulación pal-
realizarse el tratamiento conservador en fracturas del mar. No encontraron diferencias significativas a favor
cuello del quinto metacarpiano con una angulación <45 de ninguno de los tratamientos en lo que respecta a las
grados. Hoffmeister y colaboradores realizaron un en- fracturas del cuello. Sin embargo, los resultados finales
sayo clínico controlado configurando el trabajo con me- de las fracturas diafisarias demostraron que el trata-
jor nivel de evidencia de nuestra revisión, en el cual miento conservador era significativamente superior con
compararon dos tipos de inmovilización del cuello del DASH (P ¼ 0,001), SportsDash (P ¼ 0,009) y resultado
quinto metacarpiano cuya diferencia sustancial radica- estético (P ¼ 0,013) que el tratamiento quirúrgico.
ba en la posición de la articulación metacarpofalángica Sturb y colaboradores en su estudio prospectivo de
en flexión o extensión. Concluyen que no existen dife- cohortes comparan el resultado del enclavijado endo-
rencias en cuanto a la reducción de la fractura, con medular con Kirshner versus el tratamiento conserva-
mejores resultados aunque no significativos a favor del dor con férula en las fracturas de cuello, no encontrando
grupo con la articulación metacarpofalángica en exten- diferencias significativas en cuanto a los resultados
sión en lo concerniente a tolerancia del tratamiento, finales. Solamente el grupo tratado con enclavijado
durabilidad y menor tiempo de colocación del yeso. presentó mayor satisfacción con el resultado cosmético.
Los resultados clínicos en su mayoría fueron cotejados
Estudios que comparan los resultados del tratamiento con el TAM (Total active motion) y el DASH.
quirúrgico con el ortopédico Según la Sociedad Americana de Cirugía de la
En nuestra revisión encontramos dos estudios que com- Mano, el TAM se define como la flexión activa de la ar-
paran los resultados del tratamiento quirúrgico con el ticulación metacarpofalángica y la interfalángica suma-
ortopédico. Son los trabajos de Westbrook y colabora- das.
211
Tratamiento de las fracturas no articulares de los metacarpianos excluido el primer dedo | Del Castillo J et al
212
Rev Méd Urug 2016; 32(3):205-217
213
Tratamiento de las fracturas no articulares de los metacarpianos excluido el primer dedo | Del Castillo J et al
214
Rev Méd Urug 2016; 32(3):205-217
215
Tratamiento de las fracturas no articulares de los metacarpianos excluido el primer dedo | Del Castillo J et al
6. Sahu A, Gujral SS, Batra S, Mills SP, Srinivasan MS. The 23. Birndorf MS, Daley R, Greenwald DP. Metacarpal fracture
current practice of the management of little finger metacarpal angulation decreases flexor mechanical efficiency in human
fractures: a review of the literature and results of a survey hands. Plast Reconstr Surg 1997; 99(4):1079-83
conducted among upper limb surgeons in the United King- 24. González MH, Bach HG, Elhassan BT, Graf CN, Weinz-
dom. Hand Surg 2012; 17(1):55-63. weig N. Management of open hand fractures. J Am Soc Surg
7. Geissler WB. Operative fixation of metacarpal and phalan- Hand 2003; 3(4):208-18.
geal fractures in athletes. Hand Clin 2009; 25(3):409-21. 25. Haughton D, Jordan D, Malahias M, Hindocha S, Khan
8. Haughton DN, Jordan D, Malahias M, Hindocha S, Khan W. Principles of hand fracture management. Open Orthop J
W. Principles of hand fracture. Open Orthop J 2012, 6(Suppl 2012; 6:43-53.
1):43-53. 26. Büchler U, Gupta A, Ruf S. Corrective osteotomy for
post-traumatic malunion of the phalanges in the hand. J Hand
9. Margi
Surg Br 1996; 21(1):33-42.
K. External fixation of closed metacarpal and phalangeal
fractures of digits. A prospective study of one hundred conse- 27. Thomas D. Métacarpiens traumatiques. EMC Kinésithér
cutive patients. J Hand Surg Br 2006; 31(1):30-40. Méd Phys Réadap 2008; 26-220-B-11.
28. Swanson AB. Fractures involving the digits of the hand.
10. Henry MH. Fractures of the proximal phalanx and metacar-
Orthop Clin North Am 1970; 1(2):261-74.
pals in the hand: preferred methods of stabilization. J Am
Acad Orthop Surg 2008; 16(10):586-95. 29. Chen SH, Wei FC, Chen HC, Chuang CC, Noordhoff S.
Miniature plates and screws in acute complex hand injury. J
11. Strauch RJ, Rosenwasser MP, Lunt JG. Metacarpal shaft Trauma 1994; 37(2):237-42.
fractures: the effect of shortening on the extensor tendon me-
30. Godina M. Early microsurgical reconstruction of complex
chanism. J Hand Surg Am 1998; 23(3):519-23.
trauma of the extremities. Plast Reconstr Surg 1986;
12. Simon H, Chin SM, Vedder NB. MOC-PS(SM) CME Arti- 78(3):285-92.
cle: metacarpal fractures. Plast Reconstr Surg 2008; 31. Friedrich B, Klaue P. Mechanical stability and post-trauma-
121(Suppl 1):1-13. tic osteitis: an experimental evaluation of the relation bet-
13. Han SH, Rhee SY, Lee SC, Han SC, Cha YS. Percutaneous ween infection of bone and internal fixation. Injury 1977;
retrograde intramedullary single wire fixation for metacarpal 9(1):23-9.
shaft fracture of the little finger. Eur J Orthop Surg Traumatol 32. Swanson A. Fractures involving the digits of the hand Orthop
2013; 23(8):883-7. Clinic North Am 1970;37:237–242.
14. Opgrande JD, Westphal SA. Fractures of the hand. Orthop 33. Godina M. Early microsurgical reconstruction of complex
Clin North Am 1983; 14(4):779-92. trauma of the extremities.
15. Meunier MJ, Hentzen E, Ryan M, Shin AY, Lieber RL. 34. Stahl S, Lerner A, Kaufman T. Immediate autografting of
Predicted effects of metacarpal shortening on interosseous bone in open fractures with bone loss of the hand: a prelimi-
muscle function. J Hand Surg Am 2004; 29(4):689-93. nary report. Case reports. Scand J Plast Reconstr Surg Hand
Surg 1999; 33(1):117-22.
16. Ali A, Hamman J, Mass DP. The biomechanical effects of
35. Westbrook AP, Davis TR, Armstrong D, Burke FD. The
angulated boxer’s fractures. J Hand Surg Am 1999;
clinical significance of malunion of fractures of the neck and
24(4):835-44.
shaft of the little finger metacarpal. J Hand Surg Eur Vol
17. Kawamura K, Chung KC. Fixation choices for closed sim- 2008; 33(6):732-9.
ple unstable oblique phalangeal and metacarpal fractures. 36. Al-Qattan MM. Outcome of conservative management of
Hand Clin 2006; 22(3):287-95. spiral/long oblique fractures of the metacarpal shaft of the
18. Eglseder WA Jr, Juliano PJ, Roure R. Fractures of the fingers using a palmar wrist splint and immediate mobilisa-
fourth metacarpal. J Orthop Trauma 1997; 11(6):441-5. tion of the fingers. J Hand Surg Eur Vol 2008; 33(6):723-7.
19. Ashkenaze DM, Ruby LK. Metacarpal fractures and dislo- 37. Tavassoli J, Ruland RT, Hogan CJ, Cannon DL. Three
cations. Orthop Clin North Am 1992; 23(1):19-33. cast techniques for the treatment of extra-articular metacarpal
fractures. Comparison of short-term outcomes and final frac-
20. de Jonge JJ, Kingma J, van der Lei B, Klasen HJ. Fractu- ture alignments. J Bone Joint Surg Am 2005;
res of the metacarpals: a retrospective analysis of incidence 87(10):2196-201.
and aetiology and a review of the English-language literature.
38. Poolman RW, Goslings JC, Lee JB, Statius Muller M,
Injury 1994; 25(6):365-9.
Steller EP, Struijs PA. Conservative treatment for closed
21. Freeland AE, Jabaley ME, Hughes JL. Oblique and spiral fifth (small finger) metacarpal neck fractures. Cochrane Da-
metacarpal shaft fractures. En: Freeland AE, Jabaley ME, tabase Syst Rev 2005; (3):CD003210.
Hughes JL. Stable fixation of the hand and wrist. New York: 39. Debnath UK, Nassab RS, Oni JA, Davis TR. A prospective
Springer-Verlag, 1986:55–7. study of the treatment of fractures of the little finger metacar-
22. Wright TA. Early mobilization in fractures of the metacar- pal shaft with a short hand cast. J Hand Surg Br 2004;
pals and phalanges. Can J Surg 1968; 11(4):491-8. 29(3):214-7.
216
Rev Méd Urug 2016; 32(3):205-217
40. Kanatli U, Kazimoðlu C, Uðurlu M, Esen E. [Evaluation of angulated boxer’s fractures. J Hand Surg Am 1999;
functional results in conservatively treated boxer’s fractures]. 24(4):835-44.
Acta Orthop Traumatol Turc 2002; 36(5):429-31. 42. Kamath JB, Harshvardhan, Naik DM, Bansal A. Current
41. Kanatli U, Kazimoglu C, Ugurlu M, Esen E. Evaluation of concepts in managing fractures of metacarpal and phalan-
functional results in conservatively treated boxer’s fractu- gess. Indian J Plast Surg 2011; 44(2):203-11.
res.Ali A, Hamman J, Mass DP. The biomechanical effects of
217