5.

Resultados

En general, los mecanismos de falla generados por el modelo de pendiente 2D son complejos y
muy dependientes de las condiciones de contorno de flujo impuestas. Por otra parte, el ritmo y la
localización del fallo inicial dependen de la intensidad de las precipitaciones y de las condiciones
del flujo local, como la presencia de una fuente o un sumidero. En esta sección, resumimos los
resultados de las simulaciones numéricas en el modelo de pendiente 2D. La sección se divide en
dos partes. En la primera parte, mostramos el impacto de las condiciones límite de flujo en los
patrones de deformación y fallo resultantes. En la segunda parte, realizamos estudios
paramétricos para investigar la sensibilidad de las deformaciones calculadas y de los fallos a la
variación de los parámetros materiales.

5.1 Impacto de las condiciones de contorno del flujo

Consideramos tres condiciones de contorno del flujo-Caso A: se prescribe una presión de fluido
cero en la superficie del talud; Caso B: se prescribe infiltración de lluvia en la superficie del talud
en forma de flujo de fluido; y caso C: se prescribe la infiltración de fluidos en el sedimento en la
interfaz entre el sedimento y el lecho rocoso fracturado. Los parámetros de los materiales se
resumen en la Tabla 1. Para las simulaciones actuales se utilizaron valores basales de c = 4 kPa
para la cohesión/ = 40 para el ángulo de fricción y w = 25 para el ángulo de dilatación. En todas las
simulaciones, se supuso que el sedimento se había fijado a la roca madre, y que cualquier
deslizamiento relativo entre el sedimento y la roca madre solo podía producirse en forma de
deformación plástica del sedimento. La pendiente es muy delgada en comparación con su
longitud, por lo que se espera que las condiciones límite de desplazamiento en los extremos
superior e inferior de la pendiente desempeñen un papel muy menor en las respuestas mecánicas
calculadas. Así, en las simulaciones actuales, simplemente asumimos que los extremos superior e
inferior de la pendiente deben fijarse al soporte. Sin embargo, las condiciones iniciales juegan un
papel significativo en las respuestas hidromecánicas, particularmente el valor inicial de la presión
negativa del agua porosa dentro del sedimento. Sobre la base de las simulaciones hidrológicas de
Ebel et al. [22], asumimos una presión de agua de poro inicial de -1,5 kPa en todo el entorno. La
carga gravitatoria se encendió junto con esta presión de agua de poro inicial para obtener las
tensiones efectivas iniciales, después de lo cual los desplazamientos nodales se restablecieron a
cero. Se utilizó una regla de integración estándar de 2 9 2 Gauss para los elementos mixtos
cuadrilaterales estabilizados, y se utilizó un esquema implícito hacia atrás para la integración del
tiempo.

Para el caso A, asumimos que la presión del agua porosa en la superficie de pendiente para subir
linealmente de -1,5 kPa a t = 0, a 0 kPa a t = 3 h (condición límite de Dirichlet), con todos otros
límites de flujo de fluidos que se supone son impermeables (Neumann condición límite). Esto
representa un pesado pluviometría, suficiente para saturar la superficie de la pendiente en un
período de 3 h y mantenerla saturada posteriormente. La figura 7 resume las respuestas
hidromecánicas calculadas al inicio de los mecanismos de fallo primario y secundario pendiente. El
mecanismo general es el siguiente. Como el sedimento se satura, se desarrollan zonas plásticas
locales en la base y estirar los segmentos de pendiente de manera desigual. Finalmente, las zonas
plásticas se curvan hacia arriba debido al estiramiento local de los segmentos de pendiente y
emergen en la superficie del suelo aproximadamente en coordenadas x = 43 y 50 m. El mecanismo
de falla de pendiente resultante es similar al bloque deslizante múltiple descrito por Varnes [69].
Los análisis de bifurcación drenada basados en el procedimiento Rudnicki y Rice [51] permitieron
calcular la función de localización [4, 5, 11, 12, 13, 14, 52], mostrando valores negativos. Esto
sugiere que es probable que se produzca una bifur- cación tipo banda de cizallamiento donde se
concentra la deformación plástica. En una nota relacionada, Borja [10] demostró que es probable
que la bifurcación de banda cortante drenada sea más crítica que la bifurcación no drenada en
materiales de fricción dilatantes parcialmente saturados. Al inicio de los mecanismos de falla
inicial y secundaria, el segmento de pendiente crítica está casi saturado, y la presión del agua del
poro es aproximadamente hidrostática en relación con la superficie de la pendiente.

Para el caso B, especificamos una infiltración de filtración de 15 mm/h en la superficie de

pendiente (condición de contorno de Neumann) manteniendo las mismas condiciones de
contorno de flujo en las otras caras que en el caso A (un conjunto inicial de condiciones de
contorno de flujo totalmente humano). Esto finalmente causó que el extremo inferior de la
pendiente se saturara y que la presión del agua de los poros se elevara indefinidamente. Dado que
la presión del agua porosa no puede exceder de cero en la superficie del talud, la condición límite
cambió de un tipo de filtración (Neumann) a un tipo de presión (Dirichlet) en la superficie del talud
donde la presión del agua porosa alcanzó cero. La figura 8 muestra las respuestas hidromecánicas
calculadas. El mecanismo de fallo es similar a un tipo de bloque múltiple como en el caso A, pero
nótese que las nuevas condiciones de contorno han movilizado el fallo dentro de un segmento
diferente de la pendiente (a x = 16 y 25 m). La función de localización también muestra una
propensión del sedimento a desarrollar la localización de la deformación cortante donde se
concentra la deformación plástica. Además, a pesar de que el sedimento está saturado a lo largo
de toda la profundidad cerca del extremo inferior de la pendiente, el fallo inicial aún se desarrolló
hacia arriba, a x = 25 m donde el sedimento todavía está parcialmente saturado. Esto sugiere que
el sedimento no tiene que estar completamente saturado para experimentar un fallo por
deformación plástica y localización de deformaciones cortantes.

Para el Caso C, también asumimos una condición límite inicial todo-humana con flujo cero en
todos los límites superficiales excepto sobre un segmento finito entre x = 12 y 18 m en la interfaz
sedimento-roca. Por lo tanto, este segmento del lecho rocoso fracturado se supone que es una
fuente de fluido. Ha habido mucha especulación sobre el flujo de fluidos del lecho rocoso
fracturado en CB1. Aunque su importancia en los aspectos hidrológicos se ha dilucidado a partir de
anteriores simulaciones de flujo de fluidos [22], su impacto en las respuestas mecánicas de los
sedimentos es poco conocido. Para aislar el efecto de la infiltración de líquido del lecho rocoso
fracturado, asumimos que la superficie superior es un límite sin flujo a menos que el penacho de
presión lo alcance, en cuyo punto cambia a una cara p = 0. La Figura 9 sugiere que con sólo la
afluencia de fluidos de la roca fracturada, se necesita una gran cantidad de filtración para
acumular suficiente presión para fallar la pendiente. Tenga en cuenta que la columna de presión
se extiende hasta la superficie, lo que implica que la filtración hacia arriba se observaría en la
superficie. Por lo tanto, parece improbable que la filtración ascendente sea el mecanismo de fallo
primario para una pendiente similar a CB1. Sin embargo, la filtración ascendente ciertamente
podría agravar una pendiente que ya ha sido debilitada por otra infiltración.
5.2 Impacto de la variación de los parámetros de resistencia en el mecanismo de fallo

Las simulaciones hidrológicas exhaustivas de FE realizadas por Ebel et al. [22] destacaron la
importancia de poder restringir los parámetros del modelo de flujo de fluidos en general, y la
curva de retención suelo-agua en particular, para una predicción realista de las respuestas de
campo en CB1. En esta sección, abordamos las implicaciones de parámetros de fuerza inciertos en
el mecanismo de falla predicho y el tiempo de dicho mecanismo para una pendiente de ladera
empinada similar a CB1. Afortunadamente, el modelo perfectamente plástico de Mohr-Coulomb
tiene sólo tres parámetros de resistencia: cohesión c, ángulo de fricción /, y ángulo de dilatación
w, y por lo tanto los estudios paramétricos se pueden realizar con relativa facilidad. Cualquier
respuesta de endurecimiento o ablandamiento desconocida puede ser vista como parte de las
incertidumbres en estos parámetros de resistencia.

La Figura 10 muestra el impacto de una cohesión incierta en el mecanismo de fallo del modelo de
pendiente 2D. Los ángulos de fricción y dilatación se fijaron en 40 y 25, respectivamente, y la
condición de carga se definió mediante el caso B (filtración prescrita en la cara de pendiente).
Recordamos que en el sitio CB1, el parámetro c se derivó principalmente de la cohesión de la raíz
lateral, que podría variar en el espacio y el tiempo. Por ejemplo, a medida que el sedimento se
estira, la fuerza de la raíz podría movilizarse, lo que daría lugar a un aumento en c, pero también
podría disminuir posteriormente cuando las raíces se retiran del sedimento huésped. La figura
muestra los mecanismos de falla y el tiempo de falla en la cohesión de 2, 4 y 8 kPa. A 2 kPa la
pendiente falló para la configuración inicial, justo debajo de su propio peso propio. Las tendencias
observadas son las que cabría esperar: una mayor cohesión retrasa el momento del fracaso. Sin
embargo, a c = 8 kPa, sólo una sola zona de plástico emergió en la cara de pendiente, no múltiples.

La Figura 11 muestra el impacto de un ángulo de fricción incierto / en el mecanismo de fallo del

modelo de pendiente 2D. En las simulaciones, c se fijó a 4 kPa, y la condición de carga se definió de
nuevo por el caso B. Para los dos valores de ángulo de fricción probados (/ = 30 y 40), la zona
plástica inicial emergió en la cara de pendiente aproximadamente en el mismo lugar (a x = 25 m).
Sin embargo, para / = 30, la zona de falla secundaria se desarrolló en un momento anterior y por
encima de la zona de falla inicial (a x = 30 m), mientras que para / = 40, la zona de plástico
secundaria surgió en la cara de pendiente en un momento posterior y por debajo de la zona de
falla inicial (a x = 17 m).

Finalmente, consideramos el efecto del ángulo de dilatación en la cinemática de falla predicha. La

figura 12 compara la distribución de la deformación plástica en la pendiente usando dos ángulos
de dilatación, 10 y 25, mientras que el ángulo de fricción permanece fijo en el valor basal de 40. En
ambos casos, se observa una superficie de falla que se extiende hasta la superficie de pendiente
aproximadamente x = 25 m, lo que sugiere que este modo de falla es insensible a la dilatación. En
la simulación de ángulo de dilatación bajo, sin embargo, se suprime el fallo secundario en la región
x = 16 m. Hay algunos indicios de que con una deformación adicional, un fallo secundario puede
iniciarse en este punto, pero el momento de los dos no estaría tan estrechamente vinculado como
en el caso del ángulo de dilatación alto. El examen minucioso de los contornos de la deformación
plástica en ambas simulaciones también indica que la zona plástica en el caso de dilatación baja es
menos difusa que en el caso de dilatación alta.
Observamos que muchas características interesantes de la física acoplada en este problema se
localizan espacialmente. Para la examinación, considere el frente afilado humectante que se
mueve a través del dominio, o la deformación de cizalladura plástica localizada. Desde una
perspectiva computacional, esto sugiere que un algoritmo de refinamiento de malla adaptativa
podría ser muy útil para esta clase de problemas. Esta evaluación es particularmente cierta ya que
se consideran análisis completamente tridimensionales en dominios complejos. Sin embargo, hay
al menos dos cuestiones no triviales que deben abordarse para aplicar este algoritmo a los
problemas de flujo de fluido acoplado/ deformación sólida. La primera es que debe desarrollarse
un criterio de refinamiento/coarsening adecuado que tenga en cuenta la naturaleza acoplada del
problema fluido-sólido, véase [23, 56]. La segunda consideración es que la aplicación de
refinamiento de malla adaptativa a un medio plástico introduce preguntas adicionales sobre cómo
manejar el tratamiento de las variables plásticas internas. Cuando un elemento es refinado o
grueso, se crean nuevos puntos de cuadratura, y la historia plástica interna del material debe ser
transferida a estos nuevos puntos. Para un modelo de plasticidad simple (como MC), un método
de proyección/interpolación sencilla puede ser suficiente, pero para modelos más complejos (por
ejemplo, un modelo de estado crítico del suelo) con varios parámetros internos, debemos
desarrollar una estrategia de refinamiento que garantice que las variables plásticas permanezcan
auto-consistentes unas con otras a medida que avanzan las operaciones de proyección o
interpolación, véase [16, 38, 48].

Fig. 7 Mecanismo de bloque deslizante múltiple en una ladera empinada sometida a un aumento
de la presión del agua porosa condición límite de -1,5 kPa hasta 0 kPa en 3 h en superficie de
pendiente
Fig. 8 Mecanismo de bloque deslizante múltiple en una ladera empinada sometida a una
infiltración de lluvia de 15 mm/h en la superficie del talud

Fig. 9 Mecanismo de falla en una ladera empinada sometida a filtración ascendente en la base de
la pendiente
Fig. 10 Variación del mecanismo de fallo y cronometría del fallo con cohesión

Fig. 11 Variación del mecanismo de fallo y sincronización del fallo con el ángulo de fricción
Fig. 12 Variación del mecanismo de fallo y cronometría del fallo con ángulo de dilatación

6. Resumen y conclusiones

Hemos presentado un marco basado en la física continua para el análisis de procesos acoplados
de flujo fluido-deformación sólida en pendientes de tierra parcialmente saturadas. La fórmula para
la modelización constitutiva del sedimento insaturado se basa en el uso de una medida de estrés
eficaz que representa la única variable de estado de estrés responsable de deformar el esqueleto
sólido, y en el uso directo de la succión en las relaciones constitutivas [10, 11, 15, 33]. Existen
otros enfoques alternativos, en los que se eligen diferentes pares de variables de estado de estrés
en lugar de un único estrés efectivo, como el estrés neto y la succión matricial [1, 24,25, 70-72].
Sin embargo, el estrés efectivo utilizado en este trabajo parece tener una ventaja en términos de
implementación de FE, ya que la formulación acoplada sigue exactamente las mismas líneas que
las desarrolladas para el caso totalmente saturado. Esto implica que los elementos mixtos de FE
estabilizados de bajo orden pueden utilizarse igualmente para el caso no saturado.

Hemos utilizado el modelo FE continuo acoplado para analizar la deformación y estabilidad de una
ladera empinada pendiente similar al sitio CB1. A pesar de la simplificada 2D representación de la
deformación plana adoptada por el modelo, el pre los mecanismos de fallo dictados son complejos
y no están cerca lo que normalmente se obtendría de una pendiente infinita suposición. Para una
ladera empinada similar a CB1, que parece que el mecanismo de fallo probablemente se iniciaría
en el bloques de fallas múltiples, que podrían transformarse en un flujo de residuos similar al
observado en el emplazamiento CB1 durante el evento de noviembre de 1996. Una ventaja obvia
del enfoque de modelado continuo propuesto radica en su capacidad para integrar importantes
procesos hidromecánicos responsables de desencadenar el movimiento de las pendientes de
tierra inducido por la lluvia, incluyendo una mayor saturación, flujo de fluidos y deformación sólida
inelástica. Actualmente se está trabajando para incorporar efectos 3D en el modelo numérico.