ING. DAVID F.

GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

CONSTRUCCIÓN DE BODEGA.

MEMORIAS DE DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL

ESTUDIO ESTRUCTURAL SEGÚN:

REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMORESISTENTE NSR-

10

ABRIL DE 2021
1
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

DESTINATARIOS
DESTINATARIO COPIA DIGITAL COPIA IMPRESA

ALCALDÍA MUNICIPAL DE PLANETA RICA 01 01

EJECUCIÓN, REVISIÓN Y APROBACIÓN

VERSIÓN MODIFICACIÓN FECHA

01

TÍTULO DEL DOCUMENTO: MEMORIA DE DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL PARA BODEGA

DOCUMENTO No.: 01

Ing. Civil
Nombres:
DAVID GIL

RESPONSABLES DE LA Firma:
ELABORACIÓN
Matrícula
021037-0517998 ATL
Profesional:

Fecha: MARZO 30 DE 2020

Fecha Nombre Cargo Firma

APROBACIÓN CLIENTE

2
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Contenido
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................................................................................. 5
CÓDIGO Y NORMA DE DISEÑO ..................................................................................................................................................... 6
PROGRAMAS COMPUTACIONALES DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL ......................................................................... 6
MATERIALES .................................................................................................................................................................................. 6
ELEMENTOS UTILIZADOS PARA EL DISEÑO ............................................................................................................................... 6
USO DE LA EDIFICACIÓN ............................................................................................................................................................. 7
CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGIA ................................................................................................................................. 8
2. HIPÓTESIS DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL ................................................................................................. 8
CARGA MUERTA (D)...................................................................................................................................................................... 8
CARGA VIVA (L)............................................................................................................................................................................ 9
MOVIMIENTO SÍSMICO ................................................................................................................................................................ 9
GRADO DE IRREGULARIDAD Y AUSENCIA DE REDUNDANCIA ............................................................................................... 11
COMBINACIONES DE CARGA ..................................................................................................................................................... 12
3. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL PROGRAMA DE COMPUTADOR SAP2000 .......................................................................... 13
DESPLAZAMIENTOS ..................................................................................................................................................................... 14
DEFLEXIONES .............................................................................................................................................................................. 15
ESFUERZOS EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES ...................................................................................................................... 15
CONFIGURACIÓN DE ACERO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .......................................................................................... 18
DISEÑO DE ZAPATAS.................................................................................................................................................................. 21
4. DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES ............................................................................................................................... 32
5. CONCLUSIONES .................................................................................................................................................................................. 37

3
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Listado de ilustraciones
Ilustración 1. Modelo estructural ......................................................................................................................................................... 7
Ilustración 2 Elección de parámetros sísmicos ............................................................................................................................... 9
Ilustración 3 Espectro de diseño de aceleraciones ........................................................................................................................ 11
Ilustración 4 Desplazamientos por movimiento sísmico ............................................................................................................... 14
Ilustración 5 Deflexiones por carga viva .......................................................................................................................................... 15
Ilustración 6 Diagrama de esfuerzos en vigas y columnas .......................................................................................................... 15
Ilustración 7 Diagrama de momento cortante pórtico tipo 1 ..................................................................................................... 16
Ilustración 8 Diagrama de momentos pórtico tipo 2 ..................................................................................................................... 17
Ilustración 9 Diagrama de cortante pórtico tipo 2......................................................................................................................... 17
Ilustración 10 Configuración de acero V20x30................................................................................................................................ 18
Ilustración 11 Configuración de acero V20x30 ................................................................................................................................. 19
Ilustración 12 Acero de refuerzo longitudinal requerido .............................................................................................................. 20
Ilustración 13 Configuración de acero C20X45 .............................................................................................................................. 20
Ilustración 14 Reacciones en los nodos por carga de servicio .................................................................................................... 21
Ilustración 15 Parámetros geométricos de zapata tipo ............................................................................................................... 23
Ilustración 16 Esquema de configuración de acero para zapatas .............................................................................................. 27

Listado de tablas
Tabla 1 Tabla A.2.5-1 de la NSR-10 para coeficiente de importancia ............................................................................................ 8
Tabla 2 Irregularidad en planta ............................................................................................................................................................ 11
Tabla 3 Irregularidad en altura ........................................................................................................................................................... 12
Tabla 4 Factores de reducción de resistencia................................................................................................................................. 12
Tabla 5 parámetros de diseño para configuración de acero V20X30 ....................................................................................... 18
Tabla 6 parámetros de diseño para configuración de acero V20X30 ....................................................................................... 19
Tabla 7 Reacciones en los nodos por carga de servicio .............................................................................................................. 22
Tabla 8 Parámetros de entrada para diseño de zapatas ............................................................................................................. 23
Tabla 9 Cheque de excentricidad de zapatas .................................................................................................................................. 24

4
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

 PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE BODEGA

 LOCALIZACIÓN: PLANETA RICA - CÓRDOBA
El proyecto que se describe en el presente documento consiste en la construcción de una bodega ubicada en el
municipio de Planeta Rica - Córdoba. El sistema estructural está compuesto por un pórtico en concreto resistente a
momentos y cubierta en estructura metálica en perfiles curvados en frío. La altura máxima con respecto al nivel de
piso terminado es de +6.93. Se consideran apoyos perfectamente empotrados por parte de los pedestales en
concreto.
Las secciones de los elementos de pórtico son las siguientes:
Columnas: 0.30m x 0.30m
Vigas principales: 0.30m x 0.25 m
Para la cimentación se consideran zapatas superficiales a una profundidad de desplante de 1.50 m de 1.50 m x 1.50 m
de largo x ancho.
Se diseña la estructura por estado límite de servicio (Deflexiones) y por estado límite de resistencia.
Para la verificación de esfuerzos generados ante las cargas de hipótesis se hace uso de la herramienta de simulación
estructural SAP2000, donde se especifican los datos de entrada y salida necesarios para el análisis estructural y así,
de esta forma, llevar a cabo finalmente el diseño de los elementos estructurales del sistema.
Adicionalmente se darán recomendaciones para los elementos no estructurales (Muros de mampostería).

Funcionamiento del sistema estructural: Las cargas de la cubierta serán uniformemente distribuidas sobre las
correas y transmitidas inicialmente a las cerchas o caballetes principales, las cuales, a su vez, serán transmitidas a
las columnas. Las vigas principales conformarán el diafragma rígido del pórtico y se consideran con nodos rígidos y
con transmisión de momento y cortante. Dichos esfuerzos de flexo compresión y cortante soportados por las
columnas se transmitirán finalmente a zapatas concéntricas y excéntricas cimentadas a una profundidad de desplante
establecida (1.50m).

5
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

CÓDIGO Y NORMA DE DISEÑO

El diseño estructural se realiza conforme en el American Concrete Institute ACI 318 y la Norma Colombiana
Sismoresistente NSR-10.

PROGRAMAS COMPUTACIONALES DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

 SAP2000

MATERIALES

Para el diseño se tuvieron en cuenta los siguientes materiales:

 Ácero de refuerzo: Fy = 420 MPa
 Concreto: f´c = 21.0 MPa o 3000 Psi

ELEMENTOS UTILIZADOS PARA EL DISEÑO

 COLUMNAS 30X30

 VIGAS 30X25

 VIGAS 30X25 (CIMENTACIÓN)

6
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Ilustración 1. Modelo estructural

USO DE LA EDIFICACIÓN

Según se establece en la propuesta arquitectónica, el uso que tendrá la edificación es residencial.

Por lo cual, la edificación pertenece al grupo de uso II, para lo cual se establece un coeficiente de importancia según
la tabla A.2.5-1 de la NSR-10 de 2010.

7
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Tabla 1 Tabla A.2.5-1 de la NSR-10 para coeficiente de importancia

CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGIA

Conforme con el material de la estructura señalado anteriormente y de las características del sistema de resistencia
sísmica, se establece el grado de disipación de energía del presente proyecto corresponde a: Disipación de Energía
Moderado (DMO). De acuerdo con el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, para el sistema
estructural combinado en nivel de amenaza sísmica intermedia se permite diseñar estructuras con capacidad de
disipación de energía DMO. Por lo tanto, el coeficiente de capacidad de disipación de energía básico utilizado, de
acuerdo con las normas NSR-10, es de Ro=5.0.

2. HIPÓTESIS DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

CARGA MUERTA (D)

Consiste en el peso propio de los elementos que conforman el sistema estructural, los cuales son generados
automáticamente por el software al definir la geometría y las propiedades de los materiales (Peso por unidad de
volumen). Además, se tiene en cuenta el peso de los elementos de acabados y de los muros divisorios.
AVALÚO DE CARGA MUERTA PARA CORREAS
Carga de láminas de cubierta 5 kgf/m2
Tuberías e instalaciones electricas 15 kgf/m2
TOTAL 20 kgf/m2
AVALÚO DE CARGA MUERTA PARA VIGAS PERIMETRALES
Muros perimetrales h=2.00 m 290 kgf/ml
TOTAL 290 kgf/ml

8
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

CARGA VIVA (L)

La carga viva es producida por objetos animados presentes en la estructura. Obedece a un comportamiento nómada.
Por lo general corresponde a personas (Mantenimiento, Instalación, entre otros), equipos y/o tanques de
almacenamiento elevado.
Se considera una carga de 50 kgf/m2 para la cubierta (Por norma lo mínimo son 35 kgf/m2)

MOVIMIENTO SÍSMICO

Los movimientos sísmicos dados por los parámetros de aceleración pico efectiva (Aa), y velocidad pico efectiva (Av)
los cuales han sido calculados para una probabilidad del diez por ciento de ser excedidos en cincuenta años, han sido
extraídos del apéndice A-4 del título a de la NSR-10 y presentados a continuación para el municipio de Planeta Rica
(Córdoba).

Ilustración 2 Elección de parámetros sísmicos

Se considera un perfil de suelo Tipo D. Por lo que:

9
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Fa = 1.5
Fv = 2.0

10
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Ilustración 3 Espectro de diseño de aceleraciones

GRADO DE IRREGULARIDAD Y AUSENCIA DE REDUNDANCIA

Se analizó la geometría y rigidez del modelo para determinar sus irregularidades de acuerdo a los parámetros de la
Norma.

Tabla 2 Irregularidad en planta

11
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Tabla 3 Irregularidad en altura

Los factores de reducción de resistencia por ausencia de redundancia en el sistema estructural de resistencia sísmica
en cada una de las direcciones son:

Tabla 4 Factores de reducción de resistencia

COMBINACIONES DE CARGA

1.4D
1.2D + 1.6L
1.2D + 1.0L + 1.0SX + 0.3SY
1.2D + 1.0L + 0.3SX + 1.0SY
Donde D es la carga muerta, L la carga viva, SX la carga sísmica en dirección X y SY la carga sísmica en dirección Y.

12
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

3. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL PROGRAMA DE COMPUTADOR SAP2000

Mediante el uso del programa SAP2000, se analiza y modela la estructura tridimensionalmente. Mediante un proceso
consecutivo se crea la estructura con lo cual se define la geometría y conformación de la estructura. El programa
calcula inicialmente la matriz de rigidez, considerando deformaciones axiales y de corte, y a partir de ella, obtiene las
deformaciones, y reacciones para el correspondiente diseño.
El primer resultado del análisis estructural permite evaluar la magnitud de los desplazamientos y a partir de ellos las
derivas correspondientes. Una vez la estructura cumplió con los requisitos de control de la deriva que se transcriben
más adelante, se procedió al diseño de los elementos estructurales, utilizando el Método de la Resistencia Ultima, de
conformidad con lo establecido en la Norma NSR-10. Para ello se tuvo en cuenta los efectos causados por el sismo de
diseño mediante la capacidad de disipación de energía del sistema estructural, mediante la reducción de las fuerzas
al dividirlas por el coeficiente de reducción de capacidad de disipación de energía R.
El diseño se realizó de acuerdo con los requisitos propios del sistema estructural de resistencia sísmica y del material
estructural utilizado. Los despieces se realizaron de acuerdo con el grado de capacidad de disipación para los valores
más desfavorables obtenidos de las combinaciones más desfavorables señaladas en el numeral 2.5. Las columnas se
diseñaron según su comportamiento biaxial de acuerdo con el Método de Bresler.

13
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

DESPLAZAMIENTOS
a) Desplazamientos por sismo en x b) Desplazamientos por sismo en y

Ilustración 4 Desplazamientos por movimiento sísmico

La deriva máxima corresponde al 1% de la altura de entre pisos.

Para sismo x se tiene que:
Entre el segundo y primer nivel hay una diferencia de alturas de 2.00 m y un desplazamiento relativo de 2.50 mm
(2.50 mm – 0.00mm) donde el máximo permitido es de 20 mm (OK).
Entre el tercer y segundo nivel hay una diferencia de alturas de 2.00 m y un desplazamiento relativo de 4.70 mm (7.20
mm – 2.50 mm) donde el máximo permitido es de 20 mm (OK).
Para sismo y se tiene que:
Entre el segundo y primer nivel hay una diferencia de alturas de 2.00 m y un desplazamiento relativo de 7.51 mm (7.51
mm – 0.00mm) donde el máximo permitido es de 20 mm (OK).
Entre el tercer y segundo nivel hay una diferencia de alturas de 2.00 m y un desplazamiento relativo de 15.32 mm
(22.83 mm – 7.51 mm) donde el máximo permitido es de 20 mm (OK).
Entre el cuarto nivel y el tercer nivel hay una diferencia de alturas de 1.18 m y un desplazamiento relativo de 8.24 mm
(31.07 mm – 22.83 mm) donde el máximo permitido es de 11.8 mm (OK),

14
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

DEFLEXIONES

Ilustración 5 Deflexiones por carga viva

Se tiene una deflexión instantánea por carga viva de 14 mm (Cerchas L=11.70 m), la cual no supera la deflexión máxima
permitida (L/180).
Longitud de luz = 11.70 m
Deflexión máxima = 11.70 m/180 = 65 mm
Se observa que las deflexiones máximas permitidas son superiores a las deflexiones instantáneas calculadas.

ESFUERZOS EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Ilustración 6 Diagrama de esfuerzos en vigas y columnas

15
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Ilustración 7 Diagrama de momento cortante pórtico tipo 1

VIGAS 25X30
Mu Positivo = 1.92 Kn-m/m
Mu Negativo = 3.88 kN-m/m
Vu = 8.02 kN

16
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Ilustración 8 Diagrama de momentos pórtico tipo 2

Ilustración 9 Diagrama de cortante pórtico tipo 2

VIGAS 25X30
Mu Positivo = 7.49 Kn-m/m
Mu Negativo = 14.98 kN-m/m
Vu = 15.77 kN

17
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

CONFIGURACIÓN DE ACERO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

VIGAS 25X30 (PÓRTICO 1)

Tabla 5 parámetros de diseño para configuración de acero V25X30

Acero de refuerzo superior: 2 Varillas 1/2” continuas. (Bastones en varilla de ½” en los bordes de luz)
Acero de refuerzo inferior: 2 Varillas 1/2” continuas. (Bastones en varilla de ½” en los centros de luz)
Estribos C/ 0.10 y C/0.20

Ilustración 10 Configuración de acero V25x30

18
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

VIGAS 20X30 (PÓRTICO 2)

Tabla 6 parámetros de diseño para configuración de acero V25X30

Acero de refuerzo superior: 2 Varillas 1/2” continuas. (Bastones en varilla de ½” en los bordes de luz)
Acero de refuerzo inferior: 2 Varillas 1/2” continuas. (Bastones en varilla de ½” en los centros de luz)
Estribos C/ 0.10 y C/0.20

Ilustración 11 Configuración de acero V25x30

19
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

COLUMNAS

Ilustración 12 Acero de refuerzo longitudinal requerido

As requerido (C30X30) = 900 mm2

4#4 + 4#5= 1299 mm2 (OK)

Ilustración 13 Configuración de acero C30X30

20
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

DISEÑO DE ZAPATAS

Ilustración 14 Reacciones en los nodos por carga de servicio

21
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Joint OutputCase CaseType F1 F2 F3 M1 M2 M3

KN KN KN KN-m KN-m KN-m
1 SERVICIO Combination 0,848 1,02 51,821 2,7405 -2,2058 1,1789
2 SERVICIO Combination -1,016 -1,529 43,288 10,1438 -2,6113 0,1975
4 SERVICIO Combination -1,017 1,528 43,28 -10,1415 -2,6127 -0,1975
5 SERVICIO Combination 0,848 -1,022 51,809 -2,7372 -2,2058 -1,1795
6 SERVICIO Combination 0,061 2,437 58,114 -6,6952 -0,2682 1,2814
10 SERVICIO Combination 0,061 -2,436 58,081 6,6977 -0,2682 -1,2823
11 SERVICIO Combination 0,05 4,434 58,974 -10,8919 0,064 0,2812
15 SERVICIO Combination 0,05 -4,433 58,939 10,8971 0,064 -0,2818
16 SERVICIO Combination 0,038 4,568 59,007 -11,2919 0,0498 -0,0223
20 SERVICIO Combination 0,038 -4,568 58,971 11,2989 0,0498 0,022
21 SERVICIO Combination 0,029 4,45 59,015 -11,1233 0,0375 -0,0101
25 SERVICIO Combination 0,029 -4,45 58,979 11,131 0,0375 0,01
26 SERVICIO Combination 0,02 4,488 59,012 -11,1804 0,0256 0,0226
30 SERVICIO Combination 0,02 -4,487 58,976 11,188 0,0256 -0,0225
31 SERVICIO Combination 0,011 4,558 59,001 -11,2352 0,0141 -0,0582
35 SERVICIO Combination 0,011 -4,557 58,965 11,2418 0,0141 0,0586
36 SERVICIO Combination -0,005567 3,954 58,855 -9,8363 -0,0027 -0,5489
40 SERVICIO Combination -0,005566 -3,953 58,821 9,8409 -0,0027 0,5497
41 SERVICIO Combination -0,013 2,003 54,244 -5,2199 0,3113 -1,156
45 SERVICIO Combination -0,013 -2,002 54,226 5,2221 0,3113 1,1568
46 SERVICIO Combination -0,761 0,64 46,954 2,9963 2,3213 -0,7946
47 SERVICIO Combination 0,548 -0,179 41,665 -0,2042 1,4787 -0,0258
48 SERVICIO Combination 0,383 -0,0006029 40,743 0,0009109 1,3155 -0,0001471
49 SERVICIO Combination 0,549 0,178 41,664 0,2059 1,4799 0,0257
50 SERVICIO Combination -0,761 -0,641 46,955 -2,9946 2,3213 0,7952
Tabla 7 Reacciones en los nodos por carga de servicio

22
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Tabla 8 Parámetros de entrada para diseño de zapatas

Ilustración 15 Parámetros geométricos de zapata tipo

23
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Tabla 9 Cheque de excentricidad de zapatas

24
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

25
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

26
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Ilustración 16 Esquema de configuración de acero para zapatas

27
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

4. DISEÑO DE ELEMENTOS METÁLICOS DE CUBIERTA

ANÁLISIS DE VIENTO

Ilustración 17 Parámetros de entrada para análisis de viento

Tabla 10 Parámetros de salida de análisis de viento

28
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Ilustración 18 Esquema de aplicación de cargas de viento

29
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Ilustración 19Datos de entrada para análisis de correas metálicas

Tabla 11 Parámetros de salida de análisis de correas

30
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

Tabla 12 Combinaciones de carga

Tabla 13 Reacciones en los apoyos de la cercha

31
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

5. DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

32
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

33
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

34
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

35
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

36
 ING. DAVID F. GIL VERGARA
PLANETA RICA - CÓRDOBA
TP. 021037-0519998 ATL

6. CONCLUSIONES

En virtud de los resultados obtenidos, bajo las condiciones y preceptos estipulados en el Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR – 10, los elementos que pertenecen al sistema estructural, son diseñados
respondiendo a la geometría planteada en arquitectura. En segundo lugar, respondiendo a las solicitaciones de carga,
los pórticos son resistente a las fuerzas ocasionadas tanto por las cargas de servicio como por las fuerzas sísmicas
que ocurren en un evento sísmico, logrando así, que la estructura cumpla con los requisitos del reglamento y sea una
edificación apta y segura para sus futuros ocupantes ante la ocurrencia de un sismo.

En consecuencia, el diseño estructural planteado evidencia un comportamiento de la edificación en donde no hay

combinación de sistemas estructurales que afecten el desempeño de sus elementos, discontinuidad en el flujo de
fuerzas hasta la cimentación o interrupción inadecuada de cada uno de los elementos.

37