Control de lectura del artículo: Gould, S. 1983. What, If Anything, is a Zebra?

1. Discuta por qué Gould afirma que las cebras no son un grupo monofilético y,
por lo tanto, no deberían pertenecer al mismo grupo taxonómico.

• En el artículo se discute la hipótesis propuesta por Bennett quien

propone una relación filogenética basada en caracteres esqueléticos
de las especies pertenecientes al género Equus. Esta hipótesis pone
a las especies E. burchelli y E. grevyi como hermanas, pero la tercera
especie E. zebra resulta estar relacionada con E. caballus antes de
ser relacionada con el grupo hermano formado por otras dos especies.
Por lo tanto, bajo la hipótesis de Bennett el grupo de las cebras no
contiene a todos los descendientes del mismo ancestro, dejando a la
cebra de montaña más estrechamente relacionadas por descendencia
a caballos o asnos verdaderos que a otras cebras. Por esta razón, las
cebras no podrían considerarse un grupo monofilético.

2. Considere el argumento de Gould de que los cladistas están obsesionados

en clasificar a los organismos basados únicamente en su ancestro común
más reciente y que esto resultará en la creación de grupos taxonómicos que
no tienen ningún sentido. ¿En el ejemplo de los peces, usted está a favor o
en contra del punto de vista de los cladistas? ¿Por qué?

• No estoy de acuerdo con la formación de grupos artificiales que no

permiten dilucidar las relaciones evolutivas, pienso que para poder
formar relaciones filogenéticas adecuadas no solo es necesario tener
en cuenta al ancestro común más reciente, también es necesario
hacer uso de caracteres derivados complejos. Al utilizar bases de
datos robustas podríamos generar análisis más objetivos que
permitan la construcción de hipótesis filogenéticas bien sustentadas.