En un estudio sobre la hipertensión arterial (HTA) se ha recogido información de 619 habitantes sobre su

estado civil (EC) y si padecen o no hipertensión.

En la tabla se muestran los resultados obtenidos, que se interpretan como una muestra representativa de
una determinada población.
Se desea estudiar si la HTA y el EC guardan alguna relación o, si por el contrario, se presentan en forma
independientes.
α= 0,05
CASADOS SOLTEROS VIUDOS, SEPARADOS TOTAL
HTA 76 7 23 106
No HTA 393 83 37 513
TOTAL 469 90 60 619

VARIABLES CUALITATIVAS, POR LO TANTO APLICAMOS Chi CUADRADO X2

 VALORES OBSERVADOS
CASADOS SOLTEROS VIUDOS, SEPARADOS TOTAL
HTA 76 7 23 106
No HTA 393 83 37 513
TOTAL 469 90 60 619

VALORES ESPERADOS
CASADOS SOLTEROS VIUDOS, SEPARADOS TOTAL
HTA (E11) a (E12) b (E13) c (a+b+c)
No HTA (E21) d (E22) e (E23) f (d+e+f)
TOTAL (a+d) (b+e) (c+f) (a+b+c+d+e+f)

E11 
a  b  c   a  d   CASADOS SOLTEROS VIUDOS, SEPARADOS TOTAL
a  b  c  d  e  f  HTA 80,31 15,41 10,27 106
No HTA 388,69 74,59 49,73 513
469 106 TOTAL 469 90 60 619
Ejemplo E11   80.31
619
 PLANTEO DE LAS HIPÓTESIS
H0 : No existe asociación entre la hipertensión arterial y el estado civil.

H1 : Existe asociación entre la hipertensión arterial y el estado civil.

i n j n O  Eij 
2

X 2
 
i 1 j 1
ij

Eij gl  (nº filas 1)  (nº columnas 1)

gl  (2  1)  (3  1)  2
X2 
76  80.31  7  15.41  23  10.27   393  388.69  83  74.59  37  49.73
2 2 2 2 2 2
   0.05
80.31 15.41 10.27 388.69 74.59 49.73

X 2  0.23  4.59  15.78  0.05  0.95  3.26  24.83

CONCLUSIÓN:
Rechazo hipótesis nula con un error de significación de 5%, es decir, existe asociación entre la
hipertensión arterial y el estado civil
Quinientos niños de escuela primaria fueron clasificados en forma cruzada de
acuerdo al grupo socioeconómico al que pertenecen y a la presencia o ausencia de
cierto defecto en el lenguaje. Los resultados se indican en la tabla:
NIVEL SOCIOECONÓMICO
ALTO MEDIO ALTO MEDIO BAJO BAJO TOTAL
DEFECTOS PRESENTES 8 24 32 27 91
EN EL
LENGUAJE AUSENTES 42 121 138 108 409
TOTAL 50 145 170 135 500

a. Hacer la tabla en porcentajes de acuerdo al objetivo buscado.

b. Representar dicha información mediante el gráfico adecuado.
c. ¿Son compatibles estos datos con la hipótesis de que el defecto en el lenguaje está
asociado con el grupo económico? (α=0.01).
 ALTO MEDIO ALTO MEDIO BAJO BAJO TOTAL
PRESENTES 8 24 32 27 91
AUSENTES 42 121 138 108 409
TOTAL 50 145 170 135 500

EJEMPLO
8
FREC.REL.PORCENTUAL  100  2
50

TABLA EN PORCENTAJES

ALTO MEDIO ALTO MEDIO BAJO BAJO TOTAL

PRESENTES 2 5 6 5 18
AUSENTES 8 24 28 22 82
Representación gráfica de la presencia o ausencia de cierto defecto en el lenguaje en
función al grupo socioeconómico al que pertenecen.
90%
80%
70% 22%

60%
BAJO
50% MEDIO BAJO
28%
40% MEDIO ALTO

30% ALTO

20% 24%
5%
10% 6%
5% 8%
0% 2%
PRESENTES AUSENTES

ALTO MEDIO ALTO MEDIO BAJO BAJO TOTAL

PRESENTES 2% 5% 6% 5% 18%
AUSENTES 8% 24% 28% 22% 82%
 VALORES ESPERADOS
NIVEL SOCIOECONÓMICO
ALTO MEDIO ALTO MEDIO BAJO BAJO TOTAL

DEFECTOS EN EL PRESENTES 8 24 32 27 91
LENGUAJE AUSENTES 42 121 138 108 409
TOTAL 50 145 170 135 500

EJEMPLO

50  91
E11   9.1
500
VALORES OBSERVADOS
NIVEL SOCIOECONÓMICO
ALTO MEDIO ALTO MEDIO BAJO BAJO TOTAL

DEFECTOS EN EL PRESENTES 9,1 26,4 30,9 24,6

LENGUAJE AUSENTES 40,9 118,6 139,1 110,4
TOTAL
 PLANTEO DE LAS HIPÓTESIS
H0 : No existe asociación entre cierto defecto en e lenguaje y el nivel socioeconómico.

H1 : Existe asociación entre cierto defecto en e lenguaje y el nivel socioeconómico

i n j n O  Eij 
2 gl  (nº filas 1)  (nº columnas 1)
X 2
 
i 1 j 1
ij

Eij
gl  (2  1)  (4  1)  3
  0.05

X 2

8  9.1 24  26.4 32  30.9 27  24.6 42  40.9 121  118.6 138  139.1 108  110.4
2

2

2

2

2

2

2

2

9.1 26.4 30.9 24.6 40.9 118.6 139.1 110.4

X 2  0.13  0.22  0.04  0.23  0.03  0.05  0.009  0.05  0.759

CONCLUSIÓN:
No rechazo hipótesis nula con un error de significación del 5 % , por el momento podemos
decir que no existe asociación entre el defecto en el lenguaje y el nivel socioeconómico.