“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.

COM

Haga de elespectador.com su página de Ayudas | Contáctenos | Foros El Espectador | Suscripciones Registro >> Ingreso >>
inicio Impreso

Edición Online
Domingo, 26 de Ago de 2012
Enviar consulta
Última Actualización: 5:34 pm
Judicial
● INICIO

● NOTICIAS

● OPINIÓN

● ECONOMÍA

● DEPORTES

● CULTURA

● ENTRETENIMIENTO

● TECNOLOGÍA

● BLOGS

● MULTIMEDIA

¿Dónde estoy? Lunes

Judicial |28 Feb 2009 - 10:00 pm

Encuentro entre José Antequera hijo y Ernesto Samper, 20 años después

“El atentado no era para mí,

sino para él”
Por: Hugo García Segura

El próximo martes se cumplen 20 años del atentado en el que murió el líder de la Unión patriótica
José Antequera y resultó gravemente herido el entonces senador y precandidato liberal a la
Presidencia Ernesto Samper.
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (1 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

Tweet Opiniones 24 Enviar Imprimir

Foto: David Campuzano - El Espectador

Antequera hijo y Samper nunca habían hablado. Se encontraron en la oficina del ex presidente en
Bogotá.

20 años después, El Espectador propició en encuentro entre el ahora ex mandatario y

José Antequera hijo, encuentro en el que recordaron aquellos trágicos hechos pero
sobre todo reflexionaron sobre hechos como el genocidio de la UP y la impunidad que
aún lo rodea.

El 3 de marzo de 1989, en el aeropuerto El Dorado de Bogotá, el espiral de violencia que

http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (2 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

durante las últimas cinco décadas a desangrado al país juntó los destinos de José
Publicidad
Antequera, miembro de la Coordinadora Nacional de la Unión Patriótica y Ernesto
Más noticias de Judicial
Samper, entonces senador y precandidato liberal a la Presidencia de la República. Hacia
las 3:00 de la tarde, cuando cruzaban algunas palabras en la fila de espera del vuelo que ● 25 Ago 2012
Santoyo hablaría de políticos
los llevaría a Cúcuta y Barranquilla, respectivamente, sicarios abrieron fuego contra ellos
propinándole a Antequera 13 impactos de bala en el tórax y el abdomen que le causaron ● 22 Ago 2012
Caso Colmenares: 'Medios han afectado la
la muerte y a Samper cinco balazos que lo dejaron en estado crítico.
investigación'

Samper sobrevivió para ser nueve años más tarde en Presidente de Colombia. ● 22 Ago 2012
Suspenden extradición de 'El Canoso'
Antequera, por su parte, se convirtió en la víctima 721 de la UP, el movimiento político
surgido de los diálogos de paz entre el gobierno de Belisario Betancur y las Farc, en ● 21 Ago 2012
1985, cuyos integrantes fueron siendo exterminados uno a uno en un genocidio que aún El socio de Mancuso

hoy sigue en la impunidad y cuyas consecuencias para el Estado colombiano están por
● 21 Ago 2012
verse en los tribunales internacionales. Yidispolítica: un solo caso

José Antequera Guzmán tenía apenas cinco años cuando murió su padre. Es abogado
de la Universidad Externado y miembro del Movimiento de Hijos e Hijas por la Memoria y Publicidad

contra la Impunidad. Nunca se había encontrado con Ernesto Samper, ahora ex

Suscripciones El Espectador
presidente. Veinte años después, a instancias de El Espectador, se sentaron más que
Edición impresa
hablar y recordar, a reflexionar sobre ese atentado que de una u otra manera definió el
Suscríbase
rumbo de los dos.
ACTIVE LA LLAVE DE SUS
PRIVILEGIOS
Beneficios para suscriptores
Ernesto Samper: Tu padre era un hombre combativo, agudo y obsesivo con sus temas. CONÓZCALOS

Cuando había una discusión, hasta que no ganaban sus puntos de vista o dejaba clara
su posición, no la daba por terminada.

http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (3 de 12) [26/08/2012 17:35:39]

“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

José Antequera Guzmán: Son cosas que me han contado de él.

E.S.: Lo del atentado fue muy duro. Yo llegué al aeropuerto El Dorado ese viernes 3 de
marzo, iba para Cúcuta de campaña y me lo encontré en el hall. Los dos estábamos en
una lista de gente amenazada con otras personas como Bernardo Jaramillo y Horacio
Serpa. Yo lo vi sin mucha protección y le dije: “qué hace aquí tan solo”. Él me contestó
que estaba muy mal, que se sentía muy perseguido y angustiado y que se iba para
Barranquilla, a la casa de su mamá, que era el único sitio donde se sentía en paz.
Comenzamos a hablar sobre una reunión que habíamos tenido una semana antes en
Usaquén, precisamente sobre la paz. Lo siguiente que sentí fue unos totazos y caí al
suelo. Hubo muchos disparos, todo el mundo se tiró al piso, la gente corría de un lado
para el otro. Yo caí boca abajo y tu padre boca arriba. Me miré a ver que me había
pasado y tenía un dedo destrozado, pero no sentía dolor. Voltee a mirar y tu papá estaba
con un hilito de sangre en la boca. Allí me di cuenta que lo habían matado, que el
atentado no era para mí sino para él y que, de alguna manera, paradójicamente, su
cuerpo amortiguó las balas que me llegaron a mí. En las grabaciones de las cámaras del
aeropuerto aparece todo el mundo acostado en el piso y una figura saltando por entre la
gente, que era Jackie, mi mujer, que se había ido a recoger una propaganda y se vino
corriendo y llegó a donde yo estaba. También aparece otra mujer, que en algún
momento se desarrolló la hipótesis de que era uno de los sicarios disfrazado, y seguían
disparando. Entonces uno de ellos le dijo al otro: “remátelo”. Jackie pensó que si estaba
hablando de rematar a alguien era a mí. La única explicación que uno puede tener es
que de golpe pensaban que así bajamos dos pájaros de un tiro, al fin y al cabo los dos
estábamos en la lista de peligrosos para Gonzalo Rodríguez Gacha. Al escuchar eso,
Jackie se me tira encima y le grita a uno de mis escoltas que estaba atrás medio
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (4 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

escondido, que haga algo, que dispare. Él reacciona y le pega al sicario un tiro en la
frente. Después de eso, nosotros no supimos que había pasado con tu papá, no sé que
hicieron, si lo llevaron a la misma clínica donde me llevaron a mi o qué.
J.A.G.: No, lo llevaron a otra clínica más lejos. A usted lo llevaron a la de Cajanal y a él lo
montaron en el carro de los escoltas y lo llevaron a la del Seguro Social. Parte de lo que
siempre se ha dicho es que el hecho de haberlo llevado más lejos implicaba también
asegurar su muerte. De allí surge también la versión de que su propia escolta del DAS
participó en el atentado. Digamos que era un asunto que rebasaba el tema del narcotráfico
y estaba vinculado con el del paramilitarismo que él estaba denunciando.

E.S.: ¿Él murió en el aeropuerto?

J.A.G.: No, uno de los escoltas cuenta que cuando lo llevaban en el carro duró siete
minutos repitiendo el nombre de mi hermana y el mío. Después fue todo el tema fúnebre,
pero el sepelio duró cinco días porque el alcalde, que en ese momento era Pastrana, no
quiso permitirlo por temor a las protestas y a las marchas. Esa noche hubo disturbios en
barrios como Policarpa y Nuevo Chile, donde había gran influencia del Partido Comunista.
Al final lo enterramos en el Cementerio Central y años después lo sacamos para cremarlo.

E.S.: ¿Y sus cenizas dónde están?

J.A.G.: En mi casa aquí en Bogotá. Estamos esperando a que pase la vida para tirarlas al
mar. A él le gustaba mucho el mar.

E.S.: Yo no supe nada de eso. Estaba en ese momento perdido y hasta me llegaron a
desahuciar al día siguiente. Todo lo vine a reconstruir después, cuando vi a tu madre,
con la cual tenemos una buena amistad. Ella se hizo bastante amiga de mi hermana en
el acueducto y me acompañó en la campaña en varias oportunidades. Tenías un gran
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (5 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

papá. Pepín le decíamos. Era un hombre valiente, combativo, agudo y obsesivo con sus
temas.
J.A.G.: Yo no sé si tenga otra oportunidad de conversar con usted y por eso quisiera
preguntarle algo desde lo más profundo. Usted vio morir a mi papá a su lado, el muerto 721
de una lista de 5.000 de la Unión Patriótica, y usted llegó a ser Presidente. De las cosas
que me sorprenden es cómo se ejecutó ese genocidio. Hay una impunidad total, no pasó
nada y no parece que va a pasar. Usted estuvo allí, fue testigo y víctima. No encuentro las
palabras exactas para preguntarle pero creo que usted entiende cuál es mi
cuestionamiento. ¿Desde el poder cómo se vio todo eso? ¿Por qué no ha pasado nada?

E.S.: Hay un libro de Steven Dudley, un periodista gringo, que se llama ‘Armas y urnas’.
Allí se sostienen varias tesis, por ejemplo, que el auge de los paramilitares coincidió con
el de la Unión Patriótica, que en algunos casos hubo complicidad de gente dentro del
Gobierno y otra que vale la pena explorar: que las Farc tampoco estaban interesadas en
proteger a la gente de la UP porque para ellos era de alguna manera una derrota de la
vía militar.
J.A.G.: Si, pero ¿eso que tiene que ver con la ejecución del crimen?

E.S.: Que las Farc abandonó a la UP. Sin duda, ante la historia es importante que se
sepan quiénes fueron los responsables, por supuesto que hubo responsabilidad de los
paramilitares, pero también hubo una responsabilidad por omisión de las Farc. ¿Tú
compartes esa tesis?
J.A.G.: No, la responsabilidad del genocidio de la UP es de quienes lo planearon y lo
ejecutaron, independientemente de que la actitud de las Farc haya sido la de no proteger,
entre comillas. Es que las Farc se separaron de la UP en el 87 y mi papá era miembro de
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (6 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

un movimiento político en el que no participaba la guerrilla

E.S.: Pero si las Farc se separó de la UP y el libro dice que la gente que tenían dentro
del partido se devolvió al monte, entre otros el mismo Alfonso Cano, eso de alguna
manera le está dando la razón a esa hipótesis.
J.A.G.: Quien tenía la obligación de proteger a los miembros de la UP no eran las Farc sino
el Estado colombiano, que fue el que firmó unos acuerdos comprometiéndose a garantizar
la vida de los integrantes de ese movimiento político.

E.S.: Aceptado, pero para el futuro, sobre la famosa discusión de la combinación de

todas las formas de lucha, me parece que esa hipótesis tiene que ser discutida.
J.A.G.: Yo he leído el libro, que en inglés de llama ‘Walking Ghosts’ y en español lo
cambiaron a ‘Armas y urnas’ y me llama la atención que cuando se refiere al término de
‘todas las formas de lucha’ lo pone en letra cursiva. Creo que allí lo que hay es un trabajo
de edición que pretende resaltar un asunto que el autor no busca y es la idea de que la UP
combinaba todas las formas de lucha. A la historia de este país le hace falta el
reconocimiento de un genocidio político y le sobra mucha inculpación de responsabilidad a
las Farc, tergiversación sobre el significado de la

combinación de las formas de lucha y ocultamiento de la responsabilidad del Estado en ese

genocidio.

E.S.: Yo fui víctima de la misma ola de violencia y de alguna manera también fui
perseguido como lo fue tu papá, aunque por razones quizás menos agresivas y a mí sí
me interesa que esos temas se aclaren, sobre todo si estamos buscando un futuro con
una salida política al conflicto armado.
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (7 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

J.A.G.: Yo también quisiera que se aclararan.

E.S.: Sobre el tema de la UP, yo tuve una cercanía muy estrecha con Pepín, con
Bernardo Jaramillo, con Jaime Pardo Leal y con Carlos Pizarro, que había sido mi
compañero de universidad y era del M-19. De alguna manera viví todo lo que fue el
proceso de confrontación que terminó con la UP. Yo comparto la tesis de que lo que
hubo allí fue un exterminio sistemático a sus militantes y a toda la gente que estaba
vinculada al partido. Y así lo establecieron las autoridades de la Comisión de Derechos
Humanos de la OEA.
J.A.G.: Todavía no. Se reconoce que hubo un exterminio sistemático pero no un genocidio
político. Es algo así como decir que el hecho ocurrió pero aún no se llega a responsabilizar
a nadie.

E.S.: Pero exterminio sistemático es genocidio.

J.A.G.: Exacto, pero los tratados internacionales no estipula el genocidio político. Solo hay
un antecedente al respecto en una sentencia en Argentina, pero aquí no hay una
responsabilidad clara aún del Estado en el asunto, ya sea por acción o por omisión. Lo que
ha venido ocurriendo es que las respuestas que se han dado por parte de los diferentes
gobiernos —ahora más particularmente con el de Uribe—, es que lo que hubo fue un
exterminio sistemático pero la responsabilidad o la causa de eso es la combinación de las
formas de lucha y el narcotráfico.

E.S.: Lo que yo hice en mi Gobierno fue abrir las puertas para que el Estado colombiano
ejerciera la responsabilidad política frente a estos hechos de violencia y lo hice
concretamente con la masacre de Trujillo. Se presentó una ley que le permitiera al
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (8 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

gobierno un resarcimiento material y más allá de darnos golpes de pecho, reconocimos

la responsabilidad del Estado en esos hechos. Esa teoría que se abrió con los hechos de
Trujillo debe servir para que cualquier tipo de violencia, como la sucedida con la UP,
pueda llevarse a una declaración de responsabilidad por parte del Estado.
J.A.G.: Eso es lo que se espera, que haya una responsabilidad clara, más allá del tema de
los sicarios y de tantas especulaciones. Lo ideal es que hubiera un reconocimiento de un
genocidio político que fue lo que en realidad ocurrió con la UP, el cual además tiene unas
implicaciones también en términos históricos. A nosotros los jóvenes hijos de las víctimas
se nos quitó un oportunidad de vida y eso cuestiona incluso el carácter de la democracia
que tenemos. Por eso aquí, conversando con usted que vio los hechos desde una posición
hegemónica y de poder, me parece increíble que haya aún tanta negación y tanto
desconocimiento sobre la muerte de mi padre, sobre el exterminio de la UP, sobre muchos
otros hechos y sobre el problema del papel del Estado en el conflicto y en la historia de la
violencia en Colombia.

E.S.: Por eso son tan importantes las virtudes teologales del proceso de justicia, paz,
verdad y resarcimiento. Independientemente de la ley, todos los procesos de
reconstrucción de sociedad civil y del sentido de nación que se han vivido
internacionalmente en los casos más dramáticos, han tenido que pasar por esas tres
etapas. Y eso es un patrimonio no de los que ya estamos de salida sino de ustedes los
jóvenes. Pero agrego algo más: el gran problema que tiene hoy Colombia es que
estamos viviendo un pos conflicto sin que haya terminado el conflicto. Hay una cantidad
de gente desplazada por la violencia, víctimas de las minas antipersonales,
desmovilizadas, reinsertadas, desertores, gente a la que no se le ha diseñado una
propuesta de reconciliación y a los que se está atendiendo cada uno por su lado.
J.A.G.: Yo soy de la idea de que hace falta mucha sensatez para reconocer la existencia
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (9 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

del conflicto, y que hace falta también una claridad acerca de que la reconciliación no se
logra por decreto sino que es necesario que haya garantía de derechos para las víctimas,
transformaciones sociales y transformaciones de vida. Si hace veinte años se mató una
opción que planteaba nuevas propuestas ¿qué pasó entonces con nuestra democracia? Y
también creo que el debate hoy es que el Gobierno decidió asumir el tema de la verdad, la
justicia y la reparación de una manera particular y es que frente a la comunidad
internacional aparenta cumplir con unas obligaciones de las que no se puede zafar, pero lo
hace bajo un modelo en el cual pueda salvar ciertas responsabilidades. Por eso, cuando se
pregunta por el genocidio de la UP, siempre se trata de buscar una responsabilidad en el
Partido Comunista o en las Farc ¿cuál es el momento en el que vamos a asumir la
responsabilidad de quién ejecutó y planeó ese genocidio? Eso es lo que yo quisiera saber
algún día.

E.S.: Y está bien que lo busques. Pero lo que te digo es que tienes que hacer un análisis
amplio de todos los factores y te hablo más como víctima que como protagonista. A mí sí
me interesa saber cuáles eran los factores de violencia que estaban conspirando en ese
momento contra un proyecto político democrático en el cual llegamos a estar
identificados con tu padre. Pero lo que falta en todo esto es el hilo conductor de la
reconciliación. Aquí no hay una propuesta al respecto y, por ejemplo, esto de sentarnos
los dos en el mismo sitio es muy importante, pero aquí los que no se están sentando son
los actores de la violencia.
J.A.G.: Eso es cierto.

E.S.: Así de enfático era tu papá y me encanta saber que heredaste ese gen. Está bien
que sigas defendiendo tus posiciones.
J.A.G.: De todas maneras, hay muchas consecuencias en el presente de lo que pasó antes
http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (10 de 12) [26/08/2012 17:35:39]
“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

y eso se refleja hoy en el país que vivimos. Porque el tema de las masacres y las
desapariciones no es un tema de ayer y aún siguen sucediendo. Por eso, lo que más me
cuestiona sobre la posibilidad de conversar con personas como usted es que este país se
acostumbró a muchas cosas.

E.S.: Parte de la base de que cada uno tiene una óptica distinta y que cada óptica te
puede dar elementos de juicios enriquecedores. En eso consiste el diálogo, que es el
que no hemos sido capaces de poner en marcha en este país desde hace 30 años y por
eso nos seguimos matando, porque nos vemos como enemigos por el solo hecho de ser
diferentes.

● Hugo García Segura | Elespectador.com

● Tags de esta nota:
● Ernesto Samper
● Unión Patriótica
●

Promedio:0 Su Quitar voto Rate

votación: Opinar| Enviar | Imprimir |

24

Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de
ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.

Regístrese o ingrese aquí

http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (11 de 12) [26/08/2012 17:35:39]

“El atentado no era para mí, sino para él” | ELESPECTADOR.COM

SECCIONES: RECURSOS: RED DE PORTALES: SERVICIOS: EDICIONES:

● Política ● Imágenes ● caracoltv.com ● Contáctenos ● On-line

● Bogotá ● Audio ● noticiascaracol.com ● Quiénes Somos ● últimas noticias
● Judicial ● Videos ● golcaracol.com ● Ayudas ● Mapa de noticias
● Actualidad ● Especiales ● cromos.com.co ● Registro
● Paz ● shock.com.co ● Suscripciones RSS
● Opinión ● cinecolombia.com ● Suscripciones impresas
● Economía ● Tecno.elespectador.com ● Círculo de experiencias
● Deportes ● ojubi.com ● Mapa del sitio
● Salud ● soyperiodista.com ● Móvil
● Cultura ● linkempleo.com ● EE.com su página de inicio
● El Mundo ● dataifx.com ● Foros El Espectador ● Miembro de
● Entretenimiento ● downtown.com.co
● Nacional ● Paute con nosotros
● Soy periodista
● Tecnología
● Educación
● Multimedia

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.
A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in
whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012

http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso122547-el-atentado-no-era-mi-sino-el (12 de 12) [26/08/2012 17:35:39]