Evaluación de Impactos

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA
CONSTRUCCIÓN DEL MICROACUEDUCTO RURAL EN

LA VEREDA CHAPARRAL EN EL MUNICIPIO DE
CANTAGALLO, DEPARTAMENTO DE BOLIVAR
INFORME FINAL
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL

MICROACUEDUCTO RURAL EN LA VEREDA CHAPARRAL EN EL
MUNICIPIO DE CANTAGALLO, DEPARTAMENTO DE BOLIVAR
INFORME FINAL
CAPITULO 5. EVALUACIÓN DE IMPACTOS
Tel. 3102830214
riveraaconsultoriaambientales@gmail.com
Pamplona, Norte de Santander
INFORME FINAL
TABLA DE CONTENIDO
5. EVALUACIÓN DE IMPACTOS ...................................................................................... 5

5.1 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS ................................................ 5
5.1.1 METODOLOGÍA ................................................................................................ 5
5.1.1.1 Criterios de evaluación ................................................................................ 5
5.1.1.2 Importancia ambiental (I) ............................................................................. 8
5.1.13 Jerarquización de Impactos .......................................................................... 9
5.1.2 DEFINICIÓN DE IMPACTOS VALORADOS .................................................... 10
5.1.2.1 Matriz de chequeo ..................................................................................... 10
5.1.2.2 Matriz de importancia ................................................................................ 11
5.1.2.3 Matriz Principal .......................................................................................... 13
5.1.2.4 Tabla de Importancia ................................................................................. 23
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Criterios para la evaluación de impactos según Conesa Fernández ........................ 6

Tabla 2 Rangos de valores para determinar la importancia del impacto ................................ 9
Tabla 3 Relación de impactos ambientales y grado de importancia-Etapa de construcción
........................................................................................................................................................... 11
Tabla 4 Relación de impactos ambientales y grado de importancia-Etapa de operación y
mantenimiento................................................................................................................................. 12
Tabla 5 Calificación del impacto de acuerdo al carácter ......................................................... 14
Tabla 6 Representación de la valoración de los impactos. ..................................................... 14
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Valoración de impactos negativos-etapa de construcción ...................................... 15

Figura 2 Valoración de impactos positivos-etapa de construcción ........................................ 16
Figura 3 Valoración de acciones positivas-etapa de construcción ........................................ 17
Figura 4 Valoración de acciones negativas-etapa de construcción ...................................... 18
Figura 5 Valoración de impactos negativos-etapa de operación y mantenimiento ............. 19
Figura 6 Valoración de impactos positivos-etapa de operación y mantenimiento .............. 20
Figura 7 Valoración de acciones positivas-etapa de operación y mantenimiento .............. 21
Figura 8 Valoración de acciones negativas-etapa de operación y mantenimiento ............. 22
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
5. EVALUACIÓN DE IMPACTOS
El presente capitulo contiene la identificación, evaluación y análisis de los impactos

ambientales asociados a las actividades a desarrollar en el área de influencia del
proyecto, en sentido de realizar la construcción y operación del micro acueducto rural en
la vereda Chaparral del municipio de Cantagallo, Bolívar.
5.1 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS
Esta etapa corresponde a la identificación, valoración y descripción de los impactos

físicos, bióticos y socioeconómicos, que se generan para el escenario del proyecto, como
consecuencia de las actividades a desarrollar en el área de influencia, con base en la
cateterización ambiental.
5.1.1 METODOLOGÍA
La metodología empleada para evaluar los impactos ambientales del proyecto “Micro
acueducto rural en la vereda Chaparral” para el escenario del proyecto es la de Conesa
Fernández (Conesa Fernández, 2010), la cual cumple con los requerimientos estipulados
por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para la evaluación de impactos.
Los resultados de la evaluación de impactos ambientales son el punto de partida para la

formulación de los Planes de Manejo Ambiental con el fin de prevenir, mitigar, compensar,
corregir o potenciar los posibles impactos ambientales que se podrían generar con el
proyecto.
5.1.1.1 Criterios de evaluación
Según Conesa Fernández (2010), la calificación de los impactos permite obtener una
valoración cualitativa de los impactos a partir del grado de incidencia o intensidad de la
alteración producida, como de la caracterización del efecto que responde a una serie de
atributos de tipo cualitativo relacionados, tales como: extensión, tipo de efecto, plazo de
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
manifestación, persistencia, reversibilidad, recuperabilidad, sinergia, acumulación y

periodicidad. (Ver Tabla 1).
Tabla 1 Criterios para la evaluación de impactos según Conesa Fernández
Criterios Definición Calificación Valor
El carácter de un impacto es positivo (+) cuando el Positivo (+)

resultado de la acción sobre el factor ambiental
considerado produce una mejora de la calidad
Carácter o
ambiental del mismo. El impacto se considera
naturaleza
negativo (-) cuando el resultado de una acción Negativo (-)
produce una disminución de la calidad ambiental del
factor considerado.
Baja 1
Media 2
Se refiere al grado de incidencia de la actividad o
Intensidad acción sobre un factor determinado en el ámbito Alta 4
específico en el que actúa.
Muy Alta 8
Total 12
Puntual 1
La extensión es el atributo que refleja la fracción del
medio afectada por la acción del proyecto. Parcial 2
Extensión
-Puntual: efecto localizado. Extenso 4
-Parcial: no admite una ubicación precisa dentro del Total 8
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
entorno proyectado.
-Amplia o extensa: situaciones intermedias que se

evalúan según su degradación.
-Total: no admite una ubicación precisa dentro del Critica (+4)

entorno proyectado, teniendo una influencia
generalizada sobre todo él.
-Crítica: cuando el impacto se produce en un lugar

crucial o importante.
A largo plazo 1
El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo Medio plazo 2

Momento que transcurre entre la aparición y el comienzo del
efecto sobre el factor del medio considerado.
Inmediato 4
Crítico (+4)
Fugaz 1
Se refiere al tiempo que permanece el efecto desde
su aparición, y a partir del cual el factor afectado
Temporal 2
retornaría a las condiciones iniciales previas a la
Persistencia
acción
Permanente 4
Se refiere a la reconstrucción del factor afectado por A corto plazo 1

proyecto, es decir, la posibilidad de retornar a las
Reversibilidad Mediano plazo 2
condiciones iniciales previas a la acción, por medios
naturales, una vez se deja de actuar sobre el medio. Irreversible 4
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o De manera

1
parcial, del factor afectado como consecuencia del inmediata
proyecto, es decir, la posibilidad de retornar a las
Recuperabilidad condiciones iniciales previas a la actuación, por A mediano
2
medio de la intervención humana, o sea mediante la plazo
aplicación de medidas correctoras o medidas de
manejo. Mitigable 4
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
Irrecuperable 8
Sin
1
Hay sinergia si dos efectos se manifiestan sinergismos
Sinergia conjuntamente, y ello es mayor que sus
Sinérgico 2
manifestaciones aisladas.
Muy Sinérgico 4
La acumulación da idea del incremento progresivo o Simple 1

no de la manifestación de la alteración sobre la(s)
Acumulación
variable(s) evaluada(s), considerando la acción
Acumulativo 4
continuada y reiterada que lo genera en el área.
Se refiere a la relación causa- efecto o sea a la Indirecto 1

Efecto manifestación del efecto sobre una variable socio-
ambiental como consecuencia de una actividad. Directo 4
Irregular y
Se refiere a la regularidad de manifestación del 1
discontinúo
efecto, bien sea de manera cíclica o recurrente, de
Periodicidad
forma impredecible en el tiempo, o constante en el Periódico 2
tiempo.
Continuo 4
Fuente: Conesa Fernández (2010)
5.1.1.2 Importancia ambiental (I)

Una vez se evaluación los impactos mediante los criterios referenciados en la Tabla 1 se
procede a determinar la importancia del impacto, la cual se determina por la sumatoria de
las calificaciones dadas a los criterios descritos anteriormente, exceptuando la intensidad
y la extensión. A continuación, se presenta el cálculo de la importancia de los impactos
ambientales de un proyecto:
Importancia (I) = CA*(3IN+2EX+MO+PE+RV+MC+AC+EF+PR+SI)
Dónde:
- CA: Carácter o naturaleza
- IN: Intensidad
- EX: Extensión
- MO: Momento
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
- PE: Persistencia
- RV: Reversibilidad
- MC: Recuperabilidad
- AC: Acumulación
- EF: Efecto
- PR: Periodicidad
- SI: Sinergia
Además, se debe tener en cuenta la magnitud del impacto como variable relevante, la
cual no se incluye en el cálculo de la importancia, pero si en la matriz de importancia por
etapas del proyecto. A la magnitud se le asignan valores de 1-5-10 que representan una
gran, mediana y pequeña magnitud del impacto, respectivamente.
5.1.13 Jerarquización de Impactos
Teniendo en cuenta los valores dados para cada impacto dentro de cada criterio de
evaluación, y la fórmula establecida para el valor de la Importancia del impacto (I), el
menor valor posible sería de 13, que corresponde a un impacto mínimo; y el valor más
alto sería de 100, que correspondería al máximo impacto. Con base en estos valores de
importancia, se generó una serie de rangos para determinar la importancia de los
impactos identificados, dependiendo del carácter presentado (Positivo o Negativo). A
continuación, en la Tabla 2 se indican los rangos existentes para determinar la
importancia ambiental de los impactos.
Tabla 2 Rangos de valores para determinar la importancia del impacto
GRADO DE INCIDENCIA VALOR DE CALIFICACIÓN COLOR REPRESENTATIVO

IMPACTOS POSITIVOS (+1)<X<(+80)
IMPACTO COMPATIBLE <(-25)
IMPACTO MODERADO (-25)<X<(-50)
IMPACTO SEVERO (-50)<X<(-75)
IMPACTO CRITICO >(-75)
Fuente: Conesa Fernández (2010)
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
De acuerdo con los rangos determinados, los impactos críticos no deben existir dentro de
un proyecto y su presencia llevaría a evaluar, ya no el impacto en sí, sino la viabilidad
social y/o ambiental del proyecto. Los impactos moderados o severos, considerados
significativos, exigen medidas de manejo especiales o estándar y los irrelevantes o poco
significativos, medidas de manejo generales.
5.1.2 DEFINICIÓN DE IMPACTOS VALORADOS

Una vez caracterizadas las actividades que se desarrollaran en el área de intervención del
proyecto, se realizó la definición de los posibles impactos que pueden generar afectación
a cada uno de los elementos ambientales del medio abiótico, biótico y socioeconómico en
el área de intervención directa.
Como se mencionó anteriormente, la metodología empleada para la evaluación de

impactos es la de Conesa Fernández (2010). Para la valoración de los impactos se
estructuro la matriz de impactos de acuerdo a las actividades a desarrollar en la cada una
de las etapas y los posibles impactos a generarse en cada medio. La matriz de impactos
se subdivide en cuatro matrices:
5.1.2.1 Matriz de chequeo

Esta matriz es el método de identificación simple para la evaluación preliminar de los
impactos; permite identificar:
- Acciones potencialmente impactantes del proyecto.
- Factores del medio potencialmente impactados.
En el presente proyecto se contemplaron la realización de 16 actividades durante la etapa
de construcción, subdivididas en los aspectos de:
- Actividades preliminares.
- Obras Hidráulicas (bocatoma, desarenador y tanque de regulación).
- Disposición de sistema de aducción, conducción y redes de distribución.
- Adecuación predial.
Para la etapa de operación y mantenimiento se estructuraron 6 actividades subdivididas
en los siguientes aspectos:
- Puesta en marcha del micro acueducto rural.
- Operación del sistema de abastecimiento.
- Mantenimiento del sistema de abastecimiento.
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
De acuerdo lo anterior se definieron los posibles impactos a generarse durante el

desarrollo de las actividades del proyecto “Micro acueducto rural en la vereda Chaparral”:
- En la etapa de construcción se verán impactados los componentes ambientales
del medio abiótico, biótico y socioeconómico; los impactos relacionados con el
aspecto urbano en el medio socioeconómico y cultural no tienen mayor relevancia
durante esta etapa, por tanto, no se tuvieron en cuenta en este análisis. (Ver
anexo 5-Matriz de Impacto Ambiental-Micro acueducto vereda Chaparral).
- En la etapa de operación y mantenimiento se verán impactados los componentes
de agua, suelo y paisaje del medio abiótico; fauna del medio biótico; y los
componentes sociocultural, económico y urbano del medio socioeconómico y
cultural.
5.1.2.2 Matriz de importancia

En esta matriz se realiza el análisis de las interacciones medio-acción y dará como
resultado la identificación de los impactos por medio de la valoración cualitativa; la matriz
es de doble entrada, cada casilla de cruce de la matriz proporciona una idea del efecto de
cada acción impactante sobre cada factor ambiental. La importancia de cada impacto se
registra en cada cruce de la matriz y se determina con la ecuación presentada en el
apartado 5.1.1.2.
Para el presente proyecto se realizó la calificación de los impactos en las etapas de

construcción y operación y mantenimiento:
En la etapa de construcción se realizó la calificación de 27 impactos ambientales a

generarse durante el desarrollo de las actividades (sin contemplar los impactos del
aspecto urbanístico, puesto que no se van a generar en esta etapa). De acuerdo a la
calificación dada, los impactos de mayor importancia se presentaron en el componente
económico, seguido del componente perceptual, sociocultural, suelo, flora y agua. A
continuación, en la Tabla 3 se relacionan los impactos ambientales más relevantes a
generarse en esta etapa y su respectiva valoración de importancia, de acuerdo a la
calificación dada:
Tabla 3 Relación de impactos ambientales y grado de importancia-Etapa de construcción
IMPACTOS AMBIENTALES IMPORTANCIA AMBIENTAL (I)

Generación de empleo 63 (+)
Contaminación por estériles y 63 (-)
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
escombros
Desvalorización predial 61 (+)
Perdida de horizonte orgánico 61 (-)
Modificación del paisaje 58 (-)
Perdida de cobertura vegetal 57 (-)
Aceptación social del proyecto 56 (+)
Obstrucción de cauces 51 (-)
naturales
Perdida de suelo por erosión 50 (-)
Fuente: Rivera A, H (2018).
El impacto negativo con mayor importancia es el de contaminación por estériles y

escombros, pues en cada acción a realizar se generan residuos y escombros de
construcción e implica un manejo adecuado de estos; otro de los impactos con
importancia alta es la perdida de horizonte orgánico, pues durante la etapa de
construcción se requerirá de la adecuación del área a intervenir, realizando acciones
como descapote y limpieza para la implantación de las obras hidráulicas propias del
sistema de abastecimiento y puede incidir en la perdida de suelo por erosión (impacto
indirecto). Cabe resaltar que los mayores impactos positivos con alta importancia en esta
etapa del proyecto generaran cambios en mayor medida respecto a calidad de vida,
minimización de las necesidades básicas insatisfechas y mejora en ingresos para la
comunidad. (Generación de empleo, desvalorización predial y aceptación social del
proyecto).
En el caso de la etapa de operación y mantenimiento, se realizó la calificación de 21

impactos a generarse por las actividades propias de esta etapa. Cabe resaltar que en esta
etapa los impactos a generarse se presentan en menor proporción en comparación con la
etapa de construcción, puesto que el periodo de diseño es de 25 años y el nivel de
complejidad medio y la operación de la planta de tratamiento, y en general de todo el
sistema va a ser constante, con mayores beneficios a la comunicad e impactos negativos
moderados (en algunos componentes del medio abiótico y biótico). En esta etapa los
impactos de mayor importancia se presentaron en el componente sociocultural seguido
del componente urbano y en menor proporción los componentes del medio abiótico y
biótico. En la Tabla 4 se relacionan los impactos ambientales más relevantes a generarse
en esta etapa y su respectiva valoración de importancia, de acuerdo a la calificación dada:
Tabla 4 Relación de impactos ambientales y grado de importancia-Etapa de operación y mantenimiento
IMPACTOS AMBIENTALES IMPORTANCIA AMBIENTAL (I)

Tel. 3102830214
INFORME FINAL
Efecto sobre viviendas 81 (+)

Aceptación social del proyecto 61 (+)
Efecto sobre escuelas 61 (+)
Efecto sobre centros de salud 59 (+)
Afectación de la calidad de vida 58 (+)
Afectación sobre la salud humana 57 (+)
Modificación hidrológica del área intervenida 52 (-)
Los impactos de mayor importancia en esta etapa son positivos y se incluyen en el

aspecto sociocultural y urbano; se relacionan con la aceptación del proyecto por parte de
la comunidad, la afectación a la calidad de vida y los efectos sobre escuelas, centros de
salud y viviendas, con mejoras en los servicios públicos básicos como lo es el
abastecimiento de agua potable; con esto se mejorarán las condiciones de vida de los
habitantes de la vereda y se generarán impactos indirectos en otros aspectos
socioeconómicos, culturales y urbanos. El impacto negativo en esta etapa se relaciona
con la modificación hidrológica del área intervenida, debido a que parte de las estructuras
que componen el sistema de abastecimiento se dispondrán directamente sobre el cauce
durante el funcionamiento de la planta y puede afectar el curso normal del cauce, con una
jerarquización moderada y la captación del caudal de diseño la quebrada Clavellinas.
5.1.2.3 Matriz Principal

En esta matriz se realiza una valoración de cada una de las acciones que ocasionan el
impacto y de los factores ambientales. También es necesario llevar a cabo una
ponderación de los factores ambientales (afectados) teniendo en cuenta la contribución a
la situación del ambiente para realizar esta ponderación se debe tener en cuenta que la
suma de cada valor asignado a cada factor resulte igual a 100 o 1000. En la matriz se
califican los impactos teniendo en cuenta cuatro aspectos:
- Magnitud.
- Tipo de impacto (positivo o negativo).
- Valores absolutos (calificación del impacto de acuerdo a la importancia dada).
- Valores relativos (resultado de la multiplicación entre la ponderación de los
factores ambientales por la calificación de los impactos).
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
Así mismo, para la jerarquización se tiene en cuenta el resultado de la calificación anterior

y el valor obtenido para la clasificación estipulada por Conesa Fernández (2010),
presentada en la Tabla 2.
El área interna de la matriz se clasifica por colores de acuerdo al carácter del impacto
(Tabla 5).
Tabla 5 Calificación del impacto de acuerdo al carácter

AREA INTERNA DE
COLOR
SIGNIFICADO
REPRESENTATIVO
LA MATRIZ
Color representativo del impacto positivo expresado en valor

relativo
Color representativo del impacto negativo expresado en valor
relativo
Fuente: Conesa Fernández (2010), editado por Rivera A, H (2018).
Luego se realiza la sumatoria de los valores relativos y absolutos de los impactos

calificados, teniendo en cuenta el carácter del impacto evaluado. En la Tabla 6 se
presenta el significado de las sumatorias de los impactos.
Tabla 6 Representación de la valoración de los impactos.
COLOR
SIGNIFICADO
REPRESENTATIVO
Sumatoria de valores absolutos por acción (verticalmente) y por

factor (horizontalmente)
Sumatoria de valores relativos por acción (vertical) y por factor
(horizontal)
Sumatoria de valores relativos de los impactos positivos por acción
(vertical) y por factor (horizontal)
Sumatoria de valores relativos de los impactos negativos por acción
(vertical.) y por factor (horizontal)
Fuente: Conesa Fernández (2010), editado por Rivera A, H (2018).
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
Finalmente se realiza el cálculo de las frecuencias relativas de las acciones y los impactos
evaluados para la valoración final, teniendo en cuenta el carácter de los impactos.
En la evaluación de los impactos para la etapa de construcción del proyecto, se realizó la

calificación de cada uno de los impactos a generarse respecto a cada acción a
desarrollarse (16 acciones por 27 impactos a generarse). Los resultados referentes a la
evaluación de los impactos se presentan en el Anexo 5- Matriz de Impacto Ambiental
Micro acueducto vereda Chaparral, con detalle de la realización de cada una de las
matrices de las que se compone la metodología de Conesa Fernández (2010).
En esta etapa la proporción de impactos negativos respecto a los impactos positivos a

generarse es mayor, pues se verá mayormente afectado el ambiente natural y el paisaje
del área de influencia, con la intervención y la modificación a realizarse (Figura 1). Sin
Figura 1 Valoración de impactos negativos-etapa de construcción
embargo, los impactos positivos recibieron una calificación alta, especialmente los
relacionados con aceptación del proyecto y generación de empleo durante esta etapa.
GRÁFICA DE IMPACTOS NEGATIVOS

20 Perdida de suelo por erosion
Contaminación de las fuentes hdricas cercanas
Obstrucción de cauces naturales
afectaccion a macroinvertebrados
Modificacion hidrologica del area intervenida
15 Contaminacion por sedimentos
Afectacion de empozamientos, drenajes intermitentes y humedales
Contaminacion por material particulado
Contaminacion auditiva
Contaminación por residuos sólidos
10
Pérdida de horizonte orgánico
Inestabilidad de taludes
Contaminación por estériles y escombros
Alteración de procesos
5 Perdida de cobertura vegetal

Desforestaciòn de árboles
afectacion al habitat faunistico
Pérdida de especies endémicas
Alteracion de corredores faunisticos
Tel. 3102830214
0 Modificacion del paisaje
afectacion de la salud humana
INFORME FINAL
La Figura 1 representa la valoración de los impactos negativos a generarse durante la

etapa de construcción del presente proyecto, de acuerdo a la calificación dada y el valor
de la frecuencia relativa para cada uno de ellos. Se observa que el impacto con mayor
valoración es el modificación del paisaje, seguido de contaminación por estériles y
escombros, perdida por horizonte orgánico, perdida de cobertura vegetal y contaminación
de residuos sólidos, que de acuerdo con las actividades a desarrollarse y las
características del proyecto, son los que se van a generar en mayor proporción; puesto
que durante la construcción se van a generar residuos sólidos, y escombros de los
materiales para construcción y adecuación; además, el paisaje natural del área de
intervención directa se verá modificado, tanto por las estructuras a adecuar dentro de la
quebrada Clavellinas, como las demás unidades del sistema de acueducto a ubicar en el
trayecto estipulado en el trabajo de campo realizado, y con esto, la perdida de horizonte
orgánico y perdida de cobertura vegetal con actividades como excavación, descapote,
desmonte y limpieza y la colocación de las estructuras y el sistema de aducción y
conducción. Por otra parte, los impactos negativos con menor valoración corresponden a
afectación a empozamientos, drenajes intermitentes y humedales, alteración de procesos
(clima), perdida de especies endémicas y afectación de la salud humana, pues el proyecto
no requiere de la adecuación de vías ni desvíos de corredores para la adecuación de las
estructuras, y la alteración de procesos de carácter climático y meteorológico es mínima
en comparación con otros impactos.
En la Figura 2 se presenta los resultados de la valoración de los impactos positivos a
generarse durante la etapa de construcción del proyecto.
Figura 2 Valoración de impactos positivos-etapa de construcción
GRÁFICA DE IMPACTOS POSITIVOS

100 Aceptacion social del
proyecto
afectacion de la calidad
de vida
Generación de empleo
Desvalorizacion predial
Efectos sobre actividades

agropecuarias
0
Fuente: Rivera A, H (2018)
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
En este caso, los impactos positivos de mayor valoración son la generación de empleo, la
aceptación social del proyecto y la desvalorización predial, ya que traerá grandes
beneficios para la comunidad del corregimiento La Victoria en cuanto a prestación de
servicios públicos y minimización de las necesidades básicas insatisfechas.
A continuación, se referencia la valoración de los impactos positivos y negativos por

acciones para la etapa de construcción del proyecto (Figura 3 y 4).
Figura 3 Valoración de acciones positivas-etapa de construcción
GRÁFICA DE ACCIONES POSITIVAS

Instalación de campamento y demás infraestructura
15 operativa
Lavado y mantenimiento de maquinaria y equipos
Retiro de escombros
Control y manejo de aguas
Excavaciones
10
Colocacion de concreto
Transporte y disposición de material sobrante
Obras de proteccion ambiental
Descapote
5
Desmonte y limpieza
Excavaciones
Disposición de tuberias para aducción y conducción y

redes de distribucion
0 Transporte y disposición de material sobrante
Colocación de tuberías y pequeñas obras hidráulicas
La valoración de acciones positivas y negativas resulta del cálculo de las frecuentas

relativas positivas y negativas de los impactos calificados, de acuerdo a cada acción a
desarrollar.
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
Figura 4 Valoración de acciones negativas-etapa de construcción
GRÁFICA DE ACCIONES NEGATIVAS

14 Instalación de campamento y demás infraestructura operativa
Manejo y disposición de residuos sólidos

12
Lavado y mantenimiento de maquinaria y equipos

10
8 Excavaciones
Colocacion de concreto
6
4 Obras de proteccion ambiental
Descapote
2
Desmonte y limpieza
Excavaciones
0
Disposición de tuberias para aducción y conducción y redes de
distribucion
Colocación de tuberías y pequeñas obras hidráulicas
En general, cada acción a desarrollarse tiene impactos tanto positivos y negativos; la

diferencia entre estos dos aspectos radica en el grado de alteración directo e indirecto que
pueda tener cada una de ellas sobre los medios. Por ejemplo, la actividad de excavación
es una de las de mayor valoración, por su repercusión en el componente suelo, flora y
paisaje de los medios abiótico y biótico, seguido de la colocación de concreto, que puede
generar emisiones de material particulado y contaminación por residuos sólidos y las
obras de protección ambiental; en el caso de la acción de la colocación de tuberías y
pequeñas obras hidráulicas se está interviniente directamente el suelo y el paisaje, pero
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
es un impacto que se puede mitigar y va a beneficiar a toda la comunidad, como también

la adecuación del sistema de aducción y conducción.
En la evaluación de los impactos para la etapa de operación y mantenimiento del

proyecto, se realizó la calificación de cada uno de los impactos a generarse respecto a
cada acción a desarrollarse (6 acciones por 21 impactos a generarse). Los resultados
referentes a la evaluación de los impactos se presentan en el Anexo 5- Matriz de Impacto
Ambiental Micro acueducto vereda Chaparral, con detalle de la realización de cada una de
las matrices de las que se compone la metodología de Conesa Fernández (2010).
En este caso la proporción de impactos negativos y positivos presenta menor
discrepancia, pues los impactos negativos son más (12 en total), pero la calificación
máxima obtenida fue moderada, en comparación con los positivos (9 en total), con
calificaciones mayores.
Figura 5 Valoración de impactos negativos-etapa de operación y mantenimiento
GRÁFICA DE IMPACTOS NEGATIVOS

60 Alteraciones de la calidad del agua
Contaminación de las fuentes hidricas cercanas
Obstrucción de cauces naturales
afectaccion a macroinvertebrados
40
Modificación hidrológica del área intervenida
Contaminacion por sedimentos
Afectacion de empozamientos, drenajes intermitentes

y humedales
20 Contaminación por residuos sólidos
Pérdida de horizonte orgánico
Contaminación por estériles y escombros
0 Alteracion de corredores faunisticos
Modificacion del paisaje
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
La valoración más alta corresponde al impacto de modificación hidrológica del área

intervenida, pues durante la vida útil del proyecto se intervendrá directamente la quebrada
Clavellinas con la adecuación de la captación del fondo y la salida al sistema de aducción;
este impacto tiene una valoración considerada, en comparación con los demás impactos.
Otros impactos como la contaminación por sedimentos, alteraciones en la calidad del
agua y contaminación por residuos sólidos y obstrucción de cauces naturales presentan
una valoración intermedia o moderada, con alteraciones al medio natural por la puesta en
marcha y la operación del sistema de abastecimiento (Ver Figura 5). Los impactos con
menor valoración son los correspondientes a perdida de horizonte orgánico y afectación
de empozamientos, drenajes intermitentes y humedales.
En la Figura 6 se presenta los resultados de la valoración de los impactos positivos a
generarse durante la etapa de operación y mantenimiento del proyecto.
Figura 6 Valoración de impactos positivos-etapa de operación y mantenimiento
GRÁFICA DE IMPACTOS POSITIVOS

25
Afectacion de la calidad de vida
afectacion sobre la salud humana

20
Generación de empleo
Desvalorizacion predial
15
Efectos sobre actividades agropecuarias
10 Efectos sobre viviendas
Efectos sobre centros de salud

5
Efectos sobre Esculas
Aceptacion social del proyecto

0

Tel. 3102830214
INFORME FINAL
Los impactos con mayor valoración corresponden a aceptación social del proyecto,
efectos sobre viviendas, escuelas, centros de salud y afectación de la calidad de vida,
pues se reflejará directamente el cambio en la calidad de vida de las personas y su
repercusión en otros aspectos, como salud, educación y actividades económicas. Los
impactos con menor valoración en este caso son los de efectos sobre actividades
agropecuarias y generación de empleo, pues son impactos indirectos que se generaran
con la operación del sistema de abastecimiento.
A continuación, se referencia la valoración de los impactos positivos y negativos por

acciones para la etapa de operación y mantenimiento del proyecto (Figura 7 y 8).
Figura 7 Valoración de acciones positivas-etapa de operación y mantenimiento
GRÁFICA DE ACCIONES POSITIVAS

Bocatoma (Captación de fondo)
20
18
Operación del Desarenador y vertedero de
16
excesos
14
12 Operación de la planta de tratamiento y
redes de distribucion (tanque de regulacion
10 semienterrados y valvulas)
8 Mantenimiento de la bocatoma, sistema de
tratamiento y redes de distribucion
6
4 Lavado del desarenador, vertedero de
excesos y tanque de regulación.
2
0 Limpieza de la estructura de la bocatoma y
el sistema de aducción y conducción

Tel. 3102830214
INFORME FINAL
En general, la operación del sistema de abastecimiento, en conjunto con la puesta en

marcha de la bocatoma, la operación del desarenador, el sistema de aducción,
conducción, tanque de regulación y redes de distribución traerá grandes beneficios y
expectativas a la población residente de la vereda Chaparral, con cambios a nivel
socioeconómico y cultural. A su vez, el mantenimiento, lavado y limpieza de las
estructuras propias del sistema garantizara la calidad en el servicio prestado a la
comunidad.
Figura 8 Valoración de acciones negativas-etapa de operación y mantenimiento
GRÁFICA DE ACCIONES NEGATIVAS

Bocatoma (Captación de fondo)
30
25 Operación del Desarenador y vertedero de

excesos
20 Operación de la planta de tratamiento y redes

de distribucion (tanque de regulacion
15 semienterrados y valvulas)
Mantenimiento de la bocatoma, sistema de
tratamiento y redes de distribucion
10
Lavado del desarenador, vertedero de excesos
y tanque de regulación.
5
Limpieza de la estructura de la bocatoma y el

0 sistema de aducción y conducción
Por otra parte, los impactos negativos que puedan generarse por la operación y
mantenimiento del sistema de abastecimiento no presentan una valoración alta, y se
relacionan con contaminación por residuos sólidos, sobretodo en el mantenimiento,
lavado y limpieza de las estructuras.
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
5.1.2.4 Tabla de Importancia
La Tabla de importancia resume la evaluación y valoración de los impactos realizada para

cada una de las acciones a desarrollarse en las etapas del proyecto (para el caso
construcción, operación y mantenimiento), respecto a los medios abiótico, biótico,
socioeconómico y cultural.
Para el caso del proyecto “Micro acueducto rural en la vereda Chaparral”, la tabla de
importancia se presenta en el Anexo 5-Matriz de Impacto Ambiental-Micro acueducto
vereda Chaparral, donde se evidencian la totalidad de la evaluación de los impactos, los
impactos más relevantes a generarse en cada etapa del proyecto y los impactos con
menor valoración o con menor relevancia para la ejecución del presente proyecto.
Tel. 3102830214
INFORME FINAL
Elaboró
Héctor Uriel Rivera Alarcón

Ing. Ambiental- MSc. Planificación Urbana
MP. 54238117619-NTS
Tel. 3102830214

Evaluación de Impactos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de Impactos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA

CONSTRUCCIÓN DEL MICROACUEDUCTO RURAL EN

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL

CAPITULO 5. EVALUACIÓN DE IMPACTOS

5. EVALUACIÓN DE IMPACTOS ...................................................................................... 5

Tabla 1 Criterios para la evaluación de impactos según Conesa Fernández ........................ 6

Figura 1 Valoración de impactos negativos-etapa de construcción ...................................... 15

El presente capitulo contiene la identificación, evaluación y análisis de los impactos

5.1 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS

Esta etapa corresponde a la identificación, valoración y descripción de los impactos

Los resultados de la evaluación de impactos ambientales son el punto de partida para la

5.1.1.1 Criterios de evaluación

manifestación, persistencia, reversibilidad, recuperabilidad, sinergia, acumulación y

Tabla 1 Criterios para la evaluación de impactos según Conesa Fernández

Criterios Definición Calificación Valor

El carácter de un impacto es positivo (+) cuando el Positivo (+)

-Parcial: no admite una ubicación precisa dentro del Total 8

-Amplia o extensa: situaciones intermedias que se

-Total: no admite una ubicación precisa dentro del Critica (+4)

-Crítica: cuando el impacto se produce en un lugar

El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo Medio plazo 2

Se refiere a la reconstrucción del factor afectado por A corto plazo 1

Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o De manera

La acumulación da idea del incremento progresivo o Simple 1

Se refiere a la relación causa- efecto o sea a la Indirecto 1

Fuente: Conesa Fernández (2010)

5.1.1.2 Importancia ambiental (I)

Importancia (I) = CA*(3IN+2EX+MO+PE+RV+MC+AC+EF+PR+SI)

5.1.13 Jerarquización de Impactos

Tabla 2 Rangos de valores para determinar la importancia del impacto

GRADO DE INCIDENCIA VALOR DE CALIFICACIÓN COLOR REPRESENTATIVO

5.1.2 DEFINICIÓN DE IMPACTOS VALORADOS

Como se mencionó anteriormente, la metodología empleada para la evaluación de

5.1.2.1 Matriz de chequeo

De acuerdo lo anterior se definieron los posibles impactos a generarse durante el

5.1.2.2 Matriz de importancia

Para el presente proyecto se realizó la calificación de los impactos en las etapas de

En la etapa de construcción se realizó la calificación de 27 impactos ambientales a

Tabla 3 Relación de impactos ambientales y grado de importancia-Etapa de construcción

IMPACTOS AMBIENTALES IMPORTANCIA AMBIENTAL (I)

El impacto negativo con mayor importancia es el de contaminación por estériles y

En el caso de la etapa de operación y mantenimiento, se realizó la calificación de 21

Tabla 4 Relación de impactos ambientales y grado de importancia-Etapa de operación y mantenimiento

IMPACTOS AMBIENTALES IMPORTANCIA AMBIENTAL (I)

Efecto sobre viviendas 81 (+)

Los impactos de mayor importancia en esta etapa son positivos y se incluyen en el

5.1.2.3 Matriz Principal

Así mismo, para la jerarquización se tiene en cuenta el resultado de la calificación anterior

Tabla 5 Calificación del impacto de acuerdo al carácter

Color representativo del impacto positivo expresado en valor

Luego se realiza la sumatoria de los valores relativos y absolutos de los impactos

Tabla 6 Representación de la valoración de los impactos.

Sumatoria de valores absolutos por acción (verticalmente) y por

En la evaluación de los impactos para la etapa de construcción del proyecto, se realizó la

En esta etapa la proporción de impactos negativos respecto a los impactos positivos a

Figura 1 Valoración de impactos negativos-etapa de construcción

Fuente: Rivera A, H (2018).

GRÁFICA DE IMPACTOS NEGATIVOS

5 Perdida de cobertura vegetal

La Figura 1 representa la valoración de los impactos negativos a generarse durante la

GRÁFICA DE IMPACTOS POSITIVOS

Efectos sobre actividades

Fuente: Rivera A, H (2018)