ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

BRAYAN ESTEBAN RODRIGUEZ SANCHEZ

DECIMO SEMESTRE – INGENIERIA CIVIL
TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA

Sin duda la toma del palacio de justicia llevada a cabo por el M-19 será un hito en la historia de
Colombia. Aun así, la mayoría de colombianos desconocemos este suceso y las implicaciones
del mismo, por eso es tan importante este tipo de documentales… Mas allá de la toma del
palacio este documental refleja cuan inexperto era el ejército, el rencor por la resistencia, la
deficiencia política, democrática y legal de Colombia y el abandono del estado.

El M-19 es una organización guerrillera que se formo a causa de un fraude electoral en las
elecciones a la presidencia de Colombia el 19 de abril de mi 1970, cuando el exgeneral y
expresidente Rojas Pinilla perdió las elecciones por posible manipulación de votos ante el
candidato del frente nacional, desde su formación el M-19 se dedico a atacar al estado
colombiano desde la capital y su vista se centro en desacreditar al ejercito nacional, llevando a
cabo tomas importantes como la espada del libertador Simón Bolívar, mas de cinco mil armas
del ejercito de una base militar y la embajada de República dominicana en Colombia, pero sin
duda la toma mas ambiciosa seria el palacio de justicia llevada a cabo el 6 de noviembre de
1985.

Las razones de la toma del palacio de justicia solo tendrán una justificación objetiva para los
miembros del M-19 y los colombianos que compartan el pensamiento de este grupo, desde mi
punto de vista, un poco ignorante a cerca de los ideales y pensamientos del grupo armado, creo
que este acto si se puede tomar como una amenaza a la democracia, aunque no estoy de
acuerdo con “la democracia” que se trataba de vender por esos tiempos y por estos también
porque a medida que vamos estudiando la historia nos damos cuentas que las actitudes se
mantienen, creo que la democracia si necesita un punto de inflexión para llevar a cabo una
reestructuración pero manteniendo el sistema político democrático por lo cual al atacar las
instalaciones del máximo ente de la rama judicial se vulneraba esta, según el documental el M-
19 con esta toma no pretendía tomarse el poder, sino, realizar un juicio para el entonces
presidente Belisario Betancourt, pero la veracidad de esto solo lo habríamos sabido si los
hechos hubieran sucedido de una forma diferente. Por esto creo que no fue una buena decisión
por parte del grupo guerrillero haber realizado este golpe si tenían intensiones de arreglar la
situación política del país.

Por otra parte, el documental muestra la realidad de un país ahogado en la corrupción y el odio,
refleja situaciones desde la desaparición forzada de personas que tildan como guerrilleros,
torturas y manipulación de pruebas hasta la burla hacia la ley mediante el juicio de un coronel
que a mi parecer muestra una clara intención de tomarse la ley por su propia mano al intervenir
el palacio sin importarle la vida de magistrados y rehenes. La forma en la que trata de evadir la
ley y el juicio solo es un claro reflejo de la flexibilidad de las leyes colombianas.
Como mencione anteriormente desconozco los ideales del grupo guerrillero por lo que puedo
distorsionar la verdadera intención de la toma del palacio de justicia, así que hablando desde mi
punto de vista me parece que la toma del palacio de justicia fue la idea mas “boba” por parte
del M-19, no se si basaron su idea en una película o con la intención de ridiculizar de la mayor
forma posible a un estado, si es esta segunda hipótesis precisa de forma asertiva la verdadera
intención entonces debieron esperar una reacción similar a la que tuvo el estado sino peor
porque pondrían en jaque a un país ante los ojos de todo el mundo. Básicamente sabían que
iban camino a una muerte colectiva y después vendría la victimización por su parte con
aparentes declaraciones como “No esperábamos esa respuesta”, “Nuestra intención era solo
llevar a cabo un juicio en la plaza principal de la capital del país”, en mi pensado declaraciones
carentes de sentido ante una derrota y liquidación masiva.

En la otra cara de la moneda se encuentra el estado representado por un ejercito cansado de las
humillaciones que han recibido por parte de este grupo guerrillero y sin ninguna intención de
ser burlado ante los ojos de todo el mundo, así que se encontraban alimentados de suficiente
rencor para intervenir el lugar sin pensar en mediaciones, algo que puede llegar a ser entendible
pero no justificable, si tenían la intención de proteger la democracia habrían velado por la
seguridad de sus principales defensores pero no fue así, esto y la manipulación de la escena
permite afirmar que habían intereses externos que primaban sobre la situación, según entiendo
en la corte suprema llevaba procesos judiciales donde se encontraban involucrados militares así
que el estado en el que termino el palacio de justicia empezaría a cobrar sentido y ahí es donde
entra la corrupción y la injusticia, algo que se ha venido presentando en el país durante años,
situaciones donde intereses priman sobre la vida de personas inocentes, donde se provechan
situaciones para ocultar pruebas, donde se aprovechan situaciones para limpiar nombres y
situaciones donde los que pagan son los inocentes, me pregunto si las personas que
desaparecieron presenciaron algo que no debían o sabían algo que les costó la vida.

Para finalizar quiero hablar del juicio del coronel Alfonso Plazas Vega encargado de intervenir
el palacio de justica con los vehículos blindados y juzgado por la desaparición de los
trabajadores de la cafetería que se encontraba dentro del palacio, me da risa y rabia ver lo
flexible que es la justicia colombiana, un juicio que llevo mas de 15 meses a causa de
intromisiones por parte del coronel con la intención de alargarlo lo suficiente para quedar libre,
dichas intromisiones fueron justificadas y respaldadas por las leyes colombianas por lo que me
lleva a pensar que se debe hacer una reforma legislativa en el país, una reforma donde las
personas que se encuentran siendo judicializadas cuenten con el respaldo de sus derechos pero
no gocen de herramientas para burlar la ley y la justicia, y es que practicas como las que se
presenciaron en el documental aun se llevan a cabo, en casos como los del expresidente y
exsenador por conveniencia Álvaro Uribe Vélez, quien paso de ser juzgado por un organismo
externo a los vínculos con los partidos políticos para ser juzgado por una entidad que se
encuentra liderada por un amigo del presidente quien representa el partido político que fundo el
exsenador… Todo esto es solo el reflejo de lo paupérrima y permisiva que es la ley
colombiana.

BIBLIOGRAFIA
Titulo del video: Documental sobre la toma del palacio de justicia
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=noMPqtCANhE&t=11s