Taller de Diseño de experimentos

1.

a. Con base en los datos recolectados, pruebe la hipotesis de igualdad de los diámetros de los
proveedores en cuanto a sus medias. Describa completamente su procedimiento.

N Proveedor 1 Proveedor 2
1 21,38 21,51
2 20,13 22,22
3 19,12 21,49
4 19,85 21,91
5 20,54 21,52
6 18,00 22,06
7 22,24 21,51
8 21,94 21,29
9 19,07 22,71
10 18,60 22,65
11 21,89 21,53
12 22,60 22,22
13 18,10 21,92
14 19,25 20,82
Promedio 20,19357143 21,8114286
Desvación Est. 1,58347042 0,52855183
Error estándar
0,423200271 0,14126142
Media

Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

Prueba de Hipotesis
  Proveedor 1 Proveedor 2
Media 20,1935714 21,8114286
Varianza 2,50737857 0,27936703
Observaciones 14 14
Varianza agrupada 1,3933728
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 26
Estadístico t -3,6262315
P(T<=t) una cola 0,0006146
Valor crítico de t (una cola) 1,70561792
P(T<=t) dos colas 0,0012292
Valor crítico de t (dos colas) 2,05552944  
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Proveedor 1 14 282,71 20,19357143 2,507378571
Proveedor 2 14 305,36 21,81142857 0,279367033

ANÁLISIS DE VARIANZA

Suma de Grados de Promedio de los

Origen de las variaciones F Probabilidad
cuadrados libertad cuadrados

Entre grupos 18,32223214 1 18,32223214 13,14955489 0,0012292

Dentro de los grupos 36,22769286 26 1,393372802

Total 54,549925 27      
2.

a. Pruebe la igualdad de las medias usando la prueba pareada. ¿Cuál es el criterio de

apareamiento?

H0=H1=H2

H0=H1≠ H2

Densidades
Método
Ítem Método actual Diferencia
nuevo
1 1,88 1,87 0,01
2 1,84 1,9 -0,06
3 1,83 1,85 -0,02
4 1,9 1,88 0,02
5 2,19 2,18 0,01
6 1,89 1,87 0,02
7 2,27 2,23 0,04
8 2,03 1,97 0,06
9 1,96 2 -0,04
10 1,98 1,98 0
11 2 1,99 0,01
12 1,92 1,89 0,03
13 1,83 1,78 0,05
14 1,94 1,92 0,02
15 1,94 2,02 -0,08
16 1,95 2 -0,05
17 1,93 1,95 -0,02
18 2,01 2,05 -0,04
Medias 1,95462033 1,95694295 -0,00232262
Desv. Estándar 0,115 0,112 0,039
Varianza 0,013 0,013 0,041

b. Haga el análisis de los datos ignorando el apareamiento. Compare con los resultados del inciso
anterior, ¿por qué ignorar el apareamiento es incorrecto?

c. ¿Que se gana con el apareamiento de los datos en este caso?

Reducir el tiempo y la mínima diferencia en cada uno de los métodos

d. ¿Recomendaría usted la adopción del método nuevo? Argumente su respuesta.

Si, porque las diferencias son mínimas

Comparación estadística

Método actual   Método nuevo  

Media 1,96055556 Media 1,96277778

Error típico 0,02710995 Error típico 0,02649214
Mediana 1,94 Mediana 1,96
Moda 1,83 Moda 1,87
Desviación estándar 0,11501776 Desviación estándar 0,11239665
Varianza de la muestra 0,01322908 Varianza de la muestra 0,01263301
Curtosis 2,54176269 Curtosis 1,07182404
Coeficiente de asimetría 1,51448424 Coeficiente de asimetría 0,92713389
Rango 0,44 Rango 0,45
Mínimo 1,83 Mínimo 1,78
Máximo 2,27 Máximo 2,23
Suma 35,29 Suma 35,33
Cuenta 18 Cuenta 18
Nivel de confianza(95,0%) 0,05719699 Nivel de confianza(95,0%) 0,05589354
 3.

a. Formule la hipotesis adecuada y el modelo estadístico

HA= H1≠ H3

HA=H2≠ H3
Spray
N M1 M2 M3
1 72 55 64
2 65 59 74
3 67 68 61
4 75 70 58
5 62 53 51
6 73 50 69
Promedio 69 59,1666667 62,8333333
Desv. Est 5,09901951 8,18331636 8,13428956
Error estándar 2,081666 3,34082491 3,32080981

b. ¿Existe diferencia entre la efectividad promedio de los productos en spray?

Teniendo en cuenta que el resultado promedio de los spray fue: M1: 69, M2:59,16, M3:62,83,
podemos decir que el producto de la Marca 1 es el que presenta mayor efectividad y entre los
otros dos productos no se refleja mayor diferencia.

c. ¿Hay algún Spray mejor? Argumente su respuesta.

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
1 6 414 69 26
2 6 355 59,1666667 66,9666667
3 6 377 62,8333333 66,1666667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los F Probabilidad Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados para F

Entre grupos 296,3333333 2 148,1666667 2,793255132 0,093070907 3,68232034

Dentro de los 795,6666667 15 53,04444444
grupos

Total 1092 17        
De acuerdo con el análisis ANOVA, podemos decir que el producto de la Marca 1 presenta una
diferencia significativa