Módulo 12

[Fecha]
Responsabilidad penal y
punibilidad

LICENCIATURA EN DERECHO
MARIO ALBERTO ZARATE GONZALEZ
ACTIVIDAD 1
ETAPAS DEL PROCESO EN L NUEVO SISTEMA PENAL

actividad

Investigación inicial presentación de la denuncia y concluye cuando la persona

Etapa: De imputada queda a disposición del juez.
investigación Investigación complementariaComprende desde la formulación de la imputación y
se agota cuando se ha cerrado la investigación.

Tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así

como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del Juicio
Etapa: Intermedia Oral.
o de preparación Comprende desde la formulación de la acusación hasta el auto de apertura a
juicio

El Juez de Juicio Oral escuchará a la Defensa y al Ministerio Público,

Se desahogan las pruebas,
Tercera Etapa: La Se emiten los alegatos de clausura o finales por las partes,
de Juicio Oral Finalmente se delibera, se emite el fallo y se dicta una sentencia en la que se explica oralmente
si el Imputado es inocente o culpable. 
Ejecución de sanción

ACTIVIDAD 2

ACUERDOS Los acuerdos reparatorios son aquéllos celebrados entre la víctima u

REPARATORIOS ofendido y el imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Público o
el Juez de control y cumplidos en sus términos, tienen como efecto la
extinción de la acción penal. Artículo 186 CNPP
Artículo 188. Procedencia Los acuerdos reparatorios procederán desde la
presentación de la denuncia o querella hasta antes de decretarse el auto de
apertura de juicio
Artículo 189. Oportunidad Desde su primera intervención, el Ministerio
Público o en su caso, el Juez de control, podrán invitar a los interesados a
que suscriban un acuerdo reparatorio en los casos en que proceda, de
conformidad con lo dispuesto en el presente Código
Artículo 190. Trámite Los acuerdos reparatorios deberán ser aprobados por
el Juez de control a partir de la etapa de investigación complementaria y por
el Ministerio Publico en la etapa de investigación inicia
SUSPENSIÓN Artículo 191. Definición Por suspensión condicional del proceso deberá
CONDICIONAL entenderse el planteamiento formulado por el Ministerio Público o por el
DEL PROCESO imputado, el cual contendrá un plan detallado sobre el pago de la
reparación del daño y el sometimiento del imputado a una o varias de las
condiciones que refiere este Capítulo, que garanticen una efectiva tutela de
los derechos de la víctima u ofendido y que en caso de cumplirse, pueda dar
lugar a la extinción de la acción penal.
Artículo 193. Oportunidad Una vez dictado el auto de vinculación a proceso,
la suspensión condicional del proceso podrá solicitarse en cualquier
momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio, y no impedirá el
ejercicio de la acción civil ante los tribunales respectivos.
Artículo 194. Plan de reparación En la audiencia en donde se resuelva sobre
la solicitud de suspensión condicional del proceso, el imputado deberá
plantear, un plan de reparación del daño causado por el delito y plazos para
cumplirlo.
Artículo 195. Condiciones por cumplir durante el periodo de suspensión
condicional del proceso El Juez de control fijará el plazo de suspensión
condicional del proceso, que no podrá ser inferior a seis meses ni superior a
tres años, y determinará imponer al imputado una o varias de las
condiciones que deberá cumplir
Artículo 196. Trámite La víctima u ofendido serán citados a la audiencia en la
fecha que señale el Juez de control. La incomparecencia de éstos no
impedirá que el Juez resuelva sobre la procedencia y términos de la
solicitud.
PROCEDIMIENT Artículo 201. Requisitos de procedencia y verificación del Juez Para autorizar
O ABREVIADO el procedimiento abreviado, el Juez de control verificará en audiencia los
siguientes requisitos: I. Que el Ministerio Público solicite el procedimiento,
para lo cual se deberá formular la acusación y exponer los datos de prueba
que la sustentan. La acusación deberá contener la enunciación de los hechos
que se atribuyen al acusado, su clasificación jurídica y grado de intervención,
así como las penas y el monto de reparación del daño; II. Que la víctima u
ofendido no presente oposición. Sólo será vinculante para el juez la
oposición que se encuentre fundada, y III. Que el imputado: a) Reconozca
estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los
alcances del procedimiento abreviado; b) Expresamente renuncie al juicio
oral; c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado; d) Admita su
responsabilidad por el delito que se le imputa; e) Acepte ser sentenciado
con base en los medios de convicción que exponga el Ministerio Público al
formular la acusación.
ACTIVIDAD INTEGRADORA:

INTRODUCCION
Al inicio de la implementación del sistema penal acusatorio y oral conlleva a una apoteosis dentro
del derecho penal y procesal, se ha dejado atrás un sistema que no proporcionaba equilibrio a las
partes, el fin de este sistema es para dar rapidez y sin tanto obstáculo.

DESARROLLO
 ¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA en el sistema
anterior?

No, no resuelve las deficiencias detectadas por la OEA en el sistema anterior, el sistema anterior
era muy deficiente en materia de Derecho Penal y Procesal. El ministerio publico ejercía la
autoridad completa de dicho proceso, la adopción del nuevo sistema penal acusatorio y oral.

Tan solo para que funcione se debe hacer un cambio en la sociedad, tomando en cuenta muchos
factores tales como son los delitos y que existiera una disminución de ello, cambiando por
completo el pensar de cualquier individuo.

Estos son los principios que adopta cabalmente el nuevo sistema penal conforme a la OEA y se le
exigía a los miembros de esta:

Los Estados americanos reafirman los siguientes principios:

a. El derecho internacional es norma de conducta de los Estados en sus relaciones

recíprocas.

b. El orden internacional está esencialmente constituido por el respeto a la personalidad,

soberanía e independencia de los Estados y por el fiel cumplimiento de las obligaciones
emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional.

c. La buena fe debe regir las relaciones de los Estados entre sí.

d. La solidaridad de los Estados americanos y los altos fines que con ella se persiguen,
requieren la organización política de los mismos sobre la base del ejercicio efectivo de la
democracia representativa.

e. Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político,
económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber
de no intervenir en los asuntos de otro Estado. Con sujeción a lo arriba dispuesto, los
Estados americanos cooperarán ampliamente entre sí y con independencia de la
naturaleza de sus sistemas políticos, económicos y sociales.

f. La eliminación de la pobreza crítica es parte esencial de la promoción y consolidación de

la democracia representativa y constituye responsabilidad común y compartida de los
Estados americanos.
g. Los Estados americanos condenan la guerra de agresión: la victoria no da derechos.

h. La agresión a un Estado americano constituye una agresión a todos los demás Estados
americanos.

i. Las controversias de carácter internacional que surjan entre dos o más Estados
americanos deben ser resueltas por medio de procedimientos pacíficos.

j. La justicia y la seguridad sociales son bases de una paz duradera.

k. La cooperación económica es esencial para el bienestar y la prosperidad comunes de los

pueblos del Continente.

l. Los Estados americanos proclaman los derechos fundamentales de la persona humana sin
hacer distinción de raza, nacionalidad, credo o sexo.

m.La unidad espiritual del Continente se basa en el respeto de la personalidad cultural de

los países americanos y demanda su estrecha cooperación en las altas finalidades de la
cultura humana.

n. La educación de los pueblos debe orientarse hacia la justicia, la libertad y la paz.

Con estos principios, la OEA y el estado mexicano como miembro, busca corregir las
deficiencias del sistema penal inquisitivo-mixto.
 ¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente representan un cambio
en la impartición de justicia penal?

Efectivamente los medios alternos dan solución a conflictos que representan un

cambio en la impartición de justicia en materia penal del Estado Mexicano, Este
sistema basado en la oralidad y la publicidad son más creíbles porque se procede
con transparencia.

Existen dichos recursos por los cuales se basan para dar solución a un conflicto el
cual se le busca dar una solución clara y precisa:

Negociación.

Es un proceso durante el cual dos o más partes con un problema o un objetivo,

mediante el empleo de técnicas diversas de comunicación, buscan obtener un
resultado o solución que satisfaga de manera razonable y justas sus pretensiones,
intereses, necesidades o aspiraciones.

Mediación.

Es un medio de solución de controversias en el que las partes son guiadas por un

tercero para llegar a una solución.

Conciliación.

Es un proceso que consiste en la actividad de un tercero, nombrado por las partes

interesadas, que persiguen ponerlas de acuerdo o evitar que acudan a un proceso,
ya sea judicial o arbitral.

Arbitraje.

Es el procedimiento por excelencia para la resolución de controversias en el

comercio internacional y a nivel interno en algunos países. La anterior definición
atiende a su sentido práctico, a sus características y a su aplicabilidad, sin embargo,
es necesario definir el arbitraje de una forma estrictamente jurídica.

Es un procedimiento hetero compositivo extraprocesal, fundado en el principio de

la autonomía de la voluntad de las partes enalteciendo el pacta sun servada, en el
cual las partes someten a un particular, árbitro, sus diferencias, que actuarán según
sus potestas, bajo la tutela del principio erga orems basado en el ius mercatorum o
lex mercatoria y en la lex fori

Transacción.

Es una forma autocompositiva en donde las partes se hacen recíprocas concesiones

y llegan a un acuerdo que soluciona el conflicto, siendo las mismas partes lasque
solucionan el conflicto y no el árbitro o el juez.
 Jurisdiccional.

Es un proceso que se basa estrictamente en la interpretación de las leyes de un

estado determinado, sobre supuestos determinados.

Tal y como lo indica el articulo 17 constitucional para que no exista una alteración, se
tiene que respetar Derechos Humanos de las partes con apego a las leyes:
Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni
ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales

que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las
leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.

Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u

otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio,
las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los
formalismos procedimentales.

El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones

colectivas. Tales leyes determinarán las materias de aplicación, los
procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Los
jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos
y mecanismos.

Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias.

En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del
daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial.

Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser
explicadas en audiencia pública previa citación de las partes.

Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que
se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus
resoluciones.

La Federación y las entidades federativas garantizarán la existencia de un

servicio de defensoría pública de calidad para la población y asegurarán las
condiciones para un servicio profesional de carrera para los defensores.
Las percepciones de los defensores no podrán ser inferiores a las que
correspondan a los agentes del Ministerio Público.

Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.

CONCLUSION:
Se da a conocer que dichos sistemas no han dado ciertos frutos, ya que influye en
todo momento la sociedad, la mayoría de procesos son lentos,
Para que se le de una buena conclusión a un proceso será de suma importancia
que haya aplicación de justicia por medio de las leyes y códigos que garantizan un
trato digno alas partes.

Debe estar muy claro que a veces no será tan facil ya rápido por las graves
consecuencias del delito y una de las partes tendrá que ser detenida por la
peligrosidad del acto cometido, porque la sociedad aun vive con desafuero, es
decir va en contra de la ley, de la justicia y de la razon