UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
PROGRAMA POR COMPETENCIAS ADQUIRIDAS (PCA)
CURSO DE SISTEMA Y RÉGIMEN TRIBUTARIO PERUANO
TERCER EXAMEN
ALUMNO (A): _____________________________________________________________________________________________________ 01/04/2015
RESUELVA ESTA RECLAMACIÓN, FUNDAMENTE SU DECISIÓN
DATOS GENERALES
Expediente de Reclamación N° 0760340005981 de fecha 27 de mayo de
2010, presentado contra la Resolución de Multa N° 074-002-0017493,
seguido por el contribuyente CABANILLAS CERVERA ANIBAL con RUC N°
10167642565, con domicilio fiscal en Calle Daniel Alcides Carrión N° 1056,
Urbanización Nuevo San Lorenzo y domicilio procesal en Avenida El Dorado
N° 2228, segundo piso; ambos ubicados en el distrito José Leonardo Ortiz,
provincia Chiclayo, departamento Lambayeque.
ANTECEDENTES
El caso se sustenta en el Acta Probatoria al Transportista N° 070-060-
0000916-04, de la cual se aprecia que la Administración con fecha 11 de
mayo de 2010, a las 17:45 horas, en la Carretera Chiclayo – Pomalca, a la
altura del colegio FAP Renán Elías Olivera, intervino al vehículo marca
Volvo de placa WC-9067, conducido por el señor Manuel Antonio Julón
Oblitas, con DNI 27413563, quien no exhibió documento que sustente el
traslado de los bienes (Guía de Remisión Transportista), procediendo a
levantar la referida Acta Probatoria al Transportista, señalando que la
infracción cometida es la tipificada en el numeral 4 del artículo 174° del
Código Tributario y que se sustituye la aplicación de la Sanción de
Internamiento Temporal de Vehículo por una multa, conforme lo dispone el
inciso c) del artículo 5° de la Resolución de Superintendencia N° 158-
2004/SUNAT; cabe indicar que el acta fue firmada y entregada al conductor
del vehículo intervenido.
El Acta Probatoria N° 070-060-0000916-04 identifica como infractor al
recurrente, de acuerdo a los documentos exhibidos por el conductor del
vehículo WC-9067 al momento de la intervención, como es la Tarjeta de
Propiedad K-108011, consignada en el Acta Probatoria.
Con fecha 21 de mayo de 2010, se notificó al recurrente la Resolución de
Multa N° 074-002-0017493 (folio 13), emitida conforme al quinto párrafo del
artículo 182° del Código Tributario y al inciso c) del artículo 5° de la
Resolución de Superintendencia N° 158-2004/SUNAT, en sustitución de la
sanción de internamiento temporal de vehículos, al haber incurrido en la
infracción del numeral 4 del artículo 174° del Código Tributario de
transportar bienes y/o pasajeros sin documentación exigida por las normas
tributarias (Guía de Remisión Transportista). La infracción mencionada fue
detectada por la Administración en operativo de Control Móvil ubicado en la
Carretera de Chiclayo - Pomalca, provincia Chiclayo, departamento
Lambayeque, realizado el 11 de mayo del 2010 a las 17:45 horas, según
consta del Acta Probatoria al Transportista Nº 070-060-0000916-04.
ARGUMENTOS DEL REURRENTE
El recurrente argumenta en su escrito de reclamo (folios 33 al 35), que el
vehículo intervenido no es más de su propiedad dado que el 13 de enero de
2010 fue vendido al señor Segundo Julón Oblitas, identificado con DNI N°
27267913 y a su esposa, señora Rosaura Cabrera Fuentes, ambos con
domicilio en la Avenida Colina C-01, Sector Flor del Café, distrito y provincia
de Jaén, departamento de Cajamarca, por lo que no se identifica como el
transportista en estos hechos, que le son ajenos, solicitando se deje sin
efecto la Resolución de Multa reclamada.
Obra en autos, como medios probatorios del recurrente, la Factura N° 002-
000947 y el Instrumento Notarial N° 102, suscrito por ante la Notaria-
Abogada Welti Isabel Alvarado Quijano, correspondiente al Acta de
Transferencia de Bienes Muebles Registrables, donde se señala que el 13
de enero de 2010, el recurrente, Aníbal Cabanillas Cervera realizó la venta
de un Camión de Placa WC-9067, colores blanco, verde y amarillo, año de
fábrica 1991, modelo F12, motor TD122FH195178539, marca Volvo,
carrocería con baranda de Madera, serie YV2H3AIC3MA358191, al señor
Segundo Julón Oblitas, DNI 27267913, casado con Rosaura Cabrera
Fuentes, DNI 27290906.
PREGUNTAS
NORMATIVIDAD APLICABLE
El ejercicio de la función fiscalizadora incluye la inspección, investigación y
el control del cumplimiento de obligaciones tributarias, incluso de aquellos
sujetos que gocen de inafectación, exoneración o beneficios tributarios.
Para tal efecto, se dispone de las siguientes facultades discrecionales: “...
Practicar inspecciones en los locales ocupados, bajo cualquier título, por los
deudores tributarios, así como en los medios de transporte”.
El numeral 1 del artículo 17° del Reglamento de Comprobantes, aprobado
por la Resolución de Superintendencia N° 007-99/SUNAT y normas
modificatorias vigente a la fecha de la infracción, establecen que “Las Guías
de Remisión sustentan el traslado de bienes (...)” y el numeral 5 del mismo
artículo estipula que “la guía de remisión y demás documentos que
sustenten el traslado de los bienes deberán ser emitidos en forma previa al
traslado de los bienes”.
El artículo 164° del Código Tributario, define a la infracción como toda
acción u omisión que importe violación de normas tributarias;
estableciéndose en el segundo párrafo del artículo 165°, que en el control
del cumplimiento de obligaciones tributarias administrativas por la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT, se
presume la veracidad de los actos comprobados por los agentes
fiscalizadores, de acuerdo a lo que se establezca mediante Decreto
Supremo.
Al amparo de la norma glosada, el artículo 6° del Decreto Supremo N° 086-
2003-EF, dispone que el Fedatario Fiscalizador deberá dejar constancia de
los hechos que compruebe con motivo de la inspección, control y/o
verificación del cumplimiento de las obligaciones tributarias, en ejercicio de
las funciones señaladas en el artículo 4°, en los documentos denominados
Actas Probatorias. Las Actas Probatorias, por su calidad de documentos
públicos constituyen documentos suficientes para acreditar los hechos
realizados en presencia del Fedatario Fiscalizador. Dichas actas
sustentarán la aplicación de la sanción correspondiente de ser el caso.
El numeral 4 del artículo 174° del TUO del Código Tributario, establece que
constituye infracción relacionada con la obligación de emitir y exigir
comprobantes de pago, entre otras, transportar bienes y/o pasajeros sin el
correspondiente comprobante de pago, guía de remisión y/u otro documento
previsto por las normas para sustentar el traslado, fijando la sanción de
internamiento temporal del vehículo.
El quinto párrafo del artículo 182° del Código Tributario, señala que la
SUNAT podrá sustituir la aplicación de la sanción, de internamiento
temporal de vehículos por una multa equivalente a cuatro (04) Unidades
Impositivas Tributarias (UIT), cuando lo determine en base a criterios que
ésta establezca.
El inciso c) del artículo 5° de la Resolución de Superintendencia N° 158-
2004/SUNAT, Reglamento de la Sanción de Internamiento Temporal de
Vehículo, señala que conforme lo establece el quinto párrafo del artículo
182°, la SUNAT puede sustituir la aplicación de la sanción de internamiento
de vehículo por una multa, cuando la SUNAT no posea o no disponga, en el
lugar de la intervención, de depósitos o establecimientos para el
internamiento o los que disponga no puedan recibir el vehículo sancionado.
El numeral 2 del artículo 18° del Reglamento de Comprobantes de Pago,
aprobado por Resolución de Superintendencia Nro. 007-99/SUNAT, señala
que cuando el traslado se realice bajo la modalidad de Transporte Público
se emitirán dos guías de remisión, una por la transportista, denominada
“Guía de Remisión – Transportista” y otra por el propietario o poseedor de
los bienes al inicio del traslado, denominada “Guía de Remisión –
Remitente”.
1. Determine el asunto controvertido. Fundamente
Carretera Chiclayo pomalca, a la altura de colegio FAP renan elias olivera, intervino al vehículo marca
volvo de placa wc-9067,conducido por el señor Manuel Antonio julon Oblitas, con DNI 27413562,
quien no exhibió documento que sustente el traslado de los bienes ( guía de remisión transportista),
procedente a levantar la referida Acta Probatoria de Trasportista, señalando que la infracción
cometida es la tipifica cada en el número 4 de artículo 174 del código tributario y se sustituye la
aplicación de la sanción de internamiento temporal de vehículo por una multa, conforme lo dispone el
inciso c) del artículo 5 de la resolución de superintendencia N 158-2004/ sunat; cabe indicar que el
acta fue firmada y entregada al conductor del vehículo intervenido.

2. Determine si la reclamación es fundada o infundada y explique su decisión.

la reclamación es fundada en el caso tributario sobre esta infracción

3. Determine si subsiste la infracción y quien debe pagarla. Fundamente

De acuerdo los artículos 97 y 174 del código tributario sobre las infracciones y
sanciones
4. Qué obligaciones privadas no tributarias nacen en el presente caso, identifique a los
sujetos. Fundamente
La sunat por la fiscalización, otorgada al amparo del inciso 12 del artículo 62 del código
tributario, interviene en relaciones comerciales de las entidades privadas.