MEDIDA DE LA CONSTANTE DE RIGIDEZ DE UN RESORTE (MÉTODO

Masa (kg) 0.1898

TIEMPO PARA 10 0SCILACIONES m (kg) Um (kg)
DATO 1 8.45 0.1898 0.0001
DATO 2 8.31 0.0855 0.0001
DATO 3 8.29 0.1370 0.0001
DATO 4 8.4 0.2393 0.0001
DATO 5 8.44 0.2787 0.0001
DATO 6 8.34 0.3204 0.0001
DATO 7 8.47
DATO 8 8.45
DATO 9 8.4
DATO 10 8.54
MEDIA 8.409
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 0.0245153013

INCERTIDUMBRE COMBINADA PARA EL TIEMPO

DESVIACIÓN ESTÁNDAR DE LA MEDIA 0.02
APRECIACIÓN 0.01
INCERTIDUMBRE (Ut) 0.03

VALOR DE LA CONSTANTE DE RIG

PENDIENTE
***Nota: Modificar solo las celdas de color blanco
INCERTIDUMBRE EN LA PENDIENTE
CONSTANTE DE RIGIDEZ
INCERTIDUMBRE EN LA CONSTANTE DE RIG

PORCENTAJE DE ERROR
CONSTANTE DE RIGIDEZ MEDIDA
VALOR CONVENCIONALMENTE VERDADERO
INCERTIDUMBRE VALOR CONVENCIONALMENTE
VERDADERO
% ERROR

INCERTIDUMBRE RELATIVA
CONSTANTE DE RIGIDEZ MEDIDA
INCERTIDUMBRE ABSOLUTA
INCERTIDUMBRE RELATIVA EN %
 1) Durante el experimento, se observó que a medida que la masa aumenta, el
periodo también aumenta. Por lo tanto, se concluye que existe una relación
directamente proprocional entre el periodo y la masa que oscila.

2) En el experimento se obtuvo un porcentaje aproximado de 4,96%. Luego de

analizar este procentaje y los datos, se observa que uno de estos datos se desvía
ligeramente de la recta mostrada en la gráfica. Este dato implicaba un aumento en
la pendiente para poder ser ajustado, por lo tanto el porcentaje de error aumentó
considerablemente. Luego de repetir la medida de este dato, se llegó a un periodo
menor al anterior, lo cual disminuyó en gran magnitud el porcentaje de error
obtenido (2,72%).
 2) En el experimento se obtuvo un porcentaje aproximado de 4,96%. Luego de
analizar este procentaje y los datos, se observa que uno de estos datos se desvía
ligeramente de la recta mostrada en la gráfica. Este dato implicaba un aumento en
la pendiente para poder ser ajustado, por lo tanto el porcentaje de error aumentó
considerablemente. Luego de repetir la medida de este dato, se llegó a un periodo
menor al anterior, lo cual disminuyó en gran magnitud el porcentaje de error
obtenido (2,72%).

3) Los facotres que interfirieron en el aumento del porcentaje de error

posiblemente fueron: El viento que soplaba en dirección perpendicualr a la
oscilación del sistema masa resrote que provocaba alteraciones en las oscilaciones
y el error humano relacionado al conteo de las oscilaciones para determinar el
periodo.
DE RIGIDEZ DE UN RESORTE (MÉTODO DINÁMICO)

DATOS
t (s) Ut (s) P (s) Up (s) P^2 (s^2) U(P^2) s^2
8.41 0.03 0.841 0.003 0.707 0.004
5.36 0.03 0.536 0.003 0.287 0.003
7.41 0.03 0.741 0.003 0.549 0.004
9.15 0.03 0.915 0.003 0.837 0.005
9.87 0.03 0.987 0.003 0.974 0.005
10.49 0.03 1.049 0.003 1.100 0.006

9.34

FORMATO PARA GRAFICAR EN PHYSICSSENSOR

M P^2 Um U(P^2)
DATO 0.1898 0.707 0.0001 0.004
DATO 0.0855 0.287 0.0001 0.003
DATO 0.1370 0.549 0.0001 0.004
DATO 0.2393 0.837 0.0001 0.005
DATO 0.2787 0.974 0.0001 0.005
DATO 0.3204 1.100 0.0001 0.006
FIN

VALOR DE LA CONSTANTE DE RIGIDEZ

PENDIENTE 3.3
NCERTIDUMBRE EN LA PENDIENTE 0.2
CONSTANTE DE RIGIDEZ 11.9
TIDUMBRE EN LA CONSTANTE DE RIGIDEZ 0.6

PORCENTAJE DE ERROR
TANTE DE RIGIDEZ MEDIDA 11.87
NVENCIONALMENTE VERDADERO 12.2
BRE VALOR CONVENCIONALMENTE
VERDADERO 0.1
% ERROR 2.72

INCERTIDUMBRE RELATIVA
TANTE DE RIGIDEZ MEDIDA 11.87
CERTIDUMBRE ABSOLUTA 0.65
RTIDUMBRE RELATIVA EN % 5.44