Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Desconocimiento de las
Desconocimiento
sentencias y lasdenormas
la
Sentencia C-355 Sentencia y las Normas
Sentencia C-355
Sentencias de Trabas administrativas y
Sentencias
Tutela de negación injustificada
Objeción de Conciencia
Tutela
Normatividad
mal aplicada
Barreras a la Normatividad Vicios en el proceso
órdenes
▫ Interpretación errónea y desviada por
Ignorancia
1
Objeción de conciencia
Conciencia
Es la capacidad de percibir los principios
por los que se distingue lo correcto de lo
incorrecto. Es como una voz
y/o un tribunal interior que
juzga nuestras propias
conductas y las aprueba o
desaprueba
Objeción de Conciencia
▫ El ordenamiento jurídico prescribe, y es su obligación, ▫ El objetor no pretende cambiar la norma sino sólo que se le
normas válidas para todos, con independencia de las exima de su cumplimiento por razones de conciencia. Al
opiniones morales de cada uno. objetar acepta realizar otras prestaciones, como consecuencia
de la exención que solicita.
▫ Una sociedad democrática debe reconocer la objeción de
conciencia, ya que debe admitir que miembros de ▫ El conflicto entre el deber moral y el jurídico conlleva un
esa sociedad puedan disentir de las reglas generales segundo conflicto derivado de la libertad de conciencia del
legalmente establecidas. objetor y los derechos de terceros
2
Objeción de conciencia Objeción de conciencia médica
▫ Esterilizaciones
▫ Anticoncepción de emergencia
Interrupción
▫ Eutanasia Objeción Voluntaria
▫ Transfusiones de del
▫ Trasplantes de órganos Conciencia Embarazo
▫ Interrupción del embarazo
3
Objeción de conciencia e IVE Objeción de conciencia médica
Para el ejercicio legítimo de la objeción se requiere: ▫ La objeción de conciencia como derivada de una libertad
ideológica, es un derecho individual que no puede ser
▫ Que el objetor tenga las convicciones que afirma tener ejercido por una institución (EPS, IPS, ESE, etc.) pública
▫ Que el objetor sea coherente y aplique la objeción en forma o privada.
permanente y sin importar el contexto
▫ Que la objeción de conciencia se declare por escrito
▫ La Corte en la sentencia T-388/09 indica que las
instituciones pueden concretar principios fundamentales
▫ Que la mujer sea remitida al no-objetor que realmente la vaya de sus funcionarios, pero estos no les pueden transmitir
a atender caracteres éticos y morales propios y exclusivos de las
▫ Que el objetor, al contratarse con una institución, lo manifieste, personas naturales.
sin que ello implique posible discriminación
▫ Al asumir el compromiso de ser funcionario público, se “Yo soy católico –le dije a Juan Pablo II. Pero también soy
asume el deber de velar por el estricto cumplimiento de la Presidente de una República cuyo estado es laico… no
normatividad vigente, por lo tanto no procede el uso de la tengo por qué imponer mis convicciones personales a mis
objeción de conciencia. conciudadanos… comprendo perfectamente el punto de
vista de la Iglesia Católica y como cristiano, lo comparto.
▫ Es deber de las autoridades públicas (y las particulares Juzgo legítimo que la Iglesia pida a los que practican su
que hacen sus veces –EPSs) remover los obstáculos que fe que respeten ciertas prohibiciones, pero no le
impidan a la mujer acceder a los servicios de IVE. corresponde a la ley civil imponerlas con sanciones
penales al conjunto del cuerpo social”.
Valery Giscard
Expresidente de Francia
4
Gracias Referencias
1. Quiroga Soria CA, Ochoa Pantoja JA, Andrade Vera XV. El derecho al aborto y la objeción de
conciencia. Apuntes legales para los operadores de justicia y salud. Impresiones Tellez, La
Paz, Bolivia, 2009.
2. Procuraduría General de la Nación. Procurando la equidad Boletín No. 2. Seguimiento y
vigilancia a la garantía de los derechos de mujeres y adolescentes desde una perspectiva de
género. Mayo 2008.
3. Corte Constitucional. Sentencia C-355 de 2006. Magistrados Ponentes: Clara Inés Vargas
Hernández y Jaime Araujo Rentaría.
4. Corte Constitucional. Sentencia T-209 de 2008. Magistrado ponente: Clara Inés Vargas
Hernández.
5. Corte Constitucional. Sentencia T-388 de 2009. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra
Porto.