Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DOLOR
ONCOLÓGICO
EN EL ANCIANO
Guía de
buena práctica clínica
en geriatría
DOLOR ONCOLÓGICO
EN EL ANCIANO
Coordinación
Dr. PEDRO GIL GREGORIO
Presidente de la SEGG
Autores
Dr. Cecilio Álamo González
Departamento de Farmacología. Universidad de Alcalá. Madrid
Dr. Luis Cabezón Gutiérrez
Servicio de Oncología. Hospital Universitario de Torrejón de Ardoz.
Madrid
DrA. PILAR GARCÍA-GARCÍA
Departamento de Farmacología. Universidad de Alcalá. Madrid
Dr. Pedro Gil Gregorio
Geriatra. Jefe de Servicio de Geriatría. Hospital Clínico
Universitario San Carlos. Madrid
Dr. Javier Gómez Pavón
Geriatra. Servicio de Geriatría. Hospital Central de la Cruz Roja.
Madrid
Dr. FRANCISCO LÓPEZ MUÑOZ
Departamento de Farmacología. Universidad Camilo José Cela.
Madrid
Dr. Juan Pérez CajaRaVille
Responsable de la Unidad de Dolor. Clínica Universitaria de
Navarra. Pamplona
Dra. M.ª Aurora Viloria Jiménez
Geriatra. Unidad de Cuidados Paliativos. Servicio de Geriatría.
Hospital Clínico Universitario San Carlos. Madrid
© SOCIEDAD ESPAÑOLA DE GERIATRÍA Y GERONTOLOGÍA
Príncipe de Vergara, 57-59. 28006 Madrid
Tel: 914 111 707. Fax: 915 647 944
www.segg.es • segg@segg.es
Coordinación editorial:
Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación puede ser
reproducida, transmitida en ninguna forma o medio alguno, electrónico o mecánico,
incluyendo las fotocopias, grabaciones o cualquier sistema de recuperación de
almacenaje de información, sin permiso escrito del titular del copyright.
ISBN: 978-84-7867-224-0
Depósito Legal: M-17675-2013
ÍNDICE
PRÓLOGO 7
Dr. Pedro Gil Gregorio
CARACTERÍSTICAS FARMACOCINÉTICAS Y
FARMACODINÁMICAS EN LA POBLACIÓN
ANCIANA Y EL USO DE ANALGÉSICOS 17
Dr. Cecilio Álamo González
Dra. Pilar García-García
Dr. Francisco López Muñoz
3. Comorbilidad
• Independientes del cáncer y su tratamiento.
Guía de Buena Práctica Clínica en Geriatría
DOLOR ONCOLÓGICO EN EL ANCIANO 15
oncology practice. J Am Geriatr Soc 2007; 24. Ger L, Ho ST, Wang JJ, Cherng CH. The
55:1.604-8. prevalence and severity of cancer pain: a study
of newly-diagnosed cancer patients in Taiwan.
19. Caillet P, Canoui-Poitrine F, Vouriot J.
J Pain Symptom Manage 1998; 15:285-93.
Comprehensive geriatric assessment in the
decision-making process in elderly patients 25. Schuit KWE, Dirk T, Sleijer J, Meijler R,
with cancer. ELCAPA Study J Clin Oncol Schakenraad J, Bergh F. Symptoms and
2011; 29:3.636-42. functional status of patients with dissemi-
20. Winkelman N, Petersen I, Kiehntopf M. nated cancer visiting outpatients departments.
Results of comprehensive geriatric assessment J Pain Symptom Manage 2008; 16:290-7.
effect survival in patients with malignant 26. Deandrea S, Montarani M, Moja L,
lymphoma. J Cancer Res Clin Oncol 2011; Apolone G. Prevalence of undertreatment in
137:733-8. cancer pain. A review of published literature.
21. Basso U, Falci C, Brunello A. Prognostic Ann Oncol 2008; 19:1.985-91.
value of multidimensional geriatric assessment 27. Murillo F. Incidencia, prevalencia y etiología
on survival of a prospective cohort of 880 del dolor. En Gómez Batiste E, Planas J, Roca J,
elderly cancer patients. J Clin Oncol 2011; Villadiu P (eds.). Cuidados paliativos en onco-
29(suppl.):9.065. logía. Barcelona: JIMS Editorial, 1996; 129-31.
22. Rao AV, Hsieh F, Feussner JR. Geriatric 28. Portenoi RK. Treatment of cancer pain.
evaluation and management units in the care Lancet 2011; 377:2.236-478.
of the frail elderly cancer patients. J Gerontol
A Biol Sci Med Sci 2005; 60:798-803. 29. Loeser RF. Evaluation of musculoskeletal
complaints in the older adults. Clin Geriatr
23. Valeberg BT, Rustoen T, Bjordal K,
Med 1998; 14:401-16.
Hanestad B, Paul S, Miaskowski C. Self-
reported prevalence, etiology and characteris- 30. British Geriatric Society. Guidance on
tics of pain in oncology outpatients. Eur J Pain the management of pain in older people. Age
2008; 12:582-90. Ageing 2013; 42:1-57.
CARACTERÍSTICAS
FARMACOCINÉTICAS Y
FARMACODINÁMICAS EN LA
POBLACIÓN ANCIANA Y EL USO DE
ANALGÉSICOS
Dr. CECILIO ÁLAMO GONZÁLEZ
DRA. PILAR GARCÍA-GARCÍA
DR. FRANCISCO LÓPEZ MUÑOZ
Tabla 1. C
AMBIOS FISIOLÓGICOS ASOCIADOS AL ENVEJECIMIENTO
QUE PUEDEN AFECTAR LA FARMACOCINÉTICA DE LOS
FÁRMACOS EN EL ANCIANO
and Over-the-Counter Analgesic Agents. six clinically most often used World Health
Clinical Therapeutics 2007; 29:2.477-97. Organization Step III opioids (buprenor-
phine, fentanyl, hydromorphone, methadone,
Howe CL. Cancer Pain in the Elderly: Patient
morphine, oxycodone). Pain Pract 2008;
Experience and Provider Treatment. Arizona
8(4):287-313.
Geriatrics Society 2009; 14(1):28-9.
Lynch T. Management of Drug-Drug Pope JE, Anderson JJ, Felson DT. A meta-
Interactions: Considerations for Special analysis of the effects of nonsteroidal anti-
Populations-Focus on Opioid Use in the inflammatory drugs on blood pressure. Arch
Elderly and Long Term Care. Am J Manag Intern Med 1993; 153(4):477-84.
Care 2011; 17:S293-8.
Qato DM, Alexander CG, Conti RM, Johnson
McLachlan AJ, Bath S, Naganathan V, et al. M, Schumm P, Lindau ST. Use of Prescription
Clinical pharmacology of analgesic medicines and Over-the-counter Medications and
in older people: impact of frailty and cogni- Dietary Supplements Among Older
tive impairment. Br J Clin Pharmacol 2011; Adults in the United States. JAMA 2008;
71:351-64. 300(24):2.867-78.
Mercadante S, Casuccio A, Pumo S, Fulfaro F. Ripamonti CI, Santini D, Maranzano E, Berti
Factors influencing the opioid response in ad- M, Roila F. Management of cancer pain:
vanced cancer patients with pain followed at ESMO Clinical Practice Guidelines. Annals
home: The effects of age and gender. Support of Oncology 2012; 23(7):139-54.
Care Cancer 2000; 8:123-30.
Simoni-Wastila L, Yang HK. Psychoactive
Mercadante S, Porzio G, Ferrera P, et al.
drug abuse in older adults. Am J Geriatr
Tapentadol in cancer pain management: a
Pharmacother 2006 Dec; 4(4):380-94.
prospective open-label study. Curr Med Res
Opin 2012; 28(11):1.775-9. Temel JS, Greer JA, Muzikansky A, et al.
Mimica Matanović S, Vlahovic-Palcevski V. Early palliative care for patients with metas-
Potentially inappropriate medications in the tatic non-small-cell lung cancer. N Engl J Med
elderly: a comprehensive protocol. Eur J Clin 2010; 363(8):733-42.
Pharmacol 2012; 68(8):1.123-38.
Vorsanger G, Xiang J, Biondi D, et al. Post
Oh C, Rengelshausen J, Mangold B, et al. A hoc analyses of data from a 90-day clinical
thorough QT/QTc study of multiple doses trial evaluating the tolerability and efficacy of
of tapentadol immediate release in healthy tapentadol immediate release and oxycodone
subjects. Int J Clin Pharmacol Ther 2010; immediate release for the relief of moderate
48(10):678-87. to severe pain in elderly and nonelderly pa-
tients. Pain Res Manag 2011;16(4):245-51.
O’Neil CK, Hanlon JT, Marcum ZA. Adverse
effects of analgesics commonly used by older Wade AG, Ford I, Crawford G, et al. Efficacy
adults with osteoarthritis: focus on non- of prolonged-release melatonin in insomnia
opioid and opioid analgesics. Am J Geriatr patients aged 55-80 years: quality of sleep and
Pharmacother 2012; 10(6):331-42. next-day alertness outcomes. Curr Med Res
Paice JA, Ferrell B. The Management of Cancer Opin 2007; 23:2.597-605.
Pain. Ca Cancer J Clin 2011; 61:157-82.
Wauthier V, Verbeeck RK, Calderon PB.
Pergolizzi J, Böger RH, Budd K, et al. Opioids The effect of ageing on cytochrome p450
and the management of chronic severe pain enzymes: consequences for drug biotransfor-
in the elderly: consensus statement of an mation in the elderly. Curr Med Chem 2007;
International Expert Panel with focus on the 14(7):745-57.
VALORACIÓN DEL DOLOR CRÓNICO
EN EL ANCIANO ONCOLÓGICO
DrA. M.ª AURORA VILORIA JIMÉNEZ
Emocional
“DOLOR Sensación
Social TOTAL”
Experiencia
emocional
Espiritual
VALORACIÓN DEL DOLOR CRÓNICO
36 EN EL ANCIANO ONCOLÓGICO
Aspectos
éticos
Aspectos Aspectos
sociales funcionales
Aspectos Aspectos
psicológicos culturales
Aspectos
clínicos
• Índice de Katz
• Índice de Barthel
• Índice de Lawton • Escala de Zarit
• Actividades avanzadas
de la vida diaria
Valoración Valoración
funcional social
Valoración Valoración
mental psicológica-
conductual
• MMSE
• Short Portable • Yesavage
StatusQuestionnaire • Hamilton
• Test del Reloj • Cornell
de Shulmann • NPI
Siento Siento
dolor dolor
ligero importante
El dolor
No siento no puede
dolor ser mayor
Tabla 3. E
SCALA DESCRIPTIVA SIMPLE/ESCALA DE ALIVIO DE
DOLOR
Sin Máximo
dolor dolor
La escala es útil para medir la inten- intensidad del dolor, por lo que no es
sidad del dolor, a lo largo del tiempo fiable en cuadros confusionales, en
o durante la administración del tra- personas con bajo nivel intelectual,
tamiento. Pueden elaborarse grá- en ancianos con deterioro cognitivo
ficas o perfiles de dolor, a partir de u otras situaciones en las que sean
los cuales se podrá juzgar la eficacia incapaces de comprender el proce-
del tratamiento. Es un método muy dimiento.
empleado por su excelente fiabilidad
En cuestión de preferencias, cuando
y validez, por su independencia del se ha interrogado a población an-
idioma y su aplicabilidad en diversos ciana, es la escala menos aceptada,
ámbitos culturales. Este método, siendo poco recomendable para
aunque es relativamente sencillo, evaluar cambios en la intensidad del
requiere capacidad de pensamiento dolor en este tipo de población. En
abstracto y habilidades motoras y algunos estudios, hasta un 84% de
perceptivas para marcar el punto de los pacientes en paliativos o ancianos
VALORACIÓN DEL DOLOR CRÓNICO
46 EN EL ANCIANO ONCOLÓGICO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
No El peor
dolor dolor imaginable
1 cm
Dolor leve
• Tampoco aparece una cara pla-
centera o sonriente como indica-
Ausencia de dolor
ción de ausencia de dolor.
Ítem/puntuación 0 1 2
Respiración Normal Respiración Respiración laboriosa y
(independiente laboriosa esporádica, ruidosa, periodos largos de
de la vocalización) periodos cortos de hiperventilación, respiraciones
hiperventilación de Cheyne-Stokes
Deane G, Smith HS. Overview of pain ma- Ripamonti C, Bandieri E. Pain therapy.
nagement in older persons. Clin Geriatr Med Critical Reviews in Oncology/Hematology
2008; 24:185-201. 2009; 70:145-59.
Fuchs-Lacelle S, Hadjistavropoulos T. Viloria A, Barahona H, Sánchez-Sobrino M,
Development and Preliminary Validation of Nedkova V, Gil Gregorio P. Perfil de pa-
the pain Assessment Checklist for seniors with cientes oncológicos y no oncológicos en una
limited Ability to communicate (PACSLAC). unidad de cuidados paliativos de agudos.
Pain Manag Nurs 2004; 5(1):37-49. Rev Esp Geriatr Gerontol, 2012; 47(Espec
Cong):79.
Gagliese L, Jovellanos M, Zimmermann C,
Shobbrook C, Warr D, Rodin G. Age-related Warden V, Hurley AC, Volicer L.
patterns in adaptation to cancer pain 2009; Development and psychometric evaluation of
10 (6):125-31. the Pain Assessment in Advanced Dementia
(PAINAD) scale. J Am Med D 2003; 4(1):9-
Herr K, Spratt KF, Garand L, Li L. Evaluation 15.
of the Iowa Pain Thermometer and Other
Weiner D, Kerr K. Comprehensive interdis-
Selected Pain Intensity Scales in Younger
ciplinary Assessment and treatment plan-
and Older Adult Cohorts Using Controlled
ning: An integrative overview. In: Wiener
Clinical Pain. A Preliminary Study. Pain Med
D, Kerr K, Rudy T, editors. Persistent pain
2007; 8(7):585-600.
in older adults: an interdisciplinary guide for
Lázaro C, et al. The development of a Spanish treatment. New York: Springer, 2002; 18-57.
Questionnaire for assesing pain: preliminary
Zwakhalen S, Hamers J, Abu-Saad H, Berger
data concerning reliability and validity. Eur J
M. Pain in elderly people with severe de-
Psychol Assessment 1994; 10:141-51.
mentia: A systematic review of behavioural
McCleane G. Pain perception in the elderly pain assessment tools. BMC Geriatrics 2006;
patient. Clin Geriatr Med 2008; 24:203-11. 6:3-15.
MANEJO DEL DOLOR CRÓNICO
ONCOLÓGICO EN EL ANCIANO
Dr. LUIS CABEZÓN GUTIÉRREZ
¿Presencia de comportamientos
de dolor durante el movimiento?
(Por ejemplo, muecas o gemidos
con el aseo personal o la deambulación)
SÍ NO
SÍ NO
SÍ NO
SÍ NO
Considerar tratamiento
analgésico empírico
,
Algoritmo reproducido y modificado del artículo: Weiner D, et al. Persistent Pain in Older Adults:
An interdisciplinary guide for treatment, 2002; 34. Copyright© 2002.
4.º
Neuromodulación
3.º
Opiáceos potentes
+/– adyuvantes
2.º
Opiáceos débiles
+/– analgésicos no
opiáceos +/– adyuvantes
1.º Si es necesario,
terapia
Analgésicos no “en ascensor”
opiáceos +/– adyuvantes
Características relevantes en
Fármaco Dosis inicial recomendada
población anciana
Ibuprofeno 200 mg cada 8 h. Es el menos gastrolesivo tras
paracetamol.
Naproxeno 250 mg cada 12 h.
gesia (“escalera de la OMS”) con dosis Fundamental, al igual que con los
bajas de opioides mayores, como con- opioides mayores, es la premedica-
secuencia de la necesidad de escalar ción con antieméticos las primeras
dosis de manera precoz. Así se evita 48-72 h y el tratamiento crónico con
un paso previo, ya que los opioides laxantes, ya que el estreñimiento es
menores poseen techo analgésico un efecto secundario en el que no se
(200 mg de tramadol equivalen a genera tolerancia.
40 mg de MST) y presentan efectos
secundarios más llamativos que los
opioides mayores a nivel de estreñi- Manejo del dolor
miento, en el caso de la codeína, y INTENSO (EVA ≥ 7)
mareos/náuseas, en el caso del tra- El dolor intenso lo padecen con ele-
madol. Las dosis recomendadas y vada frecuencia los pacientes oncoló-
utilizadas en oncología son: gicos ancianos, a diferencia del dolor
ocasionado por otras patologías, de
•
C odeína: normalmente se uti- ahí la alta necesidad de tratamiento
liza como antitusígeno (cáncer de con opioides mayores. A pesar de ello,
pulmón, linfangitis carcinomatosa, existe un alto porcentaje de pacientes
mesotelioma, derrame pleural ma- en los que la prescripción de opioides
ligno) y no como analgésico. Dosis dista mucho de la prevalencia de
máxima de 120 mg al día. La dosis dolor intenso, especialmente en la po-
habitual utilizada como antitusí- blación más envejecida, por el temor
geno es de 30 mg cada 6-8 horas. a los posibles efectos secundarios.
Esta situación la refleja claramente
•
Tramadol: presenta una equiva-
un estudio canadiense realizado en
lencia con la morfina oral de 5:1.
pacientes oncológicos mayores de 65
Existe la posibilidad de prescrip-
años, en el que hasta un tercio de los
ción conjunta con paracetamol,
que presentaron dolor intenso no re-
normalmente con dosis de tra-
cibieron tratamiento con opioides al
madol de 37,5 mg y paracetamol
menos durante el mes siguiente de
500 mg, lo que facilita el cum-
seguimiento, es decir, fueron infra-
plimiento terapéutico, si bien es
tratados (13). Parte de ese miedo se
eficaz sobre todo en dolor leve y
origina en la falta de experiencia en
no moderado debido a las bajas
el manejo de los opioides, fármacos
dosis de tramadol. Destacar su
que, utilizados con rigor y criterio,
eficacia en dolor neuropático,
presentan escasos efectos secunda-
debido al efecto que ejerce sobre
rios graves no controlables con medi-
la inhibición en la recaptación de
cación complementaria.
serotonina y la formulación retard
de 100, 150 y 200 mg que per- Otra de las barreras para la utilización
mite administrarlo cada 12 h. de opioides en población anciana son
Guía de Buena Práctica Clínica en Geriatría
DOLOR ONCOLÓGICO EN EL ANCIANO 61
Tabla 3. F
ármacos más utilizados para dolor neuropático
en población anciana (11)
Características relevantes
Fármaco Dosis inicial recomendada
en población anciana
Duloxetina 20 mg cada 24 h.
Entre los opioides menores y ma- dolor, o bien minimizan o evitan sus
yores con mayor evidencia científica efectos secundarios, mientras que los
en dolor neuropático, destacan la me- coanalgésicos son fármacos que no
tadona (se reserva para una tercera tienen como principal indicación clí-
línea, debido a su complejo manejo y nica la analgesia, pero que en deter-
equivalencia con otros opioides por la minadas situaciones sí actúan contra
elevada lipofilia y volumen de distri- el dolor.
bución del fármaco), la oxicodona (se
La lista de fármacos incluidos en
postula que debido a su efecto sobre
ambas categorías es muy amplia y,
el receptor opioide kappa), el tapen-
de forma general, se entremezclan
tadol (por la inhibición en la recapta-
los dos conceptos. Destacan los si-
ción de noradrenalina) y el tramadol
guientes:
(por la inhibición en la recaptación
de serotonina). • Corticoesteroides: principalmente
En aquellos casos con afectación la dexametasona.
nerviosa localizada (radiculopatías • Antidepresivos: los más utilizados
selectivas y plexopatías) son espe- son venlafaxina y duloxetina, por
cialmente eficaces las técnicas del su eficacia en dolor neuropático, y
4.º escalón de la OMS (bloqueo ner- la mirtazapina y la trazodona, por
vioso selectivo) realizadas en las uni- su eficacia como estimulantes del
dades de dolor, evitando altas dosis apetito y como sedantes en caso de
de fármacos sistémicos analgésicos y insomnio.
sus respectivos efectos secundarios.
Como alternativa o como paso previo • Anticonvulsivantes: fundamental-
al bloqueo nervioso, es de utilidad el mente gabapentina y pregabalina.
tratamiento tópico con apósitos de li- • Neurolépticos.
docaína transdérmicos al 5%, princi-
palmente en pacientes con afectación • Ansiolíticos: necesarios para con-
tumoral ósea con infiltración local y trolar el componente de ansiedad
selectiva de una/varias raíces ner- asociado al diagnóstico/pronóstico
viosas con 1-2 dermatomos afectos. de cáncer. Los más utilizados son
el bromazepam y el lorazepam.
y seleccionar el fármaco con mejor cancer pain: Pain characteristics and patient
perfil riesgo/beneficio. perceptions of current and potential mana-
gement strategies. European Journal of Pain
4. Identificar los factores pronósticos 2011; 15:756-63.
adversos asociados al dolor oncoló- 4. Hadjistavropoulos T, et al. An interdis-
gico. ciplinary expert consensus statement on as-
sessment of pain in older persons. Clin J Pain
5. Utilizar preferiblemente la mo-
2007; 23:S1.
noterapia, si bien, en ocasiones es
imprescindible la combinación de 5. Morrison LJ, Morrison RS. Palliative care
and pain management. Med Clin North Am
fármacos con distinto mecanismo
2006; 90:983.
de acción.
6. Ferrell BA, Ferrell BR, Rivera L. Pain in
6. Cada fármaco se empleará a dosis cognitively impaired nursing home patients.
e intervalos adecuados. J Pain Symptom Manage 1995; 10:591.
7. La utilización a demanda de los 7. Pautex S, Michon A, Guedira M, et al.
analgésicos de acción rápida es Pain in severe dementia: self-assessment or
eficaz para el manejo del dolor observational scales? J Am Geriatr Soc 2006;
54:1.040.
irruptivo, pero para el tratamiento
del dolor crónico se deben adminis- 8. Goldstein NE, Morrison RS. Treatment
trar los analgésicos en pauta fija. of pain in older patients. Crit Rev Oncol
Hematol 2005; 54:157.
8. En los pacientes ambulantes, la
9. Torres LM, Calderón E, Pernía A, et al.
vía de administración de elección De la escalera al ascensor. Rev Soc Esp Dolor
es la oral o la transdérmica para el 2002; 9:289-290.
manejo del dolor crónico y para
10. Chang JC, Gross HM. Utility of naproxen
el dolor oncológico irruptivo, el in the differential diagnosis of fever of unde-
fentanilo de absorción sublingual/ termined origin in patients with cancer. Am J
transmucoso o nasal (ver siguiente Med 1984 Apr; 76(4):597-603.
capítulo). 11. American Geriatrics Society Panel on
Pharmacological Management of Persistent
Pain in Older Persons. Pharmacological ma-
BIBLIOGRAFÍA nagement of persistent pain in older persons.
1. Breivik H, et al. Cancer-related pain: a pan- J Am Geriatr Soc 2009; 57:1.331.
European survey of prevalence, treatment,
and patient attitudes. Ann Oncol 2009 Aug; 12. Eisenberg E, Berkey CS, Carr DB, et al.
20(8):1.420-33. Efficacy and safety of nonesteroidal antiinflam-
matory drugs for cancer pain: a meta-analysis.
2. Zeppetella G. Opioids for the manage- J Clin Oncol 1994; 12(12):2.756-65.
ment of breakthrough cancer pain in adults:
A systematic review undertaken as part of an 13. Barbera L, Seow H, Husain A, et al.
EPCRC opioid guidelines Project. Palliative Opioid prescription after pain assessment: a
Medicine 2011 Jul; 25(5):516-24. population-based cohort of elderly patients
with cancer. J Clin Oncol 2012; 30:1.095.
3. Davies A, Zeppetella G, Andersen S, et al.
Multi-centre European study of breakthrough 14. Lux et al. IAGG 2009. PB7 475.
Guía de Buena Práctica Clínica en Geriatría
DOLOR ONCOLÓGICO EN EL ANCIANO 71
15. Steigerwald I, et al. Effectiveness and 20. Francis J. Delirium in older patients. J Am
safety of tapentadol prolonged release for se- Geriatr Soc 1992; 40:829.
vere, chronic low back pain with or without
a neuropathic pain component: results of an 21. Morrison RS, et al. Relationship between
open-label, phase 3b study. Curr Med Res pain and opioid analgesics on the development
Opin 2012 Jun; 28(6):911-36. of delirium following hip fracture. J Gerontol
A Biol Sci Med Sci 2003; 58:76.
16. Biondi DM, Xiang J, Lange R, Etropolski M,
Vorsarger G, Moskovitz B. Tolerability of 22. NCCN Clinical Practice Guidelines in
tapentadol extended release versus oxyco- Oncolog (NCCN Guidelines). Adult cancer
done controlled release in elderly patients pain. Version 1. 2013.
with chronic low back pain or osteoarthritis
23. Argoff CE.Comprehensive management
pain in a year safety study. Poster presented
of neuropathic pain in older adults: an intro-
at the 29th annual scientific meeting of the
duction. J Pain Symptom Manage 2009 Aug;
American Pain Society (APS). Baltimore,
38(2 suppl.):S1-3.
Maryland, 2010 May; 6-8.
17. King S, et al. A systematic review of the 24. Mercadante SL, et al. A prospective ran-
use of opioid medication for those with mo- domized study of corticosteroids as adjuvant
derate to severe cancer pain and renal impair- drugs to opiods in advanced cancer patients.
ment: a European Palliative Care Research Am J Hosp Palliat Care 2007; 24:13-9.
Collaborative opioid guidelines project. Palliat 25. Wooldridge JE, et al. Corticosteroids in
Med 2011 Jul; 25(5):525-52. advanced cancer. Oncology (Williston Park)
18. Böger RH. Renal impairment: a challenge 2001; 15:225-34.
for opioid treatment? The role of buprenor-
26. Hillegonds, D, Franklin S, Shelton D, et
phine. Palliat Med. 2006; 20(suppl. 1):s17-23.
al. The management of painful bone metas-
19. Haberer JP, et al. Fentanyl pharmacokine- tases with an emphasis on radionuclidec the-
tics in anaesthetized patients with cirrhosis. Br rapy. Journal of the national medical associa-
J Anaesth 1982; 54:1.267-70. tion 2007 July; 99(7):785-94.
MANEJO DEL DOLOR IRRUPTIVO
ONCOLÓGICO EN EL ANCIANO
Dr. JAVIER GÓMEZ PAVÓN
DR. JUAN PÉREZ cajaraville
Dolor
irruptivo
Medicación
pautada
DOLOR IRRUPTIVO ONCOLÓGICO
Tiempo
Guía de Buena Práctica Clínica en Geriatría
DOLOR ONCOLÓGICO EN EL ANCIANO 75
NO SÍ
NO SÍ
NO SÍ
Tabla 1. O
pioide s di s po n i b le s e n E s p a ñ a y
recomendados en el tratamiento del
dolor irruptivo en el anciano (tomado
de citas 24 y 25)
tuye al tratamiento del dolor basal elegido deberían ajustarse a sus carac-
(con opioides). terísticas: opioide de inicio de acción
• E l dolor irruptivo varía de una rápida, elevada potencia analgésica,
persona a otra, por lo que no se corta duración del efecto, mínimos
puede establecer una terapia ge- efectos secundarios. Hoy en día no
neralizada. Cada anciano recibirá hay ninguna duda de que ante un
un tratamiento individualizado, cuadro de dolor irruptivo no está re-
acorde a su situación funcional, comendado (18-22):
mental y social, y especialmente • Administrar analgésicos coadyu-
de acuerdo a su adherencia te- vantes, como anticonvulsionantes,
rapéutica, para evitar una inade- antidepresivos, antiespasmódicos,
cuada dosificación y aparición de bifosfonatos, antiperistálticos, cor-
efectos secundarios. ticoides. Estos tratamientos adyu-
En relación con el tratamiento ade- vantes son muy importantes según
cuado del dolor irruptivo, desde las distintas etiologías para el con-
siempre (3, 4) se hace referencia a trol del dolor de base, pero no para
que las características del fármaco las crisis de dolor irruptivo.
MANEJO DEL DOLOR IRRUPTIvO ONCOLÓGICO
80 EN EL ANCIANO
Según el estudio (9) de corte trans- que el propio dolor irruptivo. Nos
versal, multicéntrico, que englobaba referimos al correcto manejo del
a nueve países europeos, entre ellos resto de comorbilidades que inter-
España, de cerca de 1.000 pacientes fieren con el dolor, así como a los
oncológicos con dolor irruptivo, diferentes condicionantes funcio-
solo en un 20% de los casos el tra- nales, cognitivos, afectivos y sociales
tamiento elegido fue el fentanilo de
que determinan el manejo centrado
liberación rápida por mucosas.
en el paciente mayor y su familia. Es
necesario atender a las necesidades
Por último, hay que recalcar que el
de rehabilitación, de intentar una
mejor manejo del dolor irruptivo
oligofarmacia, con ajuste de dosis a
en el anciano es el manejo integral
(20), es decir, el multidimensional. su función renal, y con un adecuado
El manejo del dolor irruptivo es in- soporte social domiciliario. La valo-
adecuado si junto al correcto ma- ración geriátrica integral es la herra-
nejo farmacológico no se añade el mienta guía para un correcto manejo
correcto manejo de las diferentes di- de cualquier dolor en el anciano (11-
mensiones tanto o más importantes 13) (tabla 2).
Tabla 2. P
rincipales consideraciones en el manejo del
dolor irruptivo en el anciano
• El dolor irruptivo se clasifica en dolor episódico o dolor irruptivo idiopático (sin
factor precipitante) y en dolor incidental (con factor precipitante predecible o
impredecible).
• El tratamiento farmacológico más óptimo del dolor irruptivo sería el uso de
fentanilos de acción rápida por mucosas para el dolor irruptivo episódico e
incidental (con factor precipitante impredicible), y el uso del resto de opioides
de liberación inmediata, morfina-oxicodona, para el dolor incidental con factor
precipitante predecible (antes del aseo, cura de úlceras, rehabilitación, etc.).
• La valoración geriátrica integral es la herramienta guía para un correcto manejo
multidimensional (funcional, mental y social) del paciente anciano.
Guía de Buena Práctica Clínica en Geriatría
DOLOR ONCOLÓGICO EN EL ANCIANO 85
6. Mercadante S. Cancer pain. Curr Opin 16. Abernethy AP, Wheeler JL, Fortner BV.
Support Palliat Care 2013; 7(2):139-43. A health economic model of breakthrough
pain. Am J Manag Care 2008; 14(5 suppl.
7. Portenoy R, Hagen N. Breakthrough pain: 1):S129-40.
definition prevalence and characteristics. Pain
17. Virizuela JA, Escobar Y, Cassinello J,
1990; 41:273-81.
Borrega P. SEOM (Spanish Society of Clinical
8. Mercadante S, Valle A, Porzio G, Aielli F, Oncology). Treatment of cancer pain: Spanish
Adile C, Ficorella C, et al. Relationship bet- Society of Medical Oncology (SEOM) recom-
ween background cancer pain, breakthrough mendations for clinical practice. Clin Transl
pain, and analgesic treatment: a preliminary Oncol 2012; 14(7):499-504.
study for a better interpretation of epidemio-
18. Opioids in Palliative Care: Safe and
logical and clinical studies. Curr Med Res
Effective Prescribing of Strong Opioids for Pain
Opin 2013 Apr 24. [Epub ahead of print].
in Palliative Care of Adults. Editors National
9. Davies A, Buchanan A, Zeppetella G, Collaborating Centre for Cancer (UK). Source
Porta-Sales J, Likar R, Weismayr W, et al. Cardiff (UK): National Collaborating Centre
Breakthrough Cancer Pain: An Observational for Cancer (UK); 2012.
MANEJO DEL DOLOR IRRUPTIvO ONCOLÓGICO
86 EN EL ANCIANO
19. Escobar Y, Mañas A, Juliá J, Gálvez R, cancer pain-still a challenge. J Pain Res 2012;
Zaragozá F, Margarit C, et al. Optimal mana- 5:559-66.
gement of breakthrough cancer pain (BCP).
Clin Transl Oncol 2012 Dec; 21. [Epub ahead 25. Smith HS. Considerations in selecting
of print]. rapid-onset opioids for the management
of breakthrough pain. J Pain Res 2013;
20. Dickman A. Integrated strategies for 6:189-200.
the successful management of breakthrough
cancer pain. Curr Opin Support Palliat Care 26. Davies A, Sitte T, Elsner F, Reale C,
2011; 5(1):8-14. Espinosa J, Brooks D, Fallon M. Consistency
of efficacy, patient acceptability, and nasal
21. Pérez CJ. Update on the use of opioids tolerability of fentanyl pectin nasal spray
in acute, chronic, and breakthrough pain: an compared with immediate-release morphine
international symposium. Rev Esp Anestesiol sulfate in breakthrough cancer pain. J Pain
Reanim 2011; 58(7):462-4. Symptom Manage 2011; 41(2):358-66.
88
FIGURA 1. E
SCALERA ANALGÉSICA DEL DOLOR ONCOLÓGICO
EN EL ANCIANO
Infusión intratecal
Neuroestimulación
Bloqueos
Farmacológico
RADIOFRECUENCIA
Neuropatía posquirúrgica.
90
Tabla 2. P
osibles terapias invasivas en dolor oncológico
en el anciano
Rf. trigémino Ganglio celiaco Bloq. y Rf. raíz Bloq. y Rf. de raíz
torácica sacra
Rf. glosofaríngeo Bloq. y Rf. esplácnica Rf. facetaria Rf. plexo
torácica hipogástrico
Rf. esfenopalatina Rf. cadena simpática Rf. cadena Rf. ganglio impar
simpática
Rf. ganglio Rf. raíces lumbares Discografía Rf. sacroiliaca
estrellado
Raíces cervicales Rf. facetaria lumbar Tratamiento Epidural caudal
intradiscal
Rf. facetaria Tratamiento intradiscal Bloq. y Rf. Neuromodulación
cervical intercostal
Epidural cervical Epidural lumbar Bloq. y Rf. Infusión intratecal
supraescapular
Discografía Vertebroplastia Neuromodulación Técnica
cervical neuroquirúrgica
Bloq. epidural Bloq. músculo psoas, Infusión intratecal
cervical cuadrado y piriforme
Bloq. plexo Neuromodulación Técnica
braquial neuroquirúrgica
Infusión intratecal Infusión intratecal
Técnica Técnica
neuroquirúrgica neuroquirúrgica
Oftálmico Dolor ocular Ganglio estrellado Cefalea/dolor brazo Subaracnoideo Dolor oncológico
(glaucoma, uveítis) unilateral segmentario
terminal
4.º ESCALÓN ANALGÉSICO
Maxilar, mandibular Tic douloureux o dolor Ganglio Gasser Neuralgia trigeminal Epidural Igual, pero no en
oncológico y facial Neurolítico terminal
Infusión continua
Glosofaríngeo Tic-like dolor Interpleural (cadena Arriba-cabeza, brazos
mandibular simpática torácica) Medio-tórax, corazón,
pulmón
Abajo-vejiga, órganos
abdominales y útero
Nervio frénico Hipo, dolor Plexo celiaco (nervios Pancreatitis, dolor
diafragmático esplénicos) abdominal, dolor
visceral oncológico
Vago, traqueo- Cáncer de traquea Simpático lumbar Dolor extremidad
bronquial inferior
Intercostal Dolor postoracotomía, Plexo hipogástrico Dolor perineal y
metástasis costales extremidad inferior
Ilioinguinal, Dolor inguinal Ganglio impar Dolor rectal
iliohipogástrico
Nervios sacros Dolor rectal y pélvico
Guía de Buena Práctica Clínica en Geriatría
DOLOR ONCOLÓGICO EN EL ANCIANO 93
vica, o cáncer rectal, sin que existan han publicado las paresias del nervio
estudios controlados que avalen la ocular, amaurosis unilateral, diabetes
eficacia. También se han descrito insípida, midriasis, cefalea posopera-
infiltraciones del ganglio impar para toria grave, euforia, polifagia, letargo,
control del tenesmo posradioterapia meningitis y éxitus, entre otras (4).
e infiltraciones del ganglio estrellado
En síntesis, a la hora de plantearse
con objeto de mejorar la perfusión
la indicación de un bloqueo neurolí-
de la extremidad superior.
tico debe considerarse la localización
Persiste en oncología la indicación y cualidad del dolor, la efectividad
de neurolisis intratecal. El bloqueo de tratamientos menos agresivos, el
neurolítico subaracnoideo o rizo- riesgo inherente y la expectativa de
tomía posterior química se realiza vida, siendo más indicado cuanto
en casos de dolor oncológico per- peor sea esta.
sistente e intratable que presente
Bloqueo central (epidural
efectos secundarios inaceptables con
con corticoides)
otros tratamientos, localizado en 2-3
dermatomas, y diagnosticado como La administración de esteroides por
dolor nociceptivo somático. Existe vía epidural para dolor ciático es una
contraindicación si no está indicado práctica habitual desde hace más de
o en caso de dolor neuropático o 50 años. Aquellos estudios demos-
simpático y existencia previa de in- traban cierto grado de inflamación
competencia de esfínteres. radicular debido al disco prolapsado,
por lo que los autores dedujeron
Está descrita y publicada la neu-
que la administración de esteroides
roadenolisis hipofisaria, por primera
podría ser beneficiosa en aquellos
vez por Moricca en 1963. En manos
casos.
expertas se estima un alivio del dolor
entre un 60 y un 90%, y pueden rea- Aunque su utilidad permanece aún
lizarse distintos abordajes abiertos en discusión, se considera que la
o percutáneos esterotáxicos. La ex- compresión crónica de la raíz con-
tirpación de la hipófisis no produce duce a fibrosis intraneural y aracnoi-
los mismos resultados y se ha visto ditis, cada una de las cuales puede
que estos son óptimos cuanta menor ser modificada por la administración
destrucción hipofisaria se produzca. de corticoides. Aunque la adminis-
Estaría indicada en dolor severo y tración solamente de anestésicos
difuso por metástasis múltiples, y locales se ha demostrado útil, es
aunque la sensibilidad hormonal del la combinación de ambos el trata-
tumor no parece relacionada con miento más difundido para dolor
analgesia, se ha visto más efectiva en radicular lumbosacro agudo, tan fre-
tumores de mama y próstata. Entre cuente en el anciano por fenómenos
los efectos adversos potenciales se degenerativos y estenosis de canal.
4.º ESCALÓN ANALGÉSICO
94
96
98
100
102
FIGURA 4. Radiofrecuencia ganglio im
104
Tabla 5. Morfina
1 mg 10 mg 100 mg 200/300 mg
106
tante, presenta una muy buena rela- ósea, el dolor y las fracturas verte-
ción coste/beneficio. brales por compresión. Las com-
plicaciones esqueléticas son muy
TécniCas neuroquirúrgicas comunes en el mieloma múltiple in-
dependientemente de la etapa, y en
Son procedimientos con una alta
mama metastásico, cáncer de prós-
morbilidad, aplicables únicamente
tata y otros tumores sólidos.
en pacientes muy seleccionados.
Cordotomía Las metástasis extradurales repre-
sentan alrededor del 95% de los tu-
Se trata de interrumpir el fascículo
mores medulares secundarios. Las
espinotalámico, provocando la pér-
fuentes principales de tumores me-
dida de sensibilidad nociceptiva y
tastásicos del eje espinal provienen
térmica en el hemicuerpo contrala-
de carcinoma de mama, pulmón y
teral por debajo del nivel de la lesión.
próstata.
Está indicada fundamentalmente en
dolor oncológico (plexopatía braquial Sin fractura vertebral, suele tratarse
por tumor de Pancoast, plexopatía con radioterapia convencional. Una
sacra por invasión pélvica…). La téc- fractura de columna vertebral con
nica fue descrita por primera vez por compresión del tumor se trata a me-
Mullan en 1963 (Mullan y Lichtor, nudo de la misma manera, pero el
1983); aunque el tratamiento fue dolor mecánico puede ser refractario
aplicado originalmente para el dolor a la terapia de radiación. En estos
no oncológico, debido a los efectos casos, la vertebroplastia percutánea
secundarios potenciales, es ahora o la cifoplastia puede ser útil. En los
reservado principalmente para el casos de compromiso neurológico o
tratamiento de pacientes con dolor enfermedad epidural significativa,
debido al cáncer refractario cuya es- el tratamiento quirúrgico abierto
peranza de vida máxima es de 1 año puede ser indicado.
(Zuurmond, Pérez et al., 2010).
Las complicaciones más frecuentes Indicaciones: se han ampliado para
son: paresia transitoria homolateral incluir fracturas osteoporóticas por
(5%), paresia permanente (3%), compresión y metástasis vertebral
ataxia (hasta un 20%), disestesias dolorosa. La cifoplastia es una mo-
(8%), alteración del control vesical dificación de la vertebroplastia, que
permanente (2%) y transitorio (10%). implica la colocación percutánea de
globos (llamados tamps) en la vér-
Vertebroplastia y cifoplastia
tebra corpus con una secuencia de
percutáneas
inflado/desinflado para crear una
Muchos pacientes de cáncer sufren cavidad antes de la inyección de ce-
morbilidad debido a la metástasis mento.
4.º ESCALÓN ANALGÉSICO
108
4. Carceller Malo M.ª, Fidalgo Pérez M.ªI. V 15. Miles Day. Sympathetic Blocks: The
Dolor oncológico: 4.º Escalón J. Congreso Evidence. Pain Practice 2008; 98-109.
Sociedad Española de Dolor.
16. García Franco CE, Pérez-Cajaraville J, et
5. Martínez-Salio A, Gómez A, Ribera MV, al. Prospective study of percutaneous radio-
Montero J, Blanco E. Diagnóstico y trata- frequency sympathicolysis in severe hyperhi-
miento del dolor neuropático. Med Clin drosis and facial blushing: efficacy and safety
(Barc) 2009; 133(16):629-36. findings. Eur J Cardiothorac Surg 2011.
6. De León-Casasola O. Critical evaluation
17. Stanton-Hicks. Thoracic sympathectic
of chemical neurolisis of the sympathetic axis
block: A new approach. Tech Reg Anesth
for cancer pain. Cancer control 2000; 7(2):
2001; 5(3):94-9.
142-8.
7. Everett CR, Shah RV, Sehgal N, McKenzie- 18. Mekhaail N, Malak O. Lumbar sym-
Brown AM. A systematic review of diagnostic pathetic blockade. Tech Reg Anesth 2001;
utility of selective nerve root blocks. Pain 5(3):99-102.
Physician 2005; 8:225-33.
19. De León-Casasola O. Critical evaluation
8. Abejón D, y col. Tratamiento de la radicu- of chemical neurolisis of the sympathetic axis
lopatía lumbar con radiofrecuencia pulsada. for cancer pain. Cancer control.
Rev Soc Esp Dolor 2004; 11:345-52.
9. Broggi G, Franzini A, Lasio G, et al. Long- 20. Pérez-Cajaraville J, Mínguez A, Abejón D.
term results of percutaneous retrogasserian Infusión intraespinal de fármacos. Rev Soc Esp
thermorhizotomy for “essential” trigeminal Dolor 2007; (Suppl. 2):45-63.
neuralgia: considerations in 1000 consecutive
patients. Neurosurgery 1990; 26:783-6. 21. Plummer JL, et al. Antinociceptive and
motor effects of intrathecal morphine com-
10. Patel A, Kassam A, Horowitz M, Chang bined with intrathecal clonidine, noradre-
Y. Microvascular decompression in the ma- naline, carbachol or midazolam in rats. Pain
nagement of glossopharyngeal neuralgia: 1992; 49:145-52.
Analysis of 217 cases. Neurosurgery 2002;
50(4):705-10. 22. Raffaeli W, Sarti D, Demartini L, Sotgiu
11. North R, Kidd D, Campbell J, Long D. A, Bonezzi C. Italian registry on long-term in-
Dorsal root ganglionectomy for failed back trathecal ziconotide treatment. Pain Physician
surgery syndrome: A 5-year follow-up study. 2011; 14:15-24.
J Neurosurg 1991; 74:236-42. 23. Stearns L, Boortz-Marx R, Du Pen S, et al.
12. Pérez-Cajaraville J, Cavero V, Blanco T, Intrathecal drug delivery for the management
Parodi E, Abejón D. Radiofrecuencia pulsada of cancer pain: a multidisciplinary consensus
del ganglio dorsal de las raíces lumbares. Rev of best clinical practices. J Support Oncol
Soc Esp Dolor 2011; 18(2):135-40. 2005; 3:399-408.
13. Stanton-Hicks M. Complex regional pain 24. Krames ES. Practical issues when using
syndrome (Type I, RSD; Type II, causalgia): neuraxial infusion. Oncology (Williston Park)
Controversies. The clinical journal of pain 1999; 13:37-44.
2000; 16:S33-40.
25. Ruppen W, Derry S, McQuay HJ, Moore
14. Wu CL, Marsh A, Dworkin RH. The RA. Infection rates associated with epi-
role of sympathetic nerve block in herpes dural indwelling catheters for seven days or
zoster and postherpetic neuralgia. Pain 2000; longer:systematic review and meta-analysis.
87(2):121-9. BMC Palliat Care 2007; 6:3.
4.º ESCALÓN ANALGÉSICO
110
26. Aprili D, Bandschapp O, Rochlitz C, 27. Brose WG, Gutlove DP, Luther RR,
Urwyler A, Ruppen W. Serious complications Bowersox SS, McGuire D. Use of intrathecal
associated with external intrathecal catheters SNX-111, a novel N-type Voltage sensitive
used in cancer pain patients: a systematic re- calcium channel blocker in the management
view and meta-analysis. Anesthesiology 2009; of intractable brachial plexus avulsion pain.
111:1.346-55. Clin J Pain 1997; 13:256-9.
Patrocinado por
AX-1305297