NOTA: 6/15

Colegio Andino
Deutsche Schule Bogotá

María Franco
10ª3
04.03.2021

Criterios de evaluación Descripción Porcentaj logrado

e
Presentación del problema Se debe mostrar toda la dimensión del problema, en qué se 5%
enmarca éste y por qué es un problema. 15%
Descripción de opiniones en Debe mostrar cuáles son las principales opiniones presentes
discusión en el problema y debe exponerlas a modo de argumentos 25% 20%

Presentación de argumentación
original
correcto uso de fuentes, normas
de citación y bibliografía
Debe organizar su propia tesis sobre el problema, así como
los argumentos que la respaldarán. Se puede usar
argumentos de otras fuentes bien referenciadas. Su 35% 20%
argumentación debe ser equilibrada, entre fuentes externas
y sus ideas propias
Recuerde que nuestra citación es APA; se debe distinguir
bien entre las ideas propias y las que vienen de otros 15% 5%
 autores.
Redacción y claridad expositiva Revisaré ortografía, redacción adecuada y la organización de
su texto e ideas 10% 10%
Total 100% 60%

Filosofía
Jonhatan Becerra
“Unthinkable” o “Amenazados” comienza con Steven Arthur Younger, más conocido como

Yusuf, un terrorista que pone 3 bombas nucleares en 3 diferentes ciudades de Estados

Unidos. Por cada bomba activada, grababa un video para demostrarle a los ciudadanos que

era verdad. El FBI toma a este hombre como una amenaza para el país y lo atrapan para

sacarle información a partir de la tortura. Quien lo tortura, al parecer es un hombre muy

peligroso llamado Henry Harold, más conocido como Mr. H, un hombre con dos hijos y

una esposa y la agente a cargo, Helen Brody, una mujer que no tiene familia y vive por su

trabajo. En la película podemos ver el tipo de ética que maneja cada uno de los personajes,

la ética es lo que estudia la conducta humana, sobre que qué es el bien y que qué es el mal,

pero existen diferentes tipos de éticas pues el bien y el mal son percibidos de manera

distinta por cada persona. En este caso, podemos ver las tres éticas que manejan estos tres

personajes, Yusuf utiliza la ética relativista, en general, el relativismo ético es una teoría

que cree que la ética no tiene objetividad, que lo bueno y lo malo depende de la propia

opinión. Mr. H utilizaba la ética concecuencionalista, el consecuencialismo es un

concepto, según el cual, independientemente de los valores que adopte un individuo u

organización, la respuesta adecuada a estos valores debe llevarse a cabo en el proceso de

promoción de estos. Y la ética del deber, la cual la utiliza la agente Brody, una ética que va

más allá del bien y el mal, que ve las razones por las que esta persona empleó este

comportamiento con el motivo de tomar la mejor decisión.

En esta película, la agente Brody da su punto de vista sobre la tortura, ella argumenta que,

Mr. H no le ha hecho ni una sola pregunta y que a pesar de que torturara a Yusuf, él no iba

a responder porque nunca ha funcionado la tortura física, siempre te dará la razón para así

lo paren de torturar, nunca dirá la verdad, que si Yusuf no tiene valores al menos que ellos

si debiesen tenerlos. La agente Brody le quiere dar a Yusuf la oportunidad de poder dar sus

motivos, sus argumentos antes de ser juzgado, ella quiere intentar conocerlo para poder

ayudarlo y ayudar al mismo tiempo a la policía, esto demuestra como Brody utiliza la ética

del deber, ella está buscando una razón por la que Yusuf hubiera puesto bombas por todo el

país, mientras que Mr. H solo quiere que Yusuf acepte las consecuencias de sus actos sin

saber los motivos de aquellos. A medida que la película prosigue la agente Brody encuentra

formas diferentes para sacarle información a Yusuf sin ser torturado, pero Mr. H y los

demás policías no le dan la razón. Una de las maneras que Brody propone es darle lo que

Yusuf quiere sin hacerlo, dando declaraciones falsas, creando una mentira en frente de sus

ojos y hacerle creer que así es para que entregue la ubicación de las bombas. La idea de

Brody no era mala, pues si así lo hubieran hecho, al menos hubiera habido la posibilidad de

sacarle información sin hacerle daño a él y a su familia, y al final no se hubiera suicidado y

hubiera existido la posibilidad que dijera que existía una cuarta bomba. Esta idea hubiera

cambiado el rumbo de la película, pues, la tortura hubiera acabado, las bombas hubieran
sido encontradas igualmente y hubiera podido existir la posibilidad de salvar a todos. Antes

de esta idea, Brody habló con Yusuf, le explicó que su familia se había quedado en Estados

Unidos pues les habían negado la visa, así que existía la probabilidad de que ellos murieran

con las bombas que él mismo puso. Brody, hablando de su familia, la debilidad de Yusuf,

hubiera logrado más que Mr. H, pues lo que quería Yusuf además de sus peticiones era

demostrar que era cierto lo que él creía, que la policía era corrupta y no tenía moral. Con la

tortura solo le dieron la razón a él, siguieron su plan, mientras que las ideas de Brody se

salían del plan de Yusuf, no hubiera ocurrido lo de la primera bomba, la del jueves que solo

era una advertencia, pues el tenía todo planeado, él como exmilitar sabía que así iban a

manejar su caso, pero con la idea de Brody él nunca hubiera tenido la razón, Yusuf hubiera

reaccionado diferente pues su plan no hubiera funcionado. Fue ya al final que la

desesperación llevó a Brody cambiar su opinión frente al caso, seguir el plan de Mr. H y

darle la razón a Yusuf, pero como ella antes de la bomba del jueves, solo quería entender

sus motivos, quería entenderlo y ayudarlo, ella quería hacer lo correcto, pues ese es el

mejor camino para lograr lo que uno quiere.

En mi opinión, Brody manejó el caso muy bien, si ella hubiera estado a cargo del caso

completamente, la tortura no hubiera sido parte de la historia, se hubiera entendido el

motivo de los actos de Yusuf, la esposa de Yusuf no estaría muerta y los hijos no hubieran

estado cerca de ser torturados, pues con las ideas de Brody y sus argumentos para

realizarlas eran algo más allá del plan del terrorista, era algo que lo hubiera tomado

desprevenido. Si hubieran negociado con Yusuf, hubieran logrado mantener la moral, la

ética de Brody y sacar la ubicación de las bombas. Al seguir con una negociación, o con
pruebas falsas, la familia de Yusuf, quien era inocente, no hubiera sufrido las consecuencias

de los actos de Yusuf. Para terminar, no sobra decir que la ética que utilizaba Mr. H era

muy superficial así que no lograría sacar información relevante para el caso, mientras que

la ética de Brody si, pues la ética del deber trata de que lo bueno y lo malo no sea lo que

defina el futuro de una persona sino el motivo del comportamiento de esa persona, así que

no importa si lo que estudiar haciendo Yusuf, al tratar de entenderlo se logrará mas que el

solo juzgarlo por sus actos, eso solo hará la situación mas complicada y el proceso más

largo para todos sin razón.

Cibergrafía:

M Albert - 2009 - dadun.unav.edu : https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/17712/1/51917929.pdf

https://www.researchgate.net/profile/Philip-

Pettit/publication/268395483_El_consecuencialismo/links/55286ea20cf2779ab78e1461/El-

consecuencialismo.pdf

http://148.202.167.116:8080/jspui/bitstream/123456789/3311/1/Profesional_informaci

%c3%b3n.pdf
Mmmmmmmmmmm jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j j jj h t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t