Está en la página 1de 27

UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES


PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017 Hoja: 1
Fecha: 24-oct-20
1.- DATOS Y GEOMETRÍA
1.1 DATOS
L = 9,200 m Largo del muro.
Nsm1 = 100,000 m Nivel superior muro: 1
Nsm2 = 98,300 m Nivel superior muro: 2
Pls = 18,478% Pendiente longitudinal superior
h = 0,200 m Diferencia de altura entre relleno y muro
Nst1 = 99,800 m Nivel superior tierra 1
Nst2 = 98,100 m Nivel superior tierra 2
Nc = 92,000 m Nivel cimentación
Nri = 93,800 m Nivel rasante inferior vía delante.- inicial
Nrf = 93,500 m Nivel rasante inferior vía delante.- final
Pli = 3,261% Pendiente longitudinal inferior
Pr = 6,000% Pendiente del relleno (talud)
 = 3,434 ° Angulo del talud.
f'c = 280 kg/cm² Resistencia del concreto
Fy = 4.200 kg/cm² Límite fluencia acero refuerzo
Ec = 2.030.000 kg/cm² Módulo de elasticidad del acero
Es = 200.798 kg/cm² Módulo de elasticidad del hormigón 12000f'c
qn = 60,0 t/m² Esfuerzo nominal del suelo
D = 1,000 Factor Modificador de cargas Art. 1.3.2.1 AASHTO 2017
R = 1,000 max = 1,050 Para uso de máx
l = 1,050 min = 0,952 Para uso de mín
1.2 GEOMETRÍA PLANTA

4
Relleno posterior
3,300
3 Zapata

2 Muro 5 Relleno sobre muro


B = 6,100 0,700

0,300 1

1,800 y 7
x Relleno delantero
o L = 9,200
4,600 4,600

1.3 GEOMETRÍA ELEVACIÓN FRONTAL


z
100,000 Nsm1
0,200 Perfil del relleno
99,800 Nsm2
98,300
0,200
98,100

8,000 6,800 1 Muro 2 5,100


7,000 5,300
6,300
93,800 Nri
Nrf 93,500
0,800
Relleno delantero 7 0,500
93,000
z
1,000 3 Zapata 1,000
92,000 x Replantillo e = 0,10 m
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 2
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
0,700
1.4 GEOMETRÍA ELEVACIÓN LATERAL 0,300
0,680
99,800 0,239 0,674 100,000
6
98,100 0,238 98,300

7,000
4
h 6,800 1 5,300
5,100 8,000
Muro 6,300

2 0,800
7
93,000 0,500
z
1,000 3 Zapata hz 1,000
92,000 y o
Replantillo e = 0,10 m
Lt bm Ld
3,300 1,000 1,800 ycg = 3,050 m
6,100 Centro gravedad zapata
2.- CARGAS B
2.1 MURO
FIG. PESO y Mo OPERACIONES
t m tm a b c Peso Esp. No
1 40,738 1,950 79,438 0,300 6,150 9,200 2,400 1
2 47,527 2,333 110,897 0,700 6,150 9,200 2,400 0,5
3 134,688 3,050 410,798 6,100 1,000 9,200 2,400 1

 222,953 601,134
PDC = 222,953 t
yDC = 2,696 m Ubicación de carga respecto a o
eDC = 0,354 m Excentricidad para carga muerta infraestructura
MDC = 78,873 tm Momento por DC del estribo en el ycg zapata
MDCo = 601,134 tm Momento por DC del estribo respecto a o

2.2 CARGA VERTICAL RELLENO


FIG. PESO y Mo OPERACIONES
t m tm a b c Peso Esp. No
4 343,220 4,450 1527,328 3,300 5,950 9,200 1,900 1
5 35,195 2,574 90,607 0,677 5,950 9,200 1,900 0,50
6 8,293 4,774 39,596 0,239 3,977 9,200 1,900 0,50
7 18,299 0,900 16,469 1,800 0,650 9,200 1,700 1
 405,007 1673,999
PEV = 405,007 t
yEV = 4,133 m Ubicación de carga respecto a o

eEV = -1,083 m Excentricidad para carga muerta de rellenos
MEV = -438,728 tm Momento por EV del relleno en el ycg zapata
MEVo = 1.673,999 tm Momento por EV del relleno con respecto a o

2.3 PRESIÓN DE TIERRAS Consideramos la presión de tierras, desde el nivel Inferior de la zapata
r = 1,900 t/m³ Peso específico del suelo de relleno
 = 3,434 ° Angulo inclinación talud relleno 
r = 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno Fig. C3.11.5.3-1
r = 23,33 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro (Asumir = 2/3 r) AASHTO 2017
ß = 83,51 ° Angulo entre la horizontal y paramento vertical del muro
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 3
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
Art. 3.11.5.3 AASHTO 2017 - Cimentaciones Braja M. Das
Sen ² ( +r) L
ka =
Sen (rr) Sen( r) 2
Sen ²  Sen ( - r) 1 + Sen (r) Sen()

ka = 0,306 Coeficiente de empuje activo


h = 7,189 m Altura promedio muro para presión de tierras
L = 9,200 m Ancho de presión de tierras h
p0 = 4,177 t/m² Presión máxima sin sobrecarga
EH
EH = 138,111 t Empuje de tierras normal sin sobrecarga
zEH = 2,396 m Ubicación empuje de tierras
MEH = 330,943 tm Momento por presión de tierras sin sobrecarga p0

1 = 1,650 t/m³ Peso específico del suelo natural


 = 26,00 ° Angulo de fricción interna del suelo natural
c = 0,10 kg/cm² Cohesión en suelo natural.
1 = 17,33 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y zapata (Asumir =2 /3)
Art. 3.11.5.2 AASHTO 2017 Art. 11.5.6 AASHTO 2017
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 24,000 ° Para relleno delantero compactado

2.4 SOBRECARGA VIVA Art. 3.11.6 AASHTO 2017


heq(m) * Distancia de la cara posterior del
Altura del Muro (m) distancia borde d * muro al borde del tráfico
0m 0,30 m
1,524 1,524 0,610 TABLA 3.11.6.4-2 (Muros)
3,048 1,067 0,610 AASHTO 2017

6,096 0,610 0,610
CARGA VERTICAL
d = 0,000 m Distancia desde el muro a borde de tráfico
heq = 0,610 m Altura de sobrecarga.
pV = 1,159 t/m² Presión vertical de tierras por sobrecarga viva
ls = 3,977 m Ancho de acción de la sobrecarga viva sobre el muro
PLS = 42,404 t Peso por sobrecarga viva: vertical x
yLS = 4,112 m Ubicación sobrecarga viva
eLS = -1,062 m Excentricidad para sobrecarga viva
MLSv = -45,016 tm Momento por LS vertical en el ycg zapata y
MLSo = 0,000 tm Momento por LS vertical con respecto a o ls
heq
pV
PRESION LATERAL (HORIZONTAL)
p1 = 0,354 t/m² Presión horizontal por sobrecarga PLS
ELS = 23,439 t Empuje de tierras por sobrecarga viva ls/2
zLS = 3,594 m Ubicación de empuje desde eje xx
MLSh = 84,248 tm Momento por LS horizontal en el ycg zapata
ELS
MLS = 39,232 tm Momento por LS en el ycg zapata

2.5 SISMO Art. 3.10 AASHTO LRFD 2017


zLS
2.5.1 DATOS DEL SITIO DE UBICACIÓN DEL MURO z
 = 1,000 Art. 1.3 AASHTO LRFD 2017

p1 y
As = Fpga PGA Coeficiente de aceleración Ec.: 3.10.4.2-2 AASHTO 2017
Art. 3.4 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Art. 11.6.5.2.1 AASHTO LRFD 2017 : Coeficientes aceleración sísm CLASE
f
Ec: 3.10.4.2-2 AASHTO LRFD 2017 SITIO
Clase de suelo Art. 3.10.3.1 AASHTO LRFD 2017 A 1,2
kho = f As Art. 11.6.5.2.1 AASHTO LRFD 2017 B 1,2
Clase sitio: D C 1
f = 1 D 1
E 1
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 4
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017
Art. 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Fpga = 1,100 Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
Tabla 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
As = 0,440

2.5.2 MURO
kh = 0,5 kho Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017 Estimación de la aceleración actuando en la masa del muro
kho = 0,440 kho = 1,0 Fpga PGA = As Para clases de sitio D, E
kh = 0,220 kho = 1,2 Fpga PGA = 1,2 As Para clases de sitio A, B
kho = Coeficiente de aceleración sísmica horizontal cuando el desplazamiento es 0.
FIG. PESO z M = Pz
1 40,738 4,075 166,006 Desde N. Inferior zapata
2 47,527 3,050 144,958
3 134,688 0,500 67,344
 222,953 378,308
EQmuro = 0,220 x 222,95 = 49,050 t EQmuro = kh Wpp
zi = 1,697 m Altura promedio estribo
MEQmuro= 83,228 tm Momento sísmico por peso propio del muro

2.4.5 RELLENO EN TALÓN


FIG. PESO z M = Pz
4 343,220 3,975 1364,299
5 35,195 4,967 174,803
6 8,293 7,030 58,298 EQearth = kh W relleno
 386,708 1.597,400
EQearth = 0,220 x 386,71 = 85,076 t Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017 Estimación de aceleración
zearth = 4,131 m Ubicación del centro de gravedad actuando en masa muro
MEQearth= 351,428 tm Momento sísmico provocado por el relleno
Ec. 11.6.5.1-1 AASHTO 2017
PIR = kh(Ww + Ws) PIR = Fuerza sísmica horizontal w.- pared s.- suelo
PIR = 134,125 t Carga sísmica horizontal de peso propio y relleno

2.4.6 PRESIÓN DE SUELO EN CONDICIÓN SÍSMICA Art. 11.6.5.2 AASHTO LRFD 2017 : Estimación de la aceleración
actuando en la masa del muro
MÉTODO: MONONOBE - OKABE Art. 6.7 Diseño Sísmico de Puentes con LRFD: Requerimientos de
diseño para muros
Art. 11.6.5.3 AASHTO LRFD 2017
Aplicación del método: M-O (Mononobe - Okabe)
* Material homogéneo no cohesivo, cuña de suelo 3H:1V, desde el talón
* Relleno no saturado
*   MO
MO Arc tg(kh / (1 - kv) Ec: 11.6.5.3-1 AASHTO LRFD 2017
Tipo de suelo: D 1
kho = f As 3
kho = 0,440
kh = 0,220 Coeficiente de aceleración horizontal
kv = 0,000 Coeficiente de aceleración vertical Art. 11.6.5.2.1 AASHTO 2017
Kh/(1-Kv)= 0,220
MO= Arc tg 0,220
MO= 12,407 °
 = 3,434 °
MO = 15,841 °
 = 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno
Se puede usar M - O
PAE.- Fueza activa sísmica de la masa de suelo sobre el muro
PAE = 1/2  h² KAE L Ec: 11.6.5-2 AASHTO LRFD 2017 PAE = EH + PAE
MO  = 12,407 ° EH.- Empuje Normal de tierras
 = 3,434 ° Angulo de inclinación del talud de relleno PAE .- Fuerza sismica del relleno
 = 35,000 ° Angulo de fricción interna del suelo
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 5
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

 = 83,506 ° Angulo entre la vertical y paramento vertical del muro


 = 23,333 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro
KAE Coeficiente sÍsmico de presión activa APENDICE Art. A11.3.1 AASHTO LRFD 2017
Sen² (r   )
KAE =
Sen(rr) Sen(r  ) 2
Cos  Sen²  Sen( - - r1 + Sen ( - r -) Sen(  + )
KAE = 0,496
PAE = 224,015 t UBICAR A fh Ubicación de PAE
f = 0,450 Ver : C 11.6.5.3 PAE
PAE = 85,904 t 3 f PAE-EH
z = 3PAE
h
z = 0,638 h
MEAE = 393,718 tm EH
z h
TOTAL: 100% SISMO PARA PARA CAPACIDAD DEL SUELO h/3
EQ = 220,029 t
MEQ = 828,373 tm
TOTAL: 50% PIR + 100% PAE PARA ESTABILIDAD Art. 11.6.5.1 AASHTO 2017
EQ = 152,966 t
MEQ = 611,046 tm
TOTAL: 100% PIR + 50% PAE PARA ESTABILIDAD
EQ = 177,077 t
MEQ = 631,515 tm

3 FACTORES DE CARGA
SERVICIO RESISTENCIA I EVENTO EXTREMO I Revisar Tablas:
CARGAS  max min max min Tabla 3.4.1-1 combinaciones de
DC 1,00 1,25 0,90 1,00 1,00 carga y Factores de carga
DW 1,00 1,50 0,65 1,00 1,00
LL 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 Tabla 3.4.1-2 Factores de Carga
BR 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 para cargas permanentes p
EH 1,00 1,50 0,90 1,00 1,00
EV 1,00 1,35 1,00 1,00 1,00
LS 1,00 1,75 1,75 0,50 0,50
TU 1,00 0,50 0,50 0,00 0,00
SH 1,00 0,50 0,50 0,50 0,50
EQ 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00

4 COMBINACIONES DE CARGAS Y DISEÑO


4.1 CIMENTACIÓN:
ESFUERZO ÚLTIMO DEL SUELO
 Q   Rn = Rr AASHTO LRFD 2017 Ec: 1.3.2.1-1 ECUACION GENERAL
qn = 60 t/m² Resistencia portante nominal del suelo . Ver Ec.: 10.6.3.1.2a-1

4.1.1 ESTADO LÍMITE EVENTO EXTREMO I Art. 11.5.4 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2017
4.1.1.1 VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
 = 1 Factor de resistencia Art. 11.5.8 AASHTO 2017
qR = 60 t/m² Capacidad resistente factorada del suelo para Estado Límite Evento extremo
TIPO P H M Pu Hu Mu 
t t tm usado
DC 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943 1,00
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728 1,00
LS 42,404 23,439 39,232 21,202 11,720 19,616 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 220,029 828,373 0,000 220,029 828,373 1,00
 = 649,162 369,860 819,077
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 6
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

e = 1,262 m e = M/P
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²

Fundación en: Suelo


P Ec: 11.6.3.2-1 AASHTO 2017 Ver Fig. 11.6.3.2-1
v =
B- 2e
/L
Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017
v = 19,73 t/m2 Bien

Fundación en: Roca Ec: 11.6.3.2-2 AASHTO 2017 Ver Fig. 11.6.3.2-2
P e Ec: 11.6.3.2-3 AASHTO 2017
v =
B
1 ± 6
B
/L
Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017
vmax = 25,92 t/m² Bien
vmin = -2,79 t/m²

Si la resultante está fuera del tercio medio de la base


P Ec: 11.6.3.2-4 AASHTO 2017
v =
3[(B/2) - e]
/L

vmax = 26,31 t/m² Bien


vmin = 0 t/m² Ec: 11.6.3.2-5 AASHTO 2017

4.1.1.2 DESLIZAMIENTO
COMBINACIÓN PARA DESLIZAMIENTO Art. 11.5.6 AASHTO 2017
TIPO P H M Pu Hu Mu 
t t tm usado
DC 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943 1,00
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728 1,00
LS 0,000 23,439 84,248 0,000 11,720 42,124 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 177,077 631,515 0,000 177,077 631,515 1,00
 = 627,960 326,908 644,726
e = 1,027 m
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²

FUERZA ACTUANTE (EXTERIOR)


Humax = 326,908 t Fuerza horizontal máxima acorde a la combinación de Evento Extremo I

RESISTENCIAS
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
 = 24,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,000 Angulo de rozamiento entre relleno y muro  /2 (Asumir = /2) Art. 3.11.5 11.6.5.5
2 = 16,000 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro Asumir = 2/3  para presión pasiva en
condición sísmica Art. 11.5.6 AASHTO 2017
Sen² ( -) Fundamentos de Ingeniería de
kp =
Sen() Sen() 2 Cimentaciones Braja M. Das Cap. 7 pg. 366
Sen²  Sen( +) 1 -
Sen() Sen()

kp = 3,792 Coeficiente de presión pasiva en Evento extremo


UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 7
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

hp1 = 0,500 m Altura promedio de presión pasiva 1


Relleno
hp2 = 1,500 m Altura máxima para presión pasiva.-2 posterior
he = 1,000 m Altura estructura en presión pasiva (asumido)
r, r Relleno
qp1 = 3,223 t/m² Esfuerzo de presión pasiva delantero
qp2 = 9,670 t/m² Esfuerzo de presión pasiva 2, 2
Lp = 9,200 m Longitud del dedo, para presión pasiva
Rep = 59,310 t Resistencia nominal pasiva
Suelo Natural
R = P tg 1 + C Resistencia nominal al deslizamiento entre suelo y fundación 1, 1, c
tg  = 0,488 = tg  Para deslizamiento.- Art 10.6.3.4 AASHTO 2017 zapata fundida en sitio
C = 56,120 t Resistencia por cohesión
P = 627,960 t
R = 362,397 t Usando Pu

RR = Rn = R + epRep Ec: 10.6.3.4-1 AASHTO 2017


 = 1,000 Art. 10.5.5.3.3 AASHTO 2017
ep = 1,000 Art. 10.5.5.3.3 AASHTO 2017
Rn = 421,706 t Art.: 11.5.8 AASHTO 2017
Rn > Humax Bien 1

4.1.1.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.275,1 tm DC = 1,0 EV = 1,0
Muvolc. = 1.004,6 tm EH = 1,0 LS= 0,5 EQ = 1,0

Muestab. > Muvolc. Bien

EXCENTRICIDAD MÁXIMA: Art. 10.6.4.2 Art. 11.6.5.1 AASHTO 2017


y = 2,023 m
e = 1,027 m
(8/10)B = 4,880 m
e <= (4/10)B Bien

4.1.1.4 SOLICITACIONES Y DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN EN EVENTO EXTREMO I Art. 5.12.3 AASHTO 2017
COMBINACIÓN PARA DISEÑO
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728
LS 42,404 23,439 39,232 21,202 11,720 19,616 21,202 11,720 19,616
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 177,077 631,515 0,000 177,077 631,515 0,000 177,077 631,515
 = 649,162 326,908 622,218 649,162 326,908 622,218
e = 0,958 m
B = 6,100 m P ± M c
9,200 m
v =
L = A I
A = 56,120 m²

c = 3,050 m
4
I = 174,019 m
vmax = 22,473 t/m²
vmin = 0,662 t/m²
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 8
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Tomamos un metro de ancho de la zapata en la parte frontal


4.1.1.5 DEDO
4.1.1.5.1 FLEXIÓN
Ld = 1,800 m Longitud del dedo
hz = 1,000 m Altura de zapata
hr = 0,500 m Altura relleno sobre dedo
az = 6,100 m Ancho de zapata
PDCd = 4,320 t Peso del dedo DCmin =
PEVd = 1,530 t Peso relleno sobre dedo 1 0 = 1,0
EVmin
max = 22,473 t/m²
aa = 16,037 t/m²
Muaa = 30,420 tm Esfuerzos del suelo con máx ; cargas hacia abajo con min EQ = 1,0

4.1.1.5.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
PEVt2 Fy = 4.200 kg/cm²
b = 100,0 cm
hz = 100,0 cm
r = 10,0 cm
d = 90,0 cm = 0,90 m
Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
6,800 momento de los dados a continuación:
máx Mu mín1 = 1,33 Mu Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,31 tm
PEVt1 Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
tm tm cm² cm² cm²
30,42 40,458 12,03 9,02 12,03

Usamos: 1  18 mm a 0,200 m Inferior


PEVd
mín: 0,500 4.1.1.5.3 DUCTILIDAD
b a c Para t  0,005, el valor de  = 0,9 Ec. : 5.5.4.2-2
PDCd Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de AASHTO 2017
PDCt 1,000
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
3,300 b 1,000 a 1,800 (tl - cl)
6,100 c Para t  0,002, el valor de  = 0,75
dv 0,990
Ascol = 12,72 cm² Bien Armadura colocada
0,662
12,461 16,037 18,933   = 0,85
Vd 22,473 As Fy 0,003(d -c)
c = t =
0,85 f'c  1 b c
Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
d = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 2,642 cm Altura bloque de compresión
t  = 0,0992 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.1.5.4 ARMADURA POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA Art. 5.10.6


756bh
As  Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
2(b+h)Fy
2,33  As  12,70 cm² /m Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017

Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Inferior

4.1.1.5.5 CORTE Se debe chequear a una distancia dv.


PDCv = 2,376 t Peso dedo para corte
DCmin =
PEVv =  1 0 = 1,0
EVmin
0,842 t Peso relleno en dedo, para corte
22,47 + 18,93 EQ
Vucc = 0,99 x 1.00 - 2,376 + 0,842 1,000
2
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 9
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Vucc = 17,28 t Corrtante último en cc


Cortante resistente
Vr = Vn Cortante resistente
Ec. 5.7.2.1-2 AASHTO 2017
Vn1 = Vc + Vs + Vp Tomar el menor de Ec: 5.7.3.3-1 AASHTO 2017
Vn2 = 0,25f`c bv dv + Vp los siguientes Ec: 5.7.3.3-2 AASHTO 2017
Vc = 0,0316  f`c bv dv Ec: 5.7.3.3-3 AASHTO 2017
= 1
 = 2,0 Art. 5.7.3.4 AASHTO 2017
Vc = 0,530 f`c bv dv En kg y cm
 = 0,9 Art. 5.5.4.2
bv = 100,000 cm
0,9 d = 0,81 m Art. 5.7.2.8 AASHTO 2017
dv =
0,72 h = 0,72 m Tomar el mayor
dv = 0,810 m = 81 cm
Vc = 71,822 t
Vs = 0,0 t No hay As a corte Vp = 0,0 t. No hay presfuerzo
Vn1 = 71,822 t
Vn2 = 567,000 t
Vr = 64,640 t Bien

Chequeo en la sección aa
Vuaa = 28,809 t DCmin = 1,0 EVmin = 1,0 EQ = 1,0
Vr = 64,640 t Bien No mandatoria

4.1.1.6 TALÓN
Para el talon utilizaremos la combinación de evento extremo con factores mínimos
e = 0,958 m
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²
vmax = 22,47 t/m² Bien
vmin = 0,66 t/m²
3,300

1,159

PLS bm
2,040 Lt
PEVt2 a c
0,239 0,041 y b

PEVt1
c = b - [(ABS(a)+b)/B*(Lt+bm)]
b y = B c/(ABS(a) +b)
PDCt Rt = 0,5 y c

b
0,662 12,461

4.1.1.6.1 FLEXIÓN

Lt = 3,300 m Longitud talón


hr = 6,800 m Altura máxima de relleno
dt = 1,650 m Distancia desde pantalla
PDCt = 7,920 t Peso talón DCmax = 1.00
PEVt1 = 42,636 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,00
PEVt2 = 0,875 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 0,50
Mubb = -63,339 tm Hacia abajo Esfuerzos del suelo con min; cargas hacia abajo con max
EQ =
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 10
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.1.6.2 ARMADURA Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017


f'c = 280 kg/cm² Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
Fy = 4.200 kg/cm² momento de los dados a continuación:
b = 100,0 cm Mu mín1 = 1,33 Mu
hz = 100,0 cm Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,31 tm
r = 10,0 cm
d = 90,0 cm = 0,90 m
Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
tm tm cm² cm² cm²
63,34 59,315 17,74 18,97 18,97
Usamos: 1  25 mm a 0,200 m

4.1.1.6.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 24,54 cm² Bien Armadura colocada
  = 0,85
d = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 5,096 cm Altura bloque de compresión Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
t  = 0,0500 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.1.6.4 ARMADURA POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
2(b+h)Fy
2,33  As  12,70 cm² /m Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Superior

4.1.1.6.5 CORTE Chequeamos a una distancia "d", solo con el peso del talón y relleno
 = 0,9 Art. 5.5.4.2 AASHTO 2017
Lt = 3,300 m Longitud talón 1,159
dv = 81,000 cm Altura efectiva a corte PLSv
PEVv2
Ltc = 2,490 m Longitud talón para corte 0,239 0,089
hr = 6,800 m Altura del relleno 0,810
PDCv = 5,976 t Peso del talón para corte DCmax = 1.00 2,490 dv
PEVv1 = 32,171 t Peso relleno talón para corte 1
PEVv2 =
EVmax = 1,00
0,775 t Peso relleno talón para corte2 PEVv1
PLSv = 2,886 t Peso sobrecarga para corte LSmax = 0,50
Vudd = -40,365 t Cortante último en dd. Con max EQ = 1,0 d b

PDCv
bv = 100,000 cm Ancho de diseño
Vc = 0,530 f`c bv dv En kg y cm d b
Vc = 71,822 t
Vs=Vp= 0,0 t No hay As a corte. No hay presfuerzo
Vn1 = 71,822 t
Vn2 = 567,000 t 0,25f`c bv dv + Vp
Vr = 64,640 t Bien
Cuando los esfuerzos del suelo son bajos en el talón, el chequeo se debe hacer en la sección en la cara del mismo
Chequeo en la sección bb Con la reacción del suelo Art. 5.12.8.6.1 AASHTO 2017
PDCt = 7,920 t Peso talón DCmax = 1.00
PEVt1 = 42,636 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,00
PEVt2 = 0,875 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 0,50
Vubb = -30,815 t Esfuerzos del suelo con min; cargas hacia abajo con max EQ = 1,0
Vr = 64,640 t Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 11
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.1,7 RESULTADO DEL DISEÑO POR EVENTO EXTREMO I

1 16 mm a 0,20 m
1 25 mm a 0,20 m Inferior - Superior
0,10

0,900
1,000

0,10
1 18 mm a 0,20 m
3,300 1,000 1,800
6,100

4.1.2 ESTADO LÍMITE DE SERVICIO Art. 11.5.2 AASHTO LRFD 2017

TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm
DC 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728
LS 42,404 23,439 39,232 42,404 23,439 39,232
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 220,029 828,373 0,000 0,000 0,000
 = 670,364 161,551 10,320
e = 0,015 m Excentricidad e = M/P
B = 6,100 m Ancho de la zapata
L = 9,200 m Largo de la zapata
A = 56,120 m² Area de cimentación

c = 3,050 m P ± M c
4 v =
I = 174,019 m A I

vmax = 12,13 t/m²


vmin = 11,76 t/m²

Con los esfuerzos correspondientes, se determinará posteriormente los momentos en el dedo y talón en el Estado Límite de
Servicio, para el control del agrietamiento

4.1.2.2 DEFORMACIÓN LATERAL


En este estado también debe hacerse un control del desplazamiento horizontal máximo que puede tener el borde superior del
muro
Se debe también hacer un control de los asentamientos (suelos). Art. 10.6.2.2, 10.7.2.2, 10.8.2.1 10.5.2.1 AASHTO 2017

DEFLEXIÓN LATERAL MÁXIMA


Desplazamiento máximo horizonta 38 mm Art. C11.5.2 AASHTO 2017

Teniendo un muro de sección y altura variable resulta dificil estimar la deflexión horizontal. Los programas computacionales
pueden dar este resultado con mayor seguridad
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 12
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.2.3 CONTROL DEL FISURAMIENTO: ESTADO LÍMITE DE SERVICIO Art. 5.6.7 AASHTO 2017
Para el control del fisuramiento es necesario tener el diseño de las armadura, sea con Evento Extremo I o por Resistencia I.
El espaciamiento del acero de refuerzo en la cara en tracción deberá satisfacer:
nAs ( d - y) = by (y/2)
y nAs d - nAs y = (b/2) y²
As d h (b/2)y² + nAs y - nAsd = 0
nAs -nAs + (nAs)² + 2b nAs d
y =
b
b Itranf = nAs (d - y)² + b y³/3
M c
fs = x n
I
c = d - y Distancia desde eje neutro hasta cg del acero
700e
s  - 2dc (Unid. Inglesas) Ec: 5.6.7-1 AASHTO 2017
s fss
dc
s = 1 + Ec: 5.6.7-2 AASHTO 2017
0,7(h - dc)

e = 0,75 Condición de exposición. Exposición tipo 2


n = 10,00 Relación de módulos de elasticidad
b = 100,00 cm Ancho de faja de diseño

4.1.2.3.1 DEDO

PLS 1,159
3,300 PDCd = 4,320 t
2,040 PEVd = 1,530 t
PEVt2
0,239 0,041 PDCt = 7,920 t
PEVt1 = 42,636 t
PEVt2 = 0,875 t
PLS = 3,825 t
Maa = 14,322 tm Hacia arriba
PEVt1 PEVd
b a Mbb = -27,102 tm Hacia abajo
M
As =
PDCt PDCd fs j d
n = 10,0
b a fs = 0,4 Fy = 1680,0 kg/cm²
3,300 1,000 1,800 fc = 0,4 f´c = 112,0 kg/cm²
6,100 k = nfc/(nfc+fs) = 0,400
j = 1 - k/3 = 0,867
11,764 11,960 12,019 12,126
M = 14,322 tm
As = 12,723 cm²
d = 90,000 cm²

dc = 10,0 cm Recubrimiento M
fs =
h = 100,0 cm Altura total del elemento (zapata) Asjd
s = 1,2
M = 14,322 tm Momento Estado Límite Servicio I fs = 1.443,08 kg/cm²
As = 12,72 cm² Armadura colocada dedo (inferior)
d = 90,00 cm Altura efectiva

y = 13,91 cm Ubicación eje neutro


Itranf = 826.362 cm4 Inercia de la sección transformada
fs = 1.318,63 kg/cm² Esfuerzo de tracción en el acero de refuerzo en el Estado Límite de Servicio.
Smáx = 41,09 cm Separación máxima
Svar = 20,00 cm Separación entre varillas Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 13
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.2.3.2 TALÓN
dc = 10,0 cm Recubrimiento
h = 100,0 cm Alltura de la zapata
s = 1,2
M = 27,102 tm Momento Estado Límite Servicio I
As = 24,54 cm² Armadura colocada talón (superior)
d = 90,00 cm² Altura efectiva
y = 18,71 cm Ubicación eje neutro
Itranf = 1.465.699 cm4 Inercia de la sección transformada
fs = 1.318,3 kg/cm² Esfuerzo calculado
Smáx = 41,11 cm Separación máxima
Svar = 20,00 cm Separación entre varillas Bien

4.1.3 ESTADO LÍMITE RESISTENCIA I Art. 11.5.3 11.5.7 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2017
4.1.3.1 VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE Art. 10.6 3 AASHTO 2017
b = 0,45 Factor de resistencia Art.10.5.5.2 Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO 2017
qR = b qn = 27 t/m² Capacidad del suelo Estado Límite de Resistencia Ec.: 10.6.3.1.1-1 2017
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 222,953 0,000 78,873 278,691 0,000 98,591 200,658 0,000 70,985
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 207,167 496,414 0,000 124,300 297,849
EV 405,007 0,000 -438,728 546,760 0,000 -592,282 405,007 0,000 -438,728
LS 42,404 23,439 39,232 74,207 41,019 68,656 74,207 41,019 68,656
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 220,029 828,373 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 = 944,640 260,595 74,948 647,496 157,447 -1,179
max max max min min min
Con factores de carga máximos
e = 0,079 m e = M/P
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²
Fundación en: Suelo
P
v = B- 2e
/L
Ec: 11.6.3.2-1 AASHTO 2017
v = 17,282 t/m2 Bien Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017

Fundación en: Roca


P e Ec: 11.6.3.2-2 AASHTO 2017
v =
B
1 ± 6
B
/L
Ec: 11.6.3.2-3 AASHTO 2017
vmax= 18,146 t/m² Bien Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017
vmin = 15,519 t/m²
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 14
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.3.2 DESLIZAMIENTO Art. 11.5.6 11.5 7 AASHTO 2017


TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm

DC 222,953 0,000 78,873 200,658 0,000 70,985 0,90
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,50
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,75
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,75
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 207,167 496,414 1,50
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728 1,00
LS 0,000 23,439 84,248 0,000 41,019 147,434 1,75
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 220,029 828,373 0,000 0,000 0,000 0,00
 = 576,824 260,595 289,911
e = 0,503 m min max max
FUERZA ACTUANTE (EXTERIOR)
Humax = 260,595 t Fuerza horizontal máxima que provoca deslizamiento, ya tiene >

FUERZAS RESISTENTES
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
 = 24,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,000 Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro  /2 (Asumir = / Art. 11.6.5.4 Com.

kp = 3,337 Coeficiente de presión pasiva en Resistencia I


hp1 = 0,500 m Altura de presión pasiva 1 (menor valor)
hp2 = 1,500 m Altura máxima para presión pasiva.-2
he = 1,000 m Altura estructura en presión pasiva (asumido solo altura dedo)
qp1 = 2,837 t/m² Esfuerzo de presión pasiva
qp2 = 8,510 t/m² Esfuerzo de presión pasiva
Lp = 9,200 m Longitud del dedo, para presión pasiva
Rep = 52,198 t Resistencia nominal pasiva.

R = P tg 1 + C Resistencia nominal al deslizamiento entre suelo y fundación


tg  = 0,488 = tg  Para deslizamiento.- Art 10.6.3.4 zapata fundida en sitio
C = 56,120
R = 337,5 t Usando Pu min

RR = Rn = R + epRep


 = 0,800 Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO 2017
ep = 0,500 Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO 2017
Rn = 296,1 t
Rn > Humax Bien

4.1.3.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.109,542 tm con min DC = 0,9 EV = 1,0 min
Mu volc. = 676,041 tm con max EH = 1,5 LS= 1,75 EQ = 0,0 max
Muestab. > Muvolc. Bien

EXCENTRICIDAD MÁXIMA
y = 2,485 m
e = 0,565 m
(2/3)B = 4,067 m Art. 11.6.3.3 AASHTO 2017 EN RESISTENCIA I

e <= (1/3)B Bien


UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 15
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.3.4 SOLICITACIONES Y DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN: RESISTENCIA I Art. 5.13.3


Tomamos un metro de ancho de la zapata en la parte frontal
4.1.3.4.1 DEDO
4.1.3.4.1.1 FLEXIÓN:

Ld = 1,800 m Longitud del dedo


hz = 1,000 m Altura de zapata
hr = 0,500 m Altura relleno sobre dedo
az = 6,100 m Ancho de zapata
PDCd = 4,320 t Peso del dedo
PEVd = 1,530 t Peso relleno sobre dedo
max = 18,146 t/m²
aa = 17,371 t/m²
Muaa = 24,334 tm Esfuerzos del suelo con max y
max; cargas hacia abajo con
min y min
4.1.3.4.1.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
Fy = 4.200 kg/cm²
0,500 (mín) b = 100,0 cm
b a c hz = 100,0 cm
r = 10,0 cm
1,000
d = 90,0 cm = 0,90 m
3,300 b 1,000 a 1,800 Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
6,100
c momento de los dados a continuación:
dv 0,990 Mu mín1 = 1,33 Mu Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
0,810 Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,79 tm
15,519 16,940 Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
Vd
17,371 17,720 18,146 tm tm cm² cm² cm²
24,33 32,364 9,60 7,20 9,60
Usamos: 1  18 mm a 0,20 m Inferior
4.1.3.4.1.3 DUCTILIDAD Se mantiene armadura de Evento Extremo I
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 12,72 cm² Bien Armadura colocada dedo
  = 0,85
d = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
As Fy Ec: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017 0,003(d - c)
c = t =
0,85 f'c  1 b c
c = 2,642 cm Altura bloque de compresión Art. 5.6.2 AASHTO 2017
t = 0,0992 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.3.4.1.4 ARMADURA POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
2(b+h)Fy

2,33  As  12,70 cm² /m Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017

Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Inferior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I

4.1.3.4.1.5 CORTE A una distancoa "dv" de la cara


PDCv = 2,376 t Peso dedo para corte
PEVv = 0,842 t Peso relleno en dedo, para corte
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 16
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

min
18,146 + 17,720
Vud = 0,99 x 1.00 - 2,138 + 0,842 0,952
2
Vucc = 14,92 t

Vr = Vn Cortante resistente


 = 0,9 Art. 5.5.4.2
bv = 100,0 cm
0,9 de = 0,810 m Art. 5.7.2.8 AASHTO 2017
dv =
0,72 h = 0,720 cm
dv = 0,810 m = 81,0 cm
Vc = 0,530 f`c bv dv En kg y cm
Vc = 71,822 t
Vs=Vp= 0,0 t No hay As a corte. No hay presfuerzo
Vn1 = 71,822 t
Vn2 = 567,000 t 0,25f`c bv dv + Vp
Vr = 64,640 t Bien

Chequeo en la sección aa Art. 5.12.8.6.1 AASHTO 2017


Vuaa = 26,805 t Usando mín
Vr = 64,640 t Bien

4.1.3.4.2 TALÓN
Para el talón utilizaremos los esfuerzos en el suelo de la combinación de Resistencia I con factores de carga mínimos
e = -0,002 m
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²
vmax = 11,517 t/m² Bien Esfuerzos del suelo con min y min
vmin = 11,558 t/m²

PLS 1,159
3,300
2,040
PEVt2
0,239 0,041

PEVt1
b

PDCt

b
11,558 11,536 11,517

4.1.3.4.2.1 FLEXIÓN
Lt = 3,300 m Longitud talón
hr = 6,800 m Altura máxima del relleno
dt = 1,650 m Distancia desde pantalla
PDCt = 7,920 t Peso talón DCmax = 1.25
PEVt1 = 42,636 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,35
PEVt2 = 0,875 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 1.75
Mubb = -68,105 tm Hacia abajo Esfuerzos del suelo con min y min cargas hacia abajo con  max
y max
4.1.3.4.2.2 ARMADURA Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
f'c = 280 kg/cm² Asmín: armadura
Fy = 4.200 kg/cm²
b = 100,0 cm Mu mín1 = 1,33 Mu
hz = 100,0 cm Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,31 tm
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 17
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

r = 10,0 cm
d = 90,0 cm = 0,90 m
Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
tm tm cm² cm² cm²
68,10 59,315 17,74 20,43 20,43
Usamos: 1  25 mm a 0,20 m Superior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I

4.1.3.4.2.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 24,54 cm² Bien Armadura colocada
  = 0,85
d = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 5,096 cm Altura bloque de compresión Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
t = 0,0500 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.3.4.2.4 ARMADURA POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA


756bh Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
As  2,33  As  12,70 cm² /m
2(b+h)Fy Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 Superior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I
4.1.3.4.2.5 CORTE Chequeamos a una distancia "dv" (seccion dd) 3,300
 = 0,9 Art. 5.5.4.2
Lt = 3,300 m Longitud talón 1,159
dv = 81,000 cm Altura efectiva a corte
PLSv
Ltc = 2,490 m Longitud talón para corte
hr = 6,800 m Altura máxima del relleno 0,239 0,089
PDCv = 5,976 t Peso del talón para corte PEVv2
PEVv1 = 32,171 t Peso relleno talón para corte 2,490 dv
PEVv2 = 0,775 t Peso relleno talud para corte 0,810
PLSv = 2,886 t Peso sobrecarga vertical para corte
Corte ultimo exterior
Esfuerzos del suelo con min y ; cargas hacia abajo con max y >
DCmax = 1.25 EVmax = 1,35 LSmax = 1.75 PEVv1
Vudd = -31,088 t Cortante último en dv
Cortante resistente:
bv = 100,000 cm Ancho de diseño d b
Vc = 0,530 f`c bv dv En kg y cm
PDCv
Vc = 71,822 t
Vs=Vp= 0,0 t No hay As a corte. No hay presfuerzo d b
Vn1 = 71,822 t 11,558 11,542
Vn2 = 567,000 t 0,25f`c bv dv + Vp
Vr = 64,640 t Bien

Chequeo en la sección bb Art. 5.12.8.6.1 AASHTO 2017


PDCt = 7,920 t Peso talón
PEVt1 = 42,636 t Peso relleno sobre talón.
PEVt2 = 0,875 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical
Vubb = -38,513 t Esfuerzos del suelo con min y ; cargas hacia abajo con max y >
Vr = 64,640 t Bien
SE MANTIENE EL DISEÑO DE EVENTO EXTREMO I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 18
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.2 CUERPO:
L = 9,20 m Largo del muro o Ancho de diseño 0,700 0,300

0,041 0,6800
0,040 0,6736
0,239 6

0,238

4.2.1 CARGAS

4.2.1.1 PESO PROPIO CUERPO 6,800 1 7,000


FIG. PESO yo' Mo' 5,100 5,300
4
t m tm

1 40,738 0,150 6,111


2 47,527 0,533 25,348

ycg
 88,265 31,458 2
o'
PDC = 88,265 t 3,300 1,000
yDC = 0,356 m Ubicación de carga respecto a o´
eDC = 0,144 m Excentricidad para carga muerta superestructura
MDC = 12,674 tm Momento por DC del estribo en el ycg de la base del cuerpo del muro

4.2.1.2 CARGA VERTICAL RELLENO


FIG. PESO y Mo' OPERACIONES
t m tm a b c Peso Esp. No
5 35,195 0,774 27,255 0,6768 5,950 9,200 1,900 0,50
6 0,240 0,774 0,186 0,6768 0,041 9,200 1,900 0,50

 35,435 27,441
PEV = 35,435 t
yEV = 0,774 m Ubicación de carga respecto a o
eEV = -0,274 m Excentricidad para carga muerta de rellenos
MEV = -9,724 tm Momento por EV del relleno en el ycg de la base del cuerpo del muro

4.2.1.3 PRESIÓN DE TIERRAS


r = 1,900 t/m³ Peso específico del suelo de relleno
ka = 0,306 Coeficiente de empuje activo
h = 6,189 m Altura promedio para presión de tierras
L = 9,200 m Ancho de presión de tierras
p0 = 3,596 t/m² Presión máxima sin sobrecarga
EH = 102,359 t Empuje de tierras normal sin sobrecarga
zEH = 2,063 m Ubicación empuje de tierras
MEH = 211,153 tm Momento por presión de tierras sin sobrecarga

4.2.1.4 SOBRECARGA VIVA TABLA 3.11.6.4-2 AASHTO 2017


heq(m) * Distancia de la cara posterior del muro al borde del tráfico
Altura del Muro (m) distancia borde d *
0m 0,30 m
1,524 1,524 0,610
3,048 1,067 0,610
 6,096 0,610 0,610
d = 0,000 m Distancia desde el muro al borde del tráfico
heq = 0,610 m Altura de sobrecarga.
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 19
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Sobrecarga vertical
pV = 1,159 t/m² Presión vertical de tierras por sobrecarga viva
ls = 0,677 m Ancho de acción de la sobrecarga viva sobre el muro
PLS = 7,217 t Peso por sobrecarga viva: vertical
yLS = 0,662 m Ubicación sobrecarga viva
eLS = -0,162 m Excentricidad para sobrecarga viva
MLSv = -1,166 tm Momento por LS vertical en el ycg de la
base del cuerpo del muro L

Sobrecarga horizontal
p1 = 0,354 t/m² Presión horizontal por sobrecarga
ELS = 20,179 t Empuje de tierras por sobrecarga viva x
zLS = 3,094 m Ubicación de empuje desde eje xx
MLSh = 62,439 tm Momento por LS horizontal en el ycg muro y
MLS = 61,273 tm Momento por LS en el ycg base del muro
heq
pV

ls

p1
4.2.1.5 SISMO
Clase sitio: D Clase de suelo
PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017
Art. 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Fpga = 1,100 Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
As = 0,440 Coeficiente de aceleración

Infraestructura: solo muro


kh = 0,5 kho
kho = f As Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017 Estimación de la aceleración actuando en la masa del muro
kh = 0,220
FIG. PESO z M = Pz
1 40,738 3,075 125,268
2 47,527 2,050 97,431
 88,265 222,699
EQcuerpo = 0,220 x 88,26 = 19,418 t
zi = 2,523 m Centro de gravedad del cuerpo
MEQcuerpo= 48,994 tm Momento sísmico por peso propio del cuerpo

Relleno sobre muro


FIG. PESO z M = Pz
4 343,220 2,975 1021,079
5 35,195 3,967 139,608
6 8,293 6,030 50,005
 386,708 1.210,692
EQearth = 0,220 x 386,71 = 85,076 t Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017
zearth = 3,131 m Centro de gravedad del relleno trasero
MEQearth= 266,352 tm Momento sísmico provocado por el relleno en el cuerpo
PIR = kh(Ww + Ws) Fuerza horizontal de sismo por peso muro + relleno
PIR = 104,494 t Carga sísmica de peso propio y relleno
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 20
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Presión lateral del suelo


Método de Mononobe - Okabe
KAE = 0,496

PAE = 166,025 t PAE = 1/2  h² KAE L


PAE
Ec: 11.6.5.3-2 AASHTO LRFD 2017 h

PAE = EH + PAE z h


PAE = 63,666 t PAE = PAE - EH

z = 0,638 h
MEAE = 251,206 tm MEAE = PAE x z h

Total: Art. 11.6.5.1 AASHTO 2017


EQ50 = 115,913 t EQ50 = 136,327 t
MEQ50 = 408,879 tm MEQ50 = 440,949 tm

4.2.2 SOLICITACIONES ÚLTIMAS


4.2.2.1 ESTADO LÍMITE EVENTO EXTREMO I
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 88,265 0,000 12,674 88,265 0,000 12,674 88,265 0,000 12,674
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 102,359 211,153 0,000 102,359 211,153 0,000 102,359 211,153
EV 35,435 0,000 -9,724 35,435 0,000 -9,724 35,435 0,000 -9,724
LS 7,217 20,179 61,273 3,608 10,089 30,636 3,608 10,089 30,636
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 136,327 440,949 0,000 136,327 440,949 0,000 136,327 440,949
 = 127,308 248,775 685,689 127,308 248,775 685,689

4.2.2.2 ESTADO LÍMITE RESISTENCIA 1


TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 88,265 0,000 12,674 110,331 0,000 15,842 79,438 0,000 11,407
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 102,359 211,153 0,000 153,538 316,730 0,000 92,123 190,038
EV 35,435 0,000 -9,724 47,838 0,000 -13,127 35,435 0,000 -9,724
LS 7,217 20,179 61,273 12,629 35,313 107,227 12,629 35,313 107,227
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 = 179,338 198,294 448,006 121,431 121,367 284,712
max max max min min min

4.2.3 DISEÑO r
4.2.3.1 DIMENSIONES As 100,0 h
b = 920,00 cm d
h = 100,00 cm
920,0
4.2.3.2 ARMADURA A FLEXIÓN b
f'c = 280 kg/cm² Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
Fy = 4200 kg/cm² Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
b = 920,00 cm momento de los dados a continuación:
h = 100,00 cm Mu mín1 = 1,33 Mu
r = 8,00 cm Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 545,70 tm
d = 92,00 cm
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 21
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.


tm tm cm² cm² cm²
685,69 545,698 159,58 201,41 201,41 Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento
As = 21,89 cm² / m Extremo y Resistencia I
Usamos: 1  18 mm a 0,20 m Cara en contacto suelo.- largo
1  16 mm a 0,20 m Cara en contacto suelo.- corto.- Alternar con largo
Svarillas = 0,10 m Espaciamiento entre varillas (Alternado)

4.2.3.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75

Ascol = 22,78 cm² Bien Armadura colocada/m


  = 0,85
d = 92,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
b = 100,0 cm Ancho de acero colocado
As Fy 0,003(d - c) Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
c = t =
0,85 f'c  1 b c
c = 4,729 cm Altura bloque de compresión
t = 0,0554 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.2.3.4 ARMADURA POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA Art. 5.10.6 AASHTO 2017


756bh Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
As  2,33  As  12,70 cm² /m
2(b+h)Fy Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017
b = 100,0 cm Para 1,00 m de ancho
h = 100,0 cm Altura de la sección
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección =
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: 1  16 mm a 0,20 m Cara exterior: vertical As = 10,05 cm²
1  16 mm a 0,20 m Armadura horizontal/cara As = 10,05 cm²

4.2.3.5 CONTROL DEL FISURAMIENTO: ESTADO LÍMITE DE SERVICIO


Para el control del fisuramiento es necesario tener el diseño de las armadura, sea con Evento Extremo I o por Resistencia I.
El espaciamiento del acero de refuerzo en la cara en tracción deberá satisfacer:
700e
s  - 2dc (Unid. Inglesas) Ec: 5.6.7-1 AASHTO 2017
s fss
dc
s = 1 + Ec: 5.6.7-2 AASHTO 2017
0,7(h - dc)
e = 0,75 Condición de exposición.
n = 10,00 Relación de módulos de elasticidad
b = 920,00 cm Ancho de faja de diseño

CUERPO
dc = 8,0 cm Recubrimiento
h = 100,0 cm Altura total de la sección
s = 1,1

TIPO M Mumax
tm tm
DC 12,674 12,674
EH 211,153 211,153
EV -9,724 -9,724
LS 61,273 61,273
EQ 440,949 0,000
 = 275,376
M = 275,376 tm Estado Límite de Servicio I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 22
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

As = 22,78 cm² Armadura colocada/m


Asmuro= 209,54 cm² Armadura colocada/muro
d = 92,00 cm² Altura efectiva en flexión
y = 18,32 cm Ubicación eje neutro
4
Itranf = 13.261.188 cm Inercia de la sección transformada
fs = 1.530,0 kg/cm² Esfuerzo de tracción en el acero de refuerzo en el Estado Límite de Servicio.
Smáx = 38,27 cm Separación máxima
Svar = 10,00 cm Separación entre varillas Bien

4.2.3.6 CORTE
Vu = 248,775 t Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento Extremo y Resitencia I

Vr = Vn Cortante resistente


 = 0,9 Factor resistencia a corte Art. 5.5.4.2
Vc = 0,530 f`c bv dv En kg y cm
bv = 920,0 cm
0,9 de = 82,80 m
dv =
0,72 h = 72,00 cm
dv = 82,800 cm
Vc = 675,448 t
Vs = 0,0 t No hay As a corte Vp = 0,0 t. No hay presfuerzo
Vn1 = 675,448 t
Vn2 = 5.924,800 t 0,25f`c bv dv + Vp
Vr = 607,903 t Bien

4.2.3.7 RESULTADO DEL DISEÑO


ARMADO DEL MURO

2 16 mm .

2 16 mm a 0,20 m
2 16 mm a 0,20 m
L = Var.

1 18 mm a 0,20 m 1  16 mm a 0,20 m

6,300
1 10 mm a 1,00 m
8,000

1  16 mm a 0,20 m

1,000

6,100
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 23
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 24
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 25
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 26
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 27
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

DETALLE PARA JUNTAS DE DILATACION

También podría gustarte