Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
4
Relleno posterior
3,300
3 Zapata
0,300 1
1,800 y 7
x Relleno delantero
o L = 9,200
4,600 4,600
7,000
4
h 6,800 1 5,300
5,100 8,000
Muro 6,300
2 0,800
7
93,000 0,500
z
1,000 3 Zapata hz 1,000
92,000 y o
Replantillo e = 0,10 m
Lt bm Ld
3,300 1,000 1,800 ycg = 3,050 m
6,100 Centro gravedad zapata
2.- CARGAS B
2.1 MURO
FIG. PESO y Mo OPERACIONES
t m tm a b c Peso Esp. No
1 40,738 1,950 79,438 0,300 6,150 9,200 2,400 1
2 47,527 2,333 110,897 0,700 6,150 9,200 2,400 0,5
3 134,688 3,050 410,798 6,100 1,000 9,200 2,400 1
222,953 601,134
PDC = 222,953 t
yDC = 2,696 m Ubicación de carga respecto a o
eDC = 0,354 m Excentricidad para carga muerta infraestructura
MDC = 78,873 tm Momento por DC del estribo en el ycg zapata
MDCo = 601,134 tm Momento por DC del estribo respecto a o
2.3 PRESIÓN DE TIERRAS Consideramos la presión de tierras, desde el nivel Inferior de la zapata
r = 1,900 t/m³ Peso específico del suelo de relleno
= 3,434 ° Angulo inclinación talud relleno
r = 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno Fig. C3.11.5.3-1
r = 23,33 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro (Asumir = 2/3 r) AASHTO 2017
ß = 83,51 ° Angulo entre la horizontal y paramento vertical del muro
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 3
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
Art. 3.11.5.3 AASHTO 2017 - Cimentaciones Braja M. Das
Sen ² ( +r) L
ka =
Sen (rr) Sen( r) 2
Sen ² Sen ( - r) 1 + Sen (r) Sen()
p1 y
As = Fpga PGA Coeficiente de aceleración Ec.: 3.10.4.2-2 AASHTO 2017
Art. 3.4 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Art. 11.6.5.2.1 AASHTO LRFD 2017 : Coeficientes aceleración sísm CLASE
f
Ec: 3.10.4.2-2 AASHTO LRFD 2017 SITIO
Clase de suelo Art. 3.10.3.1 AASHTO LRFD 2017 A 1,2
kho = f As Art. 11.6.5.2.1 AASHTO LRFD 2017 B 1,2
Clase sitio: D C 1
f = 1 D 1
E 1
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 4
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017
Art. 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Fpga = 1,100 Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
Tabla 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
As = 0,440
2.5.2 MURO
kh = 0,5 kho Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017 Estimación de la aceleración actuando en la masa del muro
kho = 0,440 kho = 1,0 Fpga PGA = As Para clases de sitio D, E
kh = 0,220 kho = 1,2 Fpga PGA = 1,2 As Para clases de sitio A, B
kho = Coeficiente de aceleración sísmica horizontal cuando el desplazamiento es 0.
FIG. PESO z M = Pz
1 40,738 4,075 166,006 Desde N. Inferior zapata
2 47,527 3,050 144,958
3 134,688 0,500 67,344
222,953 378,308
EQmuro = 0,220 x 222,95 = 49,050 t EQmuro = kh Wpp
zi = 1,697 m Altura promedio estribo
MEQmuro= 83,228 tm Momento sísmico por peso propio del muro
2.4.6 PRESIÓN DE SUELO EN CONDICIÓN SÍSMICA Art. 11.6.5.2 AASHTO LRFD 2017 : Estimación de la aceleración
actuando en la masa del muro
MÉTODO: MONONOBE - OKABE Art. 6.7 Diseño Sísmico de Puentes con LRFD: Requerimientos de
diseño para muros
Art. 11.6.5.3 AASHTO LRFD 2017
Aplicación del método: M-O (Mononobe - Okabe)
* Material homogéneo no cohesivo, cuña de suelo 3H:1V, desde el talón
* Relleno no saturado
* MO
MO Arc tg(kh / (1 - kv) Ec: 11.6.5.3-1 AASHTO LRFD 2017
Tipo de suelo: D 1
kho = f As 3
kho = 0,440
kh = 0,220 Coeficiente de aceleración horizontal
kv = 0,000 Coeficiente de aceleración vertical Art. 11.6.5.2.1 AASHTO 2017
Kh/(1-Kv)= 0,220
MO= Arc tg 0,220
MO= 12,407 °
= 3,434 °
MO = 15,841 °
= 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno
Se puede usar M - O
PAE.- Fueza activa sísmica de la masa de suelo sobre el muro
PAE = 1/2 h² KAE L Ec: 11.6.5-2 AASHTO LRFD 2017 PAE = EH + PAE
MO = 12,407 ° EH.- Empuje Normal de tierras
= 3,434 ° Angulo de inclinación del talud de relleno PAE .- Fuerza sismica del relleno
= 35,000 ° Angulo de fricción interna del suelo
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 5
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
3 FACTORES DE CARGA
SERVICIO RESISTENCIA I EVENTO EXTREMO I Revisar Tablas:
CARGAS max min max min Tabla 3.4.1-1 combinaciones de
DC 1,00 1,25 0,90 1,00 1,00 carga y Factores de carga
DW 1,00 1,50 0,65 1,00 1,00
LL 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 Tabla 3.4.1-2 Factores de Carga
BR 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 para cargas permanentes p
EH 1,00 1,50 0,90 1,00 1,00
EV 1,00 1,35 1,00 1,00 1,00
LS 1,00 1,75 1,75 0,50 0,50
TU 1,00 0,50 0,50 0,00 0,00
SH 1,00 0,50 0,50 0,50 0,50
EQ 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00
4.1.1 ESTADO LÍMITE EVENTO EXTREMO I Art. 11.5.4 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2017
4.1.1.1 VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
= 1 Factor de resistencia Art. 11.5.8 AASHTO 2017
qR = 60 t/m² Capacidad resistente factorada del suelo para Estado Límite Evento extremo
TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm usado
DC 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943 1,00
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728 1,00
LS 42,404 23,439 39,232 21,202 11,720 19,616 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 220,029 828,373 0,000 220,029 828,373 1,00
= 649,162 369,860 819,077
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 6
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
e = 1,262 m e = M/P
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²
Fundación en: Roca Ec: 11.6.3.2-2 AASHTO 2017 Ver Fig. 11.6.3.2-2
P e Ec: 11.6.3.2-3 AASHTO 2017
v =
B
1 ± 6
B
/L
Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017
vmax = 25,92 t/m² Bien
vmin = -2,79 t/m²
4.1.1.2 DESLIZAMIENTO
COMBINACIÓN PARA DESLIZAMIENTO Art. 11.5.6 AASHTO 2017
TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm usado
DC 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943 1,00
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728 1,00
LS 0,000 23,439 84,248 0,000 11,720 42,124 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 177,077 631,515 0,000 177,077 631,515 1,00
= 627,960 326,908 644,726
e = 1,027 m
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²
RESISTENCIAS
= 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
= 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
= 24,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,000 Angulo de rozamiento entre relleno y muro /2 (Asumir = /2) Art. 3.11.5 11.6.5.5
2 = 16,000 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro Asumir = 2/3 para presión pasiva en
condición sísmica Art. 11.5.6 AASHTO 2017
Sen² ( -) Fundamentos de Ingeniería de
kp =
Sen() Sen() 2 Cimentaciones Braja M. Das Cap. 7 pg. 366
Sen² Sen( +) 1 -
Sen() Sen()
4.1.1.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.275,1 tm DC = 1,0 EV = 1,0
Muvolc. = 1.004,6 tm EH = 1,0 LS= 0,5 EQ = 1,0
4.1.1.4 SOLICITACIONES Y DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN EN EVENTO EXTREMO I Art. 5.12.3 AASHTO 2017
COMBINACIÓN PARA DISEÑO
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728
LS 42,404 23,439 39,232 21,202 11,720 19,616 21,202 11,720 19,616
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 177,077 631,515 0,000 177,077 631,515 0,000 177,077 631,515
= 649,162 326,908 622,218 649,162 326,908 622,218
e = 0,958 m
B = 6,100 m P ± M c
9,200 m
v =
L = A I
A = 56,120 m²
c = 3,050 m
4
I = 174,019 m
vmax = 22,473 t/m²
vmin = 0,662 t/m²
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 8
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
4.1.1.5.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
PEVt2 Fy = 4.200 kg/cm²
b = 100,0 cm
hz = 100,0 cm
r = 10,0 cm
d = 90,0 cm = 0,90 m
Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
6,800 momento de los dados a continuación:
máx Mu mín1 = 1,33 Mu Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,31 tm
PEVt1 Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
tm tm cm² cm² cm²
30,42 40,458 12,03 9,02 12,03
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1 16 mm a 0,20 m Inferior
Chequeo en la sección aa
Vuaa = 28,809 t DCmin = 1,0 EVmin = 1,0 EQ = 1,0
Vr = 64,640 t Bien No mandatoria
4.1.1.6 TALÓN
Para el talon utilizaremos la combinación de evento extremo con factores mínimos
e = 0,958 m
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²
vmax = 22,47 t/m² Bien
vmin = 0,66 t/m²
3,300
1,159
PLS bm
2,040 Lt
PEVt2 a c
0,239 0,041 y b
PEVt1
c = b - [(ABS(a)+b)/B*(Lt+bm)]
b y = B c/(ABS(a) +b)
PDCt Rt = 0,5 y c
b
0,662 12,461
4.1.1.6.1 FLEXIÓN
4.1.1.6.3 DUCTILIDAD
Para t 0,005, el valor de = 0,9
Para 0,002 < t < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
= 0,75 + 0.9
(tl - cl)
Para t 0,002, el valor de = 0,75
Ascol = 24,54 cm² Bien Armadura colocada
= 0,85
d = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 5,096 cm Altura bloque de compresión Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
t = 0,0500 > 0,005 Bien No hace falta reducir
4.1.1.6.5 CORTE Chequeamos a una distancia "d", solo con el peso del talón y relleno
= 0,9 Art. 5.5.4.2 AASHTO 2017
Lt = 3,300 m Longitud talón 1,159
dv = 81,000 cm Altura efectiva a corte PLSv
PEVv2
Ltc = 2,490 m Longitud talón para corte 0,239 0,089
hr = 6,800 m Altura del relleno 0,810
PDCv = 5,976 t Peso del talón para corte DCmax = 1.00 2,490 dv
PEVv1 = 32,171 t Peso relleno talón para corte 1
PEVv2 =
EVmax = 1,00
0,775 t Peso relleno talón para corte2 PEVv1
PLSv = 2,886 t Peso sobrecarga para corte LSmax = 0,50
Vudd = -40,365 t Cortante último en dd. Con max EQ = 1,0 d b
PDCv
bv = 100,000 cm Ancho de diseño
Vc = 0,530 f`c bv dv En kg y cm d b
Vc = 71,822 t
Vs=Vp= 0,0 t No hay As a corte. No hay presfuerzo
Vn1 = 71,822 t
Vn2 = 567,000 t 0,25f`c bv dv + Vp
Vr = 64,640 t Bien
Cuando los esfuerzos del suelo son bajos en el talón, el chequeo se debe hacer en la sección en la cara del mismo
Chequeo en la sección bb Con la reacción del suelo Art. 5.12.8.6.1 AASHTO 2017
PDCt = 7,920 t Peso talón DCmax = 1.00
PEVt1 = 42,636 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,00
PEVt2 = 0,875 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 0,50
Vubb = -30,815 t Esfuerzos del suelo con min; cargas hacia abajo con max EQ = 1,0
Vr = 64,640 t Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 11
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
1 16 mm a 0,20 m
1 25 mm a 0,20 m Inferior - Superior
0,10
0,900
1,000
0,10
1 18 mm a 0,20 m
3,300 1,000 1,800
6,100
TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm
DC 222,953 0,000 78,873 222,953 0,000 78,873
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 138,111 330,943
EV 405,007 0,000 -438,728 405,007 0,000 -438,728
LS 42,404 23,439 39,232 42,404 23,439 39,232
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 220,029 828,373 0,000 0,000 0,000
= 670,364 161,551 10,320
e = 0,015 m Excentricidad e = M/P
B = 6,100 m Ancho de la zapata
L = 9,200 m Largo de la zapata
A = 56,120 m² Area de cimentación
c = 3,050 m P ± M c
4 v =
I = 174,019 m A I
Con los esfuerzos correspondientes, se determinará posteriormente los momentos en el dedo y talón en el Estado Límite de
Servicio, para el control del agrietamiento
Teniendo un muro de sección y altura variable resulta dificil estimar la deflexión horizontal. Los programas computacionales
pueden dar este resultado con mayor seguridad
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 12
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
4.1.2.3 CONTROL DEL FISURAMIENTO: ESTADO LÍMITE DE SERVICIO Art. 5.6.7 AASHTO 2017
Para el control del fisuramiento es necesario tener el diseño de las armadura, sea con Evento Extremo I o por Resistencia I.
El espaciamiento del acero de refuerzo en la cara en tracción deberá satisfacer:
nAs ( d - y) = by (y/2)
y nAs d - nAs y = (b/2) y²
As d h (b/2)y² + nAs y - nAsd = 0
nAs -nAs + (nAs)² + 2b nAs d
y =
b
b Itranf = nAs (d - y)² + b y³/3
M c
fs = x n
I
c = d - y Distancia desde eje neutro hasta cg del acero
700e
s - 2dc (Unid. Inglesas) Ec: 5.6.7-1 AASHTO 2017
s fss
dc
s = 1 + Ec: 5.6.7-2 AASHTO 2017
0,7(h - dc)
4.1.2.3.1 DEDO
PLS 1,159
3,300 PDCd = 4,320 t
2,040 PEVd = 1,530 t
PEVt2
0,239 0,041 PDCt = 7,920 t
PEVt1 = 42,636 t
PEVt2 = 0,875 t
PLS = 3,825 t
Maa = 14,322 tm Hacia arriba
PEVt1 PEVd
b a Mbb = -27,102 tm Hacia abajo
M
As =
PDCt PDCd fs j d
n = 10,0
b a fs = 0,4 Fy = 1680,0 kg/cm²
3,300 1,000 1,800 fc = 0,4 f´c = 112,0 kg/cm²
6,100 k = nfc/(nfc+fs) = 0,400
j = 1 - k/3 = 0,867
11,764 11,960 12,019 12,126
M = 14,322 tm
As = 12,723 cm²
d = 90,000 cm²
dc = 10,0 cm Recubrimiento M
fs =
h = 100,0 cm Altura total del elemento (zapata) Asjd
s = 1,2
M = 14,322 tm Momento Estado Límite Servicio I fs = 1.443,08 kg/cm²
As = 12,72 cm² Armadura colocada dedo (inferior)
d = 90,00 cm Altura efectiva
4.1.2.3.2 TALÓN
dc = 10,0 cm Recubrimiento
h = 100,0 cm Alltura de la zapata
s = 1,2
M = 27,102 tm Momento Estado Límite Servicio I
As = 24,54 cm² Armadura colocada talón (superior)
d = 90,00 cm² Altura efectiva
y = 18,71 cm Ubicación eje neutro
Itranf = 1.465.699 cm4 Inercia de la sección transformada
fs = 1.318,3 kg/cm² Esfuerzo calculado
Smáx = 41,11 cm Separación máxima
Svar = 20,00 cm Separación entre varillas Bien
4.1.3 ESTADO LÍMITE RESISTENCIA I Art. 11.5.3 11.5.7 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2017
4.1.3.1 VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE Art. 10.6 3 AASHTO 2017
b = 0,45 Factor de resistencia Art.10.5.5.2 Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO 2017
qR = b qn = 27 t/m² Capacidad del suelo Estado Límite de Resistencia Ec.: 10.6.3.1.1-1 2017
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 222,953 0,000 78,873 278,691 0,000 98,591 200,658 0,000 70,985
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 138,111 330,943 0,000 207,167 496,414 0,000 124,300 297,849
EV 405,007 0,000 -438,728 546,760 0,000 -592,282 405,007 0,000 -438,728
LS 42,404 23,439 39,232 74,207 41,019 68,656 74,207 41,019 68,656
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 220,029 828,373 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
= 944,640 260,595 74,948 647,496 157,447 -1,179
max max max min min min
Con factores de carga máximos
e = 0,079 m e = M/P
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²
Fundación en: Suelo
P
v = B- 2e
/L
Ec: 11.6.3.2-1 AASHTO 2017
v = 17,282 t/m2 Bien Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017
FUERZAS RESISTENTES
= 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
= 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
= 24,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,000 Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro /2 (Asumir = / Art. 11.6.5.4 Com.
4.1.3.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.109,542 tm con min DC = 0,9 EV = 1,0 min
Mu volc. = 676,041 tm con max EH = 1,5 LS= 1,75 EQ = 0,0 max
Muestab. > Muvolc. Bien
EXCENTRICIDAD MÁXIMA
y = 2,485 m
e = 0,565 m
(2/3)B = 4,067 m Art. 11.6.3.3 AASHTO 2017 EN RESISTENCIA I
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1 16 mm a 0,20 m Inferior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I
min
18,146 + 17,720
Vud = 0,99 x 1.00 - 2,138 + 0,842 0,952
2
Vucc = 14,92 t
4.1.3.4.2 TALÓN
Para el talón utilizaremos los esfuerzos en el suelo de la combinación de Resistencia I con factores de carga mínimos
e = -0,002 m
B = 6,100 m
L = 9,200 m
A = 56,120 m²
vmax = 11,517 t/m² Bien Esfuerzos del suelo con min y min
vmin = 11,558 t/m²
PLS 1,159
3,300
2,040
PEVt2
0,239 0,041
PEVt1
b
PDCt
b
11,558 11,536 11,517
4.1.3.4.2.1 FLEXIÓN
Lt = 3,300 m Longitud talón
hr = 6,800 m Altura máxima del relleno
dt = 1,650 m Distancia desde pantalla
PDCt = 7,920 t Peso talón DCmax = 1.25
PEVt1 = 42,636 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,35
PEVt2 = 0,875 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 1.75
Mubb = -68,105 tm Hacia abajo Esfuerzos del suelo con min y min cargas hacia abajo con max
y max
4.1.3.4.2.2 ARMADURA Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
f'c = 280 kg/cm² Asmín: armadura
Fy = 4.200 kg/cm²
b = 100,0 cm Mu mín1 = 1,33 Mu
hz = 100,0 cm Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,31 tm
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 17
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
r = 10,0 cm
d = 90,0 cm = 0,90 m
Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
tm tm cm² cm² cm²
68,10 59,315 17,74 20,43 20,43
Usamos: 1 25 mm a 0,20 m Superior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I
4.1.3.4.2.3 DUCTILIDAD
Para t 0,005, el valor de = 0,9
Para 0,002 < t < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
= 0,75 + 0.9
(tl - cl)
Para t 0,002, el valor de = 0,75
Ascol = 24,54 cm² Bien Armadura colocada
= 0,85
d = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 5,096 cm Altura bloque de compresión Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
t = 0,0500 > 0,005 Bien No hace falta reducir
4.2 CUERPO:
L = 9,20 m Largo del muro o Ancho de diseño 0,700 0,300
0,041 0,6800
0,040 0,6736
0,239 6
0,238
4.2.1 CARGAS
ycg
88,265 31,458 2
o'
PDC = 88,265 t 3,300 1,000
yDC = 0,356 m Ubicación de carga respecto a o´
eDC = 0,144 m Excentricidad para carga muerta superestructura
MDC = 12,674 tm Momento por DC del estribo en el ycg de la base del cuerpo del muro
35,435 27,441
PEV = 35,435 t
yEV = 0,774 m Ubicación de carga respecto a o
eEV = -0,274 m Excentricidad para carga muerta de rellenos
MEV = -9,724 tm Momento por EV del relleno en el ycg de la base del cuerpo del muro
Sobrecarga vertical
pV = 1,159 t/m² Presión vertical de tierras por sobrecarga viva
ls = 0,677 m Ancho de acción de la sobrecarga viva sobre el muro
PLS = 7,217 t Peso por sobrecarga viva: vertical
yLS = 0,662 m Ubicación sobrecarga viva
eLS = -0,162 m Excentricidad para sobrecarga viva
MLSv = -1,166 tm Momento por LS vertical en el ycg de la
base del cuerpo del muro L
Sobrecarga horizontal
p1 = 0,354 t/m² Presión horizontal por sobrecarga
ELS = 20,179 t Empuje de tierras por sobrecarga viva x
zLS = 3,094 m Ubicación de empuje desde eje xx
MLSh = 62,439 tm Momento por LS horizontal en el ycg muro y
MLS = 61,273 tm Momento por LS en el ycg base del muro
heq
pV
ls
p1
4.2.1.5 SISMO
Clase sitio: D Clase de suelo
PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017
Art. 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Fpga = 1,100 Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
As = 0,440 Coeficiente de aceleración
z = 0,638 h
MEAE = 251,206 tm MEAE = PAE x z h
4.2.3 DISEÑO r
4.2.3.1 DIMENSIONES As 100,0 h
b = 920,00 cm d
h = 100,00 cm
920,0
4.2.3.2 ARMADURA A FLEXIÓN b
f'c = 280 kg/cm² Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
Fy = 4200 kg/cm² Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
b = 920,00 cm momento de los dados a continuación:
h = 100,00 cm Mu mín1 = 1,33 Mu
r = 8,00 cm Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 545,70 tm
d = 92,00 cm
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 21
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
4.2.3.3 DUCTILIDAD
Para t 0,005, el valor de = 0,9
Para 0,002 < t < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
= 0,75 + 0.9
(tl - cl)
Para t 0,002, el valor de = 0,75
CUERPO
dc = 8,0 cm Recubrimiento
h = 100,0 cm Altura total de la sección
s = 1,1
TIPO M Mumax
tm tm
DC 12,674 12,674
EH 211,153 211,153
EV -9,724 -9,724
LS 61,273 61,273
EQ 440,949 0,000
= 275,376
M = 275,376 tm Estado Límite de Servicio I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 22
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
4.2.3.6 CORTE
Vu = 248,775 t Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento Extremo y Resitencia I
2 16 mm .
2 16 mm a 0,20 m
2 16 mm a 0,20 m
L = Var.
6,300
1 10 mm a 1,00 m
8,000
1 16 mm a 0,20 m
1,000
6,100
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 23
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 24
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 25
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 26
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERÍA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRÁCTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 27
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017