ESTE ES UN ESCRITO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO ELABORADO POR MI PERSONA,

BASANDOME EN EL NUMERAL 2º DEL ARTÍCULO 355 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR

Sr. JUEZ DE PAZ:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Defensor Oficial, procedente del Tribunal de Sentencia de San
Salvador, constituyendo domicilio en dicho municipio, DIGO

I.-OBJETO:
Que vengo por este acto a solicitar tenga a bien dictar el Sobreseimiento Total y Definitivo de mi
defendido, JAIME MOLINA, en los términos de los Arts. 350 y 351, ambos del Pr. Pn. los supuestos en
los cuales proceden ambos, respectivamente.-

 II.- HECHOS
Hecho sucedido el día dieciocho de agosto del presente año dos mil diecisiete, en la Décima Avenida Norte
y Novena Calle Oriente, esquina nor poniente, del Parque Centenario de San Salvador, cuando eran
aproximadamente las dieciséis horas con veinte minutos, en instantes en que los Agentes Hernández
Hernández y Saavedra Romero, ambos destacados en la sección táctica operativa (STO) de la Policía
Nacional Civil, observaron a una persona sospechosa a quien le mandaron la voz de alto policía, este les
acato la orden y procedieron a realizarle un registro, pero este se resistió, actuando de manera prepotente,
por lo que se vieron con la necesidad de hacer uso de la fuerza mínima para neutralizarlo, posteriormente
procedieron a realizarle un cacheo policial, encontrándole en la bolsa trasera lado derecho del pantalón dos
teléfonos celulares una marca Nokia color blanco y otro Motorola, y al estar realizando este procedimiento,
se les acerco una señorita identificándola como ALEXANDRA HERNANDEZ, quien manifestó que el
señor que estaba siendo registrado momentos antes la había Amenazado en el pasaje en el que ellos viven
en Cuscatancingo, puesto que son vecinos y que este día la había citado al parque centenario mediante
llamadas telefónicas y audios de whatsApp, la amenaza consistió en que le dijo de forma personal “Que si
no llegaba a la cita, el tenia fotos de ella y sabia la dirección donde vivía y que se las proporcionaría a
pandilleros para que la maten”, por lo que le informaron los agentes al señor requisado a quien
identificaron con el nombre de Jaime Molina, que quedaría detenido por los delitos de Resistencia y
Amenazas, al terminar dicho procedimiento se determinó que se le incautó: 1- Un Celular, marca Nokia,
color Blanco, pantalla táctil, si chip, y sin memoria extraíble, con número de IMEI: 352363065601763, con
su respectiva batería; 2- un celular: marca Motorola color blanco con negro, pantalla táctil, con chip
movistar, con número de IMEI 359276057325501, con su respectiva batería; no dejó nada en depósito,
siendo así que se le detiene en flagrancia, se procede a realizar el procedimiento de Ley, garantizándole los
derechos y garantías que la Ley le confiere””””””
En calidad de Fiscal del caso comparece la Licenciada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y como
Defensor Particular del imputado actúa la Licenciada XXXXXXXXXXXXXXXXXX

III.- FUNDAMENTOS:

Si se puede sobreseer definitivamente a mi cliente si nos vamos por la vía del Artículo 24 del Código
Procesal Penal porque se puede llegar a una conciliación entre la parte demandante y mi cliente; y que solo
se le apliquen medidas cautelares.
Mi defendido asegura que él no se iba a resistir en ningún momento a la detención, pero que los agentes de
fuerzas especiales se querían referir hacia su persona por medio de los golpes y palabras soeces cuando él
ni siquiera les estaba faltando el respeto.
Mi defendido alega no tener ninguna relación con estructuras pandilleriles, ni haber sido el quien envió
esos mensajes de amenazas hacia la señorita Alexandra Hernández; puesto que él había extraviado su
celular días antes de que sucediera el hecho.
También alega que los teléfonos celulares son de su propiedad y que él venía justo en ese momento de
recogerlos del lugar en el que se los estaban verificando por unos daños que estos presentaban, pero que no
pertenecen a mi cliente sino de unos familiares en grado de consanguinidad.
A mi defendido, el señor Jaime Molina se le está vulnerando el PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD
HUMANA, regulado en el Art. 2 del Código Penal que dice: “Toda persona a quien se atribuya delito o
falta, tiene derecho a ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
No podrán imponerse penas o medidas de seguridad, que afecten la esencia de los derechos y libertades de
la persona o que impliquen tratos inhumanos o degradantes”.

 IV.- PETITORIO
                   Por todo lo expuesto solicito:

1.- Se tenga por presentado el presente pedido de Sobreseimiento según lo dispuesto por el art. 350 C.P.P.-

2.- Se dicte el SOBRESEIMIENTO TOTAL Y DEFINITIVO en los términos del art. 24 del Código
Procesal Penal y los arts. 350 y 355 inciso 2º del Código Procesal Penal.

3.- Se conceda la aplicación de un procedimiento abreviado si el sobreseimiento no es admitido.

PROVEER DE CONFORMIDAD

SERÁ JUSTICIA
Fallo del Juzgado:

San Salvador, Juzgado de Paz de Cuscatancingo, dieciocho de agosto de 2017.-

AUTOS Y VISTOS: Los de Expte. Nº P-93.998/15 Caratulado: L.D.C p.s.a. de Amenazas, S.P. Nº 34023-
L/14, a fin de resolver el pedido de sobreseimiento total y definitivo, solicitado por el Sr. Fiscal de
Investigación Nº 6 Dr. Gustavo A. Araya a favor del imputado Jaime Molina, Salvadoreño………, de
conformidad con lo dispuesto por el art. 324 segundo inciso del Código Procesal Penal.-

DEL QUE RESULTA:  Que en la fecha dieciocho de agosto del presente año dos mil diecisiete, en la
Décima Avenida Norte y Novena Calle Oriente, esquina nor poniente, del Parque Centenario de San
Salvador, cuando eran aproximadamente las dieciséis horas con veinte minutos, en instantes en que los
Agentes Hernández Hernández y Saavedra Romero, ambos destacados en la sección táctica operativa
(STO) de la Policía Nacional Civil, observaron a una persona sospechosa a quien le mandaron la voz de
alto policía, este les acato la orden y procedieron a realizarle un registro, pero este se resistió, actuando de
manera prepotente, por lo que se vieron con la necesidad de hacer uso de la fuerza mínima para
neutralizarlo, posteriormente procedieron a realizarle un cacheo policial, encontrándole en la bolsa trasera
lado derecho del pantalón dos teléfonos celulares una marca Nokia color blanco y otro Motorola, y al estar
realizando este procedimiento, se les acerco una señorita identificándola como ALEXANDRA
HERNANDEZ, quien manifestó que el señor que estaba siendo registrado momentos antes la había
Amenazado en el pasaje en el que ellos viven en Cuscatancingo, puesto que son vecinos y que este día la
había citado al parque centenario mediante llamadas telefónicas y audios de whatsApp, la amenaza
consistió en que le dijo de forma personal “Que si no llegaba a la cita, el tenia fotos de ella y sabia la
dirección donde vivía y que se las proporcionaría a pandilleros para que la maten”, por lo que le
informaron los agentes al señor requisado a quien identificaron con el nombre de Jaime Molina, que
quedaría detenido por los delitos de Resistencia y Amenazas, al terminar dicho procedimiento se determinó
que se le incautó: 1- Un Celular, marca Nokia, color Blanco, pantalla táctil, si chip, y sin memoria
extraíble, con número de IMEI: 352363065601763, con su respectiva batería; 2- un celular: marca
Motorola color blanco con negro, pantalla táctil, con chip movistar, con número de IMEI
359276057325501, con su respectiva batería; no dejó nada en depósito, siendo así que se le detiene en
flagrancia.

Y CONSIDERANDO:

I.- A fs. 63/65 se presenta el sr. Agente Fiscal Nº 6 Dr. Gustavo A. Araya, solicitando el Sobreseimiento
total y definitivo a favor del imputado Jaime Molina. En oportunidad de ser convocados el ejercicio de su
defensa material con el debido asesoramiento técnico, declaro el imputado Jaime Molina a fs. 53/54 de
autos.-

El Sr. Fiscal en orden a las circunstancias del hecho descriptas, procedió a imputar a Jaime Molina, por la
supuesta comisión de los delitos de Resistencia y Amenazas; regulados en los artículos 337 y 154, ambos
artículos del Código Penal.

Continúa el sr. Agente Fiscal, que del análisis del plexo probatorio e incorporado legalmente al proceso,
considera que no se encuentra acreditado que el imputado Jaime Molina participó del hecho descripto en la
plataforma fáctica. A esta conclusión se arriba toda vez que, pese a que inicialmente se estimó que había
motivo suficiente para sospechar la participación del imputado en el hecho investigado.

Se presentaron a testiguar en favor del imputado sus hermanos GAEL MOLINA Y ALICIA MOLINA
familiares quienes eran dueños de los dos teléfonos celulares que se le incautaron al imputado Jaime
Molina, presentado las facturas de estos demostrando que ellos eran los dueños legítimos de los aparatos
móviles.

Resaltando que conocen muy bien a su hermano, dando fe de que el no pertenece a estructuras criminales o
pandilleriles ni tampoco se relaciona con los mismos.
De allí que, valorado tanto las pruebas de cargo como las de descargo producidas en autos, se inclina por
las de descargo, por lo que entiende existe el grado de probabilidad necesario en esta etapa de
investigación, para establecer que el encartado no participo en el hecho que se investiga, ni es posible
incorporar nuevos elementos de pruebas a tales efectos o para requerir de manera fundada la elevación a
juicio de la presente causa.

En virtud de las consideraciones el Ministerio Público de la acusación concluye, que el imputado no

participó del hecho descripto en la plataforma fáctica y no existe la posibilidad de incorporar nuevos
elementos de pruebas para requerir de manera fundada la elevación a juicio, por lo que corresponde instar
el sobreseimiento total en la presente causa, a favor del imputado Jaime Molina, por el hecho que se le
atribuyen, tipificados legalmente Resistencia (art. 337 del Código Penal) y Amenazas (art. 154 del Código
Penal), de conformidad a lo establecido en los art. 350, 355 inc. 2º segundo supuesto 2 del el Código
Procesal Penal.-

II.- A fs. 66 se corrió vista del sobreseimiento, habiendo manifestación la Dra. Natalia Soledad López,
Defensora Penal Nº 2 a fs. 67, remitiéndose a su pedido que realizo oportunamente obrante a fs. 56/57.-

III.- En este contexto y habiéndose garantizado a los interesados el ejercicio de sus legítimos derechos,
corresponde al suscripto resolver el pedido de sobreseimiento articulado por el Sr. Fiscal. En tal sentido
debo decir que resulta totalmente procedente el requerimiento base de análisis realizado por el Ministerio
Público fiscal y en razón de encontrarse acreditados los presupuestos de admisibilidad exigidos por la
práctica ritual.-

Por lo tanto efectuándose una adecuada reconstrucción del acontecimiento fáctico que constituyen el
núcleo procesal y efectuando una ligazón racional con el material probatorio obtenido a la luz de las reglas
fundamentales de la lógica; cabe concluir razonablemente, que no restando medidas probatorias por
realizar; y al no surgir en autos electos de convicción suficiente que permitan sostener, al menos como
probable la participación punible del imputado Jaime Molina en el hecho intimado y siendo ellos
presupuesto sine quanon para requerir la Elevación a Juicio (art. 355 del C.P.P.), es que en función de tales
fundamentos se dicta el sobreseimiento total y definitivo de Jaime Molina, en los términos del art. 355 inc.
2º Segundo supuesto e inc. 2º del C.P.P.-

Por ello, éste Juzgado de Control Nº 2

RESUELVE:

1º) Sobreseer total y definitivamente en la presente causa y a favor del imputado Jaime Molina, ya filiado,
conforme, a las previsiones del art. 355 Inc. 2º del código Procesal Penal, como a los fundamentos
expuestos en los considerandos.

2º) Protocolizar, notificar, dar copia, hacer saber.-

A) Hacer un breve comentario sobre el referido escrito.

De acuerdo al escrito que realicé anteriormente:

Mi propuesta hubiera sido siempre el decretar medidas cautelares al imputado para luego ayudarle a que
se capacitara en algún proyecto de los que está impulsando la PNC con personas que han estado en la
cárcel o con personas que tienen antecedentes penales para que estos al quedar en libertad puedan ser
insertados de nuevo a la sociedad y ellos puedan desenvolverse en un oficio que les genere ingresos para
no tener que regresar de nuevo a las andadas y ahora si acabar tras las rejas o muerto.

B) Elaborar por parte del estudiante una propuesta del escrito correspondiente de conformidad
al art. 358 pr.pn.

Facultades y deberes de las otras partes

Art. 358.- Dentro de los cinco días previstos en el artículo anterior, el defensor o en su caso el fiscal, el
querellante o el actor civil por escrito podrán según corresponda:

1) Señalar los vicios formales o la falta de fundamento de la acusación.

Los fundamentos de la acusación fueron señalados con sus respectivos alegatos por el imputado y el
abogado defensor, en este caso la defensora del imputado era yo.

2) Objetar la petición de sobreseimiento.

Se hizo esa petición, pero sino se lograba mi cometido como defensora de este, mi otra alternativa sería
ver la manera de que la pena privativa de libertad no le quedara tan larga y ver lo más favorable a mi
cliente.

3) Plantear las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido deducidas con anterioridad
o se funden en hechos nuevos.
Fue expresado el principio que se le estaba violentando a mi cliente.

4) Solicitar sobreseimiento definitivo o provisional.

Se solicitó y fue admitido para que mi defendido fuera puesto en libertad; ya que no hubo manera de
demostrar que en realidad él había sido el autor de los delitos que se le atribuían.

5) Proponer suspensión condicional del procedimiento.

También se hizo esa propuesta, la cual también fue admitida.

6) Requerir aplicación del procedimiento abreviado.

Fue solicitada, pero no hubo necesidad de recurrir a un procedimiento abreviado ya que se admitió la
petición de un sobreseimiento definitivo.

7) Proponer la conciliación.
Fundamente poder llegar a una conciliación previa a la audiencia.

8) Pedir aplicación de algún criterio de oportunidad de la acción pública.

9) Solicitar imposición o revocación de una medida cautelar.

Interpuse esa propuesta en la fundamentación de los hechos.
10) Requerir algún anticipo de prueba a ese momento para ser incorporados en el juicio.

11) Proponer cualquier otro incidente que permita una mejor preparación del juicio o evite su fracaso.

12) Ofrecer los medios de prueba necesarios para resolver las cuestiones propias de la audiencia
preliminar.
Fueron ofertados dichos medios de prueba.
13) Ofrecer la prueba que pretendan producir en la vista pública cuando el querellante o el fiscal hayan
acusado.

14) Ratificar la pretensión civil y ofrecer la prueba conducente.

Se presentó prueba conducente, sus hermanos quienes se acercaron a rendir declaratoria con pruebas
concisas.