¿Cómo funciona un juicio abreviado?

: El Fiscal
General de Bolivia responde
Hay países en los que más del 90% de los casos se resuelven por la vía del juicio abreviado. Ramiro Guerrero defendió el
procedimiento mediante una explicación completa de su aplicación.
La Paz, ANF.- El Ministerio Público informó este sábado que los llamados procedimientos abreviados son una salida alternativa de
SOLUCIÓN VOLUNTARIA, APLICADA SIN NINGUNA PRESIÓN, respaldada por la Constitución Política del Estado, que no
vulneran los derechos y garantías constitucionales de las personas.
“Estos procedimientos tienen vigencia desde el 2001, es decir que están siendo aplicados desde hace 14 años”, recordó el Fiscal
General del Estado, Ramiro  Guerrero.
Respondiendo a algunos cuestionamientos de organismos de Derechos Humanos y la Iglesia Católica en sentido de que los
procedimientos abreviados, como los que se están aplicando en Palmasola, violan garantías constitucionales de las personas, la
máxima autoridad del Ministerio Público dejó en claro que se trata de una institución jurídica que FLEXIBILIZA, ECONOMIZA Y
DESCONGESTIONA EL PROCESO PENAL, SIN LLEGAR AL JUICIO ORAL.
Guerrero sostuvo que al tratarse de una forma o mecanismo de solución del conflicto penal adoptada por el Estado, distinta al juicio
ordinario, SE BASA EN LA RENUNCIA DEL IMPUTADO A SU DERECHO A JUICIO ORAL EN EL MARCO DEL PRINCIPIO
DE VERDAD MATERIAL, modelo imperante en todas las legislaciones procesales penales de la región.
Guerrero recordó que en algunos países hasta el 90% de los casos se resuelven por esta vía, reflejo de la madurez del sistema penal y
la contundencia de los medios investigativos.  Dijo además que estos procesos acarrean beneficios para todos los que se encuentran
inmersos en el sistema de administración de justicia penal, ya que el Estado puede optimizar el uso de sus escasos recursos sin utilizar
la fuerza.
“La víctima tiene a su alcance alternativas ágiles y consensuadas de solución a su conflicto humano en la medida que ello es posible y
el imputado puede resolver el problema que ha causado con su actuación, recurriendo a alternativas menos violentas y estigmatizantes
que las tradicionales, mucho más efectivas en función a la resocialización del individuo y que contribuyen a desarrollar su capacidad
de autodeterminación y responsabilidad”, explicó.
¿Cómo funciona?
Guerrero sostuvo que el procedimiento abreviado procede cuando el Fiscal, el imputado y su abogado defensor se ponen de acuerdo
para obviar el juicio oral y acortar el camino procesal para llegar a una sentencia justa. Esta salida alternativa es absolutamente
voluntaria, para su aplicación deben concurrir muchos filtros, EL PRIMERO de ellos es que ANTES SE DEBE REALIZAR UNA
AVERIGUACIÓN COMPLETA DE LA VERDAD MATERIAL DEL HECHO. Un SEGUNDO FILTRO ES LA EVIDENCIA DE
QUE EL IMPUTADO ES EL AUTOR DEL DELITO. Esto debe operarse en base a los elementos probatorios acopiados en la
investigación. Luego recién se puede operar un acuerdo voluntario entre el imputado, su abogado defensor y el fiscal para la
aplicación de la salida alternativa. Aquí juega un rol decisivo, la voluntad del imputado y la aceptación de su defensor.
Una vez que se superan estos filtros, se puede, siempre en base a las pruebas obtenidas y a la verdad material del hecho debidamente
sustentada, acordar la pena que no es discrecional ni del Fiscal ni de la autoridad jurisdiccional. SI BIEN SE EFECTÚA UN
ACUERDO PARA LA PENA A IMPONERSE, ESTA DEBE NECESARIAMENTE ESTAR DENTRO DE LOS PARÁMETROS
MÁXIMO Y MÍNIMO ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL DELITO QUE SE ESTÁ PROCESANDO.
Pero no solo ello, Guerrero explicó que los juicios abreviados también deben estar acordes a las circunstancias atenuantes, agravantes
que se hubieran detectado en la investigación. Para eso están el Fiscal y el abogado defensor que asesora técnicamente al imputado.
Después SE PRESENTA LA SOLICITUD POR EL FISCAL ANTE EL JUEZ CAUTELAR si es en etapa preparatoria o ante el
Tribunal de Sentencia o Juez de Sentencia en etapa de juicio y éste en audiencia pública, previa citación a la víctima, determina la
aplicación o no de esta salida alternativa.
LA VÍCTIMA TIENE UNA PARTICIPACIÓN IMPORTANTE EN LA APLICACIÓN DE ESTA SALIDA ALTERNATIVA , ya
que puede oponerse fundadamente a la aplicación del procedimiento abreviado. De ser así el Juez podrá negar la aplicación de esta
salida alternativa y continuar el proceso hasta el juicio oral. En caso desfavorable, LA VÍCTIMA PUEDE ACTIVAR MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN ORDINARIOS (APELACIÓN) O EXTRAORDINARIOS (ACCIONES DE DEFENSA CONSTITUCIONAL).
Ramiro Guerrero explicó que el juez ya sea cautelar o el Tribunal de Sentencia, tienen en sus manos la decisión de aplicar o no el
procedimiento abreviado, y aclaró el Fisal General, «PUEDE NEGARLO TAMBIÉN CUANDO EL PROCEDIMIENTO COMÚN
PERMITA UN MEJOR CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS».
La autoridad jurisdiccional encargada de aplicar la salida alternativa de procedimiento abreviado, debe previamente constatar la
existencia del hecho y verdad material, la participación del imputado, que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral
ordinario, que el reconocimiento de culpabilidad fue voluntario y que la víctima no se opone a la aplicación de esta salida alternativa.
CUMPLIDOS ESTOS PASOS, SE PODRÁ RECIÉN EMITIR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE. En todo caso la pena
acordada entre Ministerio Público e imputado no obliga al juez a dictar sentencia en uno u otro sentido. Él se reserva la última
decisión.