TF Massiel, Gerson, Marco

CURSO: Hidrología CI180
SECCIÓN: CI81
PROYECTO: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA MICROCUENCA MOLLERACO
Profesor: Ing. Manuel Elías Collas Chavez
TRABAJO FINAL
GRUPO: 2
INTEGRANTES:
 Abrego Vargas Gerson (U201422300)

 Arce Gutierrez Lucia (U201317365)
 Coarite Cupi Marco Antonio u201422778
 Rojas Bravo Karina (U201520278)
 Velasquez Perez Luis Arturo (U201320781)
 Viloria Soto Massiel Alejandra (U201713438)
26 de Febrero de 2021
INDICE
1. INTRODUCCIÓN (MASSIEL)......................................................................................3
2. OBJETIVOS....................................................................................................................4
2.1. OBJETIVO GENERAL...............................................................................................4
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS.......................................................................................4
3. MARCO TEÓRICO........................................................................................................4
3.1. IMPORTANCIA Y JUSTIFICACIÓN........................................................................4
3.2. ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA...........................................................5
3.2.1. UBICACIÓN............................................................................................................5
3.2.2. RED HIDROGRÁFICA...........................................................................................8
4. ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA............................................11
4.1. DELIMITACIÓN.......................................................................................................11
4.2. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS................................................................11
4.2.1. CÁLCULO DE ÁREA Y PERÍMETRO...............................................................11
4.2.2. LONGITUD DE LA CUENCA.............................................................................11
4.2.3. ÁREAS PARCIALES Y ACUMULADAS SEGÚN LA ALTITUD....................11
4.3. CURVAS CARACTERISTICAS DE UNA CUENCA.............................................11
4.3.1. CURVA HIPSOMÉTRICA...................................................................................11
4.3.2. CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES....................................................11
4.4. PARÁMETROS DE FORMA...................................................................................11
4.4.1. ÍNDICE DE COMPACIDAD O GRAVELIOUS (K)...........................................11
4.4.2. RECTÁNGULO EQUIVALENTE........................................................................11
4.4.3. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN........................................................................11
4.4.4. FACTOR DE FORMA...........................................................................................11
4.5. OTROS PARÁMETROS...........................................................................................11
4.5.1. ÍNDICE DE PENDIENTE (Ip)..............................................................................11
4.5.2. PENDIENTE DEL CURSO PRINCIPAL.............................................................11
4.5.3. PERFIL LONGITUDINAL...................................................................................11
4.6. GRADO DE RAMIFICACIÓN.................................................................................11
5. PLUVIOMETRÍA (GERSON Y MARCO)..................................................................11
5.1. RED DE ESTACIONES............................................................................................11
5.2. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA.............................................................................11
5.2.1. ANÁLISIS VISUAL GRÁFICO............................................................................11
5.2.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA.............................................................................11
5.2.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO...................................................................................11
5.3. PRECIPITACIONES MEDIAS.................................................................................11
5.3.1. MÉTODO ARITMÉTICO.....................................................................................11
5.3.2. POLÍGONO DE THIESSEN.................................................................................11
5.3.3. ISOYETAS.............................................................................................................11
6. CLIMATOLOGÍA (LUIS ARTURO)...........................................................................11
6.1. TEMPERATURAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS (C)...................................................11
6.2. HUMEDAD RELATIVA (%)...................................................................................12
6.3. VELOCIDAD DE VIENTO (m/s).............................................................................12
6.4. HORAS DE SOL (h)..................................................................................................12
6.5. EVAPOTRANSPIRACIÓN......................................................................................12
7. INFILTRACIÓN (KARINA)........................................................................................12
8. ESCORRENTÍA............................................................................................................12
9. CAUDAL MÁXIMO (LUCIA).....................................................................................12
10. EMBALSES...............................................................................................................12
11. TRÁNSITO DE MÁXIMAS AVENIDAS................................................................12
12. CONCLUSIONES.....................................................................................................12
13. BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................12
1. INTRODUCCIÓN
La cuenca hidrográfica es un área de captación natural del agua de precipitación de la lluvia

que hace converger los escurrimientos hacia un exclusivo punto de salida. Está compuesta
por un grupo de áreas vertientes constituidas por el área del suelo y de una red de drenaje
formada por los cursos de agua que confluyen hasta llegar a un lecho exclusivo en el punto
de salida.
El Perú es el segundo territorio en América Latina que moderniza su demarcación natural
de la región por cuencas hidrográficas e Inter cuencas para la mejor gestión de sus recursos
naturales, en especial de los recursos hídricos. En el territorio nacional se tienen 159
cuencas, dividas en 3 grandes conjuntos hidrográficos, 84 en la cuenca de Amazonas, 62 en
la cuenca del Pacífico y 13 en la cuenca del Titicaca.
Por otro lado, la delimitación de cuencas permite mejorar la evaluación de los peligros de
inundación y la administración de los recursos hídricos debido a que es viable medir la
acceso, acumulación y salida de sus aguas, además de planear y gestionar su
aprovechamiento analíticamente.
En el presente trabajo se realizará un estudio integrado de la Microcuenca de la quebrada
Molleraco ubicada en la provincia de Tarata. Con ayuda de herramientas tecnológicas y en
base a datos recolectados de la base de datos del SENAMHI (Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú), así como también antecedentes de registros realizados
por el profesor del curso.
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
El objetivo del presente trabajo consiste en elaborar un Estudio Hidrológicos de la

Microcuenca Molleraco, en base a los conocimientos adquiridos en el curso de Hidrología y
con la utilización de herramientas como HEC-HMS, ArcGIS, Hidroesta, entre otros.
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Identificar y delimitar la cuenca de estudio.

 Determinar los parámetros geomorfológicos de la cuenca.
 Analizar las precipitaciones en la cuenca.
 Analizar otras variables climatológicas (temperatura, humedad relativa, horas de
sol, evapotranspiración potencial para el área de los cultivos.
 Determinar las descargas máximas en la cuenca.
 Determinar la capacidad de embalse así como el tránsito de máximas avenidas.
3. MARCO TEÓRICO
3.1. IMPORTANCIA Y JUSTIFICACIÓN
En este trabajo de análisis se examinan puntos geológicos, geodinámicos e hidrogeológicos,

así como la predominación de las ocupaciones antrópicas en la cuenca objeto de estudio. La
información se procesó para llevar a cabo mapas temáticos y una secuencia de propuestas
de funcionamiento a los inconvenientes presentados.
En las sociedades se busca producir una cultura de prevención de desastres y cuidado de los
recursos hídricos subterráneos. De la caracterización geológica que ocurre con mayor
frecuencia en la cuenca son los flujos, caídas y erosión, de las cuales una de las regiones
con más susceptibilidad a procesos de esta clase es Tarata. En los puntos sociales, se
observa que parte importante poblacional, carece de conocimientos sobre los riesgos
geológicos que los tienen la posibilidad de dañar.
El valor de este nuevo plan con el planeamiento de la cuenca se pretende aumentar la oferta
del agua por medio de esta creación, evitando de esta forma las pérdidas por infiltración, lo
cual mejorará un mejor sistema de riego, y contar con forma adecuada el recurso hídrico en
calidad y porción primordial para los cultivos.
3.2. ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA
3.2.1. UBICACIÓN
La Microcuenca Molleraco forma parte de la Subcuenca Quenesani-Salado, la cual a su vez

forma parte de la Cuenca Sama; se encuentra en la provincia de Tarata del departamento de
Tacna, al Sur del Perú. La quebrada Molleraco se ubica en las coordenadas Latitud 17 ° 28
'16 "S y Longitud 70 ° 10 '8 "O. Se ha utilizado información del cuadrángulo de Tarata.
Cuenca del río SAMA. Fuente: Gobierno Regional de Tacna (2011). Estudio Hidrológico –
Pozos Sama.
Subcuenca QUENASANI-SALADO. Fuente: propia.
Microcuenca MOLLERACO. Fuente: propia.

3.2.2. RED HIDROGRÁFICA
“La región Tacna está compuesta hidrográficamente por un conjunto de cuencas que en su
mayoría discurren hacia la vertiente del Pacifico y solo las cuencas Maure y Uchusuma
Alto hacia el Lago Titicaca” (Palza, 2014, p.16).
La cuenca Caplina de 3 062 km2, recorre 63 km, riega 1 300 Ha. descarga 800 L/s pero no
llega al mar, sus aguas se incrementan en el valle de Tacna con la entrada del Canal
Uchusuma provenientes de la zona altoandina. La cuenca Sama de 4 700 km2. recorre 160
km. Su descarga promedio anual es de 2 500 L/s, riega 6 800 Ha. y eventualmente llega al
mar. La cuenca Locumba con una cuenca de 5 900 km2, recorre 170 km. Tiene una
descarga promedio anual de 2 500 L/s y riega 7 162 Ha., también llega al mar. Un cuarto
sistema hidrográfico lo forma el río Maure cuya cuenca es de 2 311 km2, corre al Noreste
de Tarata 78 km y se interna en territorio boliviano como afluente del río Desaguadero. Su
descarga promedio anual es de 3 000 L/s y sus principales afluentes son el río Uchusuma y
río Caño. (Consejo Nacional del Ambiente, 2006).
Índice de Desarrollo Humano Distrital 2007 - Cuencas de Tacna. Fuente: SINIA.

El río Sama drena toda la porción Suroccidental del cuadrángulo de Tarata, se forma por la
unión de los ríos Tala y Salado en las cercanías de la localidad de Tala a 2,300 m.s.n.m. En
este sector es donde se producen las mayores precipitaciones que alimentan la cuenca del
río Sama durante la época de lluvias, las cabeceras de sus tributarios llegan en algunos
casos a los 5,000 m. de altitud. Las aguas provenientes de los diversos bofedales y del
deshielo de los nevados constituyen también de manera importante al aumento del caudal
de los ríos Tala y Salado (Jaen, 1965).
Cuadrángulo de Tarata – Fuente: Sigmed Minedu

El río Salado se forma por la unión de los ríos Quenesani y Yabroco, en el pueblo de
Sitajara. Por otro lado, el río Tala, conocido también como río Pistala, se forma por la
confluencia de los ríos Ticaco y Tarata, ambos descienden desde el extremo oriental del
cuadrángulo. El río Sama es de régimen permanente, pero con notables fluctuaciones entre
las épocas de lluvias de la región angina y el período de estiaje (Jaen, 1965).
Ríos en la región. Fuente: propia.

Tacna cuenta con la laguna de Aricota en el distrito de Quilahuani con 800 millones de m3
de almacenamiento original, sus aguas se utilizan para generar energía eléctrica con las
centrales hidroeléctricas de Aricota. También son importantes: la Laguna de Vilacota en el
distrito de Susapaya, Laguna Suches en Cairani, Laguna Condorpico y Paucarani en Palca,
Laguna de Taccata y Caparaja en Tarata. Además las fuentes termo-minero-medicinales de
Calientes y Chuschuco en Pachía, Paucarani, Ticaco y sectores aledaños a los volcanes
Tutupaca y Yucamani. (Consejo Nacional del Ambiente, 2006).
4. ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA
4.1. DELIMITACIÓN
En primer lugar, conociendo que la cuenca de estudio se encuentra en Tacna, se descargó

información topográfica ASTER GDEM de la base de datos del Ministerio del Ambiente.
Debido a que la cuenca abarca dos cuadrantes, se utilizó la información de los cuadrantes
S18W070 y S18W071.
Información DEM utilizada para el proyecto. Fuente: MINAM.

Luego, con ayuda de los softwares ArcGIS y HEC-HMS, se procedió a ubicar las
coordenadas asignadas para la delimitación de la cuenca de estudio y posteriormente se
determinó el punto de salida de la cuenca a delimitar.
X Y
Pto Asignado 375484.364 8068994.452
Pto de Salida 375785 8067610
Coordenadas para delimitación de la cuenca. Fuente: propia.

Finalmente, luego de procesar la información, se tiene la delimitación de la Microcuenca
Molleraco.
Delimitación de Microcuenca Molleraco. Fuente: propia.
4.2. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS
4.2.1. CÁLCULO DE ÁREA Y PERÍMETRO
El área de la cuenca “se refiere al área proyectada en un plano horizontal, es de forma muy
irregular, se obtiene después de delimitar la cuenca”. Por otro lado, el perímetro “se refiere
al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal, es de forma muy
irregular, se obtiene después de delimitar la cuenca” (Villón, 2002). Con la utilización de
las herramientas del ArcGIS se pudo determinar que la microcuenca Molleraco tiene un
área de 100.54 km2 y un perímetro de 80.30 km2 aproximadamente.
Cálculo de parámetros en ArcGIS. Fuente: propia.

Según la clasificación de cuencas según su tamaño, se puede definir como una cuenca
pequeña.
Clasificación de cuencas según su tamaño. Fuente: Collas (2021).
4.2.2. LONGITUD DE LA CUENCA
Se ha exportado la cuenca del ArcGIS a AutoCAD para medir la longitud de la misma, no

obstante, debido a que la forma de la cuenca de estudio es muy irregular, esta medida es
solo una referencia. Como conclusión la longitud desde el punto de salida de la cuenca al
lado mas regular es de aproximadamente 14.91 km.
Longitud de la cuenca. Fuente: propia.

4.2.3. LONGITUD DEL RIO PRINCIPAL
Por otro lado, la longitud del río principal se refiere a la distancia que recorren las aguas en
su mayor recorrido, desde el punto de salida de la cuenca. Para determinar este parámetro
se ha utilizado el ArcGIS, con la tabla de atributos de los ríos en la cuenca, se puede
determinar la longitud de cada uno de los segmentos. Luego, se identifican los tramos que
forman parte del curso principal, para finalmente sumar sus respectivas longitudes,
obteniendo como resultado que la aproximadamente; finalmente este se clasifica como un
cauce principal del tipo corto.
Tabla de atributos e identificación de los ríos de la cuenca en el ArcGIS. Fuente: propia.
Clasificación del cauce principal según su longitud. Fuente: Collas (2021).

4.2.4. ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA (Ap)
Se define como la relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal:
A 100.54
Ap= = → Ap=4.88 km2
L 20.6
Se obtiene como resultado que el ancho promedio de la cuenca es de 4.88 km 2
aproximadamente.
4.2.5. ÁREAS PARCIALES Y ACUMULADAS SEGÚN LA ALTITUD
Con la ayuda del ArcGIS se definieron curvas de nivel cada 50m dentro de la cuenca,
obteniendo 32 intervalos. Luego, mediante un análisis estadísticos se procedió a calcular las
áreas entre dichas curvas de nivel.
Elaboración de curvas de nivel en ArcGIS. Fuente: propia.
Análisis estadístico de curvas de nivel en ArcGIS. Fuente: propia.

Luego, se extrajo y ordenó la información de interés.
Cota min Cota max Cota prom Area
Inter. (msnm) (msnm) (msnm) Area (m2) (km2)
1 2177 2199 2188 9182 0.0092
2 2204 2249 2227 73454 0.0735
3 2251 2300 2276 104671 0.1047
4 2301 2350 2326 175370 0.1754
5 2351 2400 2376 272696 0.2727
6 2401 2450 2426 411340 0.4113
7 2451 2500 2476 525193 0.5252
8 2501 2550 2526 629865 0.6299
9 2551 2600 2576 911743 0.9117
10 2601 2650 2626 1310229 1.3102
11 2651 2700 2676 2194426 2.1944
12 2701 2750 2726 3448646 3.4486
13 2751 2800 2776 3411920 3.4119
14 2801 2850 2826 4584423 4.5844
15 2851 2900 2876 9902463 9.9025
16 2901 2950 2926 13890076 13.8901
17 2951 3000 2976 10902350 10.9024
18 3001 3050 3026 8232312 8.2323
19 3051 3100 3076 7400450 7.4005
20 3101 3150 3126 6106749 6.1067
21 3151 3200 3176 5796407 5.7964
22 3201 3250 3226 4448534 4.4485
23 3251 3300 3276 2690238 2.6902
24 3301 3350 3326 2486404 2.4864
25 3351 3400 3376 3559745 3.5597
26 3401 3450 3426 2948244 2.9482
27 3451 3500 3476 1126595 1.1266
28 3501 3550 3526 844716 0.8447
29 3551 3600 3576 543557 0.5436
30 3601 3650 3626 567429 0.5674
31 3651 3700 3676 555493 0.5555
32 3701 3742 3722 473776 0.4738
Procesamiento de información extraída del ArcGIS. Fuente: propia.

Finalmente se procedió a realizar los cálculos necesarios para obtener las áreas parciales,
acumuladas y sus respectivos porcentajes según su altitud.
AREAS ACUMULADAS
ALTITUD AREAS PARCIALES
POR ABAJO POR ENCIMA
m.s.n.m. Km2 (%) (KM2) (%) KM2 (%)
Punto más bajo
2188 0.01 0.01 0.01 0.01 100.54 100.00
2227 0.07 0.07 0.08 0.08 100.46 99.92
2276 0.10 0.10 0.19 0.19 100.35 99.81
2326 0.18 0.17 0.36 0.36 100.18 99.64
2376 0.27 0.27 0.64 0.63 99.90 99.37
2426 0.41 0.41 1.05 1.04 99.49 98.96
2476 0.53 0.52 1.57 1.56 98.97 98.44
2526 0.63 0.63 2.20 2.19 98.34 97.81
2576 0.91 0.91 3.11 3.10 97.43 96.90
2626 1.31 1.30 4.42 4.40 96.11 95.60
2676 2.19 2.18 6.62 6.58 93.92 93.42
2726 3.45 3.43 10.07 10.01 90.47 89.99
2776 3.41 3.39 13.48 13.41 87.06 86.59
2826 4.58 4.56 18.06 17.97 82.48 82.03
2876 9.90 9.85 27.97 27.82 72.57 72.18
2926 13.89 13.82 41.86 41.63 58.68 58.37
2976 10.90 10.84 52.76 52.48 47.78 47.52
3026 8.23 8.19 60.99 60.66 39.55 39.34
3076 7.40 7.36 68.39 68.02 32.15 31.98
3126 6.11 6.07 74.50 74.10 26.04 25.90
3176 5.80 5.77 80.29 79.86 20.24 20.14
3226 4.45 4.42 84.74 84.29 15.80 15.71
3276 2.69 2.68 87.43 86.96 13.11 13.04
3326 2.49 2.47 89.92 89.44 10.62 10.56
3376 3.56 3.54 93.48 92.98 7.06 7.02
3426 2.95 2.93 96.43 95.91 4.11 4.09
3476 1.13 1.12 97.55 97.03 2.98 2.97
3526 0.84 0.84 98.40 97.87 2.14 2.13
3576 0.54 0.54 98.94 98.41 1.60 1.59
3626 0.57 0.56 99.51 98.98 1.03 1.02
3676 0.56 0.55 100.06 99.53 0.47 0.47
3722 0.47 0.47 100.54 100.00 0.00 0.00
Punto más alto
TOTAL 100.54 100.00
Cuadro de áreas parciales y acumuladas entre curvas de nivel. Fuente: propia.

4.3. FACTOR DE RELIEVE
4.3.1. CURVA HIPSOMÉTRICA
La curva hipsométrica es la representación gráfica de las cotas de terreno en función de las

superficies que encierran (Collas, 2021). Parala obtención de la gráfica se han utilizado los
cálculos obtenidos en el cuadro de áreas parciales y acumuladas presentado anteriormente.
Curva Hipsometrica de la Microcuenca Molleraco
3700
3500
3300
3100
Altitud (msnm)
2900
2700
2500
2300
2100
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Área acumulada (%)

POR ABAJO POR ENCIMA
Curva hipsométrica de la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.

4.3.2. ALTITUD MEDIANA
La altitud mediana más conocida como H50 representa la altitud para la cual el 50% del área
se encuentra encima de dicho valor y el otro 50% se encuentra por debajo. Este valor se
determina mediante la gráfica, en el punto de intersección de las curvas “por encima” y
“por debajo”; en este sentido se puede observar que la altitud mediana es 2951 msnm.
aproximadamente.
Zoom a la curva hipsométrica para determinar la altitud mediana. Fuente: propia.
4.3.3. ALTITUD MEDIA PONDERADA
Se calcula mediante las siguientes expresiones
( ∑ a i ci ) ( c i +c i−1 )
H= c i=
A 2
Donde,
ai: área parcial del terreno entre curvas de nivel
ci: altitud media de cada área parcial entre dos curvas de nivel
A: área de la cuenca
Al realizar los cálculos con ayuda del Excel se obtiene que la altitud media ponderada es
de 2996.55 msnm. aproximadamente.
ci(altitud
ai ai*ci
media)
0.01 - -
0.07 2207.3 162.13
0.10 2251.0 235.62
0.18 2300.5 403.44
0.27 2350.5 640.97
0.41 2400.5 987.42
0.53 2450.5 1286.99
0.63 2500.5 1574.98
0.91 2550.5 2325.40
1.31 2600.5 3407.25
2.19 2650.5 5816.33
3.45 2700.5 9313.07
3.41 2750.5 9384.49
4.58 2800.5 12838.68
9.90 2850.5 28226.97
13.89 2900.5 40288.16
10.90 2950.5 32167.39
8.23 3000.5 24701.05
7.40 3050.5 22575.07
6.11 3100.5 18933.97
5.80 3150.5 18261.58
4.45 3200.5 14237.53
2.69 3250.5 8744.62
2.49 3300.5 8206.38
3.56 3350.5 11926.93
2.95 3400.5 10025.50
1.13 3450.5 3887.31
0.84 3500.5 2956.93
0.54 3550.5 1929.90
0.57 3600.5 2043.03
0.56 3650.5 2027.83
0.47 3698.5 1752.26
100.54 Σ 301269.17
H= 2996.55 msnm
Cálculo de la altitud media ponderada. Fuente: propia.

En este sentido la cuenca de estudio pertenece a la clase alta, según el cuadro de
clasificación.
Clasificación según la altitud media ponderada. Fuente: Collas (2021).

4.3.4. ALTITUD MEDIA SIMPLE
Se obtiene obteniendo el promedio simple entre la cota mayor y la cota menor de la cuenca,
en este sentido, la altitud media simple es de 2955msnm.
Cota max 3722 msnm
Cota min 2188 msnm
H prom 2955 msnm
Cálculo de la altitud media simple. Fuente: propia.

4.3.5. POLÍGONO DE FRECUENCIA DE ALTITUDES
Se trata de una representación gráfica de la relación entre la altitud y el área

correspondiente a dicha altitud con respecto al área total. En esta se puede observar cual es
la altitud mas frecuente, así como el porcentaje de área que esta abarca. En este sentido,
para la microcuenca Molleraco, la altitud más frecuente es de 2926 msnm con un
13.82% del área total de la cuenca.
POLÍGONO
POLÍGONO DE
DE FRECUENCIAS
FRECUENCIAS DE
DE ALTITUDES
ALTITUDES
3722
3722 0.47
0.47
3676
3676 0.55
0.55
3626
3626 0.56
0.56
3576
3576 0.54
0.54
3526
3526 0.84
0.84
3476
3476 1.12
1.12
3426
3426 2.93
2.93
3376
3376 3.54
3.54
3326
3326 2.47
2.47
3276
3276 2.68
2.68
3226
3226 4.42
4.42
3176
3176 5.77
5.77
(msnm)
3126 6.07
Altitud (msnm)
3126 6.07
3076
3076 7.36
7.36
3026
3026 8.19
8.19
2976
2976 10.84
10.84
2926
2926 13.82
13.82
Altitud
2876
2876 9.85
9.85
2826
2826 4.56
4.56
2776
2776 3.39
3.39
2726
2726 3.43
3.43
2676
2676 2.18
2.18
2626
2626 1.30
1.30
2576
2576 0.91
0.91
2526
2526 0.63
0.63
2476
2476 0.52
0.52
2426
2426 0.41
0.41
2376
2376 0.27
0.27
2326
2326 0.17
0.17
2276
2276 0.100.10
2227
2227 0.07
0.07
2188
2188 0.01
0.01
0.00
0.00 2.00
2.00 4.00
4.00 6.00
6.00 8.00
8.00 10.00
10.00 12.00
12.00 14.00
14.00
Areas
Areasparciales
parciales(%)
(%)
Polígono de frecuencias de altitudes de la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.

4.4. PARÁMETROS DE FORMA
4.4.1. ÍNDICE DE COMPACIDAD O GRAVELIOUS (K)
Se trata de un parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca con el

perímetros de una circunferencia de área igual a la cuenca. Se determina mediante la
expresión:
P 80.3
K=0.282 =0.282 → K=2.26
√A √ 100.54
En este sentido, la cuenca tiene un índice de Gravelius de 2.26 ;este valor nos da una
información sobre la forma de la cuenca, según la tabla de clasificación se puede observar
que la cuenca de estudio tiene una forma alargada.
Clasificación según el índice de Gravelious K. Fuente: Collas (2021).

4.4.2. RECTÁNGULO EQUIVALENTE
Este apartado hace referencia a la representación de la cuenca mediante un rectángulo de

igual perímetro, de tal modo que las curvas se ubiquen paralelamente al lado menor del
rectángulo. Se determina con las siguientes expresiones,
2 2
L=
K√A
1.128[ √
1+ 1−
1.128
(K )] y l=
K √A
1.128 [ √
1− 1−
1.128
K( )]
Donde L es el lado mayor del rectángulo y l el lado menor
2 2
L=
2.26 √ 100.54
1.128 [ √
1+ 1−
1.128
(
2.26 )] yl=
1.128 [ √
2.26 √ 100.54
1− 1−(1.128
2.26 )]
L=37.81 km y l=2.66 km
Finalmente, se construye el rectángulo equivalente a la cuenca cuyo lado mayor es de 37.81
km y el lado menor es de 2.66 km.
Rectángulo equivalente. Fuente: propia.
4.4.3. FACTOR DE FORMA
Se trata de un parámetro adimensional, el cual relaciona la superficie de la cuenca y el

cuadrado de su longitud máxima, medida desde la salida de la cuenca hasta la divisoria de
aguas en la cabecera de la cuenca, siguiendo con una línea recta el cauce principal. Para su
cálculo se utiliza la siguiente expresión:
l
Ff=
L
Donde, L y l son los lados mayor y menor del rectángulo equivalente respectivamente.
2.66
Ff= → F f =0.0703
37.81
En este sentido, el factor de forma de la cuenca es de 0.07, lo cual, nos indica que la
cuenca presenta una buena respuesta a crecientes y tiene una forma muy alargada
Rango de valores del factor de forma. Fuente: Collas (2021).

4.5. PENDIENTE Y PERFIL LONGITUDINAL DEL RÍO PRINCIPAL
Para la construcción del perfil longitudinal se tomó en cuenta las longitudes de los tramos
del cauce principal determinados anteriormente. Luego, con ayuda de la herramienta del
ArcGIS se identificaron las curvas de nivel, se determinó la altitud del rio en los puntos de
interés.
Cuenca en ArcGIS con los ríos y curvas de nivel. Fuente: propia.
RIO PRINCIPAL
FID Longitud Progresiva Cota
* (m) (m) (msnm)
Punto de salida 0+000 2175
20 6426.59 6+427 2625
22 2795.06 9+222 2675
21 1536.40 10+758 2775
3 433.26 11+191 2790
17 2654.98 13+846 2925
8 1184.35 15+031 2975
10 1479.73 16+510 3125
15 4079.41 20+590 3525
Cuadro de datos de longitudes progresivas y cotas del río principal. Fuente: propia.
Por otro lado, para determinar la pendiente del río principal según Taylor y Schwarz se
sigue la siguiente expresión:
Donde Sn representa las pendientes de cada tramo del rio (desnivel/longitud).

Finalmente, con ayuda del Excel se ordenan los datos y se realizan los cálculos necesarios,
obteniendo que la pendiente del río principal es de 4.89% aproximadamente. Del mismo
modo se realizó la construcción del perfil longitudinal.
Long Acum
n Progresiva Long. (m) Cota (msnm) Desnivel (m) S (m) 1/(S)^0.5
(m)
0 0+000 0.00 0.00 2175.00
1 6+427 6426.59 6426.59 2625.00 450.00 0.0700 3.7791
2 9+222 2795.06 9221.65 2675.00 50.00 0.0179 7.4767
3 10+758 1536.40 10758.05 2775.00 100.00 0.0651 3.9197
4 11+191 433.26 11191.31 2790.00 15.00 0.0346 5.3744
5 13+846 2654.98 13846.29 2925.00 135.00 0.0508 4.4347
6 15+031 1184.35 15030.64 2975.00 50.00 0.0422 4.8669
7 16+510 1479.73 16510.38 3125.00 150.00 0.1014 3.1408
8 20+590 4079.41 20589.78 3525.00 400.00 0.0981 3.1935
36.1858
S= 4.89%
Cálculo de pendiente del río principal. Fuente: propia.
PERFIL LONGITUDINAL DEL RÍO PRINCIPAL

3600.00
3400.00
3200.00
3000.00
Altitud (msnm)
2800.00
2600.00
2400.00
2200.00
2000.00
0+000 2+500 5+000 7+500 10+000 12+500 15+000 17+500 20+000
Progresiva (m)
Perfil longitudinal del río principal. Fuente: propia.

4.6. PARAMETROS DE LA RED HIDROGRAFICA
4.6.1. NÚMERO DE ORDEN DE CORRIENTES
Se refiere al grado de ramificación dentro de la cuenca, el cual define la complejidad de la

cuenca, así como también el desarrollo del sistema de drenaje de la cuenca. En este trabajo
se ha utilizado el sistema de jerarquización de R. E. Horton quien define a las corrientes
que no tienen tributarios de orden 1, la unión de dos corrientes de orden 1 originan una de
orden 2, dos corrientes de orden 2 originan una de orden 3 y así sucesivamente; en caso de
encontrar ríos de diferentes órdenes la corriente resultante toma el valor del mayor de ellos.
(Collas, 2021). En este sentido, para determinar el número de orden, se exportó la cuenca a
un archivo CAD y de forma manual se fueron numerando los atributos, obteniendo como
resultado que la microcuenca Molleraco tiene un orden de ríos de 3.
Grado de bifurcación de la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.

4.6.2. DENSIDAD DE DRENAJE
Este parámetro representa cuantos kilómetros de curso de río existe por cada unidad de
superficie; se determina mediante el cociente de la longitud total de todos los ríos entre el
área de la cuenca. Con la tabla de atributos de los ríos de la cuenca se determinan las
longitudes de todos los atributos y segmentos del cauce principal.
FID * Logitud Río

1 6328.664481
2 4718.315832
3 433.255592
4 168.488715
5 1334.388207
6 5015.379697
7 5012.637813
8 1184.350547
9 no pertenece
10 1479.731272
11 3186.479939
12 29.071287
13 4323.634114
14 4009.635559
15 4079.405802
16 275.382982
17 2654.983962
18 1359.980551
19 2404.547967
20 6426.593148
21 1536.401461
22 2795.059564
23 4801.763972
24 2189.006364
25 2559.605149
LT 68306.76398
Longitudes de los ríos. Fuente: propia.

Procesando los datos se obtiene que la cuenca tiene una densidad de drenaje de 0.68, lo
cual la clasifica en un drenaje de categoría baja.
Longitud del cauce principal 20.6 km
Longitud de cauces aportantes 47.72 km
Longitud total de ríos 68.31 km
Area de la Cuenca 100.5 km2
Densidad de drenaje 0.68 km/km
Calculo de densidad de drenaje y clasificación. Fuente: propia.
4.6.3. FRECUENCIA DE LOS RIOS
Este parámetro se refiere a la relación entre los números de cauces y el área de la cuenca, es
decir, la cantidad de ríos por unidad de superficie.
NoCauses 24
Fr= = → Fr=0.239
Area 100.54
Como resultado, la cuenca tiene una frecuencia de ríos de 0.24.
4.6.4. EXTENSIÓN MEDIA DEL ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL
Se refiere a la relación entre el área de la cuenca y la longitud total de la red hídrica de la

misma cuenca. Se calcula mediante el cociente del área de la cuenca y 4 veces la longitud
total de los ríos.
A 100.54
Es= = → Es=0.368
4 Li 4∗68.31
Como resultado, la cuenca tiene una extensión media del escurrimiento superficial de
0.34
4.6.5. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Este parámetro se representa el tiempo que tarda el agua en su recorrido entre dos puntos
determinados, los cuales son: el extremo superior de la cuenca y el punto donde se mide el
flujo. Existen distintos métodos de cálculo, sin embargo, el más utilizado es la fórmula de
Kirpich (Collas, 2021). Se determina con la siguiente expresión:
0.0195 L0.77 0.0195∗20.590.77

T c= =
S 0.385 0.04890.385
T c =0.640 horas→ T c =38.41min
En este sentido, la cuenca tiene un tiempo de concentración de 38.41 minutos

aproximadamente.
TABLA RESUMEN DE ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA

PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS Clasificación
Área A 100.54 km2 Cuenca pequeña
Perimetro P 80.3 km2
Long Cuenca Lc 14.91 km
Long Río Principal L 20.6 km Río corto
Ancho Promedio Ap 4.88 km
Altitud Mediana H50 2951 msnm
Alt Media Ponderada Hm 2996.55 msnm
Alt Media Simple hm 2955 msnm
Alt mas frecuente h 2926 msnm
Coef Gravelius K 2.26 - Forma alargada
Rectangulo L 37.81 km
equivalente l 2.66 km
Buena respuesta a crecientes/
Factor de forma FF 0.07 -
forma muy alargada
Pend río principal S 4.89 %
No de orden # 3
Densidad drenaje Dd 0.68 Drenaje bajo
Frecuencia de ríos Fr 0.24
Ex Excurrimiento S Es 0.34
Tiempo Concentr. Tc 38.41 min
Tabla resumen de parámetros geomorfológicos. Fuente: propia.

5. PLUVIOMETRÍA
5.1. RED DE ESTACIONES
Para realizar un análisis meteorológico es necesario contar con fuentes de información de

estaciones cercanas a la MICRO CUENCA MOLLERACO, para esto se hicieron uso de la
información otorgada por el ANA Y SENAMHI (Servicio nacional de meteorología e
hidrología en el Perú), las estaciones seleccionadas fueron SAITAJARA, TARATA y
SUSAPAYA; todos ubicados en el departamento de TACNA.
ESTACIÓN DEPART. ALTITUD LATITUD LONG X (m) Y (m)
(m.s.n.m.) (S) (W)
TARATA TACNA 3100 17º 28' 70º 02' 390279.6 8068521.8
SITAJARA TACNA 3166 17º 21' 70º 07' 381355 8081380.7
SUSAPAYA TACNA 3309 17º 21' 70º 08' 379584 8081370.4
Tabla de información de las estaciones pluviométricas. Fuente: propia.
Ubicación de las estaciones pluviométricas cerca de la microcuenca Molleraco. Fuente:
propia.
Los registros históricos de cada estación estaban incompletos. Con el fin de estimar los
datos faltantes, se desarrolló el método de completar y extender datos para obtener un
aproximado de las precipitaciones totales anuales de cada estación. A continuación, se
muestran las Estaciones con los registros completos a partir de 1985 hasta el 2018.
ESTACIÓN TARATA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL PROM
1985 7.9 123.4 53.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.5 1.8 0.4 2.1 8.4 200.3 16.7
1986 82.6 85.6 32.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 209.3 17.4
1987 16.0 1.0 0.0 2.7 0.0 0.6 0.1 0.6 1.9 0.3 1.7 7.4 32.3 2.7
1988 90.8 1.9 25.9 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 134.4 11.2
1989 24.5 163.9 7.1 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.2 1.9 5.5 206.3 17.2
1990 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.5 1.2
1991 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1993 130.9 38.8 149.7 0.0 0.0 0.0 0.0 21.8 0.0 0.0 0.0 29.9 371.1 30.9
1994 3.8 0.0 0.0 1.0 0.2 1.5 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 21.2 27.9 2.3
1995 43.8 0.0 74.6 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 128.4 10.7
1996 14.3 25.7 2.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 45.5 3.8
1997 130.1 103.4 38.9 2.7 0.0 0.0 0.0 6.3 17.4 0.0 0.0 9.4 308.2 25.7
1998 139.8 27.7 0.2 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 9.0 179.9 15.0
1999 18.5 146.3 95.9 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 276.1 23.0
2000 136.6 103.6 51.3 3.7 0.0 2.9 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 9.2 307.8 25.7
2001 74.7 236.1 110.8 12.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 4.1 440.7 36.7
2002 31.7 143.2 59.7 0.8 0.0 5.6 18.5 0.0 0.0 0.0 0.7 13.1 273.3 22.8
2003 12.6 23.4 47.6 0.0 0.2 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 3.7 87.9 7.3
2004 62.9 102.2 5.5 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 176.6 14.7
2005 84.3 49.5 11.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 11.6 0.0 0.2 28.3 185.2 15.4
2006 56.7 101.1 74.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 7.6 245.9 20.5
2007 36.3 47.4 39.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 132.3 11.0
2008 169.0 38.8 18.1 0.0 0.0 0.4 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 15.3 243.4 20.3
2009 8.5 117.6 17.8 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.4 147.6 12.3
2010 4.6 37.0 1.3 0.2 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.1 54.7 4.6
2011 74.1 110.6 2.0 1.7 7.1 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 1.1 54.3 251.3 20.9
2012 94.1 203.0 41.4 14.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 59.9 415.0 34.6
2013 50.4 77.9 58.2 0.0 15.2 1.5 0.0 0.5 0.0 0.3 0.0 14.5 218.6 18.2
2014 62.0 0.0 1.1 3.0 5.1 0.0 0.0 0.0 1.1 1.8 1.0 11.5 86.6 7.2
2015 42.5 25.3 18.5 1.5 1.3 1.1 0.0 0.0 0.0 0.5 0.8 0.0 91.5 7.6
2016 6.5 87.9 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.3 0.0 0.3 98.3 8.2
2017 144.6 78.9 64.4 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 22.0 310.4 25.9
2018 15.6 23.3 18.2 0.4 0.0 3.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 65.4 5.5
TOTAL 1885.3 2324.6 1121.1 65.9 30.6 19.7 26.6 34.3 36.0 12.5 17.5 392.6 5966.7 -.-
PROM 55.5 68.4 33.0 1.9 0.9 0.6 0.8 1.0 1.1 0.4 0.5 11.5 175.5 14.6
D.STD 49.6 62.7 36.8 3.5 2.9 1.3 3.3 3.9 3.5 1.2 0.9 13.9 119.0 21.7
ESTACIÓN SITAJARA
1985 4.3 100.1 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 0.3 19.0 141.11 11.76
1986 37.4 36.1 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.5 112.00 9.33
1987 60.7 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 93.09 7.76
1988 25.0 0.0 17.5 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.2 58.90 4.91
1989 7.3 86.2 0.7 7.7 0.0 0.0 0.3 0.9 1.4 1.1 1.5 9.5 116.60 9.72
1990 8.1 6.6 14.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 19.3 49.28 4.11
1991 28.2 2.3 19.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 s/d 49.90 4.16
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 12.50 1.04
1993 92.1 13.8 26.6 6.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 39.9 178.80 14.90
1994 95.7 14.7 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 126.50 10.54
1995 25.6 4.2 58.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 97.00 8.08
1996 35.2 18.2 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 1.1 56.00 4.67
1997 64.3 75.5 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 27.6 0.0 0.0 7.1 201.60 16.80
1998 97.1 20.9 0.0 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 7.7 135.17 11.26
1999 8.6 135.1 55.8 3.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 17.3 222.10 18.51
2000 142.0 61.4 52.7 3.0 1.6 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 274.60 22.88
2001 63.6 162.1 77.7 1.1 0.0 0.0 0.0 2.0 0 0 0 7.4 313.90 26.16
2002 22.3 65.8 41.6 0.2 0.0 5.0 20.6 0.0 0.0 0.0 5.7 8.7 169.90 14.16
2003 8.0 7.5 47.9 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 3.9 68.30 5.69
2004 36.5 55.0 1.6 0.0 0.0 0.0 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 98.50 8.21
2005 49.7 57.3 7.4 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.6 0.7 17.1 141.00 11.75
2006 12.7 62.4 42.8 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 3.0 126.00 10.50
2007 31.4 49.9 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 10.2 96.42 8.04
2008 132.3 20.3 10.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 7.5 171.48 14.29
2009 2.7 73.0 43.8 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 120.34 10.03
2010 5.2 23.6 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 38.80 3.23
2011 65.5 90.5 0.0 6.0 6.4 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.5 60.6 229.95 19.16
2012 99.9 130.2 44.1 15.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 29.1 321.76 26.81
2013 43.5 64.6 25.4 0.0 9.9 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 152.59 12.72
2014 40.4 0.6 1.5 4.7 2.0 1.0 0.6 1.7 0.6 0.0 0.6 10.7 64.47 5.37
2015 23.2 29.7 16.7 2.7 0.1 0.0 0.3 0.0 0.2 0.0 0.3 1.9 75.31 6.28
2016 11.6 45.3 5.9 6.3 0.1 1.7 1.8 0.0 0.2 0.0 0.3 1.9 75.14 6.26
2017 73.8 45.8 24.2 0.7 0.1 0.0 0.2 0.0 0.2 0.0 0.3 23.1 168.53 14.04
2018 33.6 24.3 13.4 0.7 0.1 2.6 0.8 0.0 0.2 0.0 0.3 5.1 81.21 6.77
TOTAL 1487.54 1601.19 702.05 62.44 21.66 23.22 38.32 12.94 38.19 21.52 16.84 412.84 4438.75 -.-
PROM 43.75 47.09 20.65 1.84 0.64 0.68 1.13 0.38 1.12 0.63 0.50 12.14 130.55 10.88
D.STD 37.75 41.65 21.18 3.31 2.02 1.63 3.81 1.05 4.86 1.64 1.07 12.66 75.94 14.66
ESTACIÓN SUSAPAYA
1985 14.8 180.4 34.6 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.4 0.0 13.2 264.5 22.04
1986 223.0 92.9 25.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.1 17.1 370.6 30.88
1987 100.4 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 21.8 2.0 0.0 139.2 11.60
1988 100.4 0.2 46.6 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 156.2 13.02
1989 19.4 216.4 12.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 3.9 25.1 282.9 23.58
1990 18.2 3.6 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.3 2.03
1991 5.0 3.4 1.5 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 20.1 1.68
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 13.8 16.6 1.38
1993 181.0 1.8 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.9 231.7 19.31
1994 66.4 98.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 170.7 14.23
1995 30.0 3.7 111.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 155.3 12.94
1996 28.2 22.6 17.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.4 78.8 6.57
1997 166.8 130.2 82.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42.4 0.0 0.0 7.1 429.3 35.78
1998 146.2 39.0 0.0 0.0 0.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 16.5 217.6 18.13
1999 36.4 393.7 133.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 6.2 0.0 18.9 591 49.25
2000 178.9 76.0 40.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 308.2 25.68
2001 36.3 339.8 126.8 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 505.6 42.13
2002 28.0 89.1 45.2 0.0 0.0 5.0 43.4 0.0 0.0 4.8 2.5 8.0 226 18.83
2003 26.2 10.4 49.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 3.9 92 7.67
2004 56.0 65.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 124 10.33
2005 44.4 69.7 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0 2.1 22.9 153.2 12.77
2006 55.0 70.2 52.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 181 15.08
2007 41.4 54.0 25.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 11.1 134.42 11.20
2008 131.5 35.9 9.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 8.5 186.62 15.55
2009 8.1 99.2 8.4 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 117.42 9.79
2010 6.6 28.4 0.0 2.8 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 44.4 3.70
2011 83.6 134.5 0.0 10.1 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 52.9 290.14 24.18
2012 115.9 160.5 67.0 17.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.2 386.44 32.20
2013 112.3 85.8 34.5 0.0 12.6 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 256.98 21.42
2014 55.9 0.4 0.0 5.3 2.3 1.1 0.9 1.3 0.5 0.0 1.1 13.0 81.85 6.82
2015 27.8 43.5 23.0 2.6 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 97.2 8.10
2016 4.5 80.4 0.0 7.4 0.0 1.8 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 97.3 8.11
2017 129.2 81.6 38.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 31.3 280.9 23.41
2018 48.7 30.6 15.9 0.0 0.0 2.8 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 104 8.67
TOTAL 2326.55 2750.72 1037.75 48.86 23.8 21.9 56.8 4.7 52.11 63.61 50.13 379.54 6816.47 -.-
PROM 68.43 80.90 30.52 1.44 0.70 0.64 1.67 0.14 1.53 1.87 1.47 11.16 200.48 16.71
D.STD 60.07 91.21 36.69 3.70 2.46 1.75 7.46 0.46 7.33 5.29 2.92 11.33 137.64 28.82
5.2. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
Para poder constatar la concordancia y calidad del registro histórico, así mismo
descartar y corregir algún error ya sea por causas naturales u ocasionadas por el hombre;
es necesario analizar y evaluar mediante criterios físicos y métodos estadísticos. Antes
de hacer el análisis de visual gráfico, de doble masa y estadístico; se debe corroborar la
cercanía de las estaciones a considerar. Ello me muestra en la siguiente tabla:
TARATA SITAJARA SUSAPAYA
ALTITUD 3100 3166 3309
(m.s.n.m.)
DEPARTAMENT TACNA TACNA TACNA
O
PROVINCIA TARATA TARATA TARATA
DISTRITO TARATA SAITAJARA SUSAPAYA
5.2.1. ANÁLISIS VISUAL GRÁFICO
Este análisis se desarrolla para identificar a grandes rasgos el comportamiento de las

precipitaciones (mm) totales anuales de las estaciones TARATA, SAITAJARA y
SUSAPAYA, a lo largo de los años 1985 y 2018.
AÑO SITAJARA SUSAPAYA TARATA
1985 141.11 264.5 200.3
1986 112.00 370.6 209.3
1987 93.09 139.2 32.3
1988 58.90 156.2 134.4
1989 116.60 282.9 206.3
1990 49.28 24.3 14.5
1991 49.90 20.1 0
1992 12.50 16.6 0
1993 178.80 231.7 371.1
1994 126.50 170.7 27.9
1995 97.00 155.3 128.4
1996 56.00 78.8 45.5
1997 201.60 429.3 308.2
1998 135.17 217.6 179.9
1999 222.10 591 276.1
2000 274.60 308.2 307.8
2001 313.90 505.6 440.7
2002 169.90 226 273.3
2003 68.30 92 87.9
2004 98.50 124 176.6
2005 141.00 153.2 185.2
2006 126.00 181 245.9
2007 96.42 134.42 132.28
2008 171.48 186.62 243.39
2009 120.34 117.42 147.57
2010 38.80 44.4 54.7
2011 229.95 290.14 251.33
2012 321.76 386.44 414.98
2013 152.59 256.98 218.58
2014 64.47 81.85 86.62
2015 75.31 97.2 91.5
2016 75.14 97.3 98.3
2017 168.53 280.9 310.4
2018 81.21 104 65.4
Tabla de precipitación total multianual en las estaciones de estudio. Fuente: propia.
ANÁLISIS VISUAL GRÁFICO

700.00
600.00
500.00
Pptacion anual (mm)
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
7 9 91 3 7 7 9 3 5 7
85 8 8 9 95 9 99 01 03 05 0 0 11 1 1 1
19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20
SITAJARA SUSAPAYA TARATA
Análisis visual gráfico de los datos pluviométricos. Fuente: propia.

En la gráfica se puede observar que quien tiene valores más altos; es decir, quien
presenta mayores precipitaciones es la estación de SUSAPAYA. Sin embargo, el
comportamiento que presenta cada estación es similar. En otras palabras, si bien es
cierto no presentan precipitaciones iguales, la intensidad con que se da es similar. Los
picos se dan en un rango de tiempo similar.
5.2.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA
Al realizar este análisis se determinará la estación base para poder corregir los datos de
otra estación y evaluar la correlación entre los datos históricos. Para ello, se graficará el
promedio acumulado de las precipitaciones y las precipitaciones acumuladas de cada
estación.
ACUMULADOS
PROMEDIO
AÑO SITAJARA SUSAPAYA TARATA PROMEDIO SITAJARA SUSAPAYA TARATA
ACUMULADO
1985 141.11 264.5 200.3 201.97 201.97 141.11 264.5 200.3
1986 112.00 370.6 209.3 230.63 432.60 253.11 635.1 409.6
1987 93.09 139.2 32.3 88.20 520.80 346.20 774.3 441.9
1988 58.90 156.2 134.4 116.50 637.30 405.10 930.5 576.3
1989 116.60 282.9 206.3 201.93 839.23 521.70 1213.4 782.6
1990 49.28 24.3 14.5 29.36 868.59 570.98 1237.7 797.1
1991 49.90 20.1 0 23.33 891.93 620.88 1257.8 797.1
1992 12.50 16.6 0 9.70 901.63 633.38 1274.4 797.1
1993 178.80 231.7 371.1 260.53 1162.16 812.18 1506.1 1168.2
1994 126.50 170.7 27.9 108.37 1270.53 938.68 1676.8 1196.1
1995 97.00 155.3 128.4 126.90 1397.43 1035.68 1832.1 1324.5
1996 56.00 78.8 45.5 60.10 1457.53 1091.68 1910.9 1370
1997 201.60 429.3 308.2 313.03 1770.56 1293.28 2340.2 1678.2
1998 135.17 217.6 179.9 177.56 1948.11 1428.44 2557.8 1858.1
1999 222.10 591 276.1 363.07 2311.18 1650.54 3148.8 2134.2
2000 274.60 308.2 307.8 296.87 2608.05 1925.14 3457 2442
2001 313.90 505.6 440.7 420.07 3028.11 2239.04 3962.6 2882.7
2002 169.90 226 273.3 223.07 3251.18 2408.94 4188.6 3156
2003 68.30 92 87.9 82.73 3333.91 2477.24 4280.6 3243.9
2004 98.50 124 176.6 133.03 3466.95 2575.74 4404.6 3420.5
2005 141.00 153.2 185.2 159.80 3626.75 2716.74 4557.8 3605.7
2006 126.00 181 245.9 184.30 3811.05 2842.74 4738.8 3851.6
2007 96.42 134.42 132.28 121.04 3932.09 2939.16 4873.22 3983.88
2008 171.48 186.62 243.39 200.50 4132.58 3110.64 5059.84 4227.27
2009 120.34 117.42 147.57 128.44 4261.03 3230.98 5177.26 4374.84
2010 38.80 44.4 54.7 45.97 4306.99 3269.78 5221.66 4429.54
2011 229.95 290.14 251.33 257.14 4564.13 3499.73 5511.8 4680.87
2012 321.76 386.44 414.98 374.39 4938.53 3821.49 5898.24 5095.85
2013 152.59 256.98 218.58 209.38 5147.91 3974.08 6155.22 5314.43
2014 64.47 81.85 86.62 77.65 5225.56 4038.56 6237.07 5401.05
2015 75.31 97.2 91.5 88.00 5313.56 4113.87 6334.27 5492.55
2016 75.14 97.3 98.3 90.25 5403.81 4189.01 6431.57 5590.85
2017 168.53 280.9 310.4 253.28 5657.09 4357.54 6712.47 5901.25
2018 81.21 104 65.4 83.54 5740.62 4438.75 6816.47 5966.65
Tabla de datos pluviométricos en las estaciones de estudio. Fuente: propia.

8000.00 ANALISIS DOBLE MASA
7000.00
6000.00
5000.00 SITAJAR
ACUMULADO
A
SUSAPAY
4000.00
A
TARATA
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
0.00 1000.00 2000.00 3000.00 4000.00 5000.00 6000.00 7000.00
PROMEDIO ACUMULADO
Gráfica de análisis doble masa paras las estaciones pluviométricas. Fuente: propia.
Como se aprecia en la gráfica el comportamiento de cada estación tiende a ser
coherente. Es decir, los datos son constantes y no se muestran errores abismales en ella.
Sin embargo, a continuación, se calcula la línea de tendencia para cada una.
Posteriormente, el que tenga mejor R^2 será el más uniforme y se convertirá en la
estación base.
SITAJARA
5000.00
4500.00
4000.00 f(x) = 140.78 x − 289.69
3500.00 R² = 0.99
3000.00
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
1 94
85 88 9 97 0 0 0 3 06 0 9 1 2 15 1 8
19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20
Análisis doble masa de la estación SITAJARA. Fuente: propia.

SUSAPAYA
8000
7000
f(x) = 208.71 x − 47.16
6000 R² = 0.98
5000
4000
3000
2000
1000
0
1 3
85 87 89 99 99 995 997 999 001 003 005 007 009 011 013 015 017
19 19 19 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Análisis doble masa de la estación SUSAPAYA. Fuente: propia.
TARATA
7000
6000
f(x) = 188.93 x − 406.45
R² = 0.99
5000
4000
3000
2000
1000
0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Análisis doble masa de la estación TARATA. Fuente: propia.

Observando el R^2 concluimos que nuestra estación base es SITAJARA. Así mismo,
esta estación se encuentra cercana a nuestro cauce principal.
Después, la estación seleccionada como base se ploteo en el eje de las abscisas y en las
ordenadas cada una de las demás estaciones, obteniéndose de esta manera tantas rectas
como número de series. En estos gráficos se definen las pendientes que pueden ser
significativos para su posterior análisis estadístico.
ACUMULADO ACUMULADO
AÑO SAITAJARA SAITAJARA TARATA TARATA
1985 141.11 141.11 200.3 200.3
1986 112.00 253.11 209.3 409.6
1987 93.09 346.20 32.3 441.9
1988 58.90 405.10 134.4 576.3
1989 116.60 521.70 206.3 782.6
1990 49.28 570.98 14.5 797.1
1991 49.90 620.88 0 797.1
1992 12.50 633.38 0 797.1
1993 178.80 812.18 371.1 1168.2
1994 126.50 938.68 27.9 1196.1
1995 97.00 1035.68 128.4 1324.5
1996 56.00 1091.68 45.5 1370
1997 201.60 1293.28 308.2 1678.2
1998 135.17 1428.44 179.9 1858.1
1999 222.10 1650.54 276.1 2134.2
2000 274.60 1925.14 307.8 2442
2001 313.90 2239.04 440.7 2882.7
2002 169.90 2408.94 273.3 3156
2003 68.30 2477.24 87.9 3243.9
2004 98.50 2575.74 176.6 3420.5
2005 141.00 2716.74 185.2 3605.7
2006 126.00 2842.74 245.9 3851.6
2007 96.42 2939.16 132.28 3983.88
2008 171.48 3110.64 243.39 4227.27
2009 120.34 3230.98 147.57 4374.84
2010 38.80 3269.78 54.7 4429.54
2011 229.95 3499.73 251.33 4680.87
2012 321.76 3821.49 414.98 5095.85
2013 152.59 3974.08 218.58 5314.43
2014 64.47 4038.56 86.62 5401.05
2015 75.31 4113.87 91.5 5492.55
2016 75.14 4189.01 98.3 5590.85
2017 168.53 4357.54 310.4 5901.25
2018 81.21 4438.75 65.4 5966.65
Análisis doble masa - Tarata

7000
6000
Estacion en estudio
5000
4000
3000
2000
1000
0
0.00 1000.00 2000.00 3000.00 4000.00 5000.00
Estación Base
ADM. de la estación base Sitajara y estación en estudio Tarata. Fuente: propia.

ACUMULA ACUMULA
DO DO
SITAJA SUSAPA
AÑO RA SITAJARA YA SUSAPAYA
1985 141.11 141.11 264.5 264.5
1986 112.00 253.11 370.6 635.1
1987 93.09 346.20 139.2 774.3
1988 58.90 405.10 156.2 930.5
1989 116.60 521.70 282.9 1213.4
1990 49.28 570.98 24.3 1237.7
1991 49.90 620.88 20.1 1257.8
1992 12.50 633.38 16.6 1274.4
1993 178.80 812.18 231.7 1506.1
1994 126.50 938.68 170.7 1676.8
1995 97.00 1035.68 155.3 1832.1
1996 56.00 1091.68 78.8 1910.9
1997 201.60 1293.28 429.3 2340.2
1998 135.17 1428.44 217.6 2557.8
1999 222.10 1650.54 591 3148.8
2000 274.60 1925.14 308.2 3457
2001 313.90 2239.04 505.6 3962.6
2002 169.90 2408.94 226 4188.6
2003 68.30 2477.24 92 4280.6
2004 98.50 2575.74 124 4404.6
2005 141.00 2716.74 153.2 4557.8
2006 126.00 2842.74 181 4738.8
2007 96.42 2939.16 134.42 4873.22
2008 171.48 3110.64 186.62 5059.84
2009 120.34 3230.98 117.42 5177.26
2010 38.80 3269.78 44.4 5221.66
2011 229.95 3499.73 290.14 5511.8
2012 321.76 3821.49 386.44 5898.24
2013 152.59 3974.08 256.98 6155.22
2014 64.47 4038.56 81.85 6237.07
2015 75.31 4113.87 97.2 6334.27
2016 75.14 4189.01 97.3 6431.57
2017 168.53 4357.54 280.9 6712.47
2018 81.21 4438.75 104 6816.47
Análisis doble masa - Susapaya

8000
7000
Estacion en estudio
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
00 0 0 00 00 .0
0
.0
0
.0
0
.0
0
.0
0
.0
0
.0
0
0. 0. 0. 00
.
00 00 00 00 00 00 00
50 10
0
15 0
2 Estación25 0
Base
3 35 40 45 50
ADM. de la estación base Sitajara y estación en estudio Susapaya. Fuente: propia.

5.2.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
En base al análisis visual gráfico y el análisis de doble masa se identificaron puntos de

posible inconsistencia en cada estación. Para estos se realiza un análisis estadístico,
específicamente se realiza un análisis de consistencia de medias y análisis de
consistencia de desviación estándar.
AÑO SITAJARA AÑO SUSAPAYA AÑO TARATA
1985 141.11 1985 264.5 1985 200.3
1986 112.00 1986 370.6 1986 209.3
1987 93.09 1987 139.2 1987 32.3
1988 58.90 1988 156.2 1988 134.4
1989 116.60 1989 282.9 1989 206.3
1990 49.28 1990 24.3 1990 14.5
1991 49.90 1991 20.1 1991 0
1992 12.50 1992 16.6 1992 0
1993 178.80 1993 231.7 1993 371.1
1994 126.50 1994 170.7 1994 27.9
1995 97.00 1995 155.3 1995 128.4
1996 56.00 1996 78.8 1996 45.5
1997 201.60 1997 429.3 1997 308.2
1998 135.17 1998 217.6 1998 179.9
1999 222.10 1999 591 1999 276.1
2000 274.60 2000 308.2 2000 307.8
2001 313.90 2001 505.6 2001 440.7
2002 169.90 2002 226 2002 273.3
2003 68.30 2003 92 2003 87.9
2004 98.50 2004 124 2004 176.6
2005 141.00 2005 153.2 2005 185.2
2006 126.00 2006 181 2006 245.9
2007 96.42 2007 134.42 2007 132.28
2008 171.48 2008 186.62 2008 243.39
2009 120.34 2009 117.42 2009 147.57
2010 38.80 2010 44.4 2010 54.7
2011 229.95 2011 290.14 2011 251.33
2012 321.76 2012 386.44 2012 414.98
2013 152.59 2013 256.98 2013 218.58
2014 64.47 2014 81.85 2014 86.62
2015 75.31 2015 97.2 2015 91.5
2016 75.14 2016 97.3 2016 98.3
2017 168.53 2017 280.9 2017 310.4
2018 81.21 2018 104 2018 65.4
Identificación de posibles puntos de inconsistencia en los datos pluviométricos. Fuente:

SENAMHI.
5.2.4. SEPARACIÓN DE DATOS
En primer lugar, para efectuar las pruebas estadísticas se realiza la separación de datos
en los puntos de posible inconsistencia.
DATOS 1 DATOS 2 DATOS 1 DATOS 2
AÑO SITAJARA AÑO SITAJARA AÑO SUSAPAYA AÑO SUSAPAYA
1985 141.11 2001 313.90 1985 264.50 1999 591.00
1986 112.00 2002 169.90 1986 370.60 2000 308.20
1987 93.09 2003 68.30 1987 139.20 2001 505.60
1988 156.20 2002 226.00
1988 58.90 2004 98.50
1989 282.90 2003 92.00
1989 116.60 2005 141.00
1990 24.30 2004 124.00
1990 49.28 2006.0 126.00 1991 20.10 2005 153.20
1991 49.90 2007.0 96.42 1992 16.60 2006 181.00
1992 12.50 2008.0 171.48 1993 231.70 2007 134.42
1993 178.80 2009.0 120.34 1994 170.70 2008 186.62
1994 126.50 2010.0 38.80 1995 155.30 2009 117.42
1995 97.00 2011 229.95 1996 78.80 2010 44.40
1996 56.00 2012 321.76 1997 429.30 2011 290.14
1998 217.60 2012 386.44
1997 201.60 2013 152.59
2013 256.98
1998 135.17 2014 64.47
2014 81.85
1999 222.10 2015 75.31 2015 97.20
2000 274.60 2016 75.14 2016 97.30
2017.0 168.53 2017 280.90
2018 81.21 2018 104.00
DATOS 1 DATOS 2
AÑO TARATA AÑO TARATA
1985 200.30 1994 27.90
1986 209.30 1995 128.40
1987 32.30 1996 45.50
1988 134.40 1997 308.20
1989 206.30 1998 179.90
1990 14.50 1999 276.10
1991 0.00 2000 307.80
1992 0.00 2001 440.70
1993 371.10 2002 273.30
2003 87.90
2004 176.60
2005 185.20
2006 245.90
2007 132.28
2008 243.39
2009 147.57
2010 54.70
2011 251.33
2012 414.98
2013 218.58
2014 86.62
2015 91.50
2016 98.30
2017 310.40
2018 65.40
Separación de datos en las estaciones pluviométricas. Fuente: propia.

5.2.5. CONSISTENCIA DE MEDIAS.
Este análisis consiste en verificar mediante la prueba t si los valores medios de las
submuestras, son estadísticamente iguales o diferentes con una muestra de probabilidad
del 95%. Para ello en primer lugar es necesario el cálculo de la media y la desviación
estándar de cada submuestra. Luego se realiza el cálculo de t calculado (t c) con las
siguientes expresiones:
Luego, se obtiene un valor critico tt de la tabla t Student con una probabilidad al 95%, es
decir α:0.025 y con grados de libertar v: n1 + n2 – 2.
Tabla t Student. Fuente: Gorgas, Cardiel y Jaime (2011)

Finalmente, se realiza una comparación, si el valor absoluto de t c es mayor al valor de tt,
se requiere hacer una corrección en la data, en caso contrario la serie de datos no
requiere correcciones.
SITAJARA Datos 1 Datos 2 SUSAPAYA Datos 1 Datos 2
Promedio (x raya) 120.321 139.645
Promedio (x raya) 182.700 212.934
Desv. Muest. (S) 127.059 146.499
Desv. Muest. (S) 71.081 80.937
Varianza (S^2) 16143.943 21462.057
Varianza (S^2) 5052.512 6550.827
Cantidad (n) 16.000 18.000 Cantidad (n) 14.000 20.000
Prueba t student Prueba t student
CALCULO TC CALCULO TC
*alpha=0.05 *tc es siempre positivo *alpha=0.05 *tc es siempre positivo
Sp 76.475 Sp 138.930
Sd 26.276 Sd 48.412
tc -0.735 tc -0.624
CALCULO TT CALCULO TT
G.L. 32.000 G.L. 32.000
tt 2.025 tt 2.025
*suponiendo varianzas iguales *suponiendo varianzas iguales
regla de 3 regla de 3
G.L. alpha/2 G.L. alpha/2
30 2.042 30 2.042
32.000 2.025 32.000 2.025
40 2.021 40 2.021
1.25 1.25
ANALISIS DE CORRECCION ANALISIS DE CORRECCION
*tc>tt se corrige *tc>tt se corrige
tc tt tc tt
< <
0.735 2.025 0.624 2.025
NO REQUIERE CORRECCION NO REQUIERE CORRECCION
TARATA Datos 1 Datos 2

Promedio (x raya) 129.800 191.938
Desv. Muest. (S) 128.397 113.663
TARATA Datos 1 Datos 2 Varianza (S^2) 16485.753 12919.349
P romedio (x raya) 129.800 191.938 Cantidad (n) 9.000 25.000
Desv. Muest. (S) 128.397 113.663 Prueba t student
Varianza (S^2) 16485.753 12919. 349 CALCULO TC
Cantidad (n) 9.000 25.000
*alpha=0.05 *tc es siempre positivo
Prueba t student
Sp 117.520
CALCULO TC
*alpha=0.05 *tc es siempre positivo Sd 45.684
Sp 117.520 tc -1.360
Sd 45.684 CALCULO TT
tc -1.360 G.L. 32.000
CALCULO TT tt 2.025
G.L. 32.000
*suponiendo varianzas iguales
tt 2.025
regla de 3
*suponiendo varianzas iguales
regla de 3 G.L. alpha/2
G.L. alpha/2 30 2.042
30 2.042 32.000 2.025
32.000 2.025 40 2.021
40 2.021 1.25
1.25
ANALISIS DE CORRECCION
*tc>tt se corrige
*tc>tt se corrige
tc tt tc tt
< <
1.360 2. 025 1.360 2.025
Cálculos para el análisis de constancia de medias en las estaciones de estudio. Fuente:

propia.
Como resultado, se verifica que las muestras de las submuestras tienen consistencia, por
esta razón los datos no requieren corrección.
5.2.6. CONSISTENCIA DE DESVIACIÓN ESTANDAR
Esta prueba consiste en verificar mediante la prueba de Fisher si los valores de las
desviaciones estándar, con un 95% de probabilidad. Para ello se determina la varianza
de cada muestra, luego se determina el F calculado (F c) mediante las siguientes
expresiones:
Posteriormente, se determina el F tabular (Ft) de la tabla de distribución de Fisher donde
los grados de libertad se determinan con las siguientes expresiones:
Tabla de distribución de Fisher. Fuente: Gorgas, Cardiel y Jaime (2011)

Finalmente se realiza la comparación de valores, si F c es mayor que el Ft entonces los
datos deben ser corregido, en caso contrario se verifica la igualdad estadística de los
valores de desviación estándar.
SITAJARA Datos 1 Datos 2 SUSAPAYA Datos 1 Datos 2
Promedio (x raya) 120.321 139.645 Promedio (x raya) 182.700 212.934
Desv. Muet. (S) 71.081 80.937 Desv. Muet. (S) 127.059 146.499
Varianza (S^2) 5052.512 6550.827 Varianza (S^2) 16143.943 21462.057
Cantidad (n) 16.000 18.000 Cantidad (n) 14.000 20.000
Prueba f Prueba f
CALCULO FC CALCULO FC
Si V1>V2 Fc=V1/V2 Si V1>V2 Fc=V1/V2
Si V2>V1 Fc=V2/V1 Si V2>V1 Fc=V2/V1
*siempre el mayor es arriva *siempre el mayor es arriva
Fc 0.771 Fc 0.752
G.L.N. 15.000 G.L.N. 13.000
G.L.D. 17.000 G.L.D. 19.000
*siempre G-L-N. es varianza mayor *siempre G-L-N. es varianza mayor
Ft 2.31 Ft 2.28
ANALISIS DE CORRECCION ANALISIS DE CORRECCION
*Si Fc > Ft se corrige *Si Fc > Ft se corrige
Fc Ft Fc Ft
< <
0.771 2.31 0.752 2.28
TARATA Datos 1 Datos 2

Promedio (x raya) 129.800 191.938
Desv. Muet. (S) 128.397 113.663
Varianza (S^2) 16485.753 12919.349
Cantidad (n) 9.000 25.000
Prueba f
CALCULO FC
Si V1>V2 Fc=V1/V2
Si V2>V1 Fc=V2/V1
*siempre el mayor es arriva
Fc 1.276
G.L.N. 8.000
G.L.D. 24.000
*siempre G-L-N. es varianza mayor
Ft 3.12
*Si Fc > Ft se corrige
Fc Ft
<
1.276 3.12
NO REQUIERE CORRECCION
Cálculos para el análisis de constancia de desviaciones estándar en las estaciones de

estudio. Fuente: propia.
Como resultado, se verifica que las desviaciones estándar de las submuestras son
iguales estadísticamente, por esta razón los datos no requieren corrección.
5.3. PRECIPITACIONES MEDIAS

5.3.1. POLIGONO DE THIESSEN
Mediante este método se puede realizar una distribución no uniforme de estaciones

pluviométricas, este a su vez provee resultados más precisos con un área de cuenca
aproximadamente plana, debido a que no considera influencias orográficas. Entonces,
para la cuenca en la que se está trabajando, Molleraco, se han considerado 3 estaciones,
las cuales son las más cercanas. Estas son: estación Tarata, estación Sitajara y la
estación Susapaya.
Luego, se exportaron los datos recolectados del Senamhi hacia el software ArcMap,
como se muestra en la siguiente imagen.
msn
ESTACI ESTE NORTE m P. anual
ON (X) (Y) (Z) (mm)
390279 8068521
TARATA .6 .8 3100 5966.7
SITAJAR 8081380
A 381355 .7 3166 4438.75
SUSAPA 8081370
YA 379584 .4 3309 6816.47
Este último cuadro, es un resumen de datos de las estaciones, en ella se encuentran las
coordenadas y el cálculo de precipitaciones anuales en mm.
Interfaz de ArcMap después de exportar los datos de Excel en el y

visualizar las estaciones a trabajar.
Estaciones en
ArcMap
Estaciones Susapaya, Sitjara y Tarata en el ArcMap.

Luego, mediante el ArcMap obtenemos el polígono para nuestra cuenca y lo
delimitamos para que solo se encuentre dentro de nuestra zona de estudio. Después de
esto se recopilará los datos mediante tablas que el software brinda.
Polígono de THIESSEN, se observa que la única estación que se

encuentra dentro es la de SUSAPAYA.
Datos obtenidos mediante el uso del ArcMap.
PRECIPITACION MEDIA POR POLIGONO DE THIESSEN

FI ESTE(X msnm(Z P. ANUAL THIESSENCUENCA.AREA_km
ESTACION NORTE(Y) AREA*PRECIPITACION
D ) ) (mm) 2
0 SUSAPAYA 379584 8081370 3309 6816.47 100.54 685,319.01
TOTAL 100.54 685,319.01
PRECIPITACION MEDIA 6,816.47 mm
Entonces, para la cuenca Mollerato la precipitación media calculada mediante el

software de ArcMap es de 6816.47 mm.
5.3.2. ISOYETAS
Este es el método mas preciso, debido a que permite la consideración de los efectos
orográficos en el cálculo de la precipitación media sobre la cuenca que se esta
estudiando. Asimismo, se basa en el trazado de curvas de igual precipitación de la
misma forma que se hace para estimar las curvas de nivel de un levantamiento
topográfico.
Mediante el ArcMap, se graficaron las Isoyetas en la cuenca en la que se esta
trabajando. Entonces, el software muestra mediante colores las Isoyetas. Luego, se
configura el programa para que estas Isoyetas se limiten a la cuenca Molleraco, como se
presenta en las siguientes imágenes.
Representación grafica de las Isoyetas
Isoyetas limitadas a la cuenca Mollerato

Datos obtenidos de las Isoyetas por el software ArcMap
PRECIPITACION MEDIA POR METODO DE ISOYETA

VALUE MIN MAX PROMEDIO AREA_km2 PROMEDIO*AREA
1 5684.51 5771.19 5727.85 7.69 44047.36
2 5771.20 5857.85 5814.52 51.74 300827.01
3 5857.87 5944.52 5901.20 19.09 112654.11
4 5944.60 6031.22 5987.91 10.40 62288.34
5 6031.26 6117.21 6074.24 5.64 34232.04
6 6117.94 6204.21 6161.08 2.99 18446.68
7 6205.44 6288.44 6246.94 1.51 9412.36
8 6292.17 6377.63 6334.90 0.76 4836.42
9 6378.25 6450.50 6414.38 0.26 1642.62
TOTAL 100.08 588386.94
PRECIPITACION MEDIA 5879.43 mm
Datos obtenidos y ordenados de las Isoyetas por el software ArcMap

Por lo tanto, la precipitación media a través del método de Isoyetas es de 5879.43 mm.
5.3.3. METODO ARITMETICO
El método aritmético es usado para una distribución no uniforme de estaciones

pluviométricas, esta provee resultados mas correctos con un área de cuenca
aproximadamente plana, debido a que no considera influencias orográficas.
PRECIPITACION MEDIA POR METODO ARITMETICO

FI ESTE(X NORTE(Y msnm(Z
ESTACION P. ANUAL (mm) NUMERO ESTACIONES
D ) ) )
SUSAPAY 37958
0 8081370 3309 6816.47 1.00
A 4
TOTAL 6816.47 1.00
PRECIPITACION MEDIA 6816.47
Por ende, la precipitación media por el método aritmético es de 6816.47 mm.

6. CLIMATOLOGÍA
Para determinar los parámetros climatológicos en la cuenca se obtuvieron datos de los

registros del Senamhi.
6.1. TEMPERATURAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS (C)
Se tienen las siguientes temperaturas máximas y mínimas

ESTACIÓN TARATA
Mes Temperatura Temperatura

Min (°c) Max (°c)
Enero 4.4 22.2

Febrero 3 22
Marzo 0.2 23
Abril -1.4 22.7
Mayo -4 22.6
Junio -2 22.5
Julio 1 24.4
Agosto -1.2 23.7
Setiembre 0.4 24
Octubre -0.8 23.6
Noviembr
e 2.2 23.7
Diciembre 0.8 26.4
Datos de temperatura de la estación TARATA. Fuente: SENAHMI

ESTACIÓN SUSAPAYA
Temperatura Temperatura
Mes
Min (°c) Max (°c)
Enero 3 18.5
Febrero 3 17.5
Marzo 2 19
Abril 0.1 20.1
Mayo 0.1 18.9
Junio 0.1 18
Julio -1 19
Agosto -1.1 18.7
Setiembre 1 18.7
Octubre 2.5 18.5
Noviembr
e 2.5 19.5
Diciembre 1 23
Datos de temperatura de la estación SUSAPAYA. Fuente: SENAHMI

6.2. HUMEDAD RELATIVA (%)
ESTACIÓN TARATA
HUMEDAD
Mes RELATIVA
(%)
Enero 76
Febrero 80
Marzo 73
Abril 65
Mayo 38
Junio 43
Julio 38
Agosto 24
Setiembre 24
Octubre 36
Noviembr
e 44
Diciembre 49
Datos de humedad relativa de la estación TARATA. Fuente: SENAHMI

ESTACIÓN SUSAPAYA
HUMEDAD
Mes RELATIVA
(%)
Enero 90
Febrero 89
Marzo 88
Abril 86
Mayo 86
Junio 88
Julio 88
Agosto 87
Setiembre 85
Octubre 87
Noviembr
e 82
Diciembre 81
Datos de humedad relativa de la estación SUSAPAYA. Fuente: SENAHMI

6.3. VELOCIDAD DE VIENTO (m/s)
ESTACIÓN TARATA
Velocidad
Mes
del
Viento (m/s)
Enero 1.32
Febrero 1.30
Marzo 1.24
Abril 1.25
Mayo 1.27
Junio 1.26
Julio 1.19
Agosto 1.37
Setiembre 1.41
Octubre 1.49
Noviembr
e 1.47
Diciembre 1.44
Datos de velocidad del viento de la estación TARATA. Fuente: SENAHMI

ESTACIÓN SUSAPAYA
Velocidad
del
Mes
Viento (m/s)
Enero 2.9
Febrero 3.1
Marzo 3.4
Abril 4.2
Velocidad
del
Mes
Viento (m/s)
Mayo 3.7
Junio 3.6
Julio 3.0
Agosto 3.7
Setiembre 3.4
Octubre 3.0
Noviembr
e 4.6
Diciembre 4.6
Datos de velocidad del viento de la estación SUSAPAYA. Fuente: SENAHMI

6.4. HORAS DE SOL (h)
Las horas de sol no se obtuvieron del SENAMHI, sino fueron interpolados a través del
programa CROPWAT. Con la ubicación de la estación, como se muestra:
ESTACIÓN TARATA
Horas
Mes
De Sol
(Horas)
Enero 12.2
Febrero 12.5
Marzo 13.9
Abril 13.8
Mayo 14.2
Junio 13
Julio 12.6
Agosto 13.4
Setiembre 13.4
Octubre 14.4
Noviembre 13.6
Diciembre 15.8
Datos de horas de sol de la estación TARATA. Fuente: SENAHMI

ESTACIÓN SUSAPAYA
Horas
Mes
De Sol
(Horas)
Enero 10.9
Febrero 10.1
Marzo 11.1
Abril 12.1
Mayo 11.1
Junio 10.4
Julio 11.2
Agosto 11.4
Setiembre 10.9
Octubre 10.5
Noviembre 11.4
Diciembre 14.2
Datos de horas de sol de la estación SUSAPAYA. Fuente: SENAHMI

6.5. EVAPOTRANSPIRACIÓN
Con la data se calculó la evapotranspiración con ayuda de la herramienta CLIMWAT

para las dos estaciones de estudio:
 Estación Tarata
Cálculo de a evapotranspiración en la estación TARATA. Fuente: propia.

Datos climatológicos de la estación TARATA. Fuente: propia.
 Estación Susapaya
Cálculo de a evapotranspiración en la estación SUSAPAYA. Fuente: propia.

Datos climatológicos de la estación SUSAPAYA. Fuente: propia.
7. INFILTRACIÓN
En hidrología, se denomina capacidad de infiltración a la velocidad máxima con que el

agua penetra en el suelo. La capacidad de infiltración depende de muchos factores; un suelo
desagregado y permeable tendrá una capacidad de infiltración mayor que un suelo arcilloso
y compacto. Si una gran parte de los poros del suelo ya se encuentran saturados, la
capacidad de infiltración será menor que si la humedad del suelo es relativamente baja. Si
los poros del suelo en las cámaras superiores del mismo ya se encuentran saturadas, la
infiltración se hará en función de la permeabilidad de los estratos inferiores. Una
precipitación intensa podrá provocar la colmatación de los poros superficiales, con
partículas finas del suelo, reduciendo la infiltración y aumentando la escorrentía. En la
figura anexa se puede ver la curva de la capacidad de infiltración, variable en el tiempo,
sobrepuesta a un pluviograma horario, gráficamente se muestra el escurrimiento superficial,
también variable en el tiempo. El índice de infiltración o capacidad media de infiltración es
utilizado para calcular el escurrimiento en grandes áreas, donde sería difícil aplicar la curva
de capacidad de infiltración. Este es equivalente a la velocidad media de infiltración.
Proceso de infiltración. Fuente: Collas (2021).
Para el siguiente trabajo se utilizó el método de Green Ampt para calcular la infiltración. En
principio para ello se necesita el tipo de suelo y según datos en la cuenca Morellaco en su
mayoría son suelos profundos de textura gruesa con abundante grava en el perfil del suelo,
de buen drenaje. La reacción del suelo es ligeramente alcalina, sin problemas de sales,
medio en materia orgánica y nitrógeno total, alto en fósforo y potasio disponibles. El perfil
del suelo es poco desarrollado con un horizonte A sobre C. Arena; pardo amarillento oscuro
(10YR 4/4) en húmedo; grano simple; suelto; reacción moderadamente alcalina (pH 7.6);
contenido bajo de materia orgánica (1.2 %); presencia de grava y gravilla en una 60 %;
permeabilidad rápida.
En la siguiente imagen según la clase suelo podemos obtener mediante bibliografía las
características del suelo.
Parámetros de infiltración del suelo. Fuente: Chow (1994).
Porosida Porosida Cabeza de Conductivida Saturación Variación de Tiemp

d d efectiva Succión d Hidráulica Inicial Humedad o
n θ ρ K Se Δ H
0.437 0.417 4.95 11.78 0.600 0.167 2
Parámetros de infiltración en la cuenca. Fuente: propia.
Para hallar la infiltración se utilizó la fórmula de Green – Ampt para la infiltración

acumulada.
Donde:
KT 23.56
Ψ∆θ 0.82665
KT: Se calcula mediante el producto entre la conductividad hidráulica y el tiempo.
Ψ∆θ: Se realizo multiplicando la cabeza de succión por la variación de humedad.
Adicional a ello se calculó la humedad inicial el cual es el producto de la porosidad por la

porosidad efectiva.
Humedad Inicial 0.27

θr 0.02
Como se mencionó en las líneas anteriores se calculó la infiltración acumulada.
F(t) 23.560
F(t) 26.358
F(t) 26.448
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
F(t) 26.450
La infiltración acumulada final es de:
INFILTRACION ACUMULADA FINAL 26.450
Luego de calcular la infiltración acumulada se puede calcular la tasa de infiltración

mediante la siguiente formula.
TASA DE INFILTRACION 12.148
Finalmente se realizó la gráfica de infiltración y se puede observar que en los primeros

instantes incrementa, pero a medida que pasa el tiempo se vuelve constante. Asimismo, se
observa que la tasa de infiltración es relativamente alta dado que el suelo es arena.
INFILTRACION
27.000
26.000
25.000
24.000
23.000
22.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Grafica de infiltración en la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.

8. ESCORRENTÍA
La escorrentía es un proceso físico que consiste en el escurrimiento del agua de lluvia por la
red de drenaje hasta alcanzar la red fluvial. La escorrentía es uno de los procesos básicos
que se incluye en el ciclo del agua.
Además, existen varios tipos de escorrentía:
 Escorrentía superficial o directa: es la precipitación que sobre la superficie del

terreno discurre por la acción de la gravedad sin infiltrarse en el suelo.
 Escorrentía Hipodérmica: es el agua de precipitación infiltrada en el suelo que se

mueve sobre los horizontes superiores y reaparece almacenado como manantial o se
incorpora a la red de drenaje superficial.
 Escorrentía Subterránea: es la precipitación que se infiltra hasta el nivel freático

circulando hasta alcanzar la red de drenaje.
Para calcular el valor de escorrentía, se utiliza el coeficiente de escorrentía. Este se define

como la relación de agua de lluvia que cae en una zona determinada y el agua que discurre
o lo que es lo mismo, la diferencia entre el agua caída y el agua filtrada. Para el cálculo del
coeficiente de escorrentía se divide el caudal real por el caudal teórico, y el valor sería
adimensional comprendiendo el resultado entre 0 y 1.
Para el cálculo del coeficiente de escorrentía, evaluaremos para este trabajo una estación, la
cual es la de SUSAPAYA.
Los datos se completaron utilizando la fórmula de regresión entre las estaciones de

Susapaya y Sitajaira y se realizó una evaluación desde 1964 hasta el 2020 para tener un
mejor resultado en los cálculos.
Precipitaciones en la estación TARATA. Fuente: Senamhi.
Precipitaciones - TARATA
700.0
600.0
500.0
Precipitaciòn (mm)
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 2019 2024
Tiempo (años)
Grafica de precipitaciones en la estación TARATA. Fuente: Senamhi.
Asimismo, se realizo un analisis de persistencia de los resultados para un percentil 50, 75 y

95.
Asimismo, se calculó los caudales con el apoyo de un hidrograma sintético.
Datos de entrada
Long cauce= 14.91 km.
Cota max= 3722 m
Cota min= 2188 m
100.5
Superficie= 4 km2
Precipitación= 18 mm
hora
Duración P neta= 2 s
Cálculos
Pendiente= 0.1029 m/m
(Fórmula tiempo conc. de la
norma 5.2-IC)
t conc= 3.60 horas
tiempo punta= 3.16 horas
tiempo base= 8.44 horas
Caudal de la punta= 119.10 m3/seg.
Datos para dibujar el triángulo

tiempo Q
0.00 0.00
3.16 119.10
8.44 0.00
Con los datos en la tabla anterior se dibujo el triguanlo para luego incluirlo en la grafica de
caudal vs tiempo.
140.00
120.00
100.00
80.00
Caudal 60.00
40.00
20.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
tiempo
t / tp Q / Qp t Q
0 0 0.00 0.00
0.1 0.015 0.32 1.79
0.2 0.075 0.63 8.93
0.3 0.16 0.95 19.06
0.4 0.28 1.26 33.35
0.5 0.43 1.58 51.21
0.6 0.6 1.90 71.46
0.7 0.77 2.21 91.71
0.8 0.89 2.53 106.00
0.9 0.97 2.85 115.53
1 1 3.16 119.10
1.1 0.98 3.48 116.72
1.2 0.92 3.79 109.58
1.3 0.84 4.11 100.05
1.4 0.75 4.43 89.33
1.5 0.65 4.74 77.42
1.6 0.57 5.06 67.89
1.8 0.43 5.69 51.21
2 0.32 6.32 38.11
2.2 0.24 6.96 28.58
2.4 0.18 7.59 21.44
2.6 0.13 8.22 15.48
2.8 0.098 8.85 11.67
3 0.075 9.48 8.93
3.5 0.036 11.07 4.29
4 0.018 12.65 2.14
4.5 0.009 14.23 1.07
5 0.004 15.81 0.48
140
Hidrograma Unitario
Caudal (m3/seg) 120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
tiempo (horas)
Hidrograma Unitario de la cuenca. Fuente: propia.
Tenemos como dato que la cuenca tiene un área de 100.54 km2.Por lo tanto nuestra
precipitación neta será:
precipitaciòn
Precipitaciòn neta=Volumen de =0.18 m=180 mm . año
Àreade la cuenca
Luego tenemos en cuenta la Pp de la estación de SITAJARA de 112.3 mm
Finalmente, el coeficiente de escorrentía es
180
Coeficiente= =1.60
112.3
Descargas máximas
De las descargas medias mensuales realizamos un análisis de persistencia por el método de

Weibull, de lo cual obtenemos lo siguiente:
Caudal Caudal
n 168
Promedio Promedio
Persist (%)
Mensual Mensual
Año (m3/s) (m3/s) m Q
ENE 2.585 1 16.135 0.592
FEB 8.534 2 13.523 1.183
2005
MAR 2.127 3 12.990 1.775
ABR 1.981 4 12.907 2.367
MAY 1.612 5 12.037 2.959
JUN 1.619 6 11.653 3.550
JUL 1.733 7 11.291 4.142
AGO 1.699 8 10.384 4.734
SET 1.725 9 9.998 5.325
OCT 1.592 10 8.926 5.917
NOV 1.692 11 8.626 6.509
DIC 3.079 12 8.534 7.101
ENE 10.384 13 8.405 7.692
FEB 12.907 14 8.204 8.284
MAR 12.037 15 6.738 8.876
ABR 8.926 16 6.500 9.467
MAY 2.344 17 6.500 10.059
JUN 2.318 18 5.700 10.651
2006
JUL 2.295 19 5.623 11.243
AGO 2.098 20 5.623 11.834
SET 1.979 21 5.319 12.426
OCT 1.754 22 5.000 13.018
NOV 2.075 23 4.900 13.609
DIC 2.279 24 4.896 14.201
ENE 4.632 25 4.833 14.793
FEB 4.833 26 4.632 15.385
MAR 9.998 27 4.500 15.976
ABR 3.815 28 4.300 16.568
MAY 2.771 29 4.300 17.160
JUN 2.965 30 4.015 17.751
2007
JUL 2.715 31 3.901 18.343
AGO 2.369 32 3.815 18.935
SET 2.388 33 3.800 19.527
OCT 2.099 34 3.737 20.118
NOV 2.283 35 3.500 20.710
DIC 2.631 36 3.470 21.302
ENE 4.015 37 3.400 21.893
FEB 2.767 38 3.147 22.485
MAR 3.101 39 3.101 23.077
2008 ABR 2.49 40 3.079 23.669
MAY 2.296 41 3.077 24.260
JUN 2.116 42 2.965 24.852
JUL 1.865 43 2.801 25.444
AGO 1.763 44 2.799 26.036
SET 1.575 45 2.771 26.627
OCT 1.571 46 2.767 27.219
NOV 1.549 47 2.715 27.811
DIC 2.307 48 2.678 28.402
ENE 2.294 49 2.631 28.994
FEB 3.737 50 2.585 29.586
MAR 4.5 51 2.547 30.178
ABR 2.801 52 2.531 30.769
MAY 2.053 53 2.500 31.361
JUN 2.015 54 2.500 31.953
2009
JUL 2.073 55 2.490 32.544
AGO 1.922 56 2.388 33.136
SET 2.054 57 2.369 33.728
OCT 2.084 58 2.344 34.320
NOV 2.223 59 2.326 34.911
DIC 2.215 60 2.318 35.503
ENE 2.204 61 2.307 36.095
FEB 2.678 62 2.296 36.686
MAR 2.799 63 2.295 37.278
ABR 2.547 64 2.294 37.870
MAY 2.052 65 2.283 38.462
JUN 1.965 66 2.279 39.053
2010
JUL 1.985 67 2.223 39.645
AGO 1.9 68 2.215 40.237
SET 1.962 69 2.204 40.828
OCT 1.907 70 2.127 41.420
NOV 1.894 71 2.116 42.012
DIC 2.326 72 2.099 42.604
ENE 8.405144 73 2.098 43.195
FEB 13.52263 74 2.084 43.787
MAR 0.0020108 75 2.075 44.379
ABR 1.015454 76 2.073 44.970
MAY 0.70378 77 2.054 45.562
2011
JUN 0.5 78 2.053 46.154
JUL 0.23 79 2.052 46.746
AGO 0.6 80 2.015 47.337
SET 0.6 81 2.000 47.929
OCT 0.2030908 82 2.000 48.521
NOV 5.318566 83 1.985 49.112
DIC 84 1.981 49.704
ENE 11.652586 85 1.979 50.296
FEB 16.1346592 86 1.965 50.888
MAR 6.7381908 87 1.962 51.479
ABR 1.7956444 88 1.922 52.071
MAY 2 89 1.907 52.663
JUN 1.75 90 1.900 53.254
2012
JUL 1.3 91 1.900 53.846
AGO 0.0010054 92 1.894 54.438
SET 0.6 93 1.865 55.030
OCT 0.7 94 1.800 55.621
NOV 2.5305918 95 1.800 56.213
DIC 96 1.796 56.805
ENE 11.290642 97 1.763 57.396
FEB 8.626332 98 1.754 57.988
MAR 3.4696354 99 1.750 58.580
ABR 0.9 100 1.733 59.172
MAY 1.266804 101 1.725 59.763
JUN 0.281512 102 1.699 60.355
2013
JUL 1.3 103 1.692 60.947
AGO 0.8 104 1.619 61.538
SET 0.0010054 105 1.612 62.130
OCT 0.3 106 1.600 62.722
NOV 0.9008384 107 1.599 63.314
DIC 108 1.592 63.905
ENE 5.6232022 109 1.575 64.497
FEB 0.0422268 110 1.571 65.089
MAR 3.4 111 1.549 65.680
ABR 1.2 112 1.500 66.272
MAY 0.6 113 1.500 66.864
JUN 0.4 114 1.500 67.456
2014
JUL 0.6 115 1.500 68.047
AGO 1.2 116 1.500 68.639
SET 1 117 1.500 69.231
OCT 0.8 118 1.300 69.822
NOV 0.25 119 1.300 70.414
DIC 120 1.267 71.006
2015 ENE 5.6232022 121 1.200 71.598
FEB 4.3 122 1.200 72.189
MAR 3.5 123 1.200 72.781
ABR 0.261404 124 1.015 73.373
MAY 0.8 125 1.000 73.964
JUN 1.2 126 1.000 74.556
JUL 0.030162 127 0.901 75.148
AGO 4.3 128 0.900 75.740
SET 0.9 129 0.900 76.331
OCT 1.5 130 0.900 76.923
NOV 2.5 131 0.900 77.515
DIC 132 0.800 78.107
ENE 5.6536E-07 133 0.800 78.698
FEB 5.7 134 0.800 79.290
MAR 6.5 135 0.800 79.882
ABR 2.6282E-08 136 0.800 80.473
MAY 0.9 137 0.800 81.065
JUN 0.14 138 0.704 81.657
2016
JUL 3.0325E-09 139 0.700 82.249
AGO 1.5 140 0.700 82.840
SET 1.5 141 0.600 83.432
OCT 0.3 142 0.600 84.024
NOV 0.3 143 0.600 84.615
DIC 144 0.600 85.207
ENE 12.989768 145 0.600 85.799
FEB 8.204064 146 0.500 86.391
MAR 3.900952 147 0.500 86.982
ABR 0.8 148 0.483 87.574
MAY 1.5 149 0.400 88.166
JUN 6.5 150 0.300 88.757
2017
JUL 5 151 0.300 89.349
AGO 3.8 152 0.300 89.941
SET 2.5 153 0.282 90.533
OCT 1.5 154 0.282 91.124
NOV 3.146902 155 0.261 91.716
DIC 156 0.250 92.308
ENE 4.896298 157 0.230 92.899
FEB 3.076524 158 0.203 93.491
2018
MAR 1.598586 159 0.140 94.083
ABR 1.8 160 0.121 94.675
MAY 1.9 161 0.042 95.266
JUN 0.281512 162 0.030 95.858
JUL 0.120648 163 0.002 96.450
AGO 0.9 164 0.001 97.041
SET 1 165 0.001 97.633
OCT 1.8 166 0.000000565 98.225
NOV 0.482592 167 0.000000026 98.817
DIC 168 0.000000003 99.408
Cálculo de fórmula de Weibull para la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.
Luego de analizar por Weibull, tenemos la siguiente grafica donde se observa que a mayor
persistencia menor caudal.
Curva de duraciòn
120
100
Persistencia (%)
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Caudal (m3/s)
Curva de duración de la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.
9. CAUDAL MÁXIMO
Hallando la Precipitación Máxima de 24h a partir de datos de precipitación histórica

descargados del SENAMHI para la estación Susapaya:
AÑO PP MAX 24 H
1992 9.9
1993 16
1994 19.9
1995 16.2
1996 7.6
1997 30.6
1998 25.5
AÑO PP MAX 24 H
1999 35
2000 19.3
2001 51.4
2002 23
2003 10.4
2004 19.7
2005 32.4
2006 14.5
2007 16.5
2008 22.4
2009 23.2
2010 12.6
2011 24.5
2012 25.4
2013 17.9
Hallando el Tiempo de concentración como un promedio de las fórmulas:

Método de Kirpich:
Siendo:
 L: longitud del cauce más largo en Km.
 i: pendiente media de la cuenca.
 tc: tiempo de concentración expresado en horas.
Método de California:
Fórmula utilizada para cuencas pequeñas y situadas en zonas agrícolas. Es muy utilizada en
la aplicación del Método Racional.
Siendo:
 H: desnivel máximo de la cuenca en m.
 tc: tiempo de concentración expresado en horas
Método de Témez:
Se trata de un método utilizado en cuencas de tamaño muy variable, ampliamente utilizado
en la península Ibérica. Válido para cuencas de 1 km2 hasta 3.000 km2 y con tiempos de
concentración desde los 15 minutos hasta las 24 horas.
Siendo:
 i: la pendiente media de la cuenca.
 tc: tiempo de concentración expresado en horas.
Cota Cota TC
Metodo Longitud (Km) mayor menor Pendiente (Horas)
Kirpich 20.59 3525 2175 0.049 2.175
California 20.59 3525 2175 0.049 1.945
Temez 20.59 3525 2175 0.049 5.303
3.141
Promedio
188.48
Desarrollando las curvas I-D-T y considerando un Periodo de retorno T= 100 años
Lluvia máxima para diferentes duraciones:

P24h 20 min 30 min 60 min 120 min 180 min 240 min
9.9 3.40 3.76 4.47 5.32 5.89 6.33
16 5.49 6.08 7.23 8.60 9.51 10.22
19.9 6.83 7.56 8.99 10.69 11.83 12.71
16.2 5.56 6.15 7.32 8.70 9.63 10.35
7.6 2.61 2.89 3.43 4.08 4.52 4.86
30.6 10.50 11.63 13.83 16.44 18.19 19.55
25.5 8.75 9.69 11.52 13.70 15.16 16.29
35 12.02 13.30 15.81 18.80 20.81 22.36
19.3 6.63 7.33 8.72 10.37 11.48 12.33
51.4 17.65 19.53 23.22 27.62 30.56 32.84
23 7.90 8.74 10.39 12.36 13.68 14.70
10.4 3.57 3.95 4.70 5.59 6.18 6.65
19.7 6.76 7.48 8.90 10.58 11.71 12.59
32.4 11.12 12.31 14.64 17.41 19.27 20.70
14.5 4.98 5.51 6.55 7.79 8.62 9.26
16.5 5.66 6.27 7.45 8.87 9.81 10.54
22.4 7.69 8.51 10.12 12.04 13.32 14.31
23.2 7.96 8.81 10.48 12.47 13.79 14.82
12.6 4.33 4.79 5.69 6.77 7.49 8.05
24.5 8.41 9.31 11.07 13.16 14.57 15.65
25.4 8.72 9.65 11.48 13.65 15.10 16.23
17.9 6.14 6.80 8.09 9.62 10.64 11.44
Calculando con el programa HIDROESTA

Para T=100 años y una duración igual al tiempo de concentración tenemos:
I= 23.39 mm/hr
Con la ecuación encontrada para aplicar formula racional obtendremos el valor del
Coeficiente de Escorrentia C
Para nuestro caso tenemos una pendiente entre 1-5 %, además de un suelo para cultivos
permeable por lo tanto C=0.25
Aplicando la fórmula racional:
Q= C*I*A
Qmax= 163.31 m3/s
10. EMBALSES
OFERTA
Mes Caudal (m3/s) Dias Vol (MMC) Vol. Acum
Ene 6.19 31 16.567 16.567
Feb 6.79 28 16.427 32.994
Mar 4.55 31 12.181 45.175
Abr 2.17 30 5.616 50.791
May 1.63 31 4.362 55.152
Jun 1.72 30 4.453 59.605
Jul 1.52 31 4.065 63.670
Ago 1.78 31 4.755 68.425
Sep 1.41 30 3.663 72.088
Oct 1.29 31 3.465 75.552
Nov 1.94 30 5.026 80.578
Dic 2.47 31 6.623 87.201
87.201
DEMANDA
Mes Caudal (m3/s) Dias Vol (MMC) Vol. Acum
Ene 6.069 31 16.255 16.255
Feb 7.505 28 18.156 34.411
Mar 2.286 31 6.122 40.533
Abr 2.797 30 7.249 47.781
May 2.399 31 6.425 54.207
Jun 1.733 30 4.492 58.699
Jul 1.793 31 4.802 63.500
Ago 1.533 31 4.106 67.606
Sep 1.541 30 3.993 71.599
Oct 1.569 31 4.202 75.802
Nov 1.851 30 4.798 80.600
Dic 1.852 31 4.960 85.560
85.560
(Ingr - Deman) Simulac Volumen Simulac
Meses Ingresos Demanda (Ingr-Deman) Excedentes Estado
Ac Embalse muerto Embalse Total
miles m3 miles m3 miles m3 miles m3 miles m3 miles m3 miles m3 miles m3 embalse
1 16566.83 16255.09 311.74 311.74 6059.22 1000.00 7059.22 311.74 full
2 16426.79 18155.72 -1728.93 -1,417.19 4330.28 1000.00 5330.28
3 12181.24 6122.03 6059.22 4,642.02 6059.22 1000.00 7059.22 4330.28 full
4 5615.85 7248.56 -1632.71 3,009.31 4426.50 1000.00 5426.50
5 4361.69 6425.45 -2063.75 945.56 2362.75 1000.00 3362.75
6 4452.88 4491.83 -38.95 906.60 2323.80 1000.00 3323.80
7 4064.82 4801.75 -736.93 169.67 1586.87 1000.00 2586.87
8 4754.54 4105.86 648.68 818.36 2235.55 1000.00 3235.55
9 3662.87 3993.05 -330.18 488.18 1905.37 1000.00 2905.37
10 3464.72 4202.18 -737.46 -249.28 1167.91 1000.00 2167.91
11 5025.79 4798.30 227.49 -21.79 1395.41 1000.00 2395.41
12 6623.24 4960.12 1663.12 1,641.33 3058.53 1000.00 4058.53
6059.22
SIMULACION DE EMBALSE
12000
10000
Volumen (miles m3)
8000
6000
4000
2000
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Volumen del Embalse
Vemb+V muerto 7.06 MMC
11. TRÁNSITO DE MÁXIMAS AVENIDAS
Lvertedero 15 m
C. Vertedero 2850 msnm
C. Vertedero 1.84
Elevación Area (m2) V. Almac V. Acum

2842.5 1000 0.00 0
2843 7300 415.00 415
2844 28100 2185.00 2600
2845 58300 60505.00 63105
2846 117500 185136.25 248241.25
2847 197500 2114135.20 2362376.45
2848 282800 3271730.30 5634106.75
2849 302500 4228269.85 7500000.15
140
120
f(x) = − 22.56 x + 190.38
100
80
Caudal
60
40
20
0
2 3 4 5 6 7 8 9
tiempo
tiempo Q
0 0
1 37.69
2 75.38
3 113.07
3.16 119.1
4 100.152
5 77.595
6 55.038
7 32.481
8 9.924
8.44 0
Transitar el hidrograma mostrado en la siguiente tabla

X 0.2
K 1.8339
Δt 1
Co 0.06772337
C1 0.44063402
C2 0.4916426
tiempo I (m3/s) t (dias) Salida (m3/s)

0 59 0 59.00
1 93 37.69 61.30
2 129 75.38 79.85
3 205 113.07 109.98
3.16 210 119.1 158.63
4 234 100.152 186.37
5 325 77.595 216.74
6 554 55.038 287.29
7 627 32.481 427.82
8 526 9.924 522.23
8.44 432 0 517.78
Tránsito de avenidas
700
600
500
Entrada
400 Salida
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. CONCLUSIONES
 Al realizar un estudio hidrológico a la microcuenca Molleraco, parte de la cuenca

Sama ubicada en el departamento de Tacna, se puede concluir que se trata de una
cuenca pequeña, de forma alargada, cuyo río principal pertenece a la categoría de
río corto. Por otro lado, se ubica a una altitud media de casi 3000 msnm,
característica influyente en las condiciones climatológicas. Finalmente, en cuando a
la red de drenaje se puede decir que presenta una densidad baja de drenaje; además,
la cuenca se caracteriza por presentar una buena respuesta a crecientes.
 Al encontrar la base de datos histórica meteorológicas como la precipitación de las
3 estaciones: TARATA, SUSAPAYA y SITAJARA, tuvimos que realizar el
análisis de consistencia de saltos para verificar si los datos históricos son correctos;
y según nuestros cálculos realizados tanto para media y desviación estándar no se
debería corregir los datos.
 Los cálculos serán más exactos a medida que se trabaje con mayor cantidad de
datos; es decir, si se utiliza información meteorológica de más años los
procedimientos de predicción serán más acertados.
 Los datos de evapotranspiración calculados fueron trabajados solo para dos
estaciones Susapaya y Tarata dado que la tercera estación no tenía datos de
temperatura o velocidad de viento, los datos de radiación solar fueron interpolados
con el CROPWAT a partir de la data de ubicación de las estaciones. Finalmente, las
evapotranspiraciones calculadas son resultado directo de las temperaturas y
radiación solar media producidas en la cuenca.
 Al interior de una cuenca pueden ocurrir cambios de clima temporal, de uso de
suelo y vegetación, como resultado de influencias naturales o humanas; estando en
la capacidad de predecir los efectos de estos cambios en la respuesta hidrológica de
la cuenca.
 Una ventaja adicional de los modelos de parámetros distribuidos es, que la
información hidrológica es generada en muchos puntos dentro de la cuenca, y no en
uno solo (solamente a la salida de la cuenca). Cada unidad lleva consigo su propio
análisis, así la información hidrológica es disponible para cada unidad o elemento.
13. ANEXOS
Delimitación de cuenca en HEC-HMS
Trabajo de cuenca en ArcGIS

Datos meteorológicos del Senamhi Estación Tarata
Datos meteorológicos del Senamhi Estación Sitajara

Datos meteorológicos del Senamhi Estación Susapaya
PROYECTO ESPECIAL TACNA
GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
ÁREA DE HIDROLOGÍA
PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓNTOTAL
TOTALMENSUAL
MENSUAL(mm)
(mm)
CÓDIGO DE ESTACIÓN : 19111101 LONGITUD : 70º 02'
NOMBRE DE ESTACIÓN
NOMBRE DE ESTACIÓN : :TARATA
TARATA
DPTO.
DPTO.
: TACNA
: TACNA
LATITUD
LATITUD
: 17º 28'
: 17º 28'
CATEG. DE ESTACIÓN : CO PROV. : TARATA ALTITUD : 3,100 m.s.n.m.
CATEG. DE ESTACIÓN : CO PROV. : TARATA ALTITUD : 3,100 m.s.n.m.
CUENCA : SAMA DIST. : TARATA FUENTE : SENAMHI
CUENCA : SAMA DIST. : TARATA FUENTE : SENAMHI
AÑO
AÑO ENE
ENE FEB
FEB MAR
MAR ABR
ABR MAY
MAY JUN
JUN JUL
JUL AGO
AGO SET
SET OCT
OCT NOV
NOV DIC
DIC TOTAL
TOTAL PROM
PROM D.STD
D.STD
1985
1985 7.9
7.9 123.4
123.4 53.0
53.0 2.8
2.8 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.5
0.5 1.8
1.8 0.4
0.4 2.1
2.1 8.4
8.4 200.3
200.3 16.7
16.7 36.7
36.7
1986
1986 82.6
82.6 85.6
85.6 32.6
32.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 8.5
8.5 209.3
209.3 17.4
17.4 32.5
32.5
1987
1987 16.0
16.0 1.0
1.0 0.0
0.0 2.7
2.7 0.0
0.0 0.6
0.6 0.1
0.1 0.6
0.6 1.9
1.9 0.3
0.3 1.7
1.7 7.4
7.4 32.3
32.3 2.7
2.7 4.7
4.7
1988
1988 90.8
90.8 1.9
1.9 25.9
25.9 10.5
10.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 5.3
5.3 134.4
134.4 11.2
11.2 26.2
26.2
1989
1989 24.5
24.5 163.9
163.9 7.1
7.1 1.2
1.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.0
2.0 0.2
0.2 1.9
1.9 5.5
5.5 206.3
206.3 17.2
17.2 46.7
46.7
1990
1990 14.5
14.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 14.5
14.5 1.2
1.2 4.2
4.2
1991
1991 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0
1992
1992 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0
1993
1993 130.9
130.9 38.8
38.8 149.7
149.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 21.8
21.8 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 29.9
29.9 371.1
371.1 30.9
30.9 53.0
53.0
1994
1994 3.8
3.8 0.0
0.0 0.0
0.0 1.0
1.0 0.2
0.2 1.5
1.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.2
0.2 0.0
0.0 0.0
0.0 21.2
21.2 27.9
27.9 2.3
2.3 6.0
6.0
1995
1995 43.8
43.8 0.0
0.0 74.6
74.6 3.3
3.3 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 6.7
6.7 128.4
128.4 10.7
10.7 23.7
23.7
1996
1996 14.3
14.3 25.7
25.7 2.0
2.0 0.9
0.9 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.6
2.6 0.0
0.0 45.5
45.5 3.8
3.8 8.0
8.0
1997
1997 130.1
130.1 103.4
103.4 38.9
38.9 2.7
2.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 6.3
6.3 17.4
17.4 0.0
0.0 0.0
0.0 9.4
9.4 308.2
308.2 25.7
25.7 44.4
44.4
1998
1998 139.8
139.8 27.7
27.7 0.2
0.2 0.0
0.0 0.0
0.0 3.0
3.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.2
0.2 9.0
9.0 179.9
179.9 15.0
15.0 40.1
40.1
1999
1999 18.5
18.5 146.3
146.3 95.9
95.9 1.7
1.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 13.7
13.7 276.1
276.1 23.0
23.0 47.5
47.5
2000
2000 136.6
136.6 103.6
103.6 51.3
51.3 3.7
3.7 0.0
0.0 2.9
2.9 0.5
0.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 9.2
9.2 307.8
307.8 25.7
25.7 46.9
46.9
2001
2001 74.7
74.7 236.1
236.1 110.8
110.8 12.4
12.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.6
2.6 4.1
4.1 440.7
440.7 36.7
36.7 72.4
72.4
2002
2002 31.7
31.7 143.2
143.2 59.7
59.7 0.8
0.8 0.0
0.0 5.6
5.6 18.5
18.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.7
0.7 13.1
13.1 273.3
273.3 22.8
22.8 42.0
42.0
2003
2003 12.6
12.6 23.4
23.4 47.6
47.6 0.0
0.0 0.2
0.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.4
0.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 3.7
3.7 87.9
87.9 7.3
7.3 14.6
14.6
2004
2004 62.9
62.9 102.2
102.2 5.5
5.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 4.5
4.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.5
1.5 176.6
176.6 14.7
14.7 32.8
32.8
2005
2005 84.3
84.3 49.5
49.5 11.2
11.2 0.1
0.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 11.6
11.6 0.0
0.0 0.2
0.2 28.3
28.3 185.2
185.2 15.4
15.4 26.6
26.6
2006
2006 56.7
56.7 101.1
101.1 74.2
74.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 6.3
6.3 0.0
0.0 7.6
7.6 245.9
245.9 20.5
20.5 35.7
35.7
2007
2007 36.3
36.3 47.4
47.4 39.1
39.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 9.5
9.5 132.3
132.3 11.0
11.0 18.4
18.4
2008
2008 169.0
169.0 38.8
38.8 18.1
18.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.4
0.4 0.0
0.0 1.8
1.8 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 15.3
15.3 243.4
243.4 20.3
20.3 48.3
48.3
2009
2009 8.5
8.5 117.6
117.6 17.8
17.8 1.0
1.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.2
2.2 0.4
0.4 147.6
147.6 12.3
12.3 33.6
33.6
2010
2010 4.6
4.6 37.0
37.0 1.3
1.3 0.2
0.2 1.5
1.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 10.1
10.1 54.7
54.7 4.6
4.6 10.6
10.6
2011
2011 74.1
74.1 110.6
110.6 2.0
2.0 1.7
1.7 7.1
7.1 0.0
0.0 0.3
0.3 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.1
1.1 54.3
54.3 251.3
251.3 20.9
20.9 37.5
37.5
2012
2012 94.1
94.1 203.0
203.0 41.4
41.4 14.2
14.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.4
2.4 0.0
0.0 59.9
59.9 415.0
415.0 34.6
34.6 61.2
61.2
2013
2013 50.4
50.4 77.9
77.9 58.2
58.2 0.0
0.0 15.2
15.2 1.5
1.5 0.0
0.0 0.5
0.5 0.0
0.0 0.3
0.3 0.0
0.0 14.5
14.5 218.6
218.6 18.2
18.2 27.7
27.7
2014
2014 62.0
62.0 0.0
0.0 1.1
1.1 3.0
3.0 5.1
5.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.1
1.1 1.8
1.8 1.0
1.0 11.5
11.5 86.6
86.6 7.2
7.2 17.6
17.6
2015
2015 42.5
42.5 25.3
25.3 18.5
18.5 1.5
1.5 1.3
1.3 1.1
1.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.5
0.5 0.8
0.8 0.0
0.0 91.5
91.5 7.6
7.6 13.8
13.8
2016
2016 6.5
6.5 87.9
87.9 0.9
0.9 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.4
2.4 0.0
0.0 0.3
0.3 0.0
0.0 0.3
0.3 98.3
98.3 8.2
8.2 25.2
25.2
2017
2017 144.6
144.6 78.9
78.9 64.4
64.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.1
0.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.4
0.4 22.0
22.0 310.4
310.4 25.9
25.9 46.5
46.5
2018
2018 15.6
15.6 23.3
23.3 18.2
18.2 0.4
0.4 0.0
0.0 3.0
3.0 2.7
2.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.2
2.2 65.4
65.4 5.5
5.5 8.4
8.4
TOTAL
TOTAL 1885.3
1885.3 2324.6
2324.6 1121.1
1121.1 65.9
65.9 30.6
30.6 19.7
19.7 26.6
26.6 34.3
34.3 36.0
36.0 12.5
12.5 17.5
17.5 392.6
392.6 5966.7
5966.7 -.-
-.- -.-
-.-
PROM
PROM 55.5
55.5 68.4
68.4 33.0
33.0 1.9
1.9 0.9
0.9 0.6
0.6 0.8
0.8 1.0
1.0 1.1
1.1 0.4
0.4 0.5
0.5 11.5
11.5 175.5
175.5 14.6
14.6 -.-
-.-
D.STD
D.STD 49.6
49.6 62.7
62.7 36.8
36.8 3.5
3.5 2.9
2.9 1.3
1.3 3.3
3.3 3.9
3.9 3.5
3.5 1.2
1.2 0.9
0.9 13.9
13.9 119.0
119.0 21.7
21.7 -.-
-.-
MAX
MAX 169.0
169.0 236.1
236.1 149.7
149.7 14.2
14.2 15.2
15.2 5.6
5.6 18.5
18.5 21.8
21.8 17.4
17.4 6.3
6.3 2.6
2.6 59.9
59.9 440.7
440.7 236.1
236.1 -.-
-.-
MIN
MIN 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 -.-
-.-
Registro de precipitaciones estación Tarata.

PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓNTOTAL
TOTALMENSUAL
MENSUAL(mm)
(mm)
NOMBRE DE ESTACIÓN : SITAJARA DPTO. : TACNA LATITUD : 17º 21'
NOMBRE DE ESTACIÓN : SITAJARA DPTO. : TACNA LATITUD : 17º 21'
CATEG. DE ESTACIÓN : PLU PROV. : TARATA ALTITUD : 3,166 m.s.n.m.
CATEG. DE ESTACIÓN : PLU PROV. : TARATA ALTITUD : 3,166 m.s.n.m.
CUENCA : SAMA DIST. : SITAJARA FUENTE : SENAMHI
CUENCA : SAMA DIST. : SITAJARA FUENTE : SENAMHI
AÑO
AÑO ENE
ENE FEB
FEB MAR
MAR ABR
ABR MAY
MAY JUN
JUN JUL
JUL AGO
AGO SET
SET OCT
OCT NOV
NOV DIC
DIC TOTAL
TOTAL PROM
PROM D.STD
D.STD
1985
1985 4.3
4.3 100.1
100.1 11.1
11.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 6.3
6.3 0.3
0.3 19.0
19.0 141.11
141.11 11.76
11.76 28.45
28.45
1986
1986 37.4
37.4 36.1
36.1 9.0
9.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 29.5
29.5 112.00
112.00 9.33
9.33 15.40
15.40
1987
1987 60.7
60.7 18.0
18.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 8.0
8.0 0.0
0.0 0.0
0.0 6.4
6.4 0.0
0.0 0.0
0.0 93.09
93.09 7.76
7.76 17.56
17.56
1988
1988 25.0
25.0 0.0
0.0 17.5
17.5 2.2
2.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 14.2
14.2 58.90
58.90 4.91
4.91 8.78
8.78
1989
1989 7.3
7.3 86.2
86.2 0.7
0.7 7.7
7.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.3
0.3 0.9
0.9 1.4
1.4 1.1
1.1 1.5
1.5 9.5
9.5 116.60
116.60 9.72
9.72 24.32
24.32
1990
1990 8.1
8.1 6.6
6.6 14.9
14.9 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.3
0.3 19.3
19.3 49.28
49.28 4.11
4.11 6.75
6.75
1991
1991 28.2
28.2 2.3
2.3 19.4
19.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 s/d
s/d 49.90
49.90 4.16
4.16 9.75
9.75
1992
1992 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 12.5
12.5 12.50
12.50 1.04
1.04 3.61
3.61
1993
1993 92.1
92.1 13.8
13.8 26.6
26.6 6.0
6.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.4
0.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 39.9
39.9 178.80
178.80 14.90
14.90 27.54
27.54
1994
1994 95.7
95.7 14.7
14.7 7.1
7.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 9.0
9.0 126.50
126.50 10.54
10.54 27.26
27.26
1995
1995 25.6
25.6 4.2
4.2 58.5
58.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 8.7
8.7 97.00
97.00 8.08
8.08 17.55
17.55
1996
1996 35.2
35.2 18.2
18.2 0.4
0.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.1
1.1 1.1
1.1 56.00
56.00 4.67
4.67 10.92
10.92
1997
1997 64.3
64.3 75.5
75.5 21.5
21.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 5.6
5.6 27.6
27.6 0.0
0.0 0.0
0.0 7.1
7.1 201.60
201.60 16.80
16.80 26.55
26.55
1998
1998 97.1
97.1 20.9
20.9 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 7.7
7.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.8
1.8 7.7
7.7 135.17
135.17 11.26
11.26 27.74
27.74
1999
1999 8.6
8.6 135.1
135.1 55.8
55.8 3.0
3.0 0.0
0.0 1.5
1.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.8
0.8 0.0
0.0 17.3
17.3 222.10
222.10 18.51
18.51 40.05
40.05
2000
2000 142.0
142.0 61.4
61.4 52.7
52.7 3.0
3.0 1.6
1.6 1.5
1.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 12.4
12.4 274.60
274.60 22.88
22.88 43.27
43.27
2001
2001 63.6
63.6 162.1
162.1 77.7
77.7 1.1
1.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.0
2.0 00 00 00 7.4
7.4 313.90
313.90 26.16
26.16 50.64
50.64
2002
2002 22.3
22.3 65.8
65.8 41.6
41.6 0.2
0.2 0.0
0.0 5.0
5.0 20.6
20.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 5.7
5.7 8.7
8.7 169.90
169.90 14.16
14.16 20.69
20.69
2003
2003 8.0
8.0 7.5
7.5 47.9
47.9 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.0
1.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 3.9
3.9 68.30
68.30 5.69
5.69 13.63
13.63
2004
2004 36.5
36.5 55.0
55.0 1.6
1.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 5.4
5.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 98.50
98.50 8.21
8.21 18.04
18.04
2005
2005 49.7
49.7 57.3
57.3 7.4
7.4 0.6
0.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 7.6
7.6 0.6
0.6 0.7
0.7 17.1
17.1 141.00
141.00 11.75
11.75 20.23
20.23
2006
2006 12.7
12.7 62.4
62.4 42.8
42.8 1.6
1.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 3.5
3.5 0.0
0.0 3.0
3.0 126.00
126.00 10.50
10.50 20.42
20.42
2007
2007 31.4
31.4 49.9
49.9 2.6
2.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.2
2.2 10.2
10.2 96.42
96.42 8.04
8.04 16.02
16.02
2008
2008 132.3
132.3 20.3
20.3 10.2
10.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.1
1.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 7.5
7.5 171.48
171.48 14.29
14.29 37.71
37.71
2009
2009 2.7
2.7 73.0
73.0 43.8
43.8 0.1
0.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.8
0.8 0.0
0.0 120.34
120.34 10.03
10.03 23.44
23.44
2010
2010 5.2
5.2 23.6
23.6 0.0
0.0 0.0
0.0 1.5
1.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 8.5
8.5 38.80
38.80 3.23
3.23 6.96
6.96
2011
2011 65.5
65.5 90.5
90.5 0.0
0.0 6.0
6.0 6.4
6.4 0.0
0.0 0.3
0.3 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.5
0.5 60.6
60.6 229.95
229.95 19.16
19.16 32.80
32.80
2012
2012 99.9
99.9 130.2
130.2 44.1
44.1 15.7
15.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.7
2.7 0.0
0.0 29.1
29.1 321.76
321.76 26.81
26.81 44.06
44.06
2013
2013 43.5
43.5 64.6
64.6 25.4
25.4 0.0
0.0 9.9
9.9 2.1
2.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 7.0
7.0 152.59
152.59 12.72
12.72 21.15
21.15
2014
2014 40.4
40.4 0.6
0.6 1.5
1.5 4.7
4.7 2.0
2.0 1.0
1.0 0.6
0.6 1.7
1.7 0.6
0.6 0.0
0.0 0.6
0.6 10.7
10.7 64.47
64.47 5.37
5.37 11.41
11.41
2015
2015 23.2
23.2 29.7
29.7 16.7
16.7 2.7
2.7 0.1
0.1 0.0
0.0 0.3
0.3 0.0
0.0 0.2
0.2 0.0
0.0 0.3
0.3 1.9
1.9 75.31
75.31 6.28
6.28 10.62
10.62
2016
2016 11.6
11.6 45.3
45.3 5.9
5.9 6.3
6.3 0.1
0.1 1.7
1.7 1.8
1.8 0.0
0.0 0.2
0.2 0.0
0.0 0.3
0.3 1.9
1.9 75.14
75.14 6.26
6.26 12.80
12.80
2017
2017 73.8
73.8 45.8
45.8 24.2
24.2 0.7
0.7 0.1
0.1 0.0
0.0 0.2
0.2 0.0
0.0 0.2
0.2 0.0
0.0 0.3
0.3 23.1
23.1 168.53
168.53 14.04
14.04 23.92
23.92
2018
2018 33.6
33.6 24.3
24.3 13.4
13.4 0.7
0.7 0.1
0.1 2.6
2.6 0.8
0.8 0.0
0.0 0.2
0.2 0.0
0.0 0.3
0.3 5.1
5.1 81.21
81.21 6.77
6.77 11.22
11.22
TOTAL
TOTAL 1487.54
1487.54 1601.19
1601.19 702.05
702.05 62.44
62.44 21.66
21.66 23.22
23.22 38.32
38.32 12.94
12.94 38.19
38.19 21.52
21.52 16.84
16.84 412.84
412.84 4438.75
4438.75 -.-
-.- -.-
-.-
PROM
PROM 43.75
43.75 47.09
47.09 20.65
20.65 1.84
1.84 0.64
0.64 0.68
0.68 1.13
1.13 0.38
0.38 1.12
1.12 0.63
0.63 0.50
0.50 12.14
12.14 130.55
130.55 10.88
10.88 -.-
-.-
D.STD
D.STD 37.75
37.75 41.65
41.65 21.18
21.18 3.31
3.31 2.02
2.02 1.63
1.63 3.81
3.81 1.05
1.05 4.86
4.86 1.64
1.64 1.07
1.07 12.66
12.66 75.94
75.94 14.66
14.66 -.-
-.-
MAX
MAX 142
142 162.1
162.1 77.7
77.7 15.73
15.73 9.91
9.91 7.66554
7.66554 20.6
20.6 5.6
5.6 27.6
27.6 6.39194
6.39194 5.7
5.7 60.6
60.6 321.76
321.76 162.1
162.1 -.-
-.-
MIN
MIN 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 12.5
12.5 00 -.-
-.-
Registro de precipitaciones estación Sitajara.

PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓNTOTAL
TOTALMENSUAL
MENSUAL(mm)
(mm)
NOMBRE DE ESTACIÓN : SUSAPAYA DPTO. : TACNA LATITUD : 17º 21'
NOMBRE DE ESTACIÓN : SUSAPAYA DPTO. : TACNA LATITUD : 17º 21'
CATEG. DE ESTACIÓN : PLU PROV. : TARATA ALTITUD : 3309 m.s.n.m.
CATEG. DE ESTACIÓN : PLU PROV. : TARATA ALTITUD : 3309 m.s.n.m.
CUENCA : SAMA DIST. : SUSAPAYA FUENTE : SENAMHI
CUENCA : SAMA DIST. : SUSAPAYA FUENTE : SENAMHI
AÑO
AÑO ENE
ENE FEB
FEB MAR
MAR ABR
ABR MAY
MAY JUN
JUN JUL
JUL AGO
AGO SET
SET OCT
OCT NOV
NOV DIC
DIC TOTAL
TOTAL PROM
PROM D.STD
D.STD
1985
1985 14.8
14.8 180.4
180.4 34.6
34.6 0.1
0.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 21.4
21.4 0.0
0.0 13.2
13.2 264.5
264.5 22.04
22.04 51.13
51.13
1986
1986 223.0
223.0 92.9
92.9 25.5
25.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 12.1
12.1 17.1
17.1 370.6
370.6 30.88
30.88 66.06
66.06
1987
1987 100.4
100.4 9.7
9.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 5.3
5.3 0.0
0.0 0.0
0.0 21.8
21.8 2.0
2.0 0.0
0.0 139.2
139.2 11.60
11.60 28.71
28.71
1988
1988 100.4
100.4 0.2
0.2 46.6
46.6 1.1
1.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 7.9
7.9 156.2
156.2 13.02
13.02 30.57
30.57
1989
1989 19.4
19.4 216.4
216.4 12.2
12.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 5.9
5.9 3.9
3.9 25.1
25.1 282.9
282.9 23.58
23.58 61.32
61.32
1990
1990 18.2
18.2 3.6
3.6 2.5
2.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 24.3
24.3 2.03
2.03 5.23
5.23
1991
1991 5.0
5.0 3.4
3.4 1.5
1.5 0.1
0.1 0.1
0.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 10.0
10.0 0.0
0.0 20.1
20.1 1.68
1.68 3.09
3.09
1992
1992 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.8
2.8 13.8
13.8 16.6
16.6 1.38
1.38 3.99
3.99
1993
1993 181.0
181.0 1.8
1.8 26.0
26.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 22.9
22.9 231.7
231.7 19.31
19.31 51.78
51.78
1994
1994 66.4
66.4 98.0
98.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 6.3
6.3 170.7
170.7 14.23
14.23 32.51
32.51
1995
1995 30.0
30.0 3.7
3.7 111.7
111.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 9.9
9.9 155.3
155.3 12.94
12.94 32.30
32.30
1996
1996 28.2
28.2 22.6
22.6 17.6
17.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 10.4
10.4 78.8
78.8 6.57
6.57 10.47
10.47
1997
1997 166.8
166.8 130.2
130.2 82.8
82.8 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 42.4
42.4 0.0
0.0 0.0
0.0 7.1
7.1 429.3
429.3 35.78
35.78 58.87
58.87
1998
1998 146.2
146.2 39.0
39.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 8.4
8.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 7.5
7.5 16.5
16.5 217.6
217.6 18.13
18.13 41.94
41.94
1999
1999 36.4
36.4 393.7
393.7 133.7
133.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.1
2.1 6.2
6.2 0.0
0.0 18.9
18.9 591
591 49.25
49.25 115.01
115.01
2000
2000 178.9
178.9 76.0
76.0 40.0
40.0 0.5
0.5 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 12.8
12.8 308.2
308.2 25.68
25.68 53.62
53.62
2001
2001 36.3
36.3 339.8
339.8 126.8
126.8 1.0
1.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.7
1.7 505.6
505.6 42.13
42.13 100.71
100.71
2002
2002 28.0
28.0 89.1
89.1 45.2
45.2 0.0
0.0 0.0
0.0 5.0
5.0 43.4
43.4 0.0
0.0 0.0
0.0 4.8
4.8 2.5
2.5 8.0
8.0 226
226 18.83
18.83 27.82
27.82
2003
2003 26.2
26.2 10.4
10.4 49.7
49.7 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.8
1.8 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 3.9
3.9 92
92 7.67
7.67 15.31
15.31
2004
2004 56.0
56.0 65.1
65.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.3
2.3 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.6
0.6 124
124 10.33
10.33 23.55
23.55
2005
2005 44.4
44.4 69.7
69.7 7.0
7.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 7.1
7.1 0.0
0.0 2.1
2.1 22.9
22.9 153.2
153.2 12.77
12.77 22.36
22.36
2006
2006 55.0
55.0 70.2
70.2 52.3
52.3 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 3.5
3.5 0.0
0.0 0.0
0.0 181
181 15.08
15.08 26.92
26.92
2007
2007 41.4
41.4 54.0
54.0 25.3
25.3 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.6
2.6 11.1
11.1 134.42
134.42 11.20
11.20 18.82
18.82
2008
2008 131.5
131.5 35.9
35.9 9.1
9.1 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.6
1.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 8.5
8.5 186.62
186.62 15.55
15.55 37.94
37.94
2009
2009 8.1
8.1 99.2
99.2 8.4
8.4 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.2
0.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 1.5
1.5 0.0
0.0 117.42
117.42 9.79
9.79 28.34
28.34
2010
2010 6.6
6.6 28.4
28.4 0.0
0.0 2.8
2.8 1.8
1.8 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 4.8
4.8 44.4
44.4 3.70
3.70 8.09
8.09
2011
2011 83.6
83.6 134.5
134.5 0.0
0.0 10.1
10.1 7.0
7.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 2.0
2.0 52.9
52.9 290.14
290.14 24.18
24.18 43.71
43.71
2012
2012 115.9
115.9 160.5
160.5 67.0
67.0 17.9
17.9 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 25.2
25.2 386.44
386.44 32.20
32.20 54.09
54.09
2013
2013 112.3
112.3 85.8
85.8 34.5
34.5 0.0
0.0 12.6
12.6 2.8
2.8 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 9.0
9.0 256.98
256.98 21.42
21.42 38.03
38.03
2014
2014 55.9
55.9 0.4
0.4 0.0
0.0 5.3
5.3 2.3
2.3 1.1
1.1 0.9
0.9 1.3
1.3 0.5
0.5 0.0
0.0 1.1
1.1 13.0
13.0 81.85
81.85 6.82
6.82 15.89
15.89
2015
2015 27.8
27.8 43.5
43.5 23.0
23.0 2.6
2.6 0.0
0.0 0.0
0.0 0.3
0.3 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 97.2
97.2 8.10
8.10 14.81
14.81
2016
2016 4.5
4.5 80.4
80.4 0.0
0.0 7.4
7.4 0.0
0.0 1.8
1.8 3.2
3.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 97.3
97.3 8.11
8.11 22.89
22.89
2017
2017 129.2
129.2 81.6
81.6 38.8
38.8 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 31.3
31.3 280.9
280.9 23.41
23.41 41.84
41.84
2018
2018 48.7
48.7 30.6
30.6 15.9
15.9 0.0
0.0 0.0
0.0 2.8
2.8 1.2
1.2 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 0.0
0.0 4.8
4.8 104
104 8.67
8.67 15.64
15.64
TOTAL
TOTAL 2326.55
2326.55 2750.72
2750.72 1037.75
1037.75 48.86
48.86 23.8
23.8 21.9
21.9 56.8
56.8 4.7
4.7 52.11
52.11 63.61
63.61 50.13
50.13 379.54
379.54 6816.47
6816.47 -.-
-.- -.-
-.-
PROM
PROM 68.43
68.43 80.90
80.90 30.52
30.52 1.44
1.44 0.70
0.70 0.64
0.64 1.67
1.67 0.14
0.14 1.53
1.53 1.87
1.87 1.47
1.47 11.16
11.16 200.48
200.48 16.71
16.71 -.-
-.-
D.STD
D.STD 60.07
60.07 91.21
91.21 36.69
36.69 3.70
3.70 2.46
2.46 1.75
1.75 7.46
7.46 0.46
0.46 7.33
7.33 5.29
5.29 2.92
2.92 11.33
11.33 137.64
137.64 28.82
28.82 -.-
-.-
MAX
MAX 223
223 393.7
393.7 133.7
133.7 17.86
17.86 12.6
12.6 8.4
8.4 43.4
43.4 1.8
1.8 42.4
42.4 21.8
21.8 12.1
12.1 52.9
52.9 591
591 393.7
393.7 -.-
-.-
MIN
MIN 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 16.6
16.6 00 -.-
-.-
Registro de precipitaciones estación Susapaya.
14. BIBLIOGRAFÍA
Chow, V. (1994). Hidrología Aplicada. Bogotá: Editorial Nomos. Recuperado de

https://www.libreriaingeniero.com/2017/12/hidrologia-aplicada-ven-te-chow.html
[Consulta: 20 de febrero 2021]
Collas, M. (2021). Descripción general de la cuenca del rio Tambo. Lima:
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Recuperado de archivos de clase. [Consulta:
20 de febrero 2021]
Collas, M. (2021). Infiltración. Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Recuperado de archivos de clase. [Consulta: 20 de febrero 2021]
Consejo Nacional del Ambiente. (2006). Indicadores Ambientales – Tacna. Tacna:
Consejo Nacional del Ambiente. Recuperado de
https://sinia.minam.gob.pe/sites/default/files/archivos/public/docs/34.pdf [Consulta: 19 de
febrero 2021]
Gobierno Regional de Tacna (2011). Estudio Hidrológico – Pozos Sama. Tacna:
Gobierno Regional de Tacna. Recuperado de https://es.scribd.com/document/356015564/1-
Mapa-de-subcuencas-del-rio-sama-A3-pdf [Consulta: 19 de febrero 2021]
Gorgas, J., Cardiel, N. & Zamorano, J. (2011). Estadística básica para estudiantes de
ciencias. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de
https://webs.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/ESTADISTICA/libro_GCZ2009.pdf [Consulta:
25 de febrero 2021]
Instituto Hudson de Mineralogía (2021). Mindat.org. Cambridge: Instituto Hudson
de Mineralogía. Recuperado de https://www.mindat.org/feature-3934685.html [Consulta:
19 de febrero 2021]
Jaen, H. (1965). Geología del Cuadrángulo de Tarata. Tacna: Ministerio de
Fomento y OP. Dirección de Minería. Recuperado de
https://repositorio.ingemmet.gob.pe/bitstream/20.500.12544/191/2/A-011-Boletin_Tarata-
35v.pdf [Consulta: 19 de febrero 2021]
Ministerio del Ambiente (MINAM). Mapa de Cobertura de Imágenes ASTER
(DEM). Lima: MINAM. Recuperado de
http://geoservidorperu.minam.gob.pe/geoservidor/download_raster.aspx [Consulta: 19 de
febrero 2021]
Ministerio de Educación (MINEDU). (2013). Descarga de información espacial del
MED. Lima: MINEDU. Recuperado de http://sigmed.minedu.gob.pe/descargas/#
Palza, H. (2014). Análisis espacial y temporal de las sequias en las cuencas
hidrográficas de la región Tacna. Tacna: Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann.
Recuperado de
http://repositorio.unjbg.edu.pe/bitstream/handle/UNJBG/2802/356_2014_palza_pari_ho_fi
ag_ingenieria_geologica_y_geotecnia.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consulta: 19 de
febrero 2021]
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI). (2014).
Datos hidrometeorológicos. Lima: SENAMHI. Recuperado de
https://www.senamhi.gob.pe/?&p=estaciones [Consulta: 19 de febrero 2021]
Sistema Nacional de Información Ambiental. (SINIA). (2007). Índice de Desarrollo
Humano Distrital 2007 - Cuencas de Tacna. Lima: SINIA. Recuperado de
https://sinia.minam.gob.pe/mapas/indice-desarrollo-humano-distrital-2007-cuencas-tacna
Villón, M. (2002). Hidrología. Lima: Editorial Villón. Recuperado de
https://es.slideshare.net/erickmainar/hidrologa-ingmximo-villn-53473898 [Consulta: 20 de
febrero 2021]

TF Massiel, Gerson, Marco

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TF Massiel, Gerson, Marco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO: Hidrología CI180

PROYECTO: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA MICROCUENCA MOLLERACO

Profesor: Ing. Manuel Elías Collas Chavez

 Abrego Vargas Gerson (U201422300)

La cuenca hidrográfica es un área de captación natural del agua de precipitación de la lluvia

El objetivo del presente trabajo consiste en elaborar un Estudio Hidrológicos de la

 Identificar y delimitar la cuenca de estudio.

En este trabajo de análisis se examinan puntos geológicos, geodinámicos e hidrogeológicos,

La Microcuenca Molleraco forma parte de la Subcuenca Quenesani-Salado, la cual a su vez

Microcuenca MOLLERACO. Fuente: propia.

Índice de Desarrollo Humano Distrital 2007 - Cuencas de Tacna. Fuente: SINIA.

Cuadrángulo de Tarata – Fuente: Sigmed Minedu

Ríos en la región. Fuente: propia.

En primer lugar, conociendo que la cuenca de estudio se encuentra en Tacna, se descargó

Información DEM utilizada para el proyecto. Fuente: MINAM.

Coordenadas para delimitación de la cuenca. Fuente: propia.

Cálculo de parámetros en ArcGIS. Fuente: propia.

Se ha exportado la cuenca del ArcGIS a AutoCAD para medir la longitud de la misma, no

Longitud de la cuenca. Fuente: propia.

Clasificación del cauce principal según su longitud. Fuente: Collas (2021).

Análisis estadístico de curvas de nivel en ArcGIS. Fuente: propia.

Procesamiento de información extraída del ArcGIS. Fuente: propia.

Cuadro de áreas parciales y acumuladas entre curvas de nivel. Fuente: propia.

La curva hipsométrica es la representación gráfica de las cotas de terreno en función de las

Área acumulada (%)

Curva hipsométrica de la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.

Se calcula mediante las siguientes expresiones

Cálculo de la altitud media ponderada. Fuente: propia.

Clasificación según la altitud media ponderada. Fuente: Collas (2021).

Cálculo de la altitud media simple. Fuente: propia.

Se trata de una representación gráfica de la relación entre la altitud y el área

Polígono de frecuencias de altitudes de la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.

Se trata de un parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca con el

Clasificación según el índice de Gravelious K. Fuente: Collas (2021).

Este apartado hace referencia a la representación de la cuenca mediante un rectángulo de

Se trata de un parámetro adimensional, el cual relaciona la superficie de la cuenca y el

Rango de valores del factor de forma. Fuente: Collas (2021).

Donde Sn representa las pendientes de cada tramo del rio (desnivel/longitud).

Cálculo de pendiente del río principal. Fuente: propia.

PERFIL LONGITUDINAL DEL RÍO PRINCIPAL

Perfil longitudinal del río principal. Fuente: propia.

Se refiere al grado de ramificación dentro de la cuenca, el cual define la complejidad de la

Grado de bifurcación de la microcuenca Molleraco. Fuente: propia.

FID * Logitud Río

Longitudes de los ríos. Fuente: propia.

Se refiere a la relación entre el área de la cuenca y la longitud total de la red hídrica de la

0.0195 L0.77 0.0195∗20.590.77

En este sentido, la cuenca tiene un tiempo de concentración de 38.41 minutos

TABLA RESUMEN DE ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA

Tabla resumen de parámetros geomorfológicos. Fuente: propia.

Para realizar un análisis meteorológico es necesario contar con fuentes de información de

5.2.1. ANÁLISIS VISUAL GRÁFICO

Este análisis se desarrolla para identificar a grandes rasgos el comportamiento de las

ANÁLISIS VISUAL GRÁFICO

SITAJARA SUSAPAYA TARATA

Análisis visual gráfico de los datos pluviométricos. Fuente: propia.

5.2.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA

Tabla de datos pluviométricos en las estaciones de estudio. Fuente: propia.

Análisis doble masa de la estación SITAJARA. Fuente: propia.

Análisis doble masa de la estación SUSAPAYA. Fuente: propia.

Análisis doble masa de la estación TARATA. Fuente: propia.

Análisis doble masa - Tarata

ADM. de la estación base Sitajara y estación en estudio Tarata. Fuente: propia.

Análisis doble masa - Susapaya