TRABAJO DE ÉTICA PROFESIONAL

PRESENTADO POR: Camila Andrea Agamez Mares

Victor Manuel Díaz Jiménez

PRESENTADO A: Andrea Viviana Trujillo Bruges

GRUPO: 1

FECHA: 02/marzo/2021

Psicología

Corporación universitaria del caribe CECAR

Sincelejo Sucre
Valentina es una mujer de 28 años de edad, profesional en psicología, egresada de la
universidad Nacional caribeña, la cual tiene un consultorio en la ciudad de Barranquilla. A
Valentina le llegan muchos estudiantes de diversas universidades, Carlos es un joven
practicante de décimo semestre llega hasta el consultorio a realizar sus prácticas, durante todo
el tiempo que estuvo ahí se hizo muy amigo de Valentina a tal punto de tener una relación
sentimental la cual tuvo fin por razones desconocidas pero quedaron siendo muy buenos
amigos, Carlos no se ha podido graduar pero está trabajando en el consultorio como asistente
de la psicóloga, un día llega una pareja con un niño con síndrome de down que presenta
episodios de agresividad. La secretaria les informa que Valentina no se encuentra en la ciudad
y que no regresará durante dos semanas, la pareja les manifiesta que no pueden esperar tanto
tiempo, pues se encuentran desesperados, Carlos al escuchar esto se ofrece como psicólogo y
les dice que él los atenderá haciéndolos pasar a su oficina. Los padres del menor le empiezan a
relatar que el menor está siendo agresivo, que cada vez que le intentan dar algo es grosero
especialmente con su papá que en realidad es su padrastro pero cuando se metió con su
mamá cuando el menor tenía solo 1 año de nacido y en la actualidad tiene 8 años de edad,
Carlos les hace una serie de preguntas de rutina para luego pedirles que se retiren del
consultorio para quedarse a solas con el menor, ellos acceden ya que tienen confianza en él, el
menor no pone ninguna resistencia para quedarse solo, pero después de unos minutos el
menor se inquieta, empieza a llorar y a llamar a sus padres, Carlos le dice que tiene que
quedarse quieto y callado mientras él le aplica una serie de pruebas con unas preguntas, el
niño sigue llamando a sus papás y desea salir de la sala pero Carlos se lo impide obligándolo a
quedarse ahí (no maleficencia) el menor muy inquieto se desespera y no atiende a lo que el le
está diciendo Carlos se molesta lo toma del brazo gritandolo y estremeciéndolo (integridad) el
menor muy atemorizado se queda quieto dejando hacer que todo lo que el le indica, todas las
pruebas arrojan que el menor está siendo víctima de maltrato infantil. Carlos hace que pase la
madre del menor informando el problema, la madre manifiesta que no sabe, luego hace pasar
al padre (no es su padre biológico) y también dice que no sabe, él llama a Valentina a
informarle lo que pasa con su paciente y lo que ella le responde es que ya se había dado
cuenta pero que no le prestará atención, resaltando que no tomó ninguna medida para
sancionar a Carlos, él se quedó callado y les dijo a los padres que era normal y que no le
prestarán atención , Carlos hizo mal en actuar en beneficio de Valentina porque intervino en el
caso sin aun tener ningún conocimiento de absolutamente nada, por lo tanto esto impone una
obligación de ayudar a otros sin tener conocimiento sobre la situación dada y puede traer
consecuencias graves tanto para el paciente como para la psicóloga (beneficencia), Esto puede
traer consecuencias e irresponsabilidad por parte de Carlos ya que el no debió tomar el lugar
de la psicóloga sin ninguna autorización ya que esto puede generar amenaza frente a la vida
del paciente o la persona que está siendo atendida; cabe resaltar que todos tenemos
disponibilidad de los recursos necesarios que permitan tener una justa responsabilidad frente
a la vida amenazada (justicia). En este caso Carlos incumple los 4 principios básicos de la ética
porque su deber era esperar a que la psicóloga llegará y tratara a su paciente ya que él aún no
tenía su tarjeta profesional y por ende no estaba certificado para atender a una persona, luego
hace que el paciente esté en contra de su voluntad en el consultorio y lo agrede fisica y
verbalmente, luego encubre a Valentina en este caso en su negligencia al no prestar atención a
los problemas de agresividad del paciente, actuar en beneficio de Valentina y no del paciente
hace que este sujeto incumpla el principio de beneficencia ya que no debe actuar en beneficio
suyo o de la psicóloga y por último incumple el principio de justicia porque no tiene equidad a
la hora de distribuir la carga y los beneficios para el paciente como para la psicóloga.

Nota: Este caso es de nuestra propia autoría