Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pino Chuncho
Pino Chuncho
PRÁCTICA PRE-PROFESIONAL
DEFORESTACIÓN
2014
ÍNDICE GENERAL
Pagina
I. INTRODUCCION ........................................................................................... 1
suelo .......................................................................... 8
agroforestales……………………………………………….10
2.5.1. Planificación............................................................................ 11
definitivo ................................................................... 25
a la altitud................................................................. 33
V. DISCUSIÓN ................................................................................................. 49
VII. RECOMENDACIONES.............................................................................. 54
ANEXO ............................................................................................................ 60
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
2. Intervalos de pH ............................................................................................. 6
altitudes ..................................................................................................... 33
10. Análisis estadístico de pH, respecto a las altitudes; con datos obtenidos
promedio .................................................................................................... 40
14. Datos de materia orgánica promedio obtenidos del cuadro 4 y 8 y su
16. Coordenadas UTM y altitudes de cada una de las parcelas en estudio ..... 44
Figura Página
análisis. ........................................................................................................ 34
promedio. ..................................................................................................... 38
13. Medida promedio de los diámetros de los plantones por parcela .............. 48
1
I. INTRODUCCION
para el desarrollo de las plantas, donde se podría aplicar los agroquímicos sin
ningún tipo de consideración ambiental; esta forma de explotación del suelo, está
clave para garantizar la vida del suelo y mejorar la calidad de vida de los
productores.
preliminar para conservación del suelo por medio de la especie forestal Pino
- Evaluar los parámetros físicos del suelo: PH, materia orgánica y nitrógeno.
Cero Deforestación.
productividad y el manejo
2.1.1. El suelo
Luego de que las limitaciones del suelo han sido detectadas se puede determinar
cuál es su uso más adecuado y cuál es el manejo racional que debería dársela.
(ZAVALETA, 1992).
sequias entre otros factores pueden limitar su producción, aun teniendo fertilidad
son: aire, temperatura, luz, soporte mecánico, nutrientes y agua. (POTASH AND
elementos disponibles son los principales nutrientes de las planta y además, los
residuos de organismos vivos depositados sobre y dentro del suelo, que sufren
5
sistema edáfico.
relacionada al color del mismo. Un suelo rico en materia orgánica suele tener un
suelo y agua es necesario conocer el nivel de pH del suelo del terreno donde se
Cuadro 2. Intervalos de pH
efecto sobre el resultado final. Es por eso que el muestreo es la etapa crítica del
2.2. La agroforestería
recursos del bosque, asimismo busca la optimización del uso de los suelos con
biodiversidad natural.
tecnología del uso de la tierra; en las que se combinan arboles con cultivos y/o
9
pastos, en función del tiempo y del espacio para optimizar la producción en forma
2.3.1.1. Ventajas
2.3.1.2. Desventajas
- Los arboles compiten por luz con las plantas asociadas en los
plantas.
de agua; esto es más pronunciado si los arboles mantienen sus hojas en lugar
agroforestales
2.3.2.1. Ventajas
aserrío, ciertas frutas, alimento para el ganado, flores para miel, productos
medicinales, etc.
2.3.2.2. Desventajas
cultivos (o pastos) pueden ser menores que los de monocultivos. Aunque el valor
cuando esta es escasa y cara, de modo que la mecanización parece ser una
mejor alternativa.
mayor tiempo (que con cultivos muy estables) debido al intervalo de tiempo
tendrán un sistema radicular más fuerte, más compacto, en comparación con las
2.5.1. Planificación
Para obtener una buena plantación hay que contar con ciertos
criterios que nos permitan llevarla a cabo con éxito: hay que planificar la
correctamente, se puede dar inicio a las labores de campo, para lo cual se debe
2.5.2.1. Marcado
que cada árbol tenga la misma cantidad de espacio para crecer. No deben
tanto hay que saber bien donde debe abrirse cada hoyo y para lograrlo, hay que
a) Plantación en líneas:
linderos de chacras, etc. Pueden establecerse como una línea simple de árboles,
de los hoyos, para lo cual se puede utilizar estacas, yeso o simplemente hacer
2007).
14
División : Magnoliophyta
Clase : Magnoliopsida
Superorden : Fabanae
Orden : Fabales
Familia : CAESALPINOIDEAE
Genero : Schizolobium
ramificación en el tercer tercio, la base del fuste recta (REYNEL et al., 2003); sin
generalmente en el rango de 30-60 cm., con fuste cilíndrico y recto y buena auto
poda que deja marcadas cicatrices en el fuste. Copa: muy amplia, alargada,
olor a legumbre. Ramitas terminales con sección circular, color marrón rojizo a
ápice de los foliolos rotundo y con un diminuto mucrón, la base rotunda, las hojas
presenta 15-25 pares de pinas, cada una con 20-30 pareas de hojuelas oblongas
8-10 cm. de longitud y 2.5-3.5 cm. de ancho, la superficie lisa y glabra, color
marrón rojizo o marrón oscuro, la semilla única y alada, de forma y tamaño similar
al fruto, con el ala lateral (REYNEL et al., 2003); a veces contienen una semilla,
2003)
una precipitación anual promedio que oscile entre los 1200 y 2500 mm. La
especie prefiere suelos bien drenados, pero tolera suelos con drenaje deficiente
áreas que han sufrido grandes disturbios, como los producidos por los incendios
de los bosques secundarios, ya que no tolera la falta de luz directa. Por lo tanto,
2.6.5.1. Fisiografía
2.6.5.2. Clima
precipitación anual promedio que oscile entre los 1200 y 2500 mm (Hechavarría
et al., 2000).
2.6.5.3. Suelos
Cero Deforestación. Con alturas que van desde los 600 a 1800 m.s.n.m.
Socio altitudes
N° Caserío coordenadas UTM
Beneficiario (m.s.n.m)
Adriano Mariano Santa Rosa de
1 411720 8983847 1336
Leonor W. Tealera
Albornos Inga Santa Rosa de
2 411873 8985470 1300
Teófilo Tealera
Bravo Condeso
3 Simón Bolívar 410779 8977976 1449
Carlos
Bravo Condeso
4 San Isidro 409374 8979888 1467
Ignacio
Condeso Bravo
5 Simón Bolívar 410357 8979576 1430
Ezequiel
Esteban
6 Tolentino Jaime San Agustín 411278 8981788 1558
Juan
Inga Nolasco
7 San Agustín 412752 8981526 1457
Celestino
Melgarejo
8 Villaorduña San Agustín 411073 8981821 1657
Leonardo
Vargas Cruz
9 Hermilo Valdizan 407783 8983467 1297
Evaristo
22
teniendo como resultado una precipitación anual que oscila entre 2800 a 3000
3.1.1.2. Ecología
madera.
3.1.1.3. Topografía
3.1.1.4. Hidrografía
el Rio Azul que inicia su recorrido en la parte norte del distrito y después de
23
atravesar varias localidades pasa por la zona suroeste hacia el distrito de Daniel
Alomia Robles.
Ducke).
- Muestras de suelos
- Wincha
- Machete
- Libreta de campo
- Vernier
- Bolsas de plástico
3.2.3. Equipos
- GPS
- Calculadora
- Computadora
- Cámara digital
- pHmetro
- Balanza analítica
24
3.2.4 Reactivos
- Indicador de difenilamina
- Agua destilada
- Microsoft Word
- Microsoft Excel
- Arcgis 10
3.3. Metodología
Hermilio Valdizan.
25
trasladados a campo definitivo, esto se hacía un día antes de cada salida a las
parcelas a reforestar.
los hoyos, para lo cual se utilizó una estaca y en algunos casos un pico.
lugares ya marcados
26
para medir su altura comercial y diámetro de cada uno de los plantones para la
obtención de información.
como lo son partes altas o bajas, planas o inclinados, coloración del suelo, si es
27
b) Época de muestreo
acuerdo a las características del suelo, que nos proporcione el resultado del
análisis.
forestal.
d) Toma de la muestra
e) Identificación de la muestra
del suelo
potenciómetro para hacer la medición, este paso se repitió para cada muestra
de suelo.
agua destilada.
turbio.
laboratorio
organizar los datos obtenidos en las dos primeras fases las cuales fueron:
- K=√𝑛, si n<50
Donde:
K = número de intervalos
n = tamaño de muestra
30
Donde:
R = rango
𝑅
- A=𝐾
Donde:
A = Amplitud
R = Rango
K = Numero de intervalos
𝐿𝑖+𝐿𝑠
- MC = 2
Donde:
MC = Marca de Clase
Li = Límite inferior
Ls = Límite superior
∑(𝑋𝑖−𝑋̅ )2
- S=√ 𝑛−1
Donde:
S = desviación estándar
Σ = sumatoria
= media aritmética
31
Donde:
S = desviación estándar
media aritmética
IV. RESULTADOS
Adriano Mariano
1 1336 4.87 3.27 0.15 5.03 3.27 0.15
Leonor Winicco
Albornos Inga
2 1300 5.11 3.20 0.14 4.90 3.04 0.14
Teófilo
Bravo Condeso
3 1449 5.17 1.34 0.06 5.45 1.82 0.08
Carlos
Bravo Condeso
4 1467 4.77 2.69 0.12 5.28 2.18 0.10
Ignacio
Condeso Bravo
5 1430 5.24 3.07 0.14 5.07 3.31 0.15
Ezequiel
Esteban Tolentino
6 1558 4.57 2.05 0.092 5.30 1.93 0.086
Jaime Juan
Inga Nolasco
7 1457 4.90 1.87 0.08 4.88 2.13 0.10
Celestino
Melgarejo
8 Villaorduña 1657 4.47 1.92 0.086 4.39 1.89 0.085
Leonardo
Vargas Cruz
9 1297 7.2 2.54 0.11 6.50 2.12 0.10
Evaristo
33
respecto a la altitud
las altitudes
N° Intervalos 𝑥𝑖 𝑓𝑖 ̅̅̅̅
𝑝𝐻 𝑆𝑝𝐻 𝑐. 𝑣.𝑝𝐻
1 (1297 - 1417) 1357 3 5.73 1.28 22.38
2 (1417 - 1537) 1477 4 5.02 0.22 4.42
3 (1537 - 1657) 1597 2 4.52 0.07 1.56
4.00
pH (%)
2.00
1.00
0.00
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
primer análisis.
N° Intervalos 𝑥𝑖 𝑓𝑖 ̅̅̅̅̅̅̅
𝑀. 𝑂. 𝑆𝑀.𝑂. 𝑐. 𝑣.𝑀.𝑂.
1 (1297 - 1417) 1357 3 3.00 0.40 13.41
2 (1417 - 1537) 1477 4 2.2425 0.78 34.91
3 (1537 - 1657) 1597 2 1.99 0.09 4.63
estadístico.
35
2.50
2.00
1.50
1er Analisis
1.00
0.50
0.00
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
N° Intervalos 𝑥𝑖 𝑓𝑖 ̅
𝑁 𝑆𝑁 𝑐. 𝑣.𝑁
1 (1297 - 1417) 1357 3 0.13 0.02 15.61
2 (1417 - 1537) 1477 4 0.10 0.04 36.51
3 (1537 - 1657) 1597 2 0.09 0.004 4.77
0.12
0.10
y = -0.0002x + 0.3803
Nitrogeno (%)
0.08 R² = 0.922
0.04
0.02
0.00
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
altitud
datos de altitud de menor a mayor, para una mejor utilización de las variables.
Cuadro 10. Análisis estadístico de pH, respecto a las altitudes; con datos
N° Intervalos 𝑥𝑖 𝑓𝑖 ̅̅̅̅
𝑝𝐻 𝑆𝑝𝐻 𝑐. 𝑣.𝑝𝐻
1 (1297 - 1417) 1357 3 5.48 0.89 16.23
2 (1417 - 1537) 1477 4 5.17 0.25 4.80
5.50
y = -0.0026x + 9.0513
5.40 R² = 0.9997
5.30
pH (%)
5.20
2do Analisis
5.10
5.00
4.90
4.80
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
Cuadro 11. Análisis estadístico de materia orgánica, respecto a las altitudes con
N° Intervalos 𝑥𝑖 𝑓𝑖 ̅̅̅̅̅̅̅
𝑀. 𝑂. 𝑆𝑀.𝑂. 𝑐. 𝑣.𝑀.𝑂.
estadístico.
2.00
1.50
2do Analisis
1.00
0.50
0.00
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
promedio.
39
Cuadro 12. Análisis estadístico de nitrógeno, respecto a las altitudes con datos
N° Intervalos 𝑥𝑖 𝑓𝑖 ̅
𝑁 𝑆𝑁 𝑐. 𝑣.𝑁
0.12
y = -0.0002x + 0.3815
R² = 1
0.10
Nitrogeno (%)
0.08
0.02
0.00
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
altitud promedio
obtenemos una ecuación con signo negativo lo que indica una pendiente
y = -0.0026x + 9.0513
5.00
R² = 0.9997
4.00
PH (%)
1.00
0.00
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
con la de materia orgánica del segundo análisis, se tomaran los datos de materia
A partir de la figura 10, podemos ver que existe una ecuación con
signo negativo lo que indica una pendiente negativa lo que significa que mayor
0.50
0.00
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
análisis con la del segundo análisis, se tomaran los datos de nitrógeno promedio
altitud.
43
A partir de la figura 11, podemos ver que existe una ecuación con
signo negativo lo que indica una pendiente negativa lo que significa que mayor
0.08
0.02
0.00
1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
Altitudes (m)
en nueve parcelas de 1 Ha. de área cada una y a una distancia de 5x5 en forma
de lindero, dándole una forma cuadrada al terreno, se midió 5 plantones por lado
Cuadro 16. Coordenadas UTM y altitudes de cada una de las parcelas en estudio
Altitudes
N° Agricultor Coordenadas UTM
(m.s.n.m)
Melgarejo Villaorduña
8 411073 8981821 1657
Leonardo
seleccionadas para el estudio, esto en gran parte a que se hiso un estudio de las
Melgarejo Villaorduña
1657 26.55 35.71
Leonardo
46
38.75
40.00 35.18 35.71
33.45 33.30
35.00 31.08 31.93 32.08
28.30 28.78 27.03 28.77
30.00 26.45 25.70 25.88 27.55 27.60 26.55
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1297 1300 1336 1430 1449 1457 1467 1558 1657
Altitud de la parcela (m.s.n.m.)
con estos datos se puede decir que la especie forestal no está teniendo
problemas en su desarrollo.
47
Diámetro promedio de
Altura de la
plantones de pino chuncho
Agricultores parcelas en
m.s.n.m Primera Segunda
medición medición
Melgarejo Villaorduña
1657 0.39 0.50
Leonardo
gradientes altitudinales.
48
0.80
diametro promedio (cm)
0.62
0.57
0.60 0.49 0.46 0.49 0.50
0.41 0.42 0.43 0.41 0.44 0.41 0.41
0.38 0.36 0.37 0.39 0.39
0.40
0.20
0.00
1297 1300 1336 1430 1449 1457 1467 1558 1657
altitud de las parcelas (m.s.n.m.)
Figura 13. Medida promedio de los diámetros de los plantones por parcela
diámetro, haciendo ver que esta especie forestal es apto para estos tipos de
V. DISCUSIÓN
entre árboles es muy importante para que cada árbol tenga la misma cantidad
de espacio para crecer. No deben plantarse muy cercas unos de otros, ya que
se reduciría su crecimiento. Por lo tanto hay que saber bien donde debe abrirse
cada hoyo y para lograrlo, hay que marcar esos sitios en el terreno.
conservar la calidad de sus suelos agrícolas de tal manera que las parcelas al
adecuada se debe hacer una planificación correcta, se puede dar inicio a las
labores de campo, para lo cual se debe iniciar con la preparación del terreno. No
ligeramente ácidos (pH 4 – 6.5) con una Tolerancia a suelos especiales como
2003).
tendrán un sistema radicular más fuerte, más compacto, en comparación con las
(ARMANCIO, 1995).
51
óptimas.
>4% respectivamente (Cuadro 1). El primer análisis de suelo indica que tres
otras seis parcelas restantes con un porcentaje de materia orgánica medio 2-4%
VI. CONCLUSIONES
Hermilio Valdizan.
VII. RECOMENDACIONES
1. Dar a conocer a los agricultores la importancia de los bosques así como las
suelo.
6. Realizar esto tipo de evaluaciones cada cierto tiempo, para saber si se están
(http://www.micanaldepanama.com/wp-content/uploads/2012/06/manual-
Selva Central. Satipo, Perú. 24 pp. Cronquist, A. 1988. The evolution and
56
York, USA.
FONAIAP,
(http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_tec/FonaiapDivulga/index.htm)
España. 200p.
(http://www.fonamperu.org/general/bosques/documentos/GuiaPracticaVer
Pág. 35p.
sostenible bolfor, Santa Cruz, Bolivia, editora El Pais, 37Pag. [En línea]:
(http://rmportal.net/Flibrary/l/A/1/a/ecologia-de-especies-menos-
conocidas-serebo.pdf/attachment_download/Ffile).
(http://herbaria.plants.ox.ac.uk/adc/downloads/capitulos_especies_y_anex
PALOMINO, Y., BARRA, C. 2003. Especies forestales nativas con potencial para
Oxapampa-Perú. 104 P.
(http://www.se.gob.hn/UnidadMedia2/Manuales/Modulo3.pdf, Honduras.
75 p.).
(http://www.greentrack-travel.com/uploads/9/2/9/7/9297216/arboles
peruana.pdf)
Perú.
ANEXO
61
1 28 0.4 36 0.5
2 30 0.4 36 0.4
3 27 0.4 35.5 0.4
4 27 0.3 29.5 0.4
5 28 0.4 28.5 0.4
6 27 0.4 31 0.4
7 27 0.3 32.5 0.4
8 26 0.4 26.5 0.4
9 27 0.4 28 0.4
10 28 0.4 33 0.4
11 30 0.4 37.5 0.4
12 28 0.4 33.5 0.4
13 27 0.4 33 0.4
14 28 0.4 35.5 0.4
15 26 0.3 33.5 0.4
16 27 0.4 28 0.4
17 27.5 0.4 32 0.4
18 27.5 0.4 30 0.4
19 28 0.4 30 0.4
20 27 0.4 32 0.4
PROMEDIO 27.55 0.385 32.075 0.405
* Primera medición: realizada el día 11 de febrero del 2014
** Segunda medición: realizada el día 12 de abril del 2014
65
1 27 0.4 43 0.6
2 28 0.5 37.5 0.5
3 26 0.4 31 0.5
4 26 0.4 31.5 0.5
5 30 0.5 39.5 0.6
6 27 0.4 34.5 0.5
7 29 0.4 41 0.6
8 28 0.4 30.5 0.5
9 29 0.4 34 0.5
10 27 0.4 38 0.5
11 26 0.4 26 0.4
12 25 0.3 26 0.4
13 27 0.4 36.5 0.5
14 28 0.4 33.5 0.4
15 27 0.4 32.5 0.4
16 28 0.4 37 0.5
17 27 0.5 34 0.4
18 28 0.4 41.5 0.5
19 30 0.4 38 0.5
20 29 0.4 38 0.4
PROMEDIO 27.6 0.4 35.175 0.5
* Primera medición: realizada el día 15 de febrero del 2014
** Segunda medición: realizada el día 17 de abril del 2014
67
1 30 0.4 38 0.6
2 28 0.5 37.5 0.6
3 30 0.4 39.5 0.6
4 27 0.4 27 0.6
5 26 0.4 28 0.5
6 28 0.4 31 0.5
7 26 0.3 28.5 0.6
8 26 0.4 26.5 0.6
9 27 0.4 27.5 0.5
10 30 0.5 41.5 0.7
11 28 0.4 36.5 0.6
12 29.5 0.5 38 0.6
13 28 0.4 34.5 0.6
14 28 0.4 28 0.5
15 29 0.4 31.5 0.6
16 30.5 0.4 37.5 0.7
17 27 0.4 30 0.4
18 31.5 0.4 44.5 0.5
19 29.5 0.4 35.5 0.6
20 27 0.3 28 0.4
PROMEDIO 28.3 0.4 33.45 0.6
* Primera medición: realizada el día 06 de febrero del 2014
** Segunda medición: realizada el día 07 de abril del 2014
70
nueve parcelas.
Encargado: Fecha :
Mes : Parcela:
N° de Diámetro
Fecha Beneficiario Especie Altura (cm)
planta (cm)
71
Figura 14. Datos de la parcela del agricultor Adriano Mariano Leonor Winicco
Figura 15. Datos de la parcela del agricultor Albornos Inga Teofilo obtenidos del
Figura 16. Datos de la parcela del agricultor Bravo Condeso Carlos obtenidos del
Figura 17. Datos de la parcela del agricultor Bravo Condeso Ignacio obtenidos
Figura 18. Datos de la parcela del agricultor Condezo Bravo Ezequiel obtenidos
Figura 19. Datos de la parcela del agricultor Esteban Tolentino Jaime, obtenidos
Figura 20. Datos de la parcela del agricultor Inga Nolasco Celestino, obtenidos
Figura 22. Datos de la parcela del agricultor Vargas Cruz Evaristo, obtenidos del
Anexo B. Constancia
parcelas en estudio.
77
amazonicum)
Figura 25. Vista del establecimiento del pino chuncho en campo definitivo
78