UNIVERSIDAD DEL CAUCA

FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL
CRIMINOLOGÍA
Profesor: OMAR ENRIQUE SANDOVAL HOLGUIN

El profesor Jesús Orlando Gómez López, en su texto “Aproximaciones a un Concepto Democrático

de Culpabilidad”1, plantea lo siguiente:

“(…) la culpabilidad en sí misma es el resultado de la valoración, o sea la valoración en sí

misma y que conduce al juicio de exigibilidad. La culpabilidad no está en la ‘cabeza del Juez’,
éste la deduce y la declara. El mecanismo es jurídico, el juez toma consciencia de la situación
injusta puesta a su examen y valora las razones, explicaciones, condiciones globales en que la
persona actuó, las posibilidades de obrar según la norma, frente a las pautas de exigibilidad e
inexigibilidad que el orden jurídico permite, pautas que incluyen lo individual, lo social, lo
cultural, todo referido al hombre y a un juicio individualizador que permita establecer si a esta
persona concreta, en las condiciones objetivas y subjetivas, individuales y sociales, culturales y
morales en que se determinó al hecho, le era exigible obrar conforme a derecho.
“Como se evidencia, la culpabilidad como juicio de exigibilidad se origina en la valoración
jurídica de las condiciones del hecho; en ese ámbito se confrontan las razones, motivos y el
nivel de la determinación, condicionamientos a la libertad individual o la existencia de una
decisión libre de fuerza o presión, condicionamientos sociales y culturales, el grado de
conocimiento de la ilicitud del hecho; pero ante todo la culpabilidad está referida al injusto
realizado, pues el derecho y las normas de la vida de relación social, establecen relaciones de
exigencia a las cuales en condiciones normales debe adecuar su comportamiento social el
individuo.
“la concepción de la culpabilidad que presentamos aquí, y que involucra no solo la existencia
de fuerzas que compelen drásticamente la voluntad, errores e ignorancia substanciales,
invencibles que impiden tomar consciencia de la criminalidad del acto, sino que además incluye
los factores sociales, culturales o materiales que pueden también condicionar dramática y
drásticamente la autodeterminación o el conocimiento de la ilicitud del acto, no conlleva a que
la responsabilidad penal se diluya, pues por el contrario, la valoración interior de la
culpabilidad del conjunto de las circunstancias del hecho contribuye a explicar suficientemente
las raíces, motivaciones, factores causales, el nivel de voluntad, el grado de consciencia y el
marco de libertad en que se actuó, tanto para fundamentar la culpabilidad, para agravarla,
como para desvirtuarla o para atenuarla. Aplicaciones de lo anterior son los artículos 7, 56 del
texto del nuevo código penal (…).

1
Ediciones Doctrina y Ley, Bogotá, 2000, p. 197 y 198.
Pregunta: ¿ A partir de las lecturas suministradas, en qué medida o en qué forma la reflexión
criminológica y filosófica contribuirían o coadyuvarían a la construcción de un entendimiento
del fenómeno de la culpabilidad, del modo como la concibe el profesor Gómez López?