See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/309346550

Caracterización de suelos granulares gruesos. El caso de la Grava de Lima.

Conference Paper · October 2016

CITATIONS READS

0 4,180

5 authors, including:

Sergio Sanchez José Diego López Valero

Geoconsult España GEOCONSULT ESPAÑA INGENIEROS CONSULTORES
10 PUBLICATIONS   6 CITATIONS    5 PUBLICATIONS   6 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Carlos Laina Ángel Jiménez Morales

Geoconsult España, Ingenieros Consultores S.A. 1 PUBLICATION   0 CITATIONS   
5 PUBLICATIONS   6 CITATIONS   
SEE PROFILE
SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Caracterización de suelos granulares gruesos View project

EVALUACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD DE LOS SUELOS A LICUEFACCIÓN View project

All content following this page was uploaded by Sergio Sanchez on 21 October 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Caracterización de suelos granulares gruesos.
El caso de la Grava de Lima
Sergio Sánchez Rodríguez1
Geoconsult España Ingenieros Consultores

José María Rodríguez Ortiz

Gamma Geotécnica

José Diego López Valero, Carlos Laina Gómez, Ángel Jiménez Morales
Geoconsult España Ingenieros Consultores

RESUMEN: La caracterización de los suelos granulares siempre ha entrañado dificultades inherentes, fundamentalmente,
a la dificultad de toma de muestra y realización de ensayos in situ de tipo penetrométrico. En caso de suelos granulares
gruesos y densos, con presencia de bolos de grandes dimensiones, se suma la relativa representatividad de los ensayos
presiométricos, la dificultad de conocer su huso granulométrico con mínima precisión, etc. Esto requiere, de cara a poder
caracterizar de forma razonable y poder desarrollar diseños de obra civil, del empleo de técnicas de investigación menos
frecuentes o habituales en este tipo de terrenos. Un caso particular lo constituye el conglomerado de Lima; material en el
que existe una limitada experiencia previa en el diseño de grandes obras civiles y sobre el que en la actualidad se han de
afrontar diversos proyectos emblemáticos.

PALABRAS CLAVE: Suelos granulares, gravas, corte directo, módulo de corte, propiedades geotécnicas, presiómetro, gra-
nulometría, Lima.

1. INTRODUCCIÓN hora de su caracterización geotécnica, es a la

La Cordillera Andina constituye uno de los cor-
dones montañosos de mayor relevancia a nivel
mundial cuya presencia, unida a los agentes ge-
ológicos, propician a lo largo de la región la for-
mación de importantes depósitos de material
granular de origen aluvial o fluvial. En estos
suelos cobra especial importancia la presencia
de clastos rocosos, gravas y bolos inmersos en
una matriz en ocasiones muy reducida.
El principal problema al que se enfrentan los
proyectos en suelos granulares gruesos a la
inexistencia en muchos países de equipos que
permitan ensayar tamaños por encima de 1”, a
la vez que la toma de muestras resulta por lo
general inviable si no se recurre a técnicas espe-
ciales.
Dada esta particularidad de la Grava de Lima
existe gran número de trabajos relacionados con
el esfuerzo de caracterización geotécnica de la
misma; Carrillo, Martínez Vargas (1986 y 2007),
Coll (2014), Humala (1982), etc.
En el presente estudio se efectúa un traba-
jo complementario a los existentes, consisten-

1
E-mail: s_sanchez@geoconsult.es. Dirección: C/ Arrastraría nº 21, Módulo A, 1ª Planta. 28022 Madrid (España)

CARACTERIZACIÓN DE SUELOS GRANULARES GRUESOS. EL CASO DE LA GRAVA DE LIMA 305

te en una amplia recopilación y análisis deta-
llado de datos disponibles del Conglomerado o
Grava de Lima, tomados de diversos estudios en
los que han participado los autores en la Ciudad
en los últimos años. En base a los mismos se
efectúan propuestas actualizadas de caracteri-
zación fundamentadas en gran medida en los
registros de pruebas in situ.
2. DIFICULTAD DE CARACTERIZACIÓN
DE LOS SUELOS GRANULARES GRUESOS
Muchas de las posibles alternativas y filosofías
de trabajo que se pueden seguir para la caracte-
rización de suelos granulares gruesos, están bien
reflejadas en Verdugo [12], concretándose éstas
en el empleo de bases de datos bibliográficos, ali-
mentados por datos de investigaciones general-
mente en ensayos de grandes dimensiones, así
como en el empleo de métodos alternativos ba-
sados en el ensayos de granulometrías equiva-
lentes o parciales, como es el caso de los méto-
dos de gradación homotética, corte y reemplazo
o método de la matriz. Estas últimas opciones,
de fundamento en ocasiones algo dudoso, son ra-
zonables cuando se trata de proyectos donde el
material granular será colocado y compactado,
como es el caso de las grandes presas.
Verdugo [12] aporta igualmente ensayos
mediante célula triaxial sobre muestras inalte-
radas talladas in situ realizados en el IDIEM de
Chile; también es larga la experiencia de este
tipo de ensayos a gran escala en la Ciudad de
Lima. Concretamente existen numerosas expe-
riencias de ensayos de corte directo tanto sobre
muestras in situ como compactadas, desde la
primera prueba realizada por técnicos de la UNI
en 1972, (De la Rosa 1974) Una buena recopila-
ción en este sentido es la aportada por Shuan
(2011) [11]. El empleo de este tipo de ensayos
empieza a ser cada vez más común ante la nece-
sidad de abordar proyectos de gran envergadu-
ra que buscan evitar diseños conservadores por
el recurso a datos bibliográficos.
Adicionalmente, y para complementar en
gran medida la opción de correlación a partir de
306 SIMPOSIO SOBRE RECONOCIMIENTO, TRATAMIENTO Y MEJORA DEL TERRENO
datos bibliográficos y la caracterización a nivel
de deformabilidad del material, resultan de inte-
rés en estos casos la técnicas in situ de reco-
nocimiento geofísico tipo sísmica pasiva o REMI
o Down-Hole que, combinadas con el empleo de
ensayos presiométricos, permiten, al menos de
forma aproximada, deducir la curva de variación
de la rigidez en función de la deformación de
corte, dato de especial relevancia a la hora de
abordar el análisis del comportamiento de exca-
vaciones de cierta entidad.
Igualmente, y esto se podrá ir alimentando
con más intensidad en el futuro, mediante la
calibración o retroanálisis empleando modelos
de diferente complejidad que reproduzcan las
condiciones finalmente encontradas en las
obras a partir de datos del monitoreo instala-
do, es posible complementar el trabajo de carac-
terización de estos suelos.
En este sentido, y como primera aproxima-
ción, los autores han recurrido a la elaboración
de retroanálisis mediante métodos de equilibrio
límite tratando de reproducir las condiciones de
los taludes de las Costa Verde de Lima.
3. CARACTERÍSTICAS GENÉTICAS
DE LA GRAVA DE LIMA
La Ciudad de Lima se asienta esencialmente so-
bre un extenso depósito de morfología planar,
entre la Cordillera de los Andes y la costa del
Océano Pacífico.
La génesis de dicho depósito es fluvio-alu-
vial, de características heterogéneas, corres-
ponde a la coalescencia de los conos de deyec-
ción de los Ríos Rímac y Chillón, enmarcado en
rocas sedimentarias del Jurásico Superior-Cre-
tácico Inferior y rocas intrusivas del Batolito
Andino.
Dicho depósito se denomina localmente
como Conglomerado de Lima y se formó a par-
tir de la denudación de los relieves circundan-
tes durante el Cuaternario.
Su deposición está controlada estructural-
mente por un suave anticlinal fallado por estruc-
turas orientadas N-S, según diversos autores,
que condicionan potencias de entre 400 y 600
metros en su zona central.
En la génesis del abanico aluvial de Lima se
pueden distinguir varias fases, en las que los
Ríos Rímac y Chillón se desarrollaban en una
posición más meridional que la actual influen-
ciado por el Anticlinal de Lima, el cual proba-
blemente causara la desviación de los ríos de
modo que estos desembocaban en las cercaní-
as del Morro Solar y la Magdalena.
Hacia el norte el sistema tributario del río
Rímac era coalescente con el del río Chillón que
se extendía hasta donde actualmente desem-
boca el río Rímac.
Estas variaciones en la orientación de los
cauces de ambos ríos a lo largo de su historia
geológica así como sus migraciones, son las
causantes de que los depósitos de grava sean
muy heterogéneos tanto en planta como en pro-
fundidad… Por supuesto dada su génesis, exis-
ten diferencias entras las gravas del Rímac y las
del Chillón.
Las partículas del abanico aluvial del Río
Rímac son de génesis ígnea, predominante-
mente granodioritas, mientras que las del Río
Chillón son de origen volcánico y corresponden
mayoritariamente a andesitas.
4. IDENTIFICACIÓN Y ESTADO
Para la caracterización de los parámetros de
identificación y estado de la Grava de Lima, se
parte de la recopilación de un gran número de
ensayos, tanto de laboratorio como in situ, co-
rrespondientes a diversos estudios desarrolla-
dos en la ciudad y en los que participaron los
autores.
En cuanto a la granulometría, para su deter-
minación se ha contado con ensayos de granu-
lometría global (266 ensayos) distribuidos por el
área metropolitana de Lima. Dichos ensayos se
han realizado sobre muestras tomadas en cali-
catas manuales a distintas profundidades hasta
un máximo de 30 metros sobre muestras gra-
nulares que comprendían la totalidad del espec-
tro de tamaños de las partículas.
CARACTERIZACIÓN DE SUELOS GRANULARES GRUESOS. EL CASO DE LA GRAVA DE LIMA 307
En la Figura 1 se muestran los husos gra-
nulométricos característicos obtenidos. Como
se puede comprobar, el contenido medio en
finos es muy reducido, aproximadamente un 2%.
Por su parte, en la Figura 1 también se mues-
tra la distribución relativa de partículas según su
tamaño. Como se puede observar las partículas
mayoritarias corresponden al tamaño grava
(53%), seguido del tamaño bolonería (bolos o gra-
vas muy gruesas) (28%) y tamaño arena (17%),
siendo las partículas minoritarias los finos.
Figura 1. Husos granulométricos obtenidos de ensayos de
granulometría global del Conglomerado de Lima.
En cuanto a la plasticidad, los ensayos recopi-
lados muestran que ésta es prácticamente nula.
Según la clasificación de suelos U.S.C.S,
estos materiales se clasifican mayoritariamen-
te como GP y GW.
Para la caracterización del peso específico
aparente de las gravas, se han analizado los
ensayos de densidad in situ realizados en el inte-
rior de calicatas manuales a diferentes profun-
didades. La determinación del peso específico
aparente se ha realizado por el método del cono
de arena (ASTM-1556) a partir de un total de 267
ensayos. En la Figura 2 se muestran los resul-
tados obtenidos frente a la profundidad com-
probando que éstos son esencialmente cons-
tantes en toda la profundidad variando entre 20
y 24 kN/m3, (despreciando por anómalos o sin-
gulares los valores fuera de este rango) pudien-
do adoptar un valor característico de 22,2 kN/m3.
No obstante, en los primeros de 10 metros se
obtienen valores algo más bajos representati-
vos de una menor compacidad de los materiales.
 Finalmente, en cuanto a la dureza y abrasi-
vidad de las partículas, en la Tabla 1 se recogen
los valores característicos de los ensayos espe-
cíficos disponibles, los cuales ponen de mani-
fiesto la elevada dureza y abrasividad de las par-
tículas que conforman la Grava de Lima.

Índice Valor Clasificación

Abrasividad
3,70 Muy abrasivo
Cerchar

Índice AVS
(Abrasion Value 29,5 Abrasividad elevada
cutter Steel)
Figura 2. Distribución de ensayos de densidad in situ en
función de la profundidad de la Grava de Lima. Índice ABR 1130 Medianamente abrasivo

Adicionalmente, para determinar la morfo- Índice DRI (Dri-

29,0 Perforabilidad muy baja
logía y tamaño de las partículas de la Grava de lling Rate Index)
Lima, se ha realizado un inventario de más de
Índice CLI Nivel de desgaste de
33.500 cantos de los que se han medido sus tres (Cutter Life Index)
17,0
útiles de corte ALTO
dimensiones. El tamaño máximo detectado ha
sido de 67 cm de diámetro.
Tabla 1. Ensayos de abrasividad y desgaste recopilados (va-
A partir de dichas dimensiones, las partí- lores representativos)
culas se han discriminado según la Clasificación
de Zingg & Krumbein (1941) la cual caracteriza 5. CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS
las partículas en función de las relaciones entre
las tres dimensiones de cada clasto como esfé- 5.1. Ensayos de corte
rico, discoidal, elipsoidal y cilíndrico.
En la Figura 3 se muestra la distribución de las Para la caracterización de las propiedades de
partículas según esta clasificación. Como se pue- corte del material granular de la Grava de
de apreciar las partículas se clasifican mayorita- Lima se han recopilado los ensayos de corte in
riamente como esféricas con ciertas componentes situ y de laboratorio a gran escala realizados
elipsoidal y cilíndrico mayoritariamente. Práctica- en diversos puntos de la Ciudad de Lima sobre
mente la totalidad de la muestra presenta una es- dichos materiales. No hay que dejar de men-
fericidad superior al 0,5. Estas conclusiones coin- cionar que los ensayos recopilados se han rea-
ciden con el estudio de Antonio Guzmán M. [5]. lizado a profundidades máximas de 11 m apro-
ximadamente.
En la Tabla 2 se recogen los resultados de
dichos ensayos.

Fricción Cohesión
Año Ubicación
(º) (kPa)
Sector Santa Anita
43 47
(20 m) Pico
2015
Sector Santa Anita
39,5 40
Figura 3. Clasificación de las partículas inventariadas de la Gra- (20 m) Residual
va de Lima según la Clasificación de Zingg & Krumbein (1941).

308 SIMPOSIO SOBRE RECONOCIMIENTO, TRATAMIENTO Y MEJORA DEL TERRENO

 para tratar de acotar los parámetros de corte y
Sector Santa Anita entender algo mejor el comportamiento de
42 64
(10,5 m) Pico
estas gravas.
Sector Santa Anita Del análisis de las deformaciones verticales
37,5 36
(10,5 m) Residual medidas en aquellos ensayos es que se dispu-
Av. Salaverry, Hospi- so de ese registro, se comprueba un compor-
36 40
2014 tal del Empleado tamiento netamente dilatante, de modo que se
Hotel Lacomar, han estimado, según el nivel de confinamiento,
Miraflores (pie talud 35 10 ángulos de dilatancia de entre 3º y 9º.
de acantilado)
Este efecto puede comprobarse al analizar
Hotel Lacomar,
los ángulos de fricción secantes, obtenidos
Miraflores (talud a 40 20
40 msnm) directamente a partir de la razón t/sn deduci-
Laboratorio Geotéc- da de todos los ensayos disponibles. En la Figu-
2007 nico del Centro 43,5 27 ra 4 se muestran estos resultados que oscilan
Peruano-Japonés [1] desde los más de 60º para tensiones de confi-
Intersección namiento inferiores a los 0,50 kp/cm2 a los 40º
2005 Av. Izaguirre y 40 20
para niveles tensionales de 2 kp/cm2 en ade-
Panamericana Norte
lante; siempre hablando en relación a los ensa-
Malecón de la
1997 39,9 55 yos de corte disponibles.
Marina, Miraflores
Intersección
1996 Av. Venezuela y 34 15
Av. Universitaria
Intersección
1982 Av. Emancipación y 40 40
Jr. Camana [6]
Intersección
Av. Abancay y
37 60
Av. Nicolás Pierola
(Beneficencia) [6]
1982 Intersección
Av. Abancay y
Figura 4. Variación del ángulo de fricción secante con el es-
Av. Nicolás Pierola 36 40
(Ministerio de fuerzo normal a partir de los ensayos de corte recopilados.
Educación) [6] Si se realiza un ajuste de las tensiones de
Tabla 2. Ensayos de corte in situ recopilados pico obtenidas en los ensayos teniendo en cuen-
ta el diferente comportamiento según el confi-
De acuerdo con estos datos, los valores de namiento, se obtienen los parámetros de corte
pico de cohesión efectiva resultantes están com- efectivos que se muestran en la Figura 5. Tal y
prendidos entre 64 y 10 kPa respectivamente, como se observa, se propone una ley bilineal que
mientras que los del ángulo de fricción efecti- toma en cuenta los aspectos antes comentados,
vos oscilan entre 43.5 y 34º. En definitiva, se trata tras analizar también leyes del tipo t = A·snb sin
de resultados con una variabilidad amplia que obtener ajustes de calidad aceptable para los
puede responder a fenómenos de dilatancia, datos disponibles.
variabilidad de matriz, cierta cementación o
sobreconsolidación; etc.
Por ello, se ha procedido a efectuar un aná-
lisis global de todos los ensayos disponibles,

CARACTERIZACIÓN DE SUELOS GRANULARES GRUESOS. EL CASO DE LA GRAVA DE LIMA 309


Figura 5. Resultados de los ensayos de corte in situ reco-
pilados.
Como se puede observar, se propone una
envolvente de rotura para niveles tensionales
bajos que pasa por el origen y con un ángulo de
fricción de 55º. Sin embargo, para estados ten-
sionales mayores la cohesión propuesta sería
de 40 kPa, con un ángulo de fricción limitado a
40º. La diferencia de valores en cuanto al ángu-
lo de fricción se relaciona con una mayor com-
ponente de la dilatancia (de unos 15º) para bajas
tensiones, mientras que para estados tensiona-
les superiores se puede aceptar un incremento
significativo de la cohesión atribuible a la pre-
sencia de cierta matriz, efecto de la consolida-
ción, etc.
Por otro lado, y a modo de contraste de los
anteriores resultados, en la Figura 6 se mues-
tran los resultados de los retroanálisis realiza-
dos por los autores mediante métodos de equi-
librio límite en los taludes de mayor altura de
la denominada Costa Verde de Lima.
Figura 6. Resultados de los retroanálisis realizados por los
autores en grandes taludes de Lima (altura de 70 m e in-
clinación de 65º).
Como se puede apreciar, las propiedades
obtenidas mediante los retroanálisis (ángulos
310 SIMPOSIO SOBRE RECONOCIMIENTO, TRATAMIENTO Y MEJORA DEL TERRENO
de fricción superiores a 45º y cohesiones supe-
riores a 40 kPa) son concordantes con el rango
superior de los parámetros de corte obtenidos
en los ajustes anteriores, teniendo en cuenta
que las configuraciones comprobadas consti-
tuirían un umbral superior.
5.2. Deformabilidad
Para el estudio de las características de defor-
mabilidad de las Gravas de Lima se han anali-
zado tanto los resultados de los ensayos presio-
métricos recopilados, como las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas en los ensayos
de sísmica pasiva y Down-Hole.
5.2.1. Datos Presiométricos
Se han empleado un total de 62 ensayos presio-
métricos. En todos ellos se ha realizado, al me-
nos, un ciclo de carga-descarga-recarga.
Así, para cada uno de ellos, se ha estimado
el módulo de corte de la primera recarga por
considerar ésta como más representativa del
terreno. Además, para cada módulo de corte
obtenido, también se ha determinado la defor-
mación asociada.
La variación de los módulos de corte obte-
nidos en los ensayos presiométricos frente a la
profundidad no presentó una tendencia clara.
5.2.2. Velocidad de ondas de corte y Gmax
Se han recopilado las velocidades de las ondas
de corte (Vs) asociadas a cada ensayo presio-
métrico a partir de ensayos de tipo Down-Hole
realizados en el mismo sondeo. En caso de no
contar con dicho tipo de ensayos en el mismo
sondeo se ha recurrido a obtener la Vs asociada
de ensayos de sísmica pasiva muy próximos.
A partir de dichas Vs, y considerando peso
específico aparente representativo de 22,2
kN/m3 obtenido de ensayos de densidad in situ,
se ha obtenido el módulo de corte máximo
(Gmax=r·Vs2). En la Figura 7 se muestra la varia-
ción de los módulos de corte máximos frente a
la profundidad; en los puntos en los que se cuen-
ta con datos de presiometría. Como se puede
apreciar, al igual que en el caso de los módulos
de corte secantes obtenidos de los presióme-
tros, no se observa una tendencia clara más allá
de que el rango de variación de los valores se
mantiene constante, al igual que ocurre con los
valores de densidad in situ analizados.

Figura 8. Comparación de los datos obtenidos en el estudio

con las relaciones Gmax/Gstat ↔Gstat propuestos por Alpan
(1970), Benz - Vermeer (2006) y EABD (2001).

Adicionalmente, se ha obtenido una curva de

Figura 7. Variación del módulo de corte máximo con la pro-
fundidad.
5.2.3. Relación entre módulo de corte máximo y
módulo corte estático para la Grava de Lima
A partir de los módulos de corte obtenidos de
los presiómetros recopilados, así como de los
módulos de corte máximos obtenidos a partir de
las Vs en los mismos puntos de los ensayos pre-
siométricos, se ha realizado una asociación en-
tre ambos parámetros con el fin de analizar la
relación entre el módulo de corte estático y el
módulo de corte máximo (Figura 8), tal y como
estudiaron Alpan 1970 [2] o Benz & Vermeer
(2006) [3].
Como puede observarse, los materiales
estudiamos exhiben una relación Gmax/Gstat con
gran variabilidad, si bien podría afirmarse que
adoptar módulos estáticos del orden del 10% de
los dinámicos se correspondería con un valor
claramente del lado conservador.
degradación del módulo de corte de la grava
respecto a la deformación, empleando un ajus-
te del tipo propuesto por Darendeli (2001) [4]. En
la Figura 9 se muestran los resultados obteni-
dos comparándolos con los límites propuestos
por Oztoprak (2013) [8], en base a los datos
manejados por este autor, fundamentalmente
arenas, así como los límites facilitados por Seed
(1986) [10] y Rollins (1988) [9]. Tal y como se
observa, los datos de estos últimos autores
correspondientes a gravas GP y GW, presenta-
rían una buena compatibilidad con los resulta-
dos obtenidos en el presente estudio.
Como se puede apreciar, los resultados
obtenidos para la grava de Lima muestran una
más rápida degradación de la rigidez del mate-
rial en comparación con las propuestas de los
citados autores, que se basaban fundamental-
mente en datos de arenas.

CARACTERIZACIÓN DE SUELOS GRANULARES GRUESOS. EL CASO DE LA GRAVA DE LIMA 311

Figura 9. Degradación o variación del módulo de corte con la deformación.
6. CONCLUSIONES
En este trabajo han quedado patentes las parti-
cularidades del suelo de Lima, denominado co-
múnmente Grava o Conglomerado de Lima.
Tras una amplia recopilación de datos registra-
dos en campañas geotécnicas realizadas en la
ciudad recientemente, así como de un amplio
número de artículos y publicaciones, se ha lle-
gado a proponer nuevos parámetros de corte,
así como una curva de degradación del módulo
de corte (G). Igualmente, se ha analizado la co-
rrelación de los módulos de corte dinámicos
(Gmax) con los registros de ensayos presiomé-
tricos, que permite una estimación aproximada
a partir de registros de geofísica del valor del
módulo estático para estudios preliminares.
BIBLIOGRAFÍA
Aguilar Bardales, Z. y Martínez, A.J. “Diseño e implemen-
tación de un equipo de corte directo para suelos gravo-
sos en el laboratorio”. XVII Congreso Nacional de Inge-
niería Civil. Chiclayo.
Alpan. (1970). “The geotechnical properties of soils”. Earth-
Science Reviews, 6 (1970) 5-49.
Benz, T., and Vermeer, P.A. (2006). Zuschrift zum Beitrag
“Über die Korreletion der ödometrischen und der “dyna-
mischen” Steifigkeit nichtbindinger Böden” von T. Witch-
312 SIMPOSIO SOBRE RECONOCIMIENTO, TRATAMIENTO Y MEJORA DEL TERRENO
mann und Th.Triantafyllidis (Bautechnik 83, No. 7, 2006).
Bautechnik, 84(5): 361-364.
Darendeli, B. M. (2001). “Development of a new family of nor-
malized modulus reduction and material damping cur-
ves”. PhD dissertation, University of Texas at Austin,
TX, USA.
Guzmán M, A. (1997). “Estudio de la seguridad física de los
acantilados de la Costa Verde”. Boletín Nº18 de las Se-
rie C: Geodinámica e Ingeniería Geológica.
Hurtado, A.J.E., Meneses Loja, J., Martínez del Rosario, J.
y Huamán Egoávil., C.E. (1991). “Avances en la Micro-
zonificación sísmica de Lima, Perú”. Fourth Internatio-
nal Conference on Seismic Zonation. Stanford Univer-
sity, USA.
Oztoprak, S. and Bolton, M. (2013). “Stiffness of sands
through a laboratory test database”. Géotechnique,
63(1), pp.54-70.
Rollins, K., Evans, M., Diehl, N. and III, W. (1998). “Shear mo-
dulus and damping relationships for gravels”. J. Geotech.
Geoenviron. Eng., 124(5), pp. 396-405.
Seed, H.B., Wong, R. T., Idriss, I. M., and Tokimatsu, K.
(1986). “Moduli and damping factors for dynamic analy-
sis of cohesionless soils”. J. Geotech. Engrr. ASCE,
112(11), 1016-1032.
Shuan Lucas, L.E. (2011). “Investigación de la matriz en las
gravas del Perú modelo grava de Ventanilla”. Tesis.
Verdugo R. y K. de la Hoz “Caracterización geomecánica de
suelos granulares gruesos”. Rev. Int. de Desastres Na-
turales, Accidentes e Infraestructura Civil. Vol. 6(2) 199.
 FE DE ERRORES

Existe una errata en la Figura 8 en relación con el tipo de módulos de las curvas de Benz y
EADB. La siguiente es correcta.

View publication stats