INFORME DE AVANCE

Presentado a

LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

Para obtener el título de

INGENIERO ELÉCTRICO

por

Miguel Ernesto Garcia Navarro

Análisis técnico-económico de alternativas de conexión MTDC para

Colectoras 2-3 y Cerromatoso
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 2
con Cerromatoso

Contenido
1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 4
2 OBJETIVOS ...................................................................................................................... 4
2.1 Objetivo General ...................................................................................................... 4
2.2 Objetivos Específicos .............................................................................................. 4
2.2.1 Objetivos Técnicos ........................................................................................... 4
2.2.2 Objetivos Económicos ...................................................................................... 4
2.3 Alcance y productos finales ..................................................................................... 4
3 DESCRIPCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA Y JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO .......................... 4
4 METODOLOGIA Y RESULTADOS ...................................................................................... 5
4.1 Análisis técnico alternativa 1 (híbrida) .................................................................... 5
4.2 Análisis técnico alternativa 2 (MTDC) .................................................................... 8
4.3 Análisis económico alternativa 1 (Híbrido) ........................................................... 10
4.4 Análisis económico alternativa 2 (MTDC) ............................................................ 10
5 REFERENCIAS ........................................................................................................... 11
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 3
con Cerromatoso

Figuras, tablas e ilustraciones

Figura 1. Alternativa Hibrida NEPLAN ................................................................................. 5
Figura 2. Alternativa MTDC NEPLAN ................................................................................. 9
Figura 3. Capacidad del conductor ....................................................................................... 10

Tabla 1. Distancia y características ambientales entre Cerromatoso y C2 ............................. 6

Tabla 2. Conductores tramo AC ............................................................................................. 7
Tabla 3. Parámetros para simulación en NEPLAN ................................................................ 7
Tabla 4. Conductor tramos HVDC ......................................................................................... 7
Tabla 5. FC Alternativa 1 ....................................................................................................... 8
Tabla 6. FC Alternativa 2 ....................................................................................................... 9
Tabla 7. Parámetros de la alternativa 1................................................................................. 11
Tabla 8. Numero de Subconductoresnice ............................................................................. 11

Ilustración 1. Distancias posibles entre colectoras 2 y 3 ........................................................ 6

Ilustración 2. Torres en tramo AC .......................................................................................... 7
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 4
con Cerromatoso
1 INTRODUCCIÓN
Este documento presenta los cálculos y resultados que se han desarrollado al día para el
proyecto final “Análisis técnico-económico de alternativas de conexión MTDC para
Colectoras 2-3 y Cerromatoso”.

2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
Como objetivo se pretende tener un estudio técnico-económico de dos alternativas de
conexión entre Colectora 2-3 y Cerromatoso donde se pueda tomar decisiones a partir del
estudio y análisis.

2.2 Objetivos Específicos

2.2.1 Objetivos Técnicos

• Análisis de flujos de carga en condición de demanda máxima. Verificación de
cumplimiento de criterios de operación (no sobrecargas y v's entre 0,95 y 1,05 p.u).
Cálculo de pérdidas
• Análisis de contingencias N-1 para evaluar energía no suministrada
(procedimiento similar al seguido en AnSisPot). La configuración de la red será
Bipolar. El análisis de contingencias incluirá falla de un polo de la línea, falla de un
polo de las estaciones conversoras VSC. La red tiene 3 estaciones VSC y por lo tanto
dos tramos de líneas que pueden fallar c/u (Colectora 2 - Colectora 3 y Colectora 2 -
Cerromatoso)
• Importante a investigar: % de pérdidas en las estaciones VSC

2.2.2 Objetivos Económicos

• Valoración de costos de inversión de la MTDC
• Valoración de costos de inversión HVDC Cerromatoso-Colectora 2 +
inversión Colectora 2 a Colectora 3, doble línea 500 kV AC
• Comparación de costos

2.3 Alcance y productos finales

El alcance que busca obtener este proyecto es obtener un estudio, análisis, y
comparación técnico-económica de dos alternativas de conexión para las Colectoras 2-
3 y Cerromatoso.

3 DESCRIPCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA Y JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO

Se tienen dos proyectos de grado en ingeniería eléctrica de la Universidad de los Andes.
El primero: “Estudio de Viabilidad para Línea HVDC Moyobamba-Iquitos” [2]. Proyecto
muy apropiado, ya que embarca los mismos retos que se presentan en la interconexión
MTDC de colectoras 2-3 y Cerromatoso. Este proyecto hace un estudio técnico que sigue
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 5
con Cerromatoso
la metodología descrita en el brochure de Cigré [4]. También hace un estudio de costos
teniendo en cuenta diferentes alternativas de conexión entre las dos ciudades. El
proyecto demuestra que la alternativa de transmisión en DC es tres veces menor al de
la propuesta AC.
El segundo proyecto para tener en cuenta es: “Análisis de tensión óptima de líneas
HVDC en Colombia según longitud y potencia” [3]. En este proyecto se presenta el
diseño de una línea HVDC desde colectora 2 hacia los nodos del anillo de 500 [kV] de la
región centro oriental del país. Este proyecto también hace un análisis económico de las
diferentes alternativas de conexión. Al igual que el proyecto anteriormente
mencionado, este se apoya en el brochure Cigré 388.
Ambos proyectos tienen una utilidad indispensable para el desarrollo de este. La
información de diseño y análisis tecno-económico que se desarrolla en los proyectos
anteriormente mencionados puede ser una base, apoyo, y punto de comparación y
arranque para el análisis que se debe hacer para las dos alternativas de conexión entre
colectoras 2-3 y Cerromatoso.

4 METODOLOGIA Y RESULTADOS

4.1 Análisis técnico alternativa 1 (híbrida)

Primero se implementaron las dos alternativas consideradas en este proyecto de grado en
NEPLAN. La primera alternativa es un circuito hibrido. Una línea de transmisión HVDC
de Cerromatoso a Colectora 2 y una línea HVAC de Colectora 2 a Colectora 3. Figura 1
muestra la alternativa hibrida implementada en NEPLAN.

Figura 1. Alternativa Hibrida NEPLAN

 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 6
con Cerromatoso
La distancia, y características ambientales entre Cerromatoso y Colectora 2 se tomaron
del proyecto “Análisis de tensión óptima de líneas HVDC en Colombia según longitud y
potencia” de María Camila Ceballos Ruiz.

Tabla 1. Distancia y características ambientales entre Cerromatoso y C2

Para las distancias entre Colectoras 2 y 3 se consideraron las siguientes distancias con las
mismas condiciones ambientales.

Ilustración 1. Distancias posibles entre colectoras 2 y 3

Se decidió tomar el camino superior, como mostrado en la Ilustración 1, para la sección

AC de esta alternativa. Es importante notar que este es el mismo camino que se considera
en el plan de expansión de la UPME.

De acuerdo con [5] se utilizaron los siguientes parametros para calcular los parametros
necesarios para modelar la sección de línea AC de la primer a alternativa.
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 7
con Cerromatoso

Ilustración 2. Torres en tramo AC

En la siguiente tabla se puede observar el conductor escogido para el tramo AC de la

alternativa 1 con sus respectivas características.

Tabla 2. Conductores tramo AC

Se utilizaron ambos conductores para calcular la reactancia para después encontrar los
valores de impedancia en secuencia cero y secuencia positiva. Se optó por utilizar el
conductor Flint para las simulaciones de ATP y NEPLAN. La siguiente tabla muestra los
resultados de la simulación en ATP los cuales se utilizaron para la simulación en
NEPLAN.

Tabla 3. Parámetros para simulación en NEPLAN

En cuanto a la sección DC se utilizó el conductor mostrado en la siguiente tabla con sus

respectivas características eléctricas. Este conductor fue escogido según el análisis
económico y los resultados encontrados en [3].

Tabla 4. Conductor tramos HVDC

 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 8
con Cerromatoso

Utilizando los resultados de ATP se simulo la alternativa 1 en NEPLAN. A continuación,

se observan los resultados de flujo de carga ejecutado en NEPLAN para la alternativa 1.

Tabla 5. FC Alternativa 1

Como se puede observar en la tabla anterior, las conversoras de Colectora 2 están por
fuera de los límites de tensión deseados. Se deben reajustar los parámetros de los VSC
para controlar este exceso de tensión o se debe encontrar otra alternativa para controlar
la tensión.

4.2 Análisis técnico alternativa 2 (MTDC)

La segunda alternativa es un sistema de transmisión de MTDC. Una línea HVDC conecta
a Cerromatoso con Colectora 2 y en Colectora 2 se conecta una línea HVDC a Colectora
3. La siguiente figura muestra el sistema implementado en NEPLAN.
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 9
con Cerromatoso

Figura 2. Alternativa MTDC NEPLAN

Para ambos tramos de línea DC se utilizaron los mismos parámetros que se utilizaron en
la alternativa 1. Para el tramo de Cerromatoso a Colectora 2 se mantiene la distancia
mostrada en Tabla 1 y se consideran ambos posibles tramos para la línea de transmisión
de Colectora 2 a Colectora 3 como mostrado en la Ilustración 1. Una vez consideradas
estas distancias se implementa el sistema en NEPLAN. La siguiente tabla muestra los
resultados del FC de esta alternativa en NEPLAN.
Tabla 6. FC Alternativa 2
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 10
con Cerromatoso

Como se puede observar en la tabla anterior todos los parámetros se encuentran dentro
de los rangos deseados y esperados.

4.3 Análisis económico alternativa 1 (Híbrido)

Para esta sección se utilizará el mismo análisis económico para el tramo DC. El análisis
para el tramo AC aún no está implementado.

4.4 Análisis económico alternativa 2 (MTDC)

Primero se debe calcular la capacidad del conductor en función de la temperatura y la
altura sobre el nivel del mar. Esto se calcula de acuerdo con [6] y con los parámetros
ambientales vistos en la Tabla 1. La siguiente figura muestra estos resultados.

Figura 3. Capacidad del conductor

Teniendo en cuenta la capacidad del conductor, se empiezan a hacer los cálculos necesarios
de acuerdo con [4] y los parámetros eléctricos de la red mostrados en la siguiente tabla.
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 11
con Cerromatoso

Tabla 7. Parámetros de la alternativa 1

Las siguientes figuras muestran algunos de los resultados.

Tabla 8. Numero de Subconductores

5 REFERENCIAS
[1] N Chaudhuri, B Chaudhuri, R Majumder, A Yazdani, “Multi-terminal Direct-
Current Grids: Modeling, Analysis, and Control”. Consultado en: [Junio de 2020]

[2] Juan Andres Varela Fadul, “Estudio de Viabilidad para Lìnea HVDC Moyobamba-
Iquitos”, 2019. Consultado en: [Junio de 2020]

[3] María Camila Ceballos Ruiz, “Análisis de Tensión de Líneas HVDC en Colombia
según longitud y potencia”, Universidad de los Andes, 2019. Consultado en: [Junio de
2020]

[4] CIGRE Brochure 288 “Impacts of HVDC Lines on the Economics of HVDC
Projects”, CIGRE publication, August 2009. Consultado: [Junio 2020]

[5] Ana Leonor Acevedo Pérez, “Economic Optimization of Insulation and Grounding
in AC Transmission Line Exposed to Direct Lightning Strokes”, Universidad de los
Andes, 2019. Consultado [Octubre 2020]

[6] CIGRE Brochure 207 “Thermal Behaviour of Overhead Conductors”, CIGRE

publication, August 2002. Consultado: [Junio 2020]
 Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 12
con Cerromatoso
AUTODIAGNOSTICO

De acuerdo con el cronograma de actividad planteado en la propuesta de proyecto de grado

hay un retraso en cuanto a los cálculos y análisis de los objetivos específicos económicos.
Esto se debe a la intensidad académica actual, la curva de aprendizaje de programas
necesarios para simulación de cálculos y la necesidad de obtener conocimiento teórico. Se
plantea como solución incrementar, a lo posible, la cantidad de horas dedicadas al desarrollo
del proyecto de grado y asistir con mas frecuencia a los avances semanales.

EVALUCION

Par conocer de manera directa la percepción del asesor del proyecto, por favor pedirle que
diligencia la siguiente matriz. Anexar (digitalizar) esta evaluación y enviarla junto al
informe solicitado.
Por favor encerrar la opción que mejor describa el ítem a evaluar:

El seguimiento al desarrollo Frecuencia

Continuo Eventual Mínimo Nulo
del proyecto ha sido adecuada
Excelente.
Estudiante Muy
La apreciación general autónomo, Bueno. Se
sobre el desarrollo del ordenado, con esperan Bueno Regular Malo
proyecto es altas resultados
probabilidades completos.
de éxito
Respecto al informe de Es bueno
Incompleto.
avances presentado pero no
Falta un
Es completo y refleja
mejor
claro. Acorde al completam
esfuerzo en Pobre Malo
trabajo ente el
la
desarrollado. verdadero
realización
avance del
de linforme.
proyecto
Observaciones:
El proyecto presenta un retraso. El estudiante debe aumentar el ritmo de trabajo, acudir a las
reuniones frecuentes que se han programado para el resto del semestre. Los objetivos se
pueden lograr. Debe revisar la configuración de la línea de 500 kV. La fig. 1 es para 230 kV.
Debe revisar número de subconductores (deben ser 2 como mínimo en la línea DC).

Nombre del estudiante asesorado: Miguel Ernesto Garcia Navarro

Título del proyecto: Análisis técnico-económico de alternativas de conexión MTDC para
Colectoras 2-3 y Cerromatoso
Asesor: Mario Alberto Ríos Mesía

Firma: __________________________
Fecha:___________________________
26 oct 2020
Análisis técnico-económico MTDC Colectoras 13
con Cerromatoso