ESCRITO

Considero pertinente como preámbulo al escrito comentar acerca del porqué elegí este ensayo y
la importancia de leer un contenido que nos conecte a la historia de la que hacemos parte. Con
sinceridad no había tenido tales acercamientos con la historia del país, no desconocía ciertos
acontecimientos marcados por la violencia que existe, pero si la trascendencia y conexión de
muchos. Es preocupante la falta de importancia que hay sobre estos temas y de conocer que ha
pasado y por qué nos encontramos en esta situación, por lo cual el título del ensayo me ha
llamado la atención “¿Una historia simple?” para el cual la respuesta causa intriga e interés, en
mi caso que desconocía mucho de lo que el autor Francisco Gutiérrez comparte.

¿Una historia simple?

Francisco Gutiérrez Sanín

Introducción

El autor plantea el desarrollo del conflicto nombrando dos momentos históricos el primero
denominado como el periodo de violencia que va desde 1940 hasta 1960 y el segundo llamado
la guerra contra-insurgente que comienza en 1960 y se sigue hasta el día de hoy. Da un
esclarecimiento de algunos acontecimientos de los cuales no hablara muy a fondo sin embargo
los tiene en cuenta, ya que muchos de estos son pertinentes pero pone el foco de atención en el
origen del conflicto siendo su eje central el periodo contrainsurgente y lo que se sigue de este,
teniendo como objetivo del ensayo dar una apuesta por la paz.

Desarrollo del conflicto

El autor propone dos fases, la primera son los orígenes y la segunda la persistencia. Teniendo en
cuenta el desarrollo del conflicto que propone, me centrare entonces en el origen en el cual no
mantiene un orden cronológico como tal, y se desprenden cinco factores por los cuales las
guerrillas pudieron sobrevivir y constituirse. En estos factores se encuentra el periodo desde
1949 hasta la década de 1950, periodo en el que se ve involucrado las dictaduras homicidas y
condiciones favorables para la actividad armada contraria al estado, en medio de esto gracias a
fines políticos y fuerzas unidas que atacaban a quienes consideraban necesario se logra por parte
de muchas de las víctimas los cuales eran grupos sociales campesinos que dieran apoyo a las
fuerzas ilegales siendo esto fundamental para el despegue de proyectos guerrilleros en 1960.

Por otro lado la desigualdad, el desplazamiento y la apropiación de los derechos de propiedad, en

el cual se ve reflejado el interés que hay sobre la tierra y como este prima vulnerando a
cualquiera, siendo entonces la tierra vinculada a los orígenes del conflicto y el desarrollo del
mismo.

Esta desigualdad y discriminación por la que pasaron los campesinos en la cual se decidió no
visibilizarlos tal como se dio en la reforma agraria de 1961, a pesar de que en 1968 en la nueva
reforma se diera la creación de una asociación nacional de usuarios campesinos en donde se
logró interacción con ellos y el estado, a finales de 1970 ya no había comunicación siendo los
campesinos en 1972 marcados por la violencia y la exclusión.

En la reforma de 1959, se da paso a la provisión privada de seguridad, poniendo al ejercito como

encargado de recibir las demandas de seguridad privada de la población, en donde la figura de
autodefensas se da para fines “privados” generando ataques en contra de la población y
sacándole provecho para responder al desafío guerrillero.

Esta importante etapa del origen, está relacionada con los fracasos que hubieron en las reformas
sociales del frente nacional lo cual trajo como consecuencia la pérdida de credibilidad y de
apoyo a este, dando como ejemplo de esto el acontecimiento que dio surgimiento al M-19 en
1970.

Luego de esto se da paso para la segunda fase que es la persistencia del conflicto en la cual ya se
ha fortalecido lo acontecido en el origen y consolidado con la economía global del narcotráfico
lo cual de cierta forma es aquello que recoge esta fase, se hace énfasis en el narcotráfico y la
economía de este en el país, ya que debido a esto la coca creo un “campesinado ilícito”, siendo
las FARC quienes se articularían a esta a finales de 1970 de lo cual se sirvieron para financiarse
y crecer, como a su vez lo hicieron también otros grupos armados, viendo el cultivo ilícito y la
tierra como un punto de riqueza.

Conclusiones

A pesar de que no haya suficiente especificidad en algunos temas, el autor logra entrelazar muy
bien cada uno de los acontecimientos algo que se logra a pesar de no tener un orden cronológico
lo cual es muy importante, expone sus ideas y argumentos con orden acompañados de puntos
específicos que sitúa como factores. Considero que su claridad con respecto a las dos oleadas de
guerras del país da visibilidad de que no todo fue culpa de la rebeldía y la lucha por parte de
algunos grupos, el estado (específicamente el gobierno) se encuentran tan manchados como
aquellos a los que denominan una amenaza para la población, es un relato verdaderamente
conmovedor y que llena de mucha indignación a su vez, puesto que darse cuenta de cómo
primaban los intereses y beneficios propios sobre muchos inocentes y que todo quedara como si
nada hubiese ocurrido, da mucho que pensar ya que esto no es algo del pasado nos persigue cada
día por lo cual lleva a la reflexión de lo valioso que es conocer las razones del por qué ha
sucedido tanto y sigue sucediendo .