Está en la página 1de 23

> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 1

Análisis de estabilidad ante fallas en un sistema


de potencia, solución parcial
Rincón Miranda Adriana, Fonseca Díaz Cristian David

Universidad Distrital Francisco José de Caldas



B. Objetivos específicos
Resumen—En este documento se presenta el análisis de un 1) Realizar el planteamiento adecuado para realizar un análisis
sistema de potencia ante falla trifásica, bifásica, bifásica a tierra y
línea a tierra, de un parcial propuesto por el docente para el
correspondiente estudio y comprensión.

Palabras claves—Potencia, DigSilent, estabilidad, fallas,


sistema.

satisfactorio.
Keywords—Power, DigSilent, faults, stability, system. 2) Ejecutar los cálculos de forma adecuada para obtener
resultados verídicos.
I. INTRODUCCIÓN 3) Llegar a conclusiones razonables acordes a la teoría
impartida por el docente.
L os sistemas de potencia son sistemas dinámicos. Dada su
naturaleza dinámica, estos se encuentran en constante
cambio, lo que genera la necesidad de hacer un análisis del III. METODOLOGÍA
estado del sistema para lograr conocer la respuesta ante ciertos
escenarios y este caso no es la diferencia. El análisis de A. Parcial a resolver
estabilidad permite conocer la capacidad de un sistema de
potencia de mantener su operación en estado de equilibrio bajo Para el sistema de la figura 1, hacer análisis de flujo de
condiciones normales de operación y de recuperarse ante carga, fallas y de estabilidad transitoria, para una falla al
algún tipo de perturbación. Para este caso en particular, las 50% de la línea 2. Para una falla a) trifásica, b)
perturbaciones a observar son fallas de origen trifásico, monofásica, c) bifásica, d) línea-línea a tierra. El voltaje
bifásico y monofásico. Se mostrará paso a paso las pre-falla en el punto F.
operaciones, cálculos y razonamientos implementados para (50% de la línea 𝑉𝑝𝑓 =1,027∠2,79°)
lograr el correcto análisis de estabilidad.
1. Graficar las curvas potencia vs 𝞭
II.OBJETIVOS 2. Curva de oscilación. Método de Runge-Kutta; El
tiempo de despeje de la falla es a los 200ms
A. Objetivo general ocurrida la misma. 𝛥𝑡 = 0,05 , H= 5s
Analizar la estabilidad de un sistema de potencia ante
perturbaciones de tipo cortocircuito.


Este trabajo es el análisis de estabilidad de un sistema de potencia ante
fallas de tipo cortocircuito. Fue entregado el día 16 de marzo del año 2019 al Fig. 1 Sistema a analizar
docente Edwin Rivas Trujillo.
Los autores de este documento son: El generador está inyectando S1 = 80 MW + j60
Rincón Miranda Adriana Cod: 20161007040
MVAR al barraje 1 y la magnitud del voltaje en el barraje
Fonseca Díaz, Cristian David. Cod: 20161007013 2 es |V2 | = 116,27 kV. Tomar bases en el generador:
𝑆𝑏𝑎𝑠𝑒 = 100 𝑀𝑉𝐴, 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒1 = 13 𝑘𝑉 Los valores
nominales de los elementos del sistema son:
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 2

Fig. 2 Datos del sistema a analizar 10 ∠−90 10∠90 0


Y BUS =⌈ 10 ∠ 90 18∠−90 8 ∠90 ⌉
0 8∠ 90 8 ∠−90

Fig. 3 Datos complementarios

Las condiciones iniciales: V1(0) = 1,087∠9,343°, , V2(0) =  Clasificación de nodos e información


1,057∠5,428°°, V3 = 1∠0° y E ≤ 0,00001). Calcular el voltaje
en los terminales del generador utilizando el método de NR. Nodo Tipo P(p.u) Q(p.u) V(p.u) δ
1 PQ 0.8 j0.6 - -
IV. SOLUCIÓN PARCIAL 2 PV 0 - 1.057 -
3 Slack - - 1 0
Fig. 5 Clasificación de nodos
A. Valores por unidad  De las condiciones iniciales se establece el perfil
plano.
Ya que no todos los valores se encuentran en p.u, se deben
encontrar las bases para las dos áreas delimitadas por el V 01=1.087 ∠ 9.343
transformador y aplicar las bases a los voltajes y potencias. V 02=1.057 ∠5.428
V 3=1 ∠0
Bases A
Sbas e A=100 MVA  Usar el método iterativo de Newton Raphson
Vbas e A=13 kV
[ J ]k [ ∆ x ]k= [ ∆ g ]k
Bases B
Sbas e B=100 MVA El procedimiento que se debe seguir es el
110 kV siguiente:
Vbas e B =13 kV∗ (
13 kV
=110 kV ) δ1
k

S1 =
80 MW + J 60 MVAR
=0.8+ j0.6 pu
k
x = δ2
V1 []
Encontrar el valor de las potencias activas y
100 MVA reactivas evaluadas en estos valores, con las
116.27 kV siguientes formulas:
V 2= =1.057 pu
110 kV
n
110∠ 0 k
V ∞= =1∠ 0 P i =V i∗∑ V m∗Y ℑ∗cos ⁡(θi−θ m−Y ℑ )
110 m =1

El diagrama correspondiente se muestra en la figura 3. n


k
Q i =V i∗∑ V m∗Y ℑ∗Sen ⁡(θi−θ m−Y ℑ )
m =1
Encontrar el vector de errores:
❑ k
Pesp P1
k

[ ][]
∆ g = Pesp − P 2
Qesp Q1

El vector de error permite conocer si es necesario


Fig. 4 valores en por unidad seguir iterando o es suficiente con los valores que se
tienen, si la condición del error no se cumple, se
B. Flujo de potencia deberá encontrar el jacobiano, que para este caso es
el siguiente:
Se hace el flujo de potencia para conocer los valores de
tensión, corrientes y potencias del sistema.
 Ybus
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 3

∂ P1 ∂ P1 ∂ P1 x k+1=∆ X k + x k

[ ]
Y se repite el proceso, hasta que todos los términos del vector
∂ δ1 ∂ δ2 ∂V 1
∆ g kcumplan con la condición, en este caso ∆ g k < 0.00001.
[ J ] k = ∂ P2 ∂ P2 ∂ P2
∂ δ1 ∂ δ2 ∂V 1  Datos obtenidos del flujo de potencia
∂ Q1 ∂ Q1 ∂Q1
iteración=0
∂ δ1 ∂ δ2 ∂V 1 δ1
0 0
9.343
Resolviendo las derivadas parciales se obtienen las
siguientes ecuaciones, a las cuales se les deberá ir
evaluando si las condiciones de X i cambian.
V1
P esp
[][ ]
x 0= δ 2 = 5.428
1.087
P1
0 0
0.8 0.78591
∂ P1
∂ δ1
0

=−V 1 V 2 Y 12 Sen ⁡(θ1−θ 2−Y 12)−V 1 V 3 Y 13 Sen ⁡(θ1−θ 3−Y 13Q


) esp
∆ P1
[ ][ ] [ ][ ]
∆ g = P esp − P2 = 0 − 0.01543

0
Q1 0.6
0
0.35291

0.01553
∂ P1
∂ δ2
=V 1 V 2 Y 12 Sen ⁡(θ1−θ2 −Y 12)
∆Q1 [ ][ ]
∆ g 0= ∆ P2 = −0.01543
0.24709
No cumple con la condición así que se deben seguir los
∂ P1 siguientes pasos:
=V 2 Y 12 cos ( θ1−θ2−Y 12) +2 V 1 Y 11 cos (−Y 11 ) +V 3 Y 13 cos ⁡( θ 1−θ3−Y 13 )¿
∂V 1 11.46278 −11.46278 0.72168

∂ P2
∂ δ1
=V 1 V 2 Y 12 Sen ⁡(θ2−θ1 −Y 12)
[
0
[ J ] = −11.46278 19.88086 −0.72168
0.78447 −0.7847 11.19467 ]
0 0
∆ δ1

[ ][ ]
−0.00002
∂ P2 0 0 −1
] ∗[)¿∆ g0 ]= ∆ δ2 = 0.00001
=−V 1 V 2 Y 12 Sen ( θ 2−θ1−Y 12 )−V 2 V 3 Y 23 Sen∆⁡(θX2 −θ=[ J−Y
3 23
∂ δ2 ∆V1 0.02207
∂ P2 1 1
=V 2 Y 12 cos ⁡(θ2 −θ1−Y 12) δ1 9.34173
∂V 1

∂Q 1
∂ δ1
=V 1 V 2 Y 12 cos ( θ1−θ 2−Y 12 ) +V 1 V 3 Y 13 cos ⁡(θ 1−θ3−Y 13 )
V1 [][ ]
x 1=∆ X 0+ x0 = δ 2 = 5.42872
1

1 1
P esp P1 0.8 0.79999
∂Q 1
∂ δ2
=−V 1 V 2 Y 12 cos ⁡(θ1−θ2 −Y 12) Qesp
∆ P1
[ ][ ] [ ][ ]
∆ g1 = P esp − P 2 = 0 − 8.11321∗10−6

1
Q1 0.6
8.11327∗10−6
0.60487
1

∂ Q1
∂V 1 [ ][
=V 2 Y 12 Sen ( θ1−θ2 −Y 12) + 2V 1 Y 11 Sen (−Y 11 ) +V 3 Y 13 Sen ⁡(θ1−θ 3−Y 13) ¿
∆ Q1 ]
∆ g1 = ∆ P2 = −8.11321∗10−6
−0.00487

Cuando ya se tenga el Jacobiano se buscara ∆ X k que se Aún falta un término del vector de errores por
obtiene de la siguiente expresión: cumplir la condición por ende se repite el proceso.

−1
∆ X k =[ J k ] ∗[∆ g k ] 11.69559 −11.69559 0.72131

Una vez se obtenga


ecuación:
∆ X k se busca x k+1 con la siguiente
1

[
[ J ] = −11.69559 20.11360 −0.72131
0.7999 −0.7999 11.63613 ]
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 4

∆ δ1
1
0.00003
1 Sl 23= j0.10185
1
∆ X =[ J 1 −1
] 1

[ ][
∗[ ∆ g ]= ∆ δ 2 = 7.55755∗10−12
∆V1 −0.00042 ]  Pérdidas totales
Sl 12+ S l 23= j0.182

C. Análisis de estabilidad Prefalla


2 2
δ1 9.34325

V1 [][ ]
x 2=∆ X 1+ x 1= δ 2 = 5.4872
1
El análisis prefalla es igual para todas las fallas.
Antes de empezar se debe conocer el voltaje detrás de la
reactancia del generador.

2 2 E ´ =I 12∗X +V
P esp P1 0.8 0.8

Q esp
∆ P1
[ ][ ] [ ][ ]
∆ g2 = P esp − P 2 = 0 − 1.1838∗10−7
Q1 0.6
2
1.18386∗10−7
0.6
2
E ´ = j 0.3 ( 0.799− j0.4169 ) +1.10865 ∠ 9.34325
E ´ =1.28924 ∠ 18.99783
De donde
δ 0=18.9978
2

[ ][ ]
∆ g = ∆ P2 = −1.18386∗10−7
∆ Q1 −1.76468∗10−6

Como se cumple la condición los valores serán:

V 1=1.10865 ∠ 9.34325
V 2=1.0570 ∠ 5.42872
V 3=1 ∠0

Fig. 5 Esquema básico

J 0.25
 Ahora se encuentran los valores faltantes de X eqI =J 0.3+ J 0.1+ + J 0.1
potencias 2
X = j0.625
Q 2=V 1 V 2 Y 12 Sen ( θ2 −θ1−Y 12 ) +V 22 Y 22 Sen (−Y 22) +V 2 V 3 Y 23 Sen ( θ 2−θeqI 3 −Y 12 )
Q 2=0.00132 E ´∗V ∞
PeI = Sen ( δ )
2 X eq
P1=V 1 V 2 Y 12 cos ( θ1−θ 2−Y 12 ) +V 1 Y 11 cos ( −Y 11 ) +V 1 V 3 Y 13 cos ( θ1 −θ3−Y 13 )
(1.28924 )∗1
P1=0.8 PeI = Sen ( δ )
0.625
Q 1=V 1 V 2 Y 12 Sen ( θ1−θ2−Y 12 ) +V 21 Y 11 Sen (−Y 11 ) +V 1 V 3 Y 13 Sen ( θ 1−θ3−Y 13)
PeI =2.06278 Sen ( δ )
Q1=0.59996
P3=−0.8− j0.41807 0.8
 Corrientes
S ¿
δ 0=Se n−1 (
2.06278
=22.82)
I= ¿
V
I 12=0.79989− j0.41687 D. Análisis de estabilidad Durante la falla
I 23=0.8− j 0.418
Se presentan a continuación los esquemas con los que se
 Flujo de potencia trabajara cuando ocurre la falla.

S12=0.8+ j 0.6
S23=−0.8−J 0.51992

 Perdidas de las líneas


Sl 12= j 0.08136
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 5

 Falla línea línea

Se tiene el sistema como en la figura 7 pero ahora se


debe agregar la secuencia de fase negativa en la rama
donde ocurrió la falla.

Fig. 6. Esquema circuital de la falla trifásica en la mitad de la línea dos

Para encontrar la Xeq. se convierte la delta de la parte


central en una estrella y se calculan las series de forma

Fig. 9. Esquema circuital de secuencia negativa

inmediata.
Fig. 7. Conversión de la delta central superior a una estrella. Realizando el equivalente thevenin en la secuencia negativa se
obtiene:
Se reducen las impedancias y se hace una transformación de Y Z¿
a Delta.
Realizando de nuevo la conversión a delta, se obtiene:
X eqIILL= j1.03569

E ´∗V ∞
PeIILL = Sen ( δ )
X eq
(1.28924 )∗1
PeIILL = Sen ( δ )
1.03569
Fig. 8. Conversión a delta. PeIILL =1.2448∗Sen ( δ )

 Falla línea línea tierra

Realizando el equivalente thevenin en la secuencia negativa se


obtiene, es igual que la anterior falla ya que no ha cambiado la
 Falla trifásica
configuración ni el valor de las reactancias:
Realizando el procedimiento mostrado se obtiene:
Z¿
X eqII =J 3.03
Realizando el equivalente thevenin en la secuencia cero se
obtiene:
E ´∗V ∞ Z ( 0 ) = j 0.2
PeII 3= Sen ( δ )
X eq
(1.28924 )∗1
PeII 3= Sen ( δ )
3.03

PeII 3=0.42549∗Sen ( δ )
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 6

Fig. 10. Esquema circuital de secuencia cero De donde


0.8
En una falla bifásica las dos secuencias se encuentran en
paralelo, así la reactancia que debería ir en serie con la rama
δ 1=180−se n−1 ( 1.7189 )=152.26
donde ocurrió el cortocircuito será:
F. Ecuaciones de oscilación
Xeqsecuencias=z ¿
Se tendrán diferentes ecuaciones de oscilación para las
Realizando de nuevo la conversión a delta, se obtiene: fallas, durante estas mismas, pero tendrán una ecuación
común de oscilación de despeje ya que es la misma
X eqIILLT = j1.2646 potencia eléctrica para todas.

E´∗V ∞ ∂2 δ f ∗π ( ) f ∗π (
PeIILLT = Sen ( δ ) = Pa = Pm− pe )
X eq ∂ t2 H H
( 1.28924 )∗1 ∂2 δ
PeIILLT = Sen ( δ ) =37.699 ( 0.8− pe )
1.2646 ∂ t2
Esta será la base de las ecuaciones de oscilación.
PeIILLT =1.019∗Sen ( δ )
 Falla trifásica durante
 Falla línea tierra
∂2 δ
=30.15929−16.04 sen (δ)
A diferencia de la falla línea línea tierra, en esta falla las ∂ t2
reactancias equivalentes de secuencia están en serie y son
las mimas, así:  Falla bifásica durante
∂2 δ
Xeqsecuencias=z ¿ =30.15929−49.92785 sen (δ )
∂ t2
Realizando de nuevo la conversión a delta, se obtiene:
 Falla línea línea tierra durante
X eqII 1= j 0.82138
∂2 δ
=30.15929−38.41539 sen( δ)
E ´∗V ∞ ∂ t2
PeII 1= Sen ( δ )
X eq
 Falla línea tierra durante
(1.28924 )∗1
PeII 1= Sen ( δ )
0.82138 ∂2 δ
=30.15929−59.1725 sen(δ )
PeII 1=1.5696∗Sen ( δ ) ∂ t2
Con estas ecuaciones se procede a hacer los gráficos,
para δ vs t, y las graficas de P vs δ con las ecuaciones de
E. Análisis de estabilidad Post falla
potencia eléctrica encontradas anteriormente. Estos
gráficos se realizan en una hoja de Excel que se ha
Al igual que en prefalla serán iguales para todas las fallas,
programado previamente.
esto porque se considera un despeje tripolar, es decir la
apertura de las tres fases.
 Falla despejada
X eqIII= j 0.75
∂2 δ
=30.15929−64.8 sen(δ )
E ´∗V ∞ ∂ t2
PeIII = Sen ( δ )
X eq
( 1.28924 )∗1
PeIII = Sen ( δ )
0.75

PeIII =1.7189∗Sen ( δ )
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 7

 Como anexos se agrega el documento en pdf de la


resolución manual del parcial, que esta mucho mas
detallado que en este documento.
 Imágenes de las ecuaciones de oscilación y de Pvsδ
 Documento Excel donde se graficaron las curvas

A. FALLA TRIFÁSICA

V. GRÁFICOS
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 8

B. Falla Bifásica
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 9

C. Línea línea tierra


> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 10

D. Falla Linea tierra


> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 11
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 12

VI. ANÁLISIS DE FALLA −V pf −Z (221)∗Ib 1


Ib 0= =( 3.0451∠80 )
Revisar los cálculos porque estos son de otro ejercicio, pero el Z (220 )
procedimiento está bien
Cálculo de Ybus y Zbus para las secuencias positiva y
negativa:

1 1 −1 Tensiones en los barrajes:


Y 11 = + =−20 j ; Y 12=Y 21 = =−10 j
0,1 j 0,1 j 0,1 j
Vb(nk0 ) Z (nk0 ) 0 0 Ib (k0 )
Y 22=

Y 33=
1
+
1
0,1 j 0,1 j
1
+
1
=−20 j ; Y 23=Y 32=

0,1 j 1.0604 j
=−10.943 j
−1
0,1 j
=10 j
[ ][ ][
Vb(nk2)
0
Vb(nk1) = V (prefalla
k)

0
− 0 Z (nk1) 0 ∗ Ib(k1 )
0 0 Z (nk2 ) Ib(k2) ][ ]
Vb(nk0 )

[ ] [ ][ ]
−20 j 10 j 0 Vbnk 1 1 1
Ybus ( 1,2 )= 10 j −20 j 10 j Vc nk = 1 a2 a ∗ Vb(nk1)
0 10 j −10.943 j Vank 1 a a2 Vb(nk2)
0,09265 j 0.0853 j 0,07795 j
Zbus ( 1,2 )= 0,0853 j 0.1706 j 0,1559 j Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )
0,07795 j 0,1559 j 0,23385 j
Vb(120 )
Cálculo de Ybus y Zbus para la secuencia cero:

Y 11 =
1
0,05 j
=−20 j ;Y 12=Y 21=0
[ ][
Vb
( 1)
0
Vb = (0.68163 ∠−10)
12
(0.14063 ∠−10)
( 2)
12
]
1 1 −1 Vb12 (0.8226 ∠−10)
Y 22=

Y 33=
1
+
0,1 j 0,15 j
+
1
=−16,6 j; Y 23=Y 32=

0,15 j 1.0604 j
=−7.6097 j
0,15 j
=6,6 j

[ ][
Vc12 = (0.6233 ∠−141.27)
Va12 (0.62333∠121.27) ]
−20 j 0 0 Vb(220 ) (0.28126 ∠−10)
Ybus ( 0 ) = 0
0

0,05 j
−16,6 j 6,66 j
6,66 j −7,6097 j

0 0
[ ][
Vb(221) = (0.28126 ∠−10)
Vb(222) (0.28126 ∠−10) ]
Zbus ( 0 )= 0 0,09237 j 0,08092 j Vb22 (0.843786 ∠−10)


0 0,08092 j 0,2023 j

Referencia en B
[ ][
Vc22 =
Va22
(0)
(0) ]
A) Falla bifásica a tierra (L-L-T): Vb(320 )

Ib 1=
Z (221) +
V pf
Z (222)∗Z (220 )
Z (220 )+ Z (222 )
=( 4.6937 ∠−100 ) [ ][
Vb(322)
(0.24641 ∠−10)
Vb(321) = (0.35026 ∠−10)
(0.25702 ∠−10) ]
Vb32 (0.85369∠−10)

Ib 2=
−V pf −Z ∗Ib 1
Z
( 1)
22
( 2)
22
=( 1.6487 ∠80 ) [ ][
Vc32
Va32
= (0.09898∠−135.33)
(0.09898 ∠115.33) ]
Contribuciones de corrientes:
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 13

Ib(kn0) Y (nk0 ) 0 0 Vb(kk0 ) Vb(nk0) Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )

[ ][
Ib(kn2)][ ] [ ]
Ib(kn1) = 0 Y (nk1 ) 0 ∗ Vb(kk1 ) − Vb(nk1)
0 0 Y (nk2 ) Vb(kk2 ) Vb(nk2)
Vb(120 )

[ ][ ( 1)
0
Vb = (0.86913 ∠−10)
12
(0.21287 ∠170)
( 2) ]
(0 ) Vb
Ib 12

[ ] [ ][ ]
Ibkn 1 1 1 kn
2 (1 )
Ic kn = 1 a a ∗ Ib kn Vb12 (0.65626 ∠−10)
Iakn

Ib ( 0)
1 a a2 Ib ( 2)
kn
[ ][
Vc12 = (0.99283∠−119.3)
Va12 (0.62333 ∠99.29) ]
[ ][ ]
Ib
21
(1 )

21
0
Ib = (4.0037∠−100)
21
(1.4063 ∠ 80)
( 2)
Vb(220 )

[ ][( 1)
(0.23051∠170)
Vb22 = (0.65626 ∠−10)
Vb(222) (0.425 ∠−170) ]
Ib21 (2.5974 ∠−100)

[ ][
Ic 21 = ( 4.8619∠ 154.51)
Ia21 (4.8619∠ 5.493) ] Vb22

[ ][
Vc22
Va22
=
(0)
(0.9988 ∠−120.25)
(0.9988 ∠−100.25) ]
( 0)
Ib

[ ][
Ib
(0.2321 ∠80)
23
(1 )
Ib = (0.69 ∠−100)
23
(0.2424 ∠80)
(2 )
23
] Vb(320 )

[ ][ (0.20195 ∠170)
Vb(321) = (0.69294 ∠−10)
Vb(322) (0.38906 ∠170) ]
Ib23

[]
Ic 23 =¿
Ia23
Vb32

[ ][
Vc32
Va32
=
( 0.10194 ∠−10)
(1.0016∠−120.69)
( 1.0016∠ 100.69) ]
B) Falla monofásica a tierra:

V pf Contribuciones de corrientes:
If =3 Ib 0=3 Ib 1=3 Ib 2= =(2.4956 ∠−100)
Z (022)+ Z (1) (2)
22 + Z 22 Ib(kn0) Y (nk0 ) 0 0 Vb(kk0 ) Vb(nk0)

If =(7.4868 ∠−100) [ ][
Ib(kn2) ][ ] [ ]
Ib(kn1) = 0 Y (nk1 ) 0 ∗ Vb(kk1 ) − Vb(nk1)
0 0 Y (nk2 ) Vb(kk2 ) Vb(nk2)

Tensiones en los barrajes: Ib (kn0 )

[ ] [ ][ ]
Ibkn 1 1 1
Ic kn = 1 a2 a ∗ Ib(kn1 )
Vb(nk0 ) Z (nk0 ) 0 0 Ib (k0 )

[ ][ ][
Vb(nk2)
0
Vb(nk1) = V (prefalla
k)

0
− 0
0 ][ ]
Z (nk1) 0 ∗ Ib(k1 )
0 Z (nk2 ) Ib(k2)
Iakn

Ib(210)
1 a a2 Ib(kn2)

[ ] [ ][ ]
Vbnk 1 1 1 Vb(nk0 )
Vc nk = 1 a2 a ∗ Vb(nk1)
2
[ ][ ]
(1 )
0
Ib21 = (2.1287 ∠−100)
Ib(212) (2.1287 ∠−100)

Vank 1 a a Vb(nk2)
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 14

Ib21 ( 4.2574 ∠−100) Vb22 (0)

[ ][
Ic 21 = (2.1287 ∠ 80)
Ia21 (2.1287 ∠ 80) ] [ ][ ]
Vc22 = (0)
Va22 (0)

Ib(230) Vb(320 )

[ ][(1 )
(0.19021 ∠170)
Ib23 = (0.3668 ∠−100)
Ib(232 ) (0.3668 ∠−100)
] [ ][( 1)
(0)
Vb32 = (0.09324 ∠−10)
Vb(322) (0) ]
Ib23 Vb32 (0.09324 ∠−10)

[]
Ic 23 =¿
Ia23 [ ][
Vc32
Va32
= (0.09324 ∠−130)
(0.09324 ∠ 110) ]
C) Falla trifásica: Contribuciones de corrientes:

V pf Ib(kn0) Y (nk0 ) 0 0 Vb(kk0 ) Vb(nk0)


If =Ib 1= (1 )
Z 22

If =(6.3424 ∠−100)
; Ib 0=Ib 2=0

[ ][ ][ ] [ ]
Ib(kn1) = 0
Ib(kn2) 0
Y (nk1 ) 0 ∗ Vb(kk1 ) − Vb(nk1)
0 Y (nk2 ) Vb(kk2 ) Vb(nk2)

Tensiones en los barrajes: Ib (kn0 )

[ ] [ ][ ]
Ibkn 1 1 1
Ic kn = 1 a2 a ∗ Ib(kn1 )
Vb(nk0 ) Z (nk0 ) 0 0 Ib (k0 )

[ ][ ][
( 2)
Vbnk
0
Vb(nk1) = V (prefalla
k)

0
− 0
0 ][ ]
Z (nk1) 0 ∗ Ib(k1 )
0 Z (nk2 ) Ib(k2)
Iakn

Ib(210)
1 a a
2
Ib(kn2)

[ ] [ ][ ]
Vbnk 1 1 1 Vb(nk0 )
Vc nk = 1 a2 a ∗ Vb(nk1)
Vank 1 a a
2
[ ][ ]
Ib
(1 )
21
( 2)
21
0
Ib = (5.41 ∠−100)
(0)

Vb(nk2)
Ib21 (5.41 ∠−100)
Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )

Vb(120 )
[ ][
Ic 21 = (5.41 ∠140)
Ia21 (5.41 ∠20) ]
[ ][( 1)
0
Vb12 = (0.541∠−10)
Vb(122) (0) ] Ib(230)

[ ][(1 )
(0)
Ib23 = (0.9324 ∠−100)
Ib(232 ) (0) ]
Vb12 (0.541∠−10)

[ ][
Vc12
Va12
= (0.541∠−130)
(0.541 ∠110 ) ] Ib23 (0.9324 ∠−100)

[ ][
Ic 23 = (0.9324 ∠ 140)
Ia23 (0.9324 ∠ 20) ]
Vb(220 )

[ ][ ] (0)
Vb(221) = (0)
Vb(222) (0)
D) Falla bifásica (L-L):

Ib 1=−Ib 2=
V pf
Z +Z (222 )
(1 )
22
=( 3.1712∠−100 ) ;
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 15

Ib 0=0 Ib(kn0) Y (nk0 ) 0 0 Vb(kk0 ) Vb(nk0)


If =(5.4927 ∠170)

Tensiones en los barrajes:


[ ][ ][ ] [ ]
Ib(kn1) = 0
Ib(kn2) 0
Y (nk1 ) 0 ∗ Vb(kk1 ) − Vb(nk1)
0 Y (nk2 ) Vb(kk2 ) Vb(nk2)

Ib (kn0 )

[ ] [ ][ ]
Vb(nk0 ) Z (nk0 ) 0 0 Ib (k0 ) Ibkn 1 1 1

[ ][ ][
Vb(nk2)
0
Vb(nk1) = V (prefalla
k)

0
− 0 Z (nk1) 0 ∗ Ib(k1 )
0 ][ ]
0 Z (nk2 ) Ib(k2)
Ic kn = 1 a2 a ∗ Ib(kn1 )
Iakn 1 a a
2
Ib(kn2)

Ib(210)

[ ] [ ][ ]
Vbnk 1 1 1 Vb(nk0 )
Vc nk = 1 a2 a ∗ Vb(nk1)
Vank 1 a a2 Vb(nk2)
[ ][ ]
Ib
(1 )
21

21
0
Ib = (2.705 ∠−100)
(2.705 ∠ 80)
( 2)

Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° ) Ib21 ( 0)

Vb(120 ) [ ][
Ic 21
Ia21
= (4.6852∠ 170)
( 4.6852∠−10) ]
[ ][( 1)
0
Vb12 = (0.8115 ∠−10)
Vb(122) (0.2705 ∠−10) ] Ib(230)

Vb12 (1.082∠−10) [ ][
Ib(232 )
(0)
Ib(231 ) = (0.4662 ∠−100)
(0.4662 ∠ 80) ]
[ ][
Vc12
Va12
= (0.71568 ∠−149.27)
(0.71568 ∠ 129.11) ] Ib23 (0)

Vb(220 ) [ ][
Ic 23 = (0.80748 ∠170)
Ia23 (0.80748 ∠−10) ]
[ ][
Vb(222)
(0)
Vb(221) = (0.541∠−10)
(0.541∠−10) ]  Referencia en C:

E) Falla bifásica a tierra (L-L-T):


Vb22 (1.082∠−10)

[ ][
Vc22 = (0.541∠170)
Va22 (0.541∠170) ] Ic 1=
(1 )
Z +
22
V pf
Z (222)∗Z (220)
Z(220) + Z(222)
=( 4.6937 ∠−100 )

Vb(320 )

[ ][
Vb
Vb
= ( 1)
32
(0)
(0.587 ∠−10)
(0.494 ∠−10)
( 2)
32
] Ic 2=
−V pf −Z (221) ∗Ib 1
Z (222 )

−V pf −Z (221 )∗Ib 1
=( 1.6487 ∠ 80 )

Vb32 (1.082∠−10) Ic 0= =( 3.0451 ∠ 80 )

[ ][
Vc32 = (0.54699∠178.49)
Va32 (0.54699 ∠161.51) ] Z(220)

Contribuciones de corrientes:
Tensiones en los barrajes:
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 16

Vc(nk0) Z (nk0) 0 0 Ic (k0 ) Ic (kn0)

[ ][ ][
Vc(nk1 ) = V (prefalla
( 2)
Vcnk
k)

0
0
− 0
0
Z (nk1 ) 0 ∗ Ic (k1 )
0 Z(nk2) Ic (k2 ) ][ ] [ ] [ ][ ]
Ic kn

Ibkn
1 1 1
Iakn = 1 a2 a ∗ Ic (kn1)
1 a a
2
Ic (kn2)

Vc(nk0 ) Ic (210 )

[ ] [ ][ ] [ ][
Vc nk 1 1 1 0
Vank = 1 a2 a ∗ Vc(nk1 )
Vbnk 1 a a
2
Vc(nk2 ) Ib
(1 )
Ib = (4.0037∠−100)
21
(1.4063 ∠ 80)
( 2)
21
]
Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° ) Ic 21 ( 2.5974 ∠−100)

Vc(120) [ ][
Ic 21 = ( 4.8619 ∠ 154.51)
]
[ ][( 1)
0
Vc12 = (0.68163∠−10)
Vb(122) (0.14063∠−10) ]
Ic 21

Ic (230)
( 4.8619 ∠ 5.493)

Vc12

[ ][
(0.8226 ∠−10)
Va12 = (0.6233 ∠−141.27)
]
[ ][ ( 1)

Ic (232)
(0.2321∠80)
Ic 23 = (0.69∠−100)
(0.2424 ∠ 80) ]
Vb12 (0.62333∠121.27) Ib23

Vc(220) []
Ic 23 =¿

[ ][
Vc
(0.28126 ∠−10)
(1 )
Vc = (0.28126 ∠−10)
22
(0.28126 ∠−10)
(2 )
22
]
Ia23

F) Falla monofásica a tierra:

V pf
Vc22 (0.843786 ∠−10) If =3 Ic 0=3 Ic 1=3 Ic 2= =(2.4956 ∠−100)

[ ][ ]
(0) (1 ) (2)
Z 22 +Z 22 + Z 22
Va22 = (0)
Vb22 (0)
If =(7.4868 ∠−100)
( 0)
Vc

[ ][
Vc
(0.24641 ∠−10)
32
(1 )
Vc = (0.35026 ∠−10)
32
(0.25702 ∠−10)
( 2)
32
] Tensiones en los barrajes:

Vc(nk0) Z (nk0) 0 0 Ic (k0 )


Vc32

[ ][
Va32
Vb32
=
(0.85369∠−10)
(0.09898∠−135.33)
(0.09898 ∠115.33) ] [ ][ ][
Vc(nk2)
0
Vc(nk1 ) = V (prefalla
k)

0
− 0 Z (nk1 ) 0 ∗ Ic (k1 )
0 ][ ]
0 Z(nk2) Ic (k2 )

Vc(nk0 )

[ ] [ ][ ]
Vc nk 1 1 1
Contribuciones de corrientes: Vank = 1 a2 a ∗ Vc(nk1 )
( 0) (0 ) (0 ) (0 ) Vbnk 1 a a2 Vc(nk2 )
Ic Y 0 0 Vc Vc

[ ][
Ic
kn
( 1)
Ic = 0
kn
( 2)
0
kn
nk

Y( 1)
nk

0
0 ∗ Vc
Y (nk2) Vc][ ][ ] kk
(1 )
kk
(2 )
kk
− Vc
Vc
nk
( 1)
nk
( 2)
nk
Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 17

Vc(120)

[ ][ 0
Vc(121 ) = (0.86913 ∠−10)
Vc(122) (0.21287 ∠170) ] Ic (230)

[ ][ (0.19021∠170)
Ic (231) = (0.3668 ∠−100)
Ic (232) (0.3668 ∠−100) ]
Vc12 (0.65626 ∠−10)

[ Va12
Vb12
=
][
(0.99283∠−119.3)
(0.62333 ∠99.29) ] []
Ic 23
Ia23 =¿
Ib23
Vc(220)

[ (1 )

Vc(222 )
=
][
(0.23051 ∠170)
Vc22 (0.65626 ∠−10)
(0.425 ∠−170) ] G) Falla trifásica:

If =Ic1=
V pf
Z (221)
; Ic 0=Ic 2=0

Vc22 (0)

[ ][
Va22 = (0.9988 ∠−120.25)
Vb22 (0.9988 ∠−100.25) ] If =(6.3424 ∠−100)

Tensiones en los barrajes:

Vc(nk0) Z (nk0) 0 0 Ic (k0 )

[
Vc(320)
(1 )

][
(0.20195 ∠170)
Vc32 = (0.69294 ∠−10)
Vc(322) (0.38906 ∠170) ] [ ][ ][
( 2)
Vcnk
0
Vc(nk1 ) = V (prefalla
k)

0
− 0
0 ][ ]
Z (nk1 ) 0 ∗ Ic (k1 )
0 Z(nk2) Ic (k2 )

Vc(nk0 )

[ ] [ ][ ]
Vc32 ( 0.10194 ∠−10) Vc nk 1 1 1

[ Vb32 ][
Va32 = (1.0016∠−120.69)
( 1.0016∠ 100.69) ] Vank = 1 a2 a ∗ Vc(nk1 )
Vbnk 1 a a
2
Vc(nk2 )

Contribuciones de corrientes: Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )

Ic (kn0) Y (nk0 ) 0 0 Vc (kk0 ) Vc (nk0 )

[ ][ ][ ][ ]
Ic (kn1) = 0 Y (nk1) 0 ∗ Vc (kk1 ) − Vc (nk1)
Ic (kn2) 0 0 Y (nk2) Vc (kk2 ) Vc (nk2)
Vc(120)

[ ][(1 )
0
Vc12 = (0.541 ∠−10)
Vc(122) (0) ]
Ib (kn0 )

[ ] [ ][ ]
Ibkn 1 1 1 Vc12 (0.541∠−10)
Ic kn = 1 a2 a ∗ Ib(kn1 )
Iakn 1 a a2 Ib(kn2) [ ][
Va12
Vb12
= (0.541∠−130)
(0.541 ∠110 ) ]
Ic (210) Vc(220)

[ ][ ] ( 1)
0
Ic 21 ( 2.1287 ∠−100)
=
Ic (212) ( 2.1287 ∠−100)
[ ][ ] (0)
Vc(221 ) = (0)
Vc(222 ) (0)

Ic 21 ( 4.2574 ∠−100) Vc22 (0)

[ ][Ia21 = (2.1287 ∠ 80)


Ib21 (2.1287 ∠ 80) ] [ ][ ]
Va22 = (0)
Vb22 (0)
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 18

Tensiones en los barrajes:


( 0)
Vc

[ ][
Vc
32
(1 )
32
( 2)
32
(0)
Vc = (0.09324 ∠−10)
(0) ] Vc(nk0)

[ ][ ][
Vc(nk1 ) = V (prefalla
( 2)
Vcnk
k)

0
0
− 0
0
Z (nk0) 0 0
Z (nk1 ) 0 ∗ Ic (k1 )
0 Z(nk2) Ic (k2 ) ][ ]
Ic (k0 )

Vc32 (0.09324 ∠−10)

[ ][
Va32
Vb32
= (0.09324 ∠−130)
(0.09324 ∠ 110) ] [ ] [ ][ ]
Vc nk 1 1 1 Vc(nk0 )
Vank = 1 a2 a ∗ Vc(nk1 )
Vbnk 1 a a
2
Vc(nk2 )
Contribuciones de corrientes:
Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )
Ic (kn0) Y (nk0 ) 0 0 Vc (kk0 ) Vc (nk0 )

[ ][ ][ ][ ]
Ic (kn1) = 0
Ic (kn2) 0
Y (nk1) 0 ∗ Vc (kk1 ) − Vc (nk1)
0 Y (nk2) Vc (kk2 ) Vc (nk2)
Vc(120)

[ ][ 0
Vc(121 ) = (0.8115 ∠−10)
Vc(122) (0.2705 ∠−10)
]
Ic (kn0)

[ ] [ ][ ]
Ic kn 1 1 1
Iakn = 1 a2 a ∗ Ic (kn1) Vc12 (1.082∠−10)
Ibkn 1 a a

Ic (210)
2
Ic (kn2)
[ ][
Va12 = (0.71568 ∠−149.27)
Vb12 (0.71568 ∠ 129.11) ]
[ ][ ]
Ic
( 1)

( 2)
21
0
Ic = (5.41∠−100)
21
(0)
Vc(220)

[ ][ (1 )
(0)
Vc = (0.541 ∠−10)
Vc
22
(0.541 ∠−10)
(2 )
22
]
Ic 21 (5.41 ∠−100)

[ ][
Ia21 = (5.41 ∠140)
Ib21 (5.41 ∠20) ] Vc22

[ ][
(1.082∠−10)
Vc22 = (0.541∠170)
Vb22 (0.541∠170) ]
Ic (230)

[ ][
Ic (232)
(0)
Ic (231) = (0.9324 ∠−100)
(0) ] Vc(320)

[ ][(1 )
( 0)
Vc32 = (0.587 ∠−10)
Vc(322) (0.494 ∠−10)
]
Ic 23 (0.9324 ∠−100)

[ ][
Ia23 = (0.9324 ∠ 140)
Ib23 (0.9324 ∠ 20) ] Vc32

[ ][
(1.082∠−10)
Va32 = (0.54699∠178.49)
Vb32 (0.54699 ∠161.51) ]
H) Falla bifásica (L-L):
Contribuciones de corrientes:
V pf
Ic1=−Ic 2= = (3.1712 ∠−100 ) ;
Z (221 )+ Z (222 ) Ic (kn0) Y (nk0 ) 0 0 Vc (kk0 ) Vc (nk0 )
Ic 0=0

If =(5.4927 ∠170)
[ ][
Ic (kn1) = 0
Ic (kn2) 0 ][ ][ ]
Y (nk1) 0 ∗ Vc (kk1 ) − Vc (nk1)
0 Y (nk2) Vc (kk2 ) Vc (nk2)
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 19

Ic (kn0) Va(nk0 )

[ ] [ ][ ] [ ] [ ][ ]
Ic kn 1 1 1 Vank 1 1 1
Iakn = 1 a2 a ∗ Ic (kn1) Vbnk = 1 a2 a ∗ Va(nk1)
2 2
Ibkn 1 a a Ic (kn2) Vc nk 1 a a Va(nk2)

Ic (210) Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )

[ ][ ( 1)

Ic (212)
0
Ic 21 = (2.705∠−100)
(2.705 ∠80) ] Va(120 )

[ ][ 0
Va(121 ) = (0.68163 ∠−10)
]
Ic 21 ( 0) Va(122 ) (0.14063 ∠−10)

[ ][
Ia21 = (4.6852∠ 170)
] Va12 (0.8226 ∠−10)
Ib21 ( 4.6852∠−10)

Ic (230)
[ ][
Vb12 (0.6233 ∠−141.27)
Vc12
=
(0.62333∠121.27) ]
[ ][ ( 1)

Ic (232)
(0)
Ic 23 = (0.4662∠−100)
( 0.4662∠ 80) ] Va(220 )

[ ][
Va =
(0.28126 ∠−10)
(1 )
(0.28126 ∠−10)
22
]
Va (0.28126 ∠−10)
(2 )
Ic 23 (0) 22

[ ][
Ia23 = (0.80748 ∠170)
] Vc22 (0.843786 ∠−10)
Ib23 (0.80748 ∠−10)

 Referencia en A:
[ ][
Va22 =
Vb22
(0)
(0) ]
I) Falla bifásica a tierra (L-L-T):
Va(320 ) (0.24641 ∠−10)

Ia 1=
( 1)
Z +
22
V pf
Z (222)∗Z (220 )
Z (220 )+ Z (222 )
=( 4.6937∠−100 ) [ ][
Va(321 ) = (0.35026 ∠−10)
Va(322 ) (0.25702 ∠−10)
]
Va32 (0.85369∠−10)
Ia 2=
−V pf −Z ∗Ib 1
Z
(1 )
22
( 2)
22
=( 1.6487 ∠80 ) [ ][
Vb32 = (0.09898∠−135.33)
Vc32 (0.09898 ∠115.33) ]
−V pf −Z(221)∗Ib 1 Contribuciones de corrientes:
Ia 0= =( 3.0451∠80 )
Z (220 )
Ia(kn0 ) Y (nk0) 0 0 Va(kk0 ) Va (nk0)

Tensiones en los barrajes:


[ ][ ][ ] [ ]
Ia(kn1 ) = 0
Ia(kn2 ) 0
Y (nk1) 0 ∗ Va(kk1 ) − Va (nk1)
0 Y (nk2 ) Va(kk2 ) Va (nk2)

Ia (kn0 )

[ ] [ ][ ]
(0 ) (0 ) (0 ) Iakn 1 1 1
Va Z 0 0 Ia

[ ][ ][
Va
nk
(1 )
nk
(2 )
nk
0
(k )
Va = V prefalla − 0
0 0
nk
( 1)

][ ]
Z nk 0 ∗ Ia
0 Z (nk2 ) Ia
k
(1 )
k
(2 )
k
Ibkn = 1 a2 a ∗ Ia(kn1 )
Ic kn 1 a a
2
Ia (kn2 )
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 20

Ia(210 ) Va12 (0.65626 ∠−10)

[ ][ 0
Ia(211 ) = (4.0037 ∠−100)
Ia(212 ) (1.4063 ∠ 80) ] [ ][
Vb12 = (0.99283∠−119.3)
Vc12 (0.62333 ∠99.29) ]
Va(220 )
Ia21

[ ][
(2.5974 ∠−100)
Ib21 ( 4.8619∠ 154.51)
Ic 21
=
(4.8619∠ 5.493) ] [ ][(1 )
(0.23051 ∠170)
Va22 = (0.65626 ∠−10)
Va(222 ) (0.425 ∠−170) ]
Ia(230 ) Va22 (0)

[ ][(1 )
(0.2321 ∠ 80)
Ia23 (0.69 ∠−100)
Ia(232 )
=
(0.2424 ∠ 80) ] [ ][
Vb22 (0.9988 ∠−120.25)
Vc22
=
(0.9988 ∠−100.25) ]
Va(320 )
Ia23

[]
Ib23 =¿
Ic 23 [ ][ (0.20195 ∠ 170)
Va(321 ) = (0.69294 ∠−10)
Va(322 ) (0.38906 ∠ 170) ]
J) Falla monofásica a tierra: Va32 ( 0.10194 ∠−10)

If =3 Ia 0=3 Ia 1=3 Ia 2= (0)


V pf
(1)
Z + Z 22 + Z22
22
(2)
=(2.4956 [ ][
Vb32 = (1.0016∠−120.69)
∠−100)
Vc32 ( 1.0016∠ 100.69) ]
Contribuciones de corrientes:
If =(7.4868 ∠−100)
Ia(kn0 ) Y (nk0) 0 0 Va(kk0 ) Va (nk0)

Tensiones en los barrajes:

Va(nk0 ) Z (nk0 ) 0 0 Ia(k0 )


[ ][ ][ ] [ ]
Ia(kn1 ) = 0 Y (nk1) 0 ∗ Va(kk1 ) − Va (nk1)
Ia(kn2 ) 0 0 Y (nk2 ) Va(kk2 ) Va (nk2)

[ ][ ][
Va(nk2 )
0
Va(nk1 ) = V (prefalla
k)

0
− 0 Z(nk1) 0 ∗ Ia(k1 )
0 ][ ]
0 Z (nk2 ) Ia(k2 )
[ ] [ ][ ]
Iakn

Ic kn
1 1 1 Ia (kn0 )
Ibkn = 1 a2 a ∗ Ia(kn1 )
1 a a2 Ia (kn2 )
Va(nk0 )

[ ] [ ][ ]
Vank 1 1 1
Vbnk = 1 a2 a ∗ Va(nk1) Ia(210 )
Vc nk 1 a a2 Va(nk2)

Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )


[ ][ ]
(1 )
0
Ia21 = (2.1287 ∠−100)
Ia(212 ) (2.1287 ∠−100)

Ia21 ( 4.2574 ∠−100)


Va(120 )

[ ][ 0
Va(121 ) = (0.86913 ∠−10)
Va(122 ) (0.21287 ∠ 170) ] [ ][
Ib21 = (2.1287 ∠ 80)
Ic 21 (2.1287 ∠ 80) ]
Ia(230 )

[ ][ (0.19021 ∠ 170)
Ia(231 ) = (0.3668 ∠−100)
Ia(232 ) (0.3668 ∠−100)
]
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 21

Ia23 Va32 (0.09324 ∠−10)

[]
Ib23 =¿
Ic 23 [ ][
Vb32 = (0.09324 ∠−130)
Vc32 (0.09324 ∠ 110) ]
K) Falla trifásica: Contribuciones de corrientes:

V pf
If =Ia 1= ; Ia 0=Ia 2=0
Ia(kn0 ) Y (nk0) 0 0 Va(kk0 ) Va (nk0)
Z (221 )

If =(6.3424 ∠−100)

Tensiones en los barrajes:


[ ][ ][ ] [ ]
Ia(kn1 ) = 0 Y (nk1) 0 ∗ Va(kk1 ) − Va (nk1)
Ia(kn2 ) 0 0 Y (nk2 ) Va(kk2 ) Va (nk2)

Ia (kn0 )

[ ] [ ][ ]
(0 ) (0 ) (0 )
Iakn 1 1 1
Va Z 0 0 Ia

[ ] [ ] [ ][ ]
Va
nk
(1 )
Va = V
nk
(2 )
nk
0
0
(k )
prefalla
− 0
0
nk

Z
0
( 1)
nk 0 ∗ Ia
k
(1 )
k

Z (nk2 ) Ia
(2 )
k
Ibkn = 1 a2 a ∗ Ia(kn1 )
Ic kn 1 a a2 Ia (kn2 )

Ia(210 )

[ ] [ ][ ]
Vank 1 1 1 Va(nk0 )
Vbnk = 1 a2 a ∗ Va(nk1)
Vc nk 1 a a
2
[ ][ ]
Ia
Ia
=(1 )
21
(2 )
21
0
(5.41 ∠−100)
(0)

Va(nk2)
Ia21 (5.41 ∠−100)
Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° )

Va(120 )
[ ][
Ib21 = (5.41 ∠140)
Ic 21 (5.41 ∠20) ]
[ ][(1 )
0
Va12 = (0.541∠−10)
Va(122 ) (0) ] Ia(230 )

[ ][(1 )
( 0)
Ia23 = (0.9324 ∠−100)
Ia(232 ) ( 0) ]
Va12 (0.541∠−10)

[ ][
Vb12 = (0.541∠−130)
Vc12 (0.541 ∠110 ) ] Ia23 (0.9324 ∠−100)

[ ][
Ib23 = (0.9324 ∠ 140)
Ic 23 (0.9324 ∠ 20) ]
Va(220 )

[ ][ ]
Va
(0)
(1 )
Va = (0)
22
(2 )
(0)
22
L) Falla bifásica (L-L):

Ia 1=−Ia 2=
V pf
Z + Z (222 )
(1 )
22
= (3.1712 ∠−100 ) ;

Va22 (0) Ia 0=0

[ ][ ]
Vb22 = (0)
Vc22 (0)
If =(5.4927 ∠170)

Tensiones en los barrajes:


(0 )
Va

[ ][ 32
(1 )
(0)
Va = (0.09324 ∠−10)
Va
32
(2 )
32
(0) ]
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 22

Va(nk0 ) Z (nk0 ) 0 0 Ia(k0 ) Ia (kn0 )

[ ][ ][
(2 )
Vank 0
0
Va(nk1 ) = V (prefalla
k)
− 0
0
Z(nk1) 0 ∗ Ia(k1 )
0 Z (nk2 ) Ia(k2 )][ ] [ ] [ ][ ]
Iakn

Ic kn
1 1 1
Ibkn = 1 a2 a ∗ Ia(kn1 )
1 a a
2
Ia (kn2 )

Va(nk0 ) Ia(210 )

[ ] [ ][ ] [ ][
Vank 1 1 1 0
Vbnk = 1 a2 a ∗ Va(nk1)
Vc nk 1 a a
2
Va(nk2) Ia
(1 )
Ia = (2.705 ∠−100)
21
(2.705 ∠ 80)
(2 )
21
]
Tomando la variable a cómo, a=( 1∠ 120 ° ) Ia21 ( 0)

Va(120 ) [ ][
Ib21 = (4.6852∠ 170)
]
[ ][(1 )
0
Va12 = (0.8115 ∠−10)
Va(122 ) (0.2705 ∠−10)
]
Ic 21 ( 4.6852∠−10)

Ia(230 )

Va12

[ ][
(1.082∠−10)
Vb12 = (0.71568 ∠−149.27)
]
[ ][
(1 )

Ia(232 )
(0)
Ia23 = (0.4662 ∠−100)
(0.4662 ∠ 80) ]
Vc12 (0.71568 ∠ 129.11) Ia23 (0)

Va(220 ) [ ][
Ib23 = (0.80748 ∠170)
]
[ ][
Va
(1 )
22
(2 )
(0)
Va = (0.541∠−10)
(0.541∠−10)
22
]
Ic 23 (0.80748 ∠−10)

VII. CONCLUSIONES
 Como conclusión primordial se afirma que los
Va22 (1.082∠−10)

[ ][
Vb22 = (0.541∠170)
Vc22 (0.541∠170) ] sistemas de potencia se deben modelar para el caso
más fuerte pero menos común y es el de falla
trifásica. Según la información que se ha obtenido de
diferentes fuentes este proceso es mucho mas costoso
y en alguno casos se sacrifica un nivel de seguridad
Va(320 ) diseñando para la falla que le sigue en orden de

[ ][(1 )
(0)
Va32 = (0.587 ∠−10)
Va(322 ) (0.494 ∠−10)
] 
fuerza la cual es la falla línea línea tierra.
Para la falla más difícil de amortiguar se ve que tiene
el coeficiente más pequeño que acompaña a el seno
en la ecuación de oscilación.

Va32 (1.082∠−10)

[ ][
Vb32 (0.54699∠178.49)
Vc32
=
(0.54699 ∠161.51) ]
Contribuciones de corrientes:

Ia(kn0 ) Y (nk0) 0 0 Va(kk0 ) Va (nk0)

[ ][
Ia(kn1 ) = 0
Ia(kn2 ) 0 ][ ] [ ]
Y (nk1) 0 ∗ Va(kk1 ) − Va (nk1)
0 Y (nk2 ) Va(kk2 ) Va (nk2)
> Rincón Miranda Adriana 20161007040, Fonseca Díaz Cristian David 20161007013 < 23

También podría gustarte