PROCEDIMIENTO: ORDINARIO CONTENCIOSO.

MATERIA: DEMANDA SUSPENSIÓN DE REGIMEN DE RELACION DIRECTA Y REGULAR.

DEMANDANTE: NATALIA VALESKA TAPIA MORGADO
RUT: 17.453.233-8
DOMICILIO: CALLE AVENIDA LA PAZ NÚMERO 929. OVALLE
ABOGADO PATROCINANTE Y APODERADO: VALERIA ALEXANDRA OLIVARES EGUILUZ.
RUT: 17.112.813-7.
DOMICILIO: INDEPENDENCIA N°419, OVALLE.
DEMANDADO: CRISTIAN JAVIER LÓPEZ LÓPEZ.
RUT: 15.572.674-1
DOMICILIO: PASAJE LA PLACA NÚMERO 585, POBLACIÓN ARIZTIA, OVALLE.

___________________________________________________________________________

EN LO PRINCIPAL: Demanda de suspensión de régimen de relación directa y

regular.

EN EL PRIMER OTROSÍ: Suspensión de régimen de relación directa y regular

Provisorio.

EN EL SEGUNDO OTROSÍ: En subsidio demanda de modificación de régimen de

relación directa y regular.

EL TERCER OTROSÍ: Modificación de régimen de relación directa y regular

subsidiario provisorio.

EN EL CUARTO OTROSÍ: Acompaña documentos.

EN EL QUINTO OTROSI: Patrocinio y poder.

EN EL SEXTO OTROSI: Propone forma especial de Notificación.

Señor Juez de Familia

NATALIA VALESKA TAPIA MORGADO, ingeniero comercial, cedula nacional de

identidad 17.453.233-8, domiciliada en Calle Avenida la paz número 929, de la
comuna y ciudad de Ovalle, a US. Respetuosamente digo:

Que por este acto vengo en deducir demanda de suspensión de régimen de

relación directa y regular en representación de mi hijo MATEO ANDRÉ LÓPEZ
TAPIA, Rut 24.064.609-9, de 8 años de edad, en contra del padre de éste don
CRISTIAN JAVIER LÓPEZ LÓPEZ, monitor deportivo, Cédula Nacional de
Identidad Nº 15.572.674-1, con domicilio en Pasaje La Placa número 585,
población Ariztia, comuna y ciudad de Ovalle. Lo anterior S.S a fin de que se decrete
la suspensión del régimen comunicacional entre mi hijo y el demandado, en virtud
de los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que seguidamente paso a
exponer:

LOS HECHOS

1. Consta de los certificados de nacimiento que se adjunta en un otrosí de esta

presentación, que mi hijo MATEO ANDRÉ LÓPEZ TAPIA, es hijo del
demandado don CRISTIAN JAVIER LÓPEZ LÓPEZ. Producto de la relación
sentimental que sostuvimos.
2. Que con fecha 10 de octubre del 2018, a través de mediación en causa M-
560-2018 llegamos al siguiente acuerdo de relación directa y regular entre el
demandado y mi hijo:
- Fin de semana por medio desde el día sábado 11:00 horas hasta el
día domingo 20:00 horas. Con pernoctación siendo de cargo del padre
el retiro y reingreso del niño al hogar materno.
- Todos los días martes de cada mes, retirando al niño del
establecimiento educacional a la salida de clases y reintegrarlo al
mismo recinto educacional el día miércoles.
- Todos los días jueves de cada mes retirando al niño del
establecimiento educacional a la salida de clases y reintegrándolo el
día viernes al mismo establecimiento.
3. Que a lo largo del tiempo desde que acordamos el régimen anteriormente
señalado, nunca se llevo a cabo de la forma acordada, presentándose el padre
solo los fines de semana por medio, siendo un agente esporádico en la vida
de mi hijo, siendo más menos constante el primer año, para luego cumplir
con el régimen cuando “se acordaba” de su hijo.
4. Que por mi parte no había inconveniente de que mi hijo se relacionara con
su padre, por lo que nunca inicie causa de incumplimiento, lo deje a la
voluntad de este de relacionarse y crear su vínculo padre e hijo, solicitando
 suspensión provisoria recién el presente año con fecha 16 de Abril por la
crisis sanitaria que vive el país, otorgándome dicha suspensión por el plazo
de tres meses.
5. No obstante, lo anterior, con el paso del tiempo el demandado ha tomado
ciertas actitudes agresivas hacia mi persona, las que hoy ya se hacen
insostenibles, refiriéndose a mi con insultos en reiteradas ocasiones, muchas
de ellas delante de Mateo, de lo cual se dejó constancia en causa M-560-2018
en escrito de fecha 2 de diciembre del 2018 dictándose resolución por parte
del presente tribunal ordenando a OPD que realizara un informe situacional
de Mateo “Para evaluar lo pertinente en cuanto a estado emocional del niño
y, en caso que advierta alguna situación vulneratoria presente el
correspondiente requerimiento proteccional”. Tomando contacto en su
oportunidad la OPD conmigo y con mi hijo, no evacuando informe alguno al
respecto, que conste en sistema.
6. Estamos frente a una persona inestable emocionalmente e inconsistente con
su actuar, ya que cuando se acuerda de mateo y decide cumplir con el
régimen los fines de semana, mi hijo llega con actitudes extrañas hacia mi
persona, tiene cambio de actitudes, llega desobediente e insolente, no me
hace caso cuando tenemos que realizar sus deberes escolares y se comporta
de forma rebelde, lo que deja de ocurrir cuando pasa un tiempo en que no ve
a su padre, lo que me lleva a concluir que mateo es influenciado de forma
negativa por este.
7. Es menester señalar que, cuando el demandado ve que mi vida va de una
forma tranquila con personas que benefician mi diario vivir, sus actitudes
agresivas se vuelven a hacer frecuentes y es ahí cuando comienzan los
insultos, ya sea de forma telefónica o cuando viene a hacer retiro de mi hijo.
8. Es por todo lo anterior que temo por la integridad emocional de mi hijo, ya
que la inestabilidad de su padre podría estarle causando un perjuicio en su
normal desarrollo, tomando los malos ejemplos, ya que al ver que su padre
me grita e insulta, el toma actitudes parecida a su regreso, ello sumado a las
influencias negativas que pudiese recibir cuando se está cumpliendo el
régimen comunicacional, no siendo este beneficioso para mi hijo.
 9. Con todo, me veo en la obligación en solicitar a S.S la suspensión del régimen
comunicacional, definitivo o por lo menos hasta que el demandado
demuestre que se encuentra en condiciones mentales aptas para cumplir con
su rol en la crianza de mi hijo y que el régimen es beneficioso para el.
10. Por consiguiente, en atención a los antecedentes previamente descritos, es
que esta parte viene en solicitar, en resguardo del interés superior de Mateo,
se suspenda de forma definitiva el régimen de relación directa y regular
acordado en causa M-560-2018, respecto del niño de autos y su padre.

EL DERECHO

El legislador ha previsto en diversas disposiciones la relación directa y

regular entre padres e hijos; el inciso primero del articulo 229 del C.C prescribe:
“el padre o madre que no tenga el cuidado personal del hijo no será privado del
derecho ni quedara exento del deber; que consiste en mantener con el una relación
directa y regular; la que ejercerá con la frecuencia y libertad acordada con quien lo
tiene a su cargo, o en su defecto, con las que el juez estimare conveniente para su
hijo”. A su vez, el articulo 48 inciso final de la ley Nº 16.618 señala: “el juez, luego
de oir a los padres y a la persona que tenga el cuidado personal del menor, podrá
conferir derecho a visitarlo a los parientes que individualice, en forma y condiciones
que determine, cuando parezca de manifiesto la conveniencia para el menor; y
podrá asimismo, suprimir o restringirlo cuando pudiera perjudicar su
bienestar”.

De ahí que, la legislación nacional e internacional ha dirigido sus esfuerzos en la

protección de los derechos del niño, lo que se traduce en proporcionar seguridad
tanto física como psicológica a los menores. Dicha protección se manifiesta en el
principio del interés superior del niño, que tiene como directriz el resguardo del
niño de toda forma de amenaza o vulneración de sus derechos fundamentales, que
implica la obligación de los padres, órganos del estado y la sociedad en general de
adoptar todas las medidas para dar efectividad a sus derechos.
 POR TANTO, Conforme a lo expuesto, y a lo dispuesto en el artículo 225 del
Código Civil que recoge el interés superior del niño, artículo 48 de la ley Nº 16.618
y demás normas pertinentes;

RUEGO A S.S., Se resuelva derechamente respecto a la suspensión

definitiva del régimen comunicacional respecto del niño de autos, con el
demandado don CRISTIAN JAVIER LÓPEZ LÓPEZ, ya individualizado.

PRIMER OTROSÍ: En atención a lo anteriormente expuesto, y a que el régimen

comunicacional de mi hijo mateo con su padre, hoy no resulta beneficioso para
este y a fin de velar por el interés superior de Mateo, solicito a S.S el decretar la
suspensión del régimen de relación directa y regular vigente, mientras dure la
tramitación del presente procedimiento.

POR TANTO,

RUEGO A US., ordenar la suspensión provisoria del régimen

comunicacional vigente en causa M-560-2018 mientras dura la tramitación del
presente juicio.

SEGUNDO OTROSI: NATALIA VALESKA TAPIA MORGADO, ingeniero comercial,

cedula nacional de identidad 17.453.233-8, domiciliada en Calle Avenida la paz
número 929, de la comuna y ciudad de Ovalle, a US. Respetuosamente digo:

Que por este acto y en el evento de que S.S No de lugar a la demanda de

suspensión de régimen de relación directa y regular interpuesta en lo principal,
vengo en deducir demanda subsidiaria de Modificación de régimen de relación
directa y regular en representación de mi hijo MATEO ANDRÉ LÓPEZ TAPIA, Rut
24.064.609-9, de 8 años de edad, en contra del padre de éste don CRISTIAN
JAVIER LÓPEZ LÓPEZ, monitor deportivo, Cédula Nacional de Identidad Nº
15.572.674-1, con domicilio en Pasaje La Placa número 585, población Ariztia,
comuna y ciudad de Ovalle. Lo anterior S.S a fin de que se decrete de forma
subsidiaria la modificación del régimen comunicacional entre mi hijo y el
demandado, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que
seguidamente paso a exponer:
LOS HECHOS

1. Consta de los certificados de nacimiento que adjunto en el segundo otrosí

de esta presentación, que mi hijo MATEO ANDRÉ LÓPEZ TAPIA, es hijo
del demandado don CRISTIAN JAVIER LÓPEZ LÓPEZ. Producto de la
relación sentimental que sostuvimos.
2. Que con fecha 10 de octubre del 2018, a través de mediación en causa
M-560-2018 llegamos al siguiente acuerdo de relación directa y regular
entre el demandado y mi hijo:

Fin de semana por medio desde el día sábado 11:00 horas hasta el día domingo
20:00 horas. Con pernoctación siendo de cargo del padre el retiro y reingreso del
niño al hogar materno.

Todos los días martes de cada mes, retirando al niño del establecimiento
educacional a la salida de clases y reintegrarlo al mismo recinto educacional el día
miércoles.

Todos los días jueves de cada mes retirando al niño del establecimiento
educacional a la salida de clases y reintegrándolo el día viernes al mismo
establecimiento.

3. Que a lo largo del tiempo desde que acordamos el régimen anteriormente

señalado, nunca se llevo a cabo de la forma acordada, presentándose el
padre solo los fines de semana por medio, siendo un agente esporádico
en la vida de mi hijo, siendo constante el primer año, para luego cumplir
con el régimen cuando “se acordaba” de su hijo.
4. Que a fin de no dilatar la presente acción, me remito a los argumentos
ya indicados en la demanda principal, los que solicito se tengan por
reproducido y parte integral de la presente acción.
5. Que con todo lo anterior, y en el evento que el padre se encuentre
psicológicamente apto para continuar con un régimen comunicacional
con mi hijo, vengo en solicitar de forma subsidiaria en el caso de que no
se suspenda el régimen comunicacional vigente, la modificación de este,
a una forma mas restrictiva. En tal sentido:
Fin de semana por medio, comenzando el día Sábado a las 11:00 horas hasta el
día domingo a las 20:00 horas. Con pernoctación, siendo de cargo del padre el
retiro y reintegro del niño de autos al hogar materno.

EL DERECHO

El legislador ha previsto en diversas disposiciones la relación directa y regular entre

padres e hijos; el inciso primero del articulo 229 del C.C prescribe: “el padre o
madre que no tenga el cuidado personal del hijo no será privado del derecho ni
quedara exento del deber; que consiste en mantener con el una relación directa y
regular; la que ejercerá con la frecuencia y libertad acordada con quien lo tiene a
su cargo, o en su defecto, con las que el juez estimare conveniente para su hijo”. A
su vez, el articulo 48 inciso final de la ley Nº 16.618 señala: “el juez, luego de oir a
los padres y a la persona que tenga el cuidado personal del menor, podrá conferir
derecho a visitarlo a los parientes que individualice, en forma y condiciones que
determine, cuando parezca de manifiesto la conveniencia para el menor; y podrá
asimismo, suprimir o restringirlo cuando pudiera perjudicar su bienestar”.

De ahí que, la legislación nacional e internacional ha dirigido sus esfuerzos en la

protección de los derechos del niño, lo que se traduce en proporcionar seguridad
tanto física como psicológica a los menores. Dicha protección se manifiesta en el
principio del interés superior del niño, que tiene como directriz el resguardo del
niño de toda forma de amenaza o vulneración de sus derechos fundamentales, que
implica la obligación de los padres, órganos del estado y la sociedad en general de
adoptar todas las medidas para dar efectividad a sus derechos.

POR TANTO, Conforme a lo expuesto, y a lo dispuesto en el artículo 225 del Código

Civil que recoge el interés superior del niño, artículo 48 de la ley Nº 16.618 y demás
normas pertinentes;

RUEGO A US., se sirva tener por presentada demanda de modificación de régimen

de relación directa y regular subsidiaria respecto de mi hijo MATEO ANDRÉ LÓPEZ
TAPIA, e0n contra de su padre don CRISTIAN JAVIER LÓPEZ LÓPEZ, ya
individualizado, acogerla a tramitación y concederme en definitiva se modifique el
régimen de relación directa y regular en el evento de no tener resultado positivo la
acción principal, en el sentido señalado en el cuerpo de esta presentación.

TERCER OTROSI: Ruego a US., en subsidio de lo solicitado en el primer otrosí de

esta presentación, se sirva modificar y fijar como régimen de relación directa y
regular de manera provisoria, entre el demandado y el niño de autos, mientras se
tramita el proceso, el siguiente:

Fin de semana por medio, comenzando el día Sábado a las 11:00 horas hasta el
día domingo a las 20:00 horas. Con pernoctación, siendo de cargo del padre el
retiro y reintegro del niño de autos al hogar materno.

CUARTO OTROSI: Ruego a US., se sirva tener por acompañado el siguiente

documento:

1. Certificado de nacimiento de MATEO ANDRÉ LÓPEZ TAPIA.

QUINTO OTROSI: Ruego a US., se sirva tener presente que por este acto designo
como abogada patrocinante y confiero poder a doña VALERIA ALEXANDRA
OLIVARES EGUILUZ, cedula nacional de identidad Nº 17.112.813-7, abogada
habilitada para el ejercicio de la profesión, domiciliada para estos efectos en calle
Independencia 419, comuna y ciudad de Ovalle, con las facultades de los incisos
primero y segundo del artículo séptimo del Código de Procedimiento Civil, las
cuales por ser mi conocimiento y doy por enteramente reproducidas.

SEXTO OTROSI: Sírvase S.S tener presente que, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 23° de la ley que crea los tribunales de familia, N° 19.968, vengo en
señalar correo electrónico para efecto de notificación de las resoluciones que se
dicten en el proceso, siendo el siguiente: abogada.v.l@gmail.com