La democracia aqu� es muy joven y tiene muchos vicios heredados del r�gimen

anterior (entre otros, el rey y gran parte de los pol�ticos actuales que no son m�s
que los ni�os bien de aquella �poca) y que de adultos se fabricaron una lucha
contra la dictadura a su medida, a la carta.

Est�n los mismos... son gente que no sabr�an de qu� vivir si se les acabara el
chollo que tienen ahora. Muchos van de izquierdistas burgueses ejerciendo como
grandes ide�logos, se han pasado por el forro todas sus ilusiones juveniles pero
siguen insistiendo que trajeron la democracia. Luego se llenan de tantas
contradicciones, que sus proclamas acaban por derrumbarse.

Mucha gente piensa que el movimiento del 15-M es para reventar las pr�ximas
elecciones generales y que el PSOE mantenga el poder. Creo que est�n equivocados.
El PSOE sabe perfectamente que las pr�ximas elecciones las tiene perdidas. Ellos no
piensan en las elecciones. De hecho, solo lo hacen sus bases con cargo porque es de
lo que viven. Sus dirigentes, con Rubalcaba a la cabeza, no piensan en las pr�ximas
elecciones sino en el d�a despu�s. Ellos necesitan que gane el PP. Su plan consiste
en realizar durante el tiempo que les queda en el gobierno una pol�tica de tierra
quemada al tiempo que la c�pula se coloca y el s�quito blinda sus puestos. La
finalidad que persiguen es que el problema que herede el PP sea absolutamente
irresoluble, y despu�s echarles del gobierno utilizando a los del 15-M, en un plazo
entre 6 meses y 2 a�os o como mucho 3 a�os. Necesitan que gane el PP, impedirle
gobernar y resolver los problemas que han creado, para que los espa�oles pierdan
cualquier esperanza con la alternancia de partidos de cara a el futuro, y as�
asegurarse gobernar en los pr�ximos veinte o treinta a�os.

se comparten motivos, vertientes e indginacion pero no todas las propuestas

manifestadas ni el tono en que se hacen determinadas cosas.

No existe la imagen en si misma. Su estatuto y sus poderes varian constantemente

con las revoluciones t�cnicas y los cambios en las creencias colectivas.. Y, sin
embargo, la imagen ha dominado siempre a los hombres, aunque el ojo occidental
tenga una historia y cada epoca su inconsciente �ptico. Nuetsra mirada fue m�gica
antes de ser artistica. Y en la actualidad se est� haciendo econ�mica.

Ven�a guerrero Melchor Miralles en El Confidencial, bautizando a Alfredo P�rez

Rubalcaba como Conducator y refresc�ndole la memoria a una compa�era de tertulia de
La Noria respecto a aquellos tiempos en que el hoy vicepresidente "trataba de
comprar el silencio de testigos inc�modos con dinero p�blico y utilizaba la
televisi�n p�blica -con la eficaz ayuda de la siempre sol�cita Mar�a Antonia
Iglesias- para darle cancha a Juli�n Sancrist�bal desde el talego y que �ste
mintiera a sabiendas de todos exculpando al que entonces llamaban dios o se�or x de
sus responsabilidades en los cr�menes de Estado".

a jaime gil de biezma no le permitireon la entrada en el pscu por ser maric�n...eso

es el comunismo

Rubalcaba: personajes como �l "aparecen y acumulan poder cuando es preciso matar

para no morir". Ra�l del Pozo alerta de que "como Zapatero ya no puede vender
sue�os, vender� peligros, miedo a la derecha y el fin de ETA".
El sufragio universal no equivale a libertad individual. La prueba evidente es que
hoy en d�a estamos sujetos a los delirios intervencionistas del gobernante de
turno, sea de derechas o de izquierdas. La cosa cambiar�a si la democracia tuviera
un pilar s�lido basado en lo siguiente: libertad individual, propiedad privada,
mayor autonom�a y margen de actuaci�n, todo v�a mercado. Pero eso no es as� desde
que el Estado es Estado y se ocupa de monopolios, adopta las funciones econ�micas,
crea un Banco Central y puede permitirse sobrepasar los l�mites cuando quiera.
No descarto que esta visi�n se deba a vivir en una de las peores democracias de
Europa Occidental (Espa�a), en cuanto a funcionamiento y libertades. No obstante,
podemos decir lo mismo de Francia o de Italia, pa�ses compa�eros de camino en el
alto d�ficit de libertades esenciales.
La que m�s lo siente, al final, es la gente. Volviendo a Churchill, es curioso que
uno de los grandes defensores de la democracia dijera que "el mejor argumento
contra ella es una charla de 5 minutos con el votante medio". Vamos, que con
solamente escuchar las quejas de la gente de vez en cuando todos nos cagamos en
ella.
Lo m�s curioso de todo es que algunos de los pa�ses m�s libres del mundo - muy por
delante de Espa�a, por ejemplo - no son democracias. O lo son, pero no tan
democr�ticas como para que se cumpla lo que dec�a Arist�teles. Como primer ejemplo
siempre hay que poner a Hong Kong, que siendo lo m�s cercano al libre mercado que
existe ha conseguido durante tantos a�os funcionar bien, tener un alto grado de
libertad que ya quisieran muchos en algunas democracias, y tener una prosperidad
que le ha llevado a tener el mismo PIB que pa�ses enormes como EEUU (en �poca de
bonanza). Y lo mismo de Taiw�n o Singapur, esta �ltima ya democracia. Incluso
Bahrein tiene un mayor �ndice de libertad, a pesar de tener una religi�n oficial
probablemente nos doblen en libertad de culto.
No obstante, y obviando que lo mejor ser�a una sociedad completamente libre y sin
trabas (esto es, sin estado), un sistema sin democracia no garantiza que pasen
milagros como los de Hong Kong o Luxemburgo, donde hay una �lite no elegida por
nadie que apenas se mete en los asuntos privados y deja hacer a la gente. Por la
contra, es m�s posible que llegue cualquier loco y monte una dictadura al m�s puro
estilo sovi�tico. Algo que hoy ya no permitir�an en ninguna democracia ante el
miedo de que se repita lo de Hitler.
As� que finalmente tenemos que mirar a lo que, posiblemente, sea la democracia, con
sus m�ltiples fallos, m�s mod�lica del planeta: Estados Unidos. La naci�n creada
por la mejor generaci�n de pol�ticos: los Padres Fundadores. Hoy, alejada ya de
aquellos principios constitucionales y liberales, est� pervertida y no es lo que se
ide� a un principio. Sin embargo, no puedo finalizar esto sin dejar otra de las
perlas sobre la democracia que solt� Jefferson: "la democracia no es m�s que el
gobierno de las masas, donde un 51% de la gente puede lanzar por la borda los
derechos del otro 49%".

El problema del Psoe hoy d�a es que a la gente que est�n utilizando para intimidar
a la sociedad espa�ola y ganar el poder por la fuerza no son sus bases. Son gente
mucho m�s a la izquierda, m�s a la izquerda que la propia IU de Cayo Lara, como se
ha visto, y en algunos casos m�s pr�xima a Herri Batasuna y al comunismo de Castro
y de Ch�ves. Por tanto, el PSOE para volver al poder y no ser devorado por el
monstruo que ha creado desde la sombra, y lo lleva alimentando desde a�os, es
mimetizarse con �l y hacer suyos sus postulados, por lo que veremos en los pr�ximos
a�os a un PSOE mucho m�s a la izquierda, m�s parecido si acaso al PSOE del Frente
Popular.

Adem�s, y para desgracia de todo el pa�s, tienen enfrente a la persona adecuada,

Mariano Rajoy. Un hombre cobarde y desvergonzado que jam�s les plantar� cara por su
cobard�a. M�s pronto que tarde se rendir� y dejar� a Espa�a abandonada en manos de
esta gentuza. El ya habr� cumplido su objetivo de ser presidente, y el pueblo no es
su problema. Si fuera el l�der que se necesita, el hombre dispuesto a luchar por
ella, plantar�a cara a esta gente convocando una megamanifestaci�n de respuesta, en
la que se pidan elecciones ya.

Y detr�s de todo esto, como siempre Rubalcaba, y hb ense�ando a estos elementos

como destruir un pa�s-Zp tu capacidad destructiva es siempre imprevisible, el pais
en bancarota, m�s desunido que nunca, y chorreando odio, resentimiento, estupidez y
sobre todo un faraonismo que te impide ver la realidad, pero que se va a esperar de
un demente socio-politico como tu, eres tan basura como ellos.
No olvidaremos lo inolvidable. Esta es la democracia que tenemos, unos
irresponsables ocupan espacios publicos sin ninguna autorizacion �que hace el
Gobierno? �acaso no es de su competencia el respeto a la propiedad privada y a la
convivencia?.
La mayoria de los espa�oles estamos de acuerdo QUE SE ACABEN las listas cerradas,
que los politicos paguen impuestos como el resto de ciudadanos, que respondan ante
la JUSTICIA y que dejen de estar aforados. Que el politico que cometa un delikto o
una infraccion que se vaya a la calle, el caso del Nacho Uriarte, no tenia que
haber pedido perdon, sino irse a su casa. Acabar con los "paracaidistas", aquellos
que estan censados en sitios donde no viven, ejemplos entre otros: Rubalcaba y de
la Vega. Los politicos que "afanen" ademas de que sean procesados QUE DEVUELVAN lo
"chorizado".
Supongo que en todo esto estaremos de acuerdo MUCHISIMOS ESPA�OLES. Lo que no es de
recibo en montar un "poblado" chabolista y joderles la vida a los vecinos,
haciendoles perder dinero a los negocios que PAGAN SUS IMPUESTOS y ademas SON LOS
QUE CREAN TRABAJO.
Asi es que a ver si os dejais de tantas asambleas que lo unico que conducen es a
que los ciudadanos decentes ESTEMOS HARTOS de esa "seudo" democracia que
pretendeis.

Mientras en Afganist�n estamos compensando nuestra deserci�n de Irak.

Si en alemania legalizaran a un partido nazi, seguro que sacaba m�s de un mill�n de
votos, al igual que bildu en vascongadas

No soy ni republicano ni mon�rquico, soy liberal y por tanto lo que le convenga m�s
a Espa�a. Para rep�blica la del congo y para monarqu�a, la brit�nica. Y en tal caso
la democracia habr� que perfeccionarla, jam�s que destruirla-

Por un Estado tan grande como sea necesario pero tan peque�o cuanto sea posible.

Estas y otras frases son pronunciadas sobre todo por gente que tiene un Iphone, una
vivienda con calefacci�n, coches; que se va de vacaciones a islas paradis�acas y
llena cada fin de semana la nevera con lo m�s fresco del supermercado. Apagan la
luz una vez al a�o durante una hora, convencidos de que as� contribuyen a la
salvaci�n del planeta, seguros de haber dado un paso m�s en la consecuci�n de una
huella de CO2 sostenible y soportable, ajenos a la suerte de los miles de humanos
-tambi�n culpables, as� que de todas formas no importa- que mueren cada d�a a causa
de enfermedades que nosotros nos quitamos de encima con un simple antibi�tico o
tras unos d�as de estancia en nuestros hospitales perfectamente equipados.
Si leen el Evangelio de San Juan, ver�n descritos los fen�menos que anuncian el
Apocalipsis: el sol se oscurecer�, la luna se tornar� en sangre. Hoy nos basta con
echarnos a la cara al hombre del tiempo, que nos presenta las previsiones con una
carga po�tica digna de un telepredicador espiritado. Sin reparar en evidencias,
cuando cae mucha nieve es por culpa del cambio clim�tico, y cuando no cae tambi�n.
Lo mismo pasa cuando llueve y cuando no. Cuando los inviernos son suaves y cuando
son duros y g�lidos.

La condici�n n�mada de las ideas: Bu�uel realiz� buena parte de sus pel�culas en el
extranjero con financiaci�n extranjera pero sigue siendo cine espa�ol. La cultura
de Espa�a parece que no acaba de entender que intentar crear una identidad por la
fuerza resulta algo perjudicial y que es sin embargo la diversidad y la condici�n
n�mada de las ideas las que otorgan riqueza al patrimonio cultural.

un puritano es alguien mortalmente temeroso de que alguien en alguna parte se lo

est� pasando bien.
Tiene que ser muy dolorosa la
> militancia comunista para terminar dando a luz en el hospital m�s caro y
> exclusivo del imperio capitalista. Me estremezco cuando lo pienso. Porque el
> padre y la madre del ni�o reci�n nacido no son izquierdistas del mont�n.
> Forman
> parte de la c�pula ideol�gica y de agitaci�n y propaganda del comunismo
> austero
* que todo lo comparte

Desde hace pocos d�as en Espa�a rige una nueva ley antitabaco de sobra conocida
(prohibici�n total de tabaco en bares y restaurantes), la cual ha vuelto a poner
sobre la mesa la habitual discusi�n social sobre los derechos de los fumadores y de
los no fumadores. Siendo por supuesto no fumador y enemigo personal del tabaco,
tampoco creo que el prohibicionismo sea una receta aconsejable; y si bien es cierto
que el tabaco no es exactamente como consumir drogas o cualesquiera sustancias en
tanto el humo va hacia el ambiente respirado por todos quienes se encuentran en �l
(esto es, la libertad de drogas o sustancias de por s� no puede agredir ning�n
derecho individual de terceros, mientras una libertad de tabaco o humos
potencialmente s�), obviamos que la restricci�n legal nueva probablemente invade
con claridad un derecho: el de los due�os de los bares, restaurantes o locales a
decidir sobre su propiedad. Aun siendo tales locales de acceso p�blico, siguen
siendo una propiedad privada. Parece que los legisladores, como habitualmente, no
creen en la resoluci�n de los potenciales o eventuales conflictos sociales o inter-
individuales mediante la libertad o los libres acuerdos entre las partes. Algo tan
simple que se traducir�a en locales donde se permite fumar, donde no se permite
fumar, as� como locales mixtos con una gama de diversificaciones tan amplia como es
capaz de concebir una sociedad libre (por espacios, por horarios, por fechas...).
El prohibicionismo es caldo de cultivo de nuevos conflictos sociales, consecuencias
no deseadas por el legislador y, entre estas �ltimas, nuevos modos de actuar o
mecanismos para evadir la ley. Pensemos en la Ley Seca de los a�os 30 en EEUU
contra el alcohol o las actuales guerras contra las drogas, casos de prohibici�n
total (ilegalizaci�n) a los que cada vez m�s peligrosamente se acerca el marco
jur�dico sobre el tabaco. En ninguno de estos casos ha parecido o pareci� descender
el consumo de lo prohibido, y s� aument� por ejemplo la criminalidad como
consecuencia directa. Si legaliz�ramos las drogas, las mafias ya no tendr�an lugar,
puesto que tienen el poder actual gracias a la prohibici�n -esto es, ellas son las
expertas en evadir la ley, no los empresarios pac�ficos-. China por ejemplo es uno
de los pa�ses donde hay m�s mafias en el ejercicio de la prostituci�n, puesto que
en China es ilegal la prostituci�n aunque sea libremente elegida (otra cuesti�n son
las mafias en el mundo de la prostituci�n forzada y forzosa, pero obviamente esto
no es prostituci�n voluntaria, sino pura y llana esclavitud que debe ser perseguida
y condenada). Con todo eso no critico exclusivamente la ley antitabaco actual
espa�ola, sino en general el devenir de las regulaciones en Europa y EEUU al
respecto. Yo soy el primero que celebro poder encontrarme locales m�s libres de
humos. Pero aparte del deseo de cada uno en esto, debemos vigilar si se vela por
los derechos de unos y otros ciudadanos fumadores o no, y por supuesto ver d�nde
quedan los derechos del due�o y propietario de un local a decidir qu� sirve en su
local, qu� m�sica pone, qu� decoraci�n elige o qu� tipo de clientes prefiere o
incluso permite (el llamado derecho de admisi�n). Si olvidamos por completo todo
esto, podemos acabar olvidando el valor mismo de la libertad personal y la
resoluci�n de conflictos en libertad, esto es, por la propia sociedad. Y entonces
podremos delegar todas las decisiones en un gobierno, eso s�, de hombres sabios y
buenos que siempre desean lo mejor para nosotros sus serviles ciudadanos. Podr�a
denominarse el despotismo democr�tico. As� el concepto de sociedad libre se
convertir� en una entelequia, una reliquia del pasado, enterrada bajo la falsa
felicidad de un pueblo de lacayos y aut�matas que act�an a golpe de decreto
gubernamental. Y es que parece que nosotros los ciudadanos somos demasiado
est�pidos, demasiado tontos, para saber lo que es bueno para nosotros y actuar como
hombres aut�nomos, responsables y libres.

Que haya menos humos es excelente para nuestra salud. El marco ideol�gico de
dirigismo desde las �lites pol�ticas en el que Occidente se mueve en �sta como en
otras cuestiones deber�a preocuparnos. Con la pretensi�n o excusa de cuidar de ti,
puede que m�s temprano que tarde el gobierno de turno llame a tu puerta. A la de tu
propia casa.

Alfredo P�rez Rubalcaba como Conducator y refresc�ndole la memoria a una compa�era

de tertulia de La Noria respecto a aquellos tiempos en que el hoy vicepresidente
"trataba de comprar el silencio de testigos inc�modos con dinero p�blico y
utilizaba la televisi�n p�blica -con la eficaz ayuda de la siempre sol�cita Mar�a
Antonia Iglesias- para darle cancha a Juli�n Sancrist�bal desde el talego y que
�ste mintiera a sabiendas de todos exculpando al que entonces llamaban dios o se�or
x de sus responsabilidades en los cr�menes de Estado".

Desde hace pocos d�as en Espa�a rige una nueva ley antitabaco de sobra conocida
(prohibici�n total de tabaco en bares y restaurantes), la cual ha vuelto a poner
sobre la mesa la habitual discusi�n social sobre los derechos de los fumadores y de
los no fumadores. Siendo por supuesto no fumador y enemigo personal del tabaco,
tampoco creo que el prohibicionismo sea una receta aconsejable; y si bien es cierto
que el tabaco no es exactamente como consumir drogas o cualesquiera sustancias en
tanto el humo va hacia el ambiente respirado por todos quienes se encuentran en �l
(esto es, la libertad de drogas o sustancias de por s� no puede agredir ning�n
derecho individual de terceros, mientras una libertad de tabaco o humos
potencialmente s�), obviamos que la restricci�n legal nueva probablemente invade
con claridad un derecho: el de los due�os de los bares, restaurantes o locales a
decidir sobre su propiedad. Aun siendo tales locales de acceso p�blico, siguen
siendo una propiedad privada. Parece que los legisladores, como habitualmente, no
creen en la resoluci�n de los potenciales o eventuales conflictos sociales o inter-
individuales mediante la libertad o los libres acuerdos entre las partes. Algo tan
simple que se traducir�a en locales donde se permite fumar, donde no se permite
fumar, as� como locales mixtos con una gama de diversificaciones tan amplia como es
capaz de concebir una sociedad libre (por espacios, por horarios, por fechas...).
El prohibicionismo es caldo de cultivo de nuevos conflictos sociales, consecuencias
no deseadas por el legislador y, entre estas �ltimas, nuevos modos de actuar o
mecanismos para evadir la ley. Pensemos en la Ley Seca de los a�os 30 en EEUU
contra el alcohol o las actuales guerras contra las drogas, casos de prohibici�n
total (ilegalizaci�n) a los que cada vez m�s peligrosamente se acerca el marco
jur�dico sobre el tabaco. En ninguno de estos casos ha parecido o pareci� descender
el consumo de lo prohibido, y s� aument� por ejemplo la criminalidad como
consecuencia directa. Si legaliz�ramos las drogas, las mafias ya no tendr�an lugar,
puesto que tienen el poder actual gracias a la prohibici�n -esto es, ellas son las
expertas en evadir la ley, no los empresarios pac�ficos-. China por ejemplo es uno
de los pa�ses donde hay m�s mafias en el ejercicio de la prostituci�n, puesto que
en China es ilegal la prostituci�n aunque sea libremente elegida (otra cuesti�n son
las mafias en el mundo de la prostituci�n forzada y forzosa, pero obviamente esto
no es prostituci�n voluntaria, sino pura y llana esclavitud que debe ser perseguida
y condenada). Con todo eso no critico exclusivamente la ley antitabaco actual
espa�ola, sino en general el devenir de las regulaciones en Europa y EEUU al
respecto. Yo soy el primero que celebro poder encontrarme locales m�s libres de
humos. Pero aparte del deseo de cada uno en esto, debemos vigilar si se vela por
los derechos de unos y otros ciudadanos fumadores o no, y por supuesto ver d�nde
quedan los derechos del due�o y propietario de un local a decidir qu� sirve en su
local, qu� m�sica pone, qu� decoraci�n elige o qu� tipo de clientes prefiere o
incluso permite (el llamado derecho de admisi�n). Si olvidamos por completo todo
esto, podemos acabar olvidando el valor mismo de la libertad personal y la
resoluci�n de conflictos en libertad, esto es, por la propia sociedad. Y entonces
podremos delegar todas las decisiones en un gobierno, eso s�, de hombres sabios y
buenos que siempre desean lo mejor para nosotros sus serviles ciudadanos. Podr�a
denominarse el despotismo democr�tico. As� el concepto de sociedad libre se
convertir� en una entelequia, una reliquia del pasado, enterrada bajo la falsa
felicidad de un pueblo de lacayos y aut�matas que act�an a golpe de decreto
gubernamental. Y es que parece que nosotros los ciudadanos somos demasiado
est�pidos, demasiado tontos, para saber lo que es bueno para nosotros y actuar como
hombres aut�nomos, responsables y libres.

Que haya menos humos es excelente para nuestra salud. El marco ideol�gico de
dirigismo desde las �lites pol�ticas en el que Occidente se mueve en �sta como en
otras cuestiones deber�a preocuparnos. Con la pretensi�n o excusa de cuidar de ti,
puede que m�s temprano que tarde el gobierno de turno llame a tu puerta. A la de tu
propia casa.

Masa narcotizada por el consumo para encima no ser felices.

Tiene un elemento muy interesante, y es el hast�o hacia la clase pol�tica. Los

pol�ticos prometen a los electores parabienes sin fin, sin decirles que son los
mismos ciudadanos los que tendr�n que pagar las promesas que votan. Eso es la
democracia, el enga�o masivo para obtener el control del Estado que, como dec�a
Bastiat, es esa "gran ficci�n a trav�s de la cual todo el mundo trata de vivir a
costa de todo el mundo". Es un juego de trileros en el que s�lo salen ganando la
clase dirigente y los grupos sociales que son lo suficientemente poderosos como
para influir en qui�n toma las decisiones. Un juego en el que pierde la mayor�a y
s�lo ganan unos pocos. Lo sorprendente no es que haya unos cuantos desencantados.
Lo sorprendente es que no sea la mayor�a de los ciudadanos.