Proyecto final análisis estructural

Universidad del Norte

Antonio Jose Almazo Gutierrez

Andrea Fernanda Barreto Forero

Sebastian Buelvas Bula

Andrea Carolina Mesa Arrieta

David Antonio Ovalle Diaz

Barranquilla-Atlántico, Colombia

1/13/2020
1. Ficha técnica del proyecto

Nombre Edificio de apartamentos y parqueadero.

Localización Municipio de Yarumal

Tipo de estructura Edificio

Sistema estructural Sistema aporticado en concreto reforzado

Diafragma Rígido para vigas y columnas

Número de niveles 3

Número de sótanos N.A

Número de m2 169 m2

2. Marco normativo

● Reglamento colombiano de construcción sismo-resistente NSR-10

3. Materiales

En el siguiente informe se trabajó con el concreto, el cual es un material muy útil en construcción.
Este surge a raíz de la mezcla de aglomerante (cemento), con áridos (finos y/o gruesos) y agua, que al
fraguar endurece y enriquece su resistencia y demás aspectos que varían con respecto a las diferentes
dosificaciones de los diferentes materiales con el fin de alcanzar las propiedades que se desean y
necesitan. En este caso se utilizó:

Elemento F’c (MPa)

Todos los elementos 24

y un módulo de Young de : 20636,9

4​. ​Predimensionamiento:

Todos los cálculos se realizaron con base en el reglamento NSR-10.

● ​Pre dimensionamiento de la Losa de Entrepiso

A continuación, se muestra el plano de una de las losas de entrepiso críticas en el proyecto, se tomará
la losa central para efectos de cálculo.
Para realizar los cálculos del redimensionamiento de la losa de entrepiso, es necesario conocer la
naturaleza de esta, se tomará como una losa aligerada con viguetas la losa central, que es donde está la
parte más crítica del edificio.

Ambos extremos son continuos, por lo cual el espesor mínimo que recomienda la NSR.10 en estos
casos es de ​l/21

e min = 4,66/21=0,22m

Por lo cual se adoptará un ancho de nervadura de 0,1m

Dado que el espesor de la losa es de 0,22m, entonces la separación centro a centro será de 0,55m.

Dada la consideración anterior, tomaremos un espesor para la loseta de 0,05m.

Ahora se muestra una ilustración del

 ● ​Predimensionamiento de Vigas y Columnas

o Vigas

Para efectos prácticos se tomará un pre dimensionamiento inicial de viga cuadrada.

En este caso se tiene una viga con un solo extremo continuo, por lo que el espesor mínimo será de:

h = 5,2/18,5 = 0,28 m
Se tomará un espesor mínimo de 0,3 m.

o ​Columnas

Para hallar las dimensiones, es necesario hallar la carga muerta y la carga viva de la edificación.

Carga Muerta:

DL=LLosa+Lviga = 24*(0,12)+24*(0,3) = 10,08 kN/m^2

Carga Viva:

Esta es una edificación residencial, de acuerdo a la NSR-10, su carga viva se toma como 1,8 kN/m^2.
Ahora debemos hallar el área aferente:

Lado Lado 1 Lado 2

Valores 4,7 m 3,725 m

A = 4,7*3,725 = 17,5 m^2

Ahora se procede a mayorar las cargas:

La combinación de cargas que se usarán son:

CC1 = 1.4D

CC2 = 1.2D+1.6L

Los pisos en esta edificación son 3, así que los casos de cargas son:
 CC1 = 1.4*17,5*3*10,08 = 741 kN

CC2 = (1.2*17,5*3*10,08) + (1.6*17,5*3*1,8) = 786 kN

El área bruta para este tipo de columnas es de:

Ag = 18*P(ton)​; donde P es la carga mayorada en toneladas

Ag=18*78,6=1415 cm^2

Dado que las columnas van a ser cuadradas, entonces el lado es:

L = √1415 = 37,6 cm

Así que tomaremos el lado como 40 cm.

5. Descripción geométrica

La edificación de uso residencial se compone de 4 plantas distribuidas, sin embargo, para efectos
académicos se decidió trabajar solo con tres, y considerarlas iguales para un posterior método de
replicado.

Ilustración 1: Vista frontal (Derecha) y vista lateral (Izquierda) de la edificación

 Ilustración 2: Diseño estructural de la edificación. En

rojo están señaladas las columnas, y en rosado las vigas

Ilustración 3: Distribución de vigas

La edificación cuenta con 16 columnas y 72 vigas, 24 por planta, con una altura de entrepiso de 2.425
m, y un área de 165 m2. Las columnas y vigas están hechas de concreto reforzado de 24Mpa, y con un
módulo de Young de 20636.9 n/mm.

Ilustración 4: Vista lateral del diseño estructural de la edificación

7. Acciones consideradas

7.1 Acciones gravitacionales

Imagen1. Cargas muertas

7.2 Acciones variables

Imagen 2. Cargas vivas

7.3 Combinaciones de carga

Imagen 3. Combinación de cargas

Inicialmente se procedió a encontrar manualmente las combinaciones críticas de cada carga que
soportaban las vigas de la losa, tomando como referencia El Reglamento Colombiano de Construcción
Sismo-Resistente NRS-10. Capítulo 8 y 9 para pre dimensionar la losa y los valores de las cargas
según el uso del espacio.

​ Tabla 1. Combinación de cargas

7.4 Evaluación de cargas

Una vez encontradas las combinaciones críticas de las cargas, se procede a elegir el pórtico
mayormente cargado para realizar el análisis matricial por método de la rigidez. Evaluamos las
cargas que soportan la viga del pórtico principal y definimos las cargas distribuidas
rectangularmente sobre cada tramo de la viga.

Tabla 2. Evaluación de cargas

Luego de tener las cargas distribuidas definidas se procede a calcular las cargas y momentos puntuales
que soporta cada nodo.
 Tabla 3. Evaluación de cargas

Teniendo las combinaciones críticas se nombra cada nodo, cada elemento y cada grado de libertad del
pórtico. Para cada elemento se debe construir una matriz de rigidez en el sistema global.

Tabla 4. Evaluación de cargas

Con la base de la matriz de rigidez se calculan los desplazamientos al multiplicar la inversa de la

matriz por la matriz de las fuerzas externas, teniendo en cuenta los datos y propiedades de cada
elemnto.

Tabla 5. Desplazamientos

Tabla 6. Desplazamientos
Tabla 7. Desplazamientos

Tabla 7. Desplazamientos

Tabla 8. Desplazamientos

Tabla 9. Desplazamientos

Tabla 10. Desplazamientos

Tabla 11. Desplazamientos

Tabla 12. Desplazamientos

Tabla 13. Desplazamientos

Tabla 14. Desplazamientos

Tabla 15. Desplazamientos

Tabla 16. Desplazamientos

Tabla 17. Desplazamientos

Tabla 18. Desplazamientos

Tabla 19. Desplazamientos

Tabla 20. Desplazamientos

Tabla 21. Desplazamientos

Tabla 22. Desplazamientos

 Tabla 23. Desplazamientos

Tabla 24. Desplazamientos

Los desplazamientos globales son enlazados con los desplazamientos locales para poder encontrar las
fuerzas que experimenta cada elemento.
8. Modelo de cálculo

8.1 Modelo SAP 2000

Para realizar el modelado del análisis estructural de la edificación, es importante identificar las
secciones con las cuales se trabajará. A continuación, se muestra una vista de perfil, y una vista en
planta de la estructura:

Ilustración 1: Vista de perfil

Ilustración 2: Vista en planta del nivel No.4

Primordialmente es esencial identificar 4 aspectos:

·​ ​Número de pisos

·​ ​Altura entre pisos

·​ ​Número de vanos en el eje X

·​ ​Número de vanos en el eje Y

Según el plano arquitectónico, la edificación cuenta con cuatro niveles, sin embargo, para efectos
académicos se decidió trabajar con tres niveles, por lo que se optó obviar el primer nivel que
corresponde a parqueaderos y locales. Así mismo, se determinó según los planos una altura entre piso
y piso de 2.425 m.

Para determinar el número de vanos tanto en el eje X como en el eje Y, se observó que para los dos
ejes se cuenta con 3 vanos, teniendo en cuenta que en cada eje se cuenta con cuatro ejes.

Una vez en SAP 2000, se procede a realizar un nuevo proyecto en la opción “new model”,
determinando las unidades “kN,m,C”, que corresponden a Kilo newtons, metros, y grados centígrados
respectivamente. En esa misma interfaz se escoge la opción “3D Frames” con el objetivo de modelar
tridimensionalmente las columnas y vigas que conforman la estructura.

​ ​Ilustración 3: Confirmación de unidades, y

selección de 3D frames como opción

Una vez seleccionado la opción de 3D frames, se procede a introducir los aspectos: Número de pisos,
altura entre pisos, número de vanos en el eje X, y número de vanos en el eje Y.
Ilustración 4: (1): Número de pisos; (2): Distancia entre pisos; (3): Vanos en el Eje X; (4): Vano en el eje Y

No obstante, queda por determinar las distancias entre cada eje, las cuales están plasmadas en el
plano. Para esto seleccionamos la casilla “Use custom grid spacing and locate origin”, y
posteriormente damos click en la opción “Edit Grid”.

Tabla 1: Distancias de ejes

Ilustración 5: Interfaz de modificación de valles

Ilustración 6: Resultado obtenido

A continuación, se procede a especificar las propiedades de los elementos (vigas y columnas), tales
como el material, resistencia, y predimensionamiento. Para las columnas se tomó una sección
cuadrada de 0.4m x 0.4m, con los siguientes parámetros de material:

● ​Peso específico (kN/m3): 24

● ​Módulo de elasticidad (E): 20636.9
● ​ esistencia a la compresión: 28 kPa
R

Ilustración 7: Interfaz de edición para la columna

Ilustración 8: Resultado obtenido

Propiedades de las vigas:

● ​Pre dimensionamiento: 0.3m x 0.3m

● ​Peso específico (kN/m3): 24
● ​Módulo de elasticidad (E): 20636.9
● ​Resistencia a la compresión: 28 kPa

Ilustración 9: Interfaz de edición para vigas

Ilustración 10: Resultado obtenido para vigas

Una vez establecidos los parámetros iniciales, el resultado obtenido es el siguiente:

 Ilustración 11: Estructura arrojada

Para efectos prácticos y académicos, las cargas soportadas por las vigas en los tres niveles se
consideraron iguales, por lo que, para efectos de practicidad, se decidió trabajar con una sola planta
para luego replicarlas una vez establecidas las combinaciones de cargas.

Ilustración 12: Plano estructural con una sola planta

Respectivamente se procede a asignarle a cada viga la combinación de cargas correspondientes.

Ilustración 13: Asignación de nombre para viga​s

Tabla 2: Combinación de cargas para cada viga

 Ilustración 14: Interfaz para introducir las cargas uniformemente distribuidas

Ilustración 15: Carga combinada asignada a viga 1

Replicando este procedimiento con las respectivas cargas en cada viga, obtenemos:

I​ lustración 16: Cargas aplicadas

Una vez mencionado que por efectos académicos las plantas se tomarán iguales, se replica la primera
planta para las dos faltantes:
 Ilustración 17: Plantas replicadas

De esta manera ya se tiene lista la estructura completa de la edificación. A partir de aquí el software
calcula las deformaciones que presentan cada viga:

Ilustración 18: Deformaciones de las vigas

Ilustración 19: Cortantes en columnas

 Ilustración 20: Cortantes en vigas

Ilustración 21: Cargas axiales en columnas

Ilustración 22: Momento en columnas

Ilustración 22: Momento en vigas

A continuación, se procede a dejar únicamente el pórtico que recibe más carga según el plano:

Ilustración 24: Deformación pórtico principal

Ilustración 25: Reacciones y momentos resultantes en apoyos

Ilustración 26: Momentos en vigas

Ilustración 27: Cortante en vigas

9. Análisis de resultados

Seleccionamos los nodos más críticos para hacer el análisis de desplazamientos por medio del error
con respecto al método de rigidez, así mismo se realizó el mismo procedimiento y cálculo de errores
para las reacciones. Los resultados obtenidos son los siguientes, cabe resaltar que todo este análisis se
hizo sobre el pórtico principal.

Errores de las reacciones en la base del pórtico

Dadas las cargas obtenidas por medio del método matricial,se hizo el correspondiente ajuste y se
compara con las cargas obtenidas en SAP 2000. Lo que nos permite luego poder dimensionar cada
uno de los errores que hay entre ambos métodos.

​Tabla 1. Error reacciones

Error desplazamientos:

Se calcularon cada uno de los errores para los nodos más críticos en el pórtico principal.

tabla 1. Error desplazamiento nodo 6 y 7

 tabla 2. Error desplazamiento nodo 10 y 11

tabla 3. Error de desplazamiento nodo 14 y 15

Análisis de resultados

Como podemos observar el los resultados obtenido existe un gran margen de error e incongruencia en
algunos resultados principalmente en los desplazamiento​, ​por lo que no es posible realizar un análisis
tan acertado en el comportamiento de los datos obtenido en cada método. Por otra parte, en cuanto a
las reacciones se lograron observar valores bastante óptimos ya que las variaciones entre métodos son
mínimas lo que indica una buena utilización de datos, manejo decimales y signos. En este caso, por
la experiencia que se tuvo en la realización del método matricial y los errores que nos arrojaron
algunos datos, podría ser recomendable la utilización de un método con una metodología un poco más
breve debido a que este resulta tedioso y se presta para más en el proceso de solución, como lo fue en
nuestro caso. En cuanto a la trabajabilidad en SAP los resultados son muy positivos, resulta muy
práctico y efectivo al momento de dar resultados.

10. Conclusiones y recomendaciones

En base a los datos obtenido en cada uno de los métodos no podemos considerar que la totalidad de
los resultados son exactos y precisos, ya que al momento de hacer la comparación los resultados en
cada uno la variación que presentan uno con respecto al otro es alta, principalmente en los
desplazamientos, lo que pudo generarse por omisión o aproximación de decimales, errores al colocar
datos, signo. Teniendo en cuenta lo errores obtenidos en la realización de cada uno de los métodos, se
recomienda implementar un método diferente al de rigidez en el que se esté menos propenso a
cometer errores, así mismo ser precavidos al momento de colocar datos y tener en cuenta una cantidad
prudente de decimales con el propósito de acumular el la menor cantidad de errores posibles. Por otra
parte, en cuanto al método de SAP 2000 se aconseja tener muy presente los mínimos detalles, ya que
al usar herramientas computacionales como la de este programa es necesario tener en cuenta muchos
detalles como el material, peso de este y las condiciones en las secciones transversales. En cuanto a
los métodos no existe comprobante de cual sea más preciso o exactos, los resultados obtenidos en
cada uno de dellos deben ser usados principalmente co fin de estimar el posible comportamiento que
podría tener una estructura y en el caso que los resultados se utilicen con el fin de poner en operación
las estructuras, es recomendable emplear un factor de seguridad para garantizar las resistencia del
material.

Referencias

NSR-10.Reglamento colombiano de construcción sismo-resistente.