ANALISIS DE DATOS

GRAFICO 1. POBREZA EXTREMA EN COLOMBIA

Con base a la anterior gráfica, se puede concluir que, desde el año 2002 al año 2010 se

presentaron grandes cifras de pobreza extrema en Colombia, pero desde el año 2011 al

2018, la población de pobreza extrema se redujo significativamente, sin embargo, aún son

índices muy altos de pobreza que existe en Colombia. A pesar de su disminución

porcentual, sigue afectando considerablemente a 3.508 mil personas colombianas que viven

extremadamente en condiciones vulnerables y que presentan gran cantidad en cuanto a la

población colombiana, dado así que la pobreza extrema se ve refleja en la gran cantidad de

personas restantes, acertando la incidencia en cuanto al margen de pobreza en la población.

GRAFICO 2. POBREZA EXTREMA POR AREA GEOGRAFICA

En esta grafica se dice que la pobreza rural sobrepasa con un 10% con respecto a la pobreza
urbana, dando a conocer que la pobreza se concentra mas en la zona rural, convirtiéndola en una
zona vulnerable para Colombia. También se puede concluir que, a medida que transcurren los
años las dos zonas geográficas, han ido decreciendo, sin embargo, este índice en la zona rural
sigue siendo un porcentaje importante y considerable de pobreza.

GRAFICO 3. POBREZA EXTREMA POR ESTRATO

http://centrodedocumentacion.prosperidadsocial.gov.co/2020/Transparencia/Estudios-e-
Investigaciones/2020_POBREZA_MONETARIA_EXTREMA_EN_COLOMBIA_2018.pdf

Se puede observar en esta grafica que la mayor parte de la población en pobreza se encuentran
ubicados en los estratos 1 y 2 que son los más bajos, lo que equivale el 79, 8%, para tener un dato
mas concreto, se le puede sumar el 13,0% de las personas que no saben o no tiene un estrato,
teniendo así un porcentaje del 92,8% , para tener en claro estos índices se tienen en cuenta
algunos factores como son las características de vivienda donde residen y el entorno en que estos
se encuentran, entre otras variables de estratificación, por lo que se afirman las teorías anteriores,
que indican que la población vulnerable se encuentra en zonas rurales, de estratos bajos y con
muy pocos recursos económicos, a pesar de que los estratos 1 y 2 son los que reciben ayudas
económicas es decir subsidios del gobierno, el índice de pobreza en estos estratos aun es
preocupante ya que se puede afirmar que más de la mitad de la población está en situación de
pobreza.

GRAFICA 4. POBREZA MONETARIA POR DEPARTAMENTOS

https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-
vida/pobreza-y-desigualdad/pobreza-monetaria-y-multidimensional-en-colombia-2019#pobreza-
monetaria-departamentos

Con la gráfica anterior se puede inferir que la pobreza monetaria que comprende el año 2018 ha
sido relativamente inferior a la pobreza monetaria que se presentó en el año 2019 en algunos
departamentos de Colombia, sin embargo, en otros departamentos se ha mantenido igual. No
obstante, el nivel de pobreza monetaria ha tenido índices altos a nivel general, tanto en el 2018
como en el 2019 dentro de este fenómeno los departamentos con mayor índice de pobreza
monetaria fueron, el Choco con el 68.6% (2018) 68,4% (2019) quien tiene el porcentaje más
elevado de pobreza monetaria, seguido por La Guajira y Cauca, por otro lado, se encuentran
Cundinamarca con el 18,2% (2018) 20,4% (2019) siendo el departamento a nivel nacional con el
menor índice de pobreza monetaria.
GRAFICA 5. POBREZA MULTIDIMENCIONAL POR DEPARTAMENTOS

https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Territorial/Portal
%20Territorial/KitSeguimiento/Pobreza/Publicaci%C3%B3n%20Ipm%20deptal.pdf

La grafica anterior muestra el índice de pobreza multidimensional por cada departamento, con la
cual se puede realizar las siguientes conclusiones, esta gráfica muestra que el nivel de pobreza
multidimensional se presenta en todos los departamentos de Colombia, sin embargo, la
afectación ha sido mayor en algunos, como es el caso del departamento de Nariño quien ocupó el
primer puesto en cuanto a este fenómeno a nivel nacional en el año 2019 con el 16,1% seguido de
Sucre con un porcentaje del 15.3% a nivel nacional, el departamento con menor índice de pobreza
multidimensional lo tiene el Huila con un 7,3% seguido de Boyacá con el 7,7% a nivel nacional, con
base en lo anterior se infiere que existe una brecha importante entre departamentos.
GRAFICA 6. POBREZA MULTIMENCIONAL POR ZONA

http://centrodedocumentacion.prosperidadsocial.gov.co/2020/Transparencia/Estudios-e-
Investigaciones/2020_POBREZA_MONETARIA_EXTREMA_EN_COLOMBIA_2018.pdf

Analizando el índice de pobreza multidimensional, como promedio nacional se encuentra que casi
un 20% (19,6 %) de la población es catalogada como pobre, cuando una persona es pobre
extrema, este índice va creciendo, y como se observa en la gráfica, este contexto se concentra mas
en la zona rural teniendo un porcentaje del 56%, en donde se encuentran ubicados mas de la
mitad de la población en condiciones de pobreza o de vulnerabilidad, como se había dicho
anteriormente estos factores se aceptan por ciertas variables que influyen para poder determinar
la población en situación de pobreza, algunos de ellos son; el nivel de educación, el tipo de
trabajo, el entorno y el tipo de vivienda donde reside la población, por lo que una vez más, se
identifica a la zona rural como una zona con alta demanda de personas en condición de pobreza
extrema de Colombia.
GRAFICA 7. COMPARATIVO POBREZA MONETARIA Y MULTIDIMENCIONAL DEPARTAMENTAL

Tomada de: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Territorial/Portal

%20Territorial/KitSeguimiento/Pobreza/Publicaci%C3%B3n%20Ipm%20deptal.pdf

En base a la gráfica anterior, podemos observar que en Colombia existe un mayor índice de
necesidad en lo que respecta a pobreza monetaria, esta se da porque si en un hogar el ingreso
mensual por persona es inferior a 327.674 pesos no lograra cubrir los gastos necesarios para su
mantenimiento y es ahí donde empieza a generar situaciones de pobreza, según la gráfica en los
departamentos con más porcentaje pobreza monetaria es en Choco , La guajira, Cauca, Córdoba,
Magdalena, Sucre, Huila, cesar, Caquetá, Nariño. Estos son los departamentos que tiene un alto
porcentaje de pobreza y se puede decir que estos datos arrojados concuerdan, ya que en la
mayoría de estos departamentos representan abandono por el gobierno y una tasa alta de
desempleo por ser subdesarrollados con respecto a los otros.

Para el caso de índice de pobreza multidimensional en la gráfica nos muestra que se presenta en
todos los departamentos de Colombia, al igual que la monetaria. Pero en este caso este fenómeno
es mucho más alto con lo que respecta a la pobreza Monetaria, lo que quiere decir que este
fenómeno afecta en cualquier zona del país ya sea rural o urbano. En el departamento del Choco
tenemos que este representa unos resultados negativos tanto en la reducción de la pobreza y es
donde los porcentajes son más altos en respecto a la pobreza mencionadas.
GRAFICO 8. INDICE DE INDIGENCIA

Tomada de: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Agriculturapecuarioforestal%20y

%20pesca/Pobreza%20Rural.pdf

Con esta grafica nos podemos deducir que la línea de indigencia se presenta más en la zona
urbana, esto se da por los hogares cuentan con ingresos suficientes como para cubrir una canasta
de alimentos capaz de satisfacer sus necesidades. Así mismo, se puede considerar que las
personas cuyos recursos son iguales o inferiores al salario mínimo son indigentes, pero en
diferente medida. Las necesidades que no son satisfechas de forma total y eficiente, son
problemas solucionados a medias. En los últimos años se ha incrementado en la zona urbana, pero
con respecto a los años anteriores en el 2014 se presentan un porcentaje más alto de línea de
indigencia
GRAFICO 9. INDICE DEPOBREZA MULTIDIMESIONAL POR REGIONES

En la tabla se observa que la región Caribe y la Pacífica son las que tiene un mayor porcentaje de
pobreza, teniendo un 32,9 % la zona Caribe en 2018 y 32,8% en la zona Pacífica del mismo año, sin
embargo, en el año de 2019, estas cifras decrecieron en un 4,8% en la zona Caribe y un 6,5% en la
zona Pacífica, siendo la zona pacífica quien registro un decrecimiento importante del 6,5% con
respecto a la zona Caribe. En la zona correspondiente a Bogotá se observa que el comportamiento
del índice de pobreza multidimensional, comprendida entre los años de208-2019, tuvo un
aumento considerable de un 3%.

El DANE entregó los resultados de pobreza con una nueva medición, ¿cómo la analiza?
Con esta entrega, el DANE corrigió unos errores de hace 10 años y creo que para el país es una
buena noticia. Nosotros, en Fedesarrollo, lo habíamos advertido en 2011 porque, en ese momento,
la  pobreza  estaba en 44% y la bajaron a 37%. Por unos cambios, se estaban tomando decisiones
equivocadas.

Lo que hicieron fue corregir ese problema y a 2019 se observa una pobreza 8 puntos porcentuales
(pps) más alta del nivel que teníamos anteriormente, que era de 27%, y ahora está en 35,7%.

https://www.larepublica.co/economia/la-pobreza-en-colombia-va-a-alcanzar-un-nivel-de-entre-
47-y-49-por-la-pandemia-3075386
Una vez que se corrigieron los datos, se pudo realizar un análisis enfocado en las necesidades
reales que tiene la población, por lo tanto, el incremento real de pobreza en Colombia fue de 8
puntos porcentuales, reflejando así la verdadera situación del país para este año. Este incremento
se dio por el desempleo que se vivió en 2019, sin embargo, en el año de 2020 se dio por causa del
del Covid -19, ya que por esta pandemia , empresas grandes y pequeñas se vieron obligadas a
cerrar parcialmente o en su totalidad, por el confinamiento obligatorio también hubo un cese de
actividades, lo cual trajo una crisis económica, y a su vez un gran endeudamiento, con esto se
presentó un aumento muy elevado en el índice de pobreza tanto monetaria como pobreza
multidimensional, en comparación con años anteriores, asimismo, para el 2021 se espera que
estas cifras crezcan aún más, no obstante se estima que estas cifras disminuyan, ya que con la
creación y la compra de la vacuna, la situación pueda cambiar positivamente y la economía se
pueda reactivar en el país.