COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I

Ciclo VERANO 2021

S03.s2

Estrategia para el manejo de fuentes: el resumen

Preparación para la Práctica Calificada 1 (PC1)
Al finalizar la sesión, el estudiante redacta resúmenes tomando en cuenta el tema
Logro de la
y los subtemas de las fuentes leídas y a partir de ello, presenta un avance de
sesión
esquema de ideas para la Práctica Calificada (PC1).

ESTUDIANTES: GRUPO:06
- Puma Villalta Bryan Jeanarthur
- Ana Lizbeth Vilcapaza Velásquez

Actividad 1
Revisa las fuentes correspondientes y busca más información de acuerdo con la postura que hayas
asumido. Luego, elabora tus resúmenes. Estos te permitirán sintetizar la información que puedes
incluir en tu esquema de ideas de la PC1.

Nombre de la fuente: Fuente 1-Fuentes obligatorias

Resumen:
Caso Odebrecht: Odebrecht es una empresa de la construcción con orígenes en Bahía, Brasil, fundada en
1944, este tumulto se publicó a fines de 2016 donde Odebrecht se declaró responsable ante la Corte
Federal de Nueva York, Estados Unidos, de haber pagado sobornos a funcionarios de al menos 12 países,
entre ellos Perú. De acuerdo con las investigaciones, entre 2005 y 2014 la constructora realizó sobornos
millonarios en distintos países, que incluyen a Brasil, Perú, Ecuador, Argentina, Colombia, Guatemala,
Panamá, República Dominicana y Venezuela, pero que también tiene divergencia en Angola y
Mozambique, en África, y en Estados Unidos.

En Perú, Pedro Pablo Kuczynski se vio obligado a desistir a la presidencia después de ser relacionado a los
sobornos de Odebrecht; así mismo están implicados los exmandatarios Alejandro Toledo quien huyó a
Estados Unidos y Ollanta Humala, que pasó nueve meses detenido y actualmente sigue bajo investigación
junto con su esposa Nadine Heredia. Este caso tomó dimensiones dramáticas con el suicidio, del 17 de
abril del 2019, de Alan García cuando iba a ser apresado en el marco de las pesquisas en su contra por
Odebrecht.
Nombre de la fuente: Fuente 4-Fuentes obligatorias
Resumen:
• ¿Cuáles son los principales cambios propuestos por la ley 29703?

Los cambios más inquietos se encontrarían al referido delito de la colusión, pues los más favorecidos serían
las personas ya condenadas o procesadas. Por lo común, esta ley aspira modificar ciertos delitos de la
administración pública cometidos por funcionarios públicos. Fundamentalmente propone un aumento no
muy expresivo de penas.

• ¿En qué consiste la colusión y qué cambio acarrea la nueva ley al respecto?

La colusión es un delito que condena directamente al funcionario público que se sitúa con un particular
interesado contra el estado. Esta ley modifica el delito, ahora pues, para que modele el delito, es
necesariamente que se originen el perjuicio patrimonial real del estado.

• ¿Qué consecuencias genera esta modificación?

______________________________________________________________________________________
La más grave sobre todo de la Ley 29703, estemos a favor o no, las personas ya condenadas por colusión se
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en los talleres de Redacción! La reserva la
verán ciertamente favorecidas. Por ejemplo, un funcionario corrupto ha sido condenado por coludirse,
puedes realizar a través de la aplicación UGO (http://ugoapp.pe/)
tendrá la opción de solicitar que sea nuevamente revisado su caso para que se justifique si se produjo un
1
perjuicio patrimonial contra el estado. Si no se llega a dar razón al perjuicio patrimonial contra el estado
este podría solicitar perfectamente que se le proceda su libertad y se le destituya de su responsabilidad.
 Nombre de la fuente: Fuente 3-Fuentes obligatorias
Resumen:
La corrupción en el Perú se presenta tras la conquista española donde la clases gobernante y
dominante, dejándonos personas deshonestas. La sociedad peruana es labradora del pasado, pero
existe una baja valoración por el futuro.
Tipos de corrupción:
Extorsión: Es cuando servidor público valiéndose de su cargo y bajo una amenaza al usuario de un
servidor público a brindarle una recompensa.
Soborno: Ofrecer dinero a un servidor público con la finalidad de obtener una respuesta favorable
ya sea en un trámite o independientemente si cumplió o no los requisitos legales.
Peculado: Es la adquisición ilegal de los bienes por parte del servidor público que los suministra.
Tráfico de influencias: Obtener alguna ventaja de enlazar vínculos personales, para adquirir
ganancias.
Fraude: Es cuando los servidores públicos hacen uso ilegal de bienes del gobierno que les han
brindado para suministrarlos.

Nombre de la fuente: Fuente 5-Fuentes complementarias.

Resumen:
El informe anual de transferencia internacional realizo una evaluación a 80 países donde la escala del
0 es en gran medida corrupto y la escala del 100 es pulcro. Este estudio finalizo con una cifra mayor
de los dos tercios de países calificaron por debajo de los 50 puntos. A continuación, los países
presentados son algunos que fueron calificados por más de los 80 puntos.
1. Dinamarca- 88 puntos: Este país presenta un menor riesgo de casos de corrupción o anomalías
en el proceso de contratación pública de Dinamarca. El Código Penal danés impide el soborno
activo y pasivo, así como el intercambio de influencias, la malversación, el fraude, el abuso de
confianza y el lavado de dinero.
2. Nueva Zelanda - 87 puntos: Presenta un bajo riesgo de corrupción, sin embargo, existe
algunos peligros de fraude. En este país la desviación es poco común así también, los
funcionarios no presentan favoritismo hacia empresas y personas cuando deciden sobre
política o contratos. Nueva Zelanda destina sanciones sumamente estrictas para las prácticas
corruptas.
3. Finlandia - 85 puntos: Según informe del 'Portal de Negocios Anti-Corrupción', Finlandia en
el sector de contratación pública el caso de corrupción es bajos. En este país por ley, todos los
contratos de construcción superiores a la suma de 150 mil euros deben ser licitados. Así
mismo los países como Singapur, Suecia y Suiza obtuvieron la misma calificación en la cual
no presentan un alto índice de casos de corrupción.
4. Noruega - 84 puntos: A pesar de presentar un bajo nivel de corrupción, todas las empresas
deben dar garantía que se aplican procedimientos correctos para eliminar el riesgo de
corrupción en el proceso de contratación en dicho país.
5. Países Bajos - 82 puntos: En este país la desviación de fondos públicos es muy poco común
así como el favoritismo en las decisiones de los funcionarios del gobierno. El Código Penal
holandés asevera ilegal que una persona dé o reciba un soborno en el sector público o privado,
de igual manera sobornar a un funcionario público extranjero.

______________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en los talleres de Redacción! La reserva la
puedes realizar a través de la aplicación UGO (http://ugoapp.pe/)
2
 Nombre de la fuente: Fuente 5-Fuentes obligatorias
Resumen: Nivel de impunidad de los delitos de corrupción de funcionarios en el sector público
Se presentan con frecuencia y de manera irregular en los últimos años, donde los actos de
corrupción en el sector público muchos de estos casos quedan impunes. Alfonso Quiroz publicó
“Historia de la corrupción en el Perú” donde según las investigaciones señala que entre el 30% y
40% del presupuesto nacional desde inicios de la República se ha perdido en actos ilícitos. El
autor señala que ha sido el manejo corrupto de nuestra economía una de las principales causas del
retraso de nuestro país, originándose en el campo social, económico, político y básicamente en el
aumento del deterioro moral de las estructuras de la sociedad que es donde se presenta la
interrelación entre el Estado y la ciudadanía. Así pues, la corrupción no es un problema de
instituciones como muchas veces se quiere dejar divisar, esto es un problema de personas y por lo
tanto a cada una de las personas nos pertenece presidir los esfuerzos necesarios para efectivizar la
lucha contra la corrupción. La solución a este problema no está en seguir originando normas o
leyes, sino en buscar que cada vez más se logre concluir el objetivo natural y su cumplimiento de

Nombre de la fuente: Fuente 6-Fuentes obligatorias

Resumen:

1. Caso Tren Eléctrico de Lima - Tramo I:

Las investigaciones preliminares señalan que el entonces presidente Alan García Pérez se allego con el
entonces representante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, para negociar un acuerdo sobre el proyecto
de construcción del Tren Eléctrico de Lima. Estas reuniones habrían originado el diseño de una movida
legal “El decreto de Urgencia 032”, emitido en el 2009 por el poder ejecutivo, y otras regulaciones,
terminó beneficiando a Odebrecht con la aplicación del proyecto y perjudicando al Estado con
sobrecostos inesperados en la planificación de dicha obra.
2. Caso Metro de Lima - Línea 1:
Si bien el Metro de Lima y el Tren Eléctrico son referentes a la misma obra de transporte público, la
investigación fiscal sobre el proyecto está agrupada en dos fases de presunta ilicitud. Una que ya fue
mencionada y la otra tiene que ver con la licitación en concreto. La segunda investigación, ya en etapa
preparatoria, señala que el exviceministro de Comunicaciones en el segundo gobierno de Alan García,
“Jorge Cuba Delgado”, acordó con la empresa Odebrecht el otorgamiento de la licitación de obras de
los tramos I y II de la Línea 1 del Metro de Lima. Dicha empresa habría repartido en cohechos una
suma de 8 millones 100 mil dólares a favor de Cuba y los exmiembros del Comité Especial de
Licitación Edwin Luyo Barrientos, Mariella Huerta Minaya y Santiago Chau Novoa.
3. Caso campañas presidenciales:
La Fiscalía continúa analizando el financiamiento de las campañas de los expresidentes Ollanta
Humala, Alejandro Toledo, Alan García y Pedro Pablo Kuczynski. Según información brindada por el
exrepresentante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, esta empresa repartió a las candidaturas un total de
4 millones 200 mil dólares, a esta indagación se suma la campaña en el 2011 de Keiko Fujimori, esta
última se encuentra recluida preventivamente en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos luego de que
el juez de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, aprobara la medida cautelar solicitada
por el fiscal José Domingo Pérez.

______________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en los talleres de Redacción! La reserva la
puedes realizar a través de la aplicación UGO (http://ugoapp.pe/)
3
Actividad 2
Realiza un avance del esquema de ideas para la Práctica Calificada 1 (PC1)
Controversia: ¿Consideras adecuadas las acciones aplicadas por el Estado peruano para combatir
la corrupción?

- Contexto: Acciones aplicadas por el Estado peruano para combatir la corrupción.

Introducción
Ideas terciarias
- Controversia: ¿Consideras adecuadas las acciones aplicadas por el Estado peruano
para combatir la corrupción?

- Tesis: Sí,

- Anticipación: A continuación.

Idea secundaria
Arresto domiciliario
Caso Odebrecht

Condenados
Párrafo de
desarrollo 1 Idea principal
(Tesis + argumento) Idea secundaria Acusación
Sí, porqué se tomó Caso Tren Eléctrico de
medidas jurisdiccionales Lima -Tramo I
para que nuestra nación Suicidio
sea digna y sin impunidad.

Idea secundaria Implicados

Caso Metro de Lima
-Línea 1
Sancionados

- Conector: Para finalizar

Cierre
- Reafirmación de tesis + síntesis de argumento: Sí estamos de acuerdo con las acciones aplicadas,
ya que se está tomando medidas para que muestra nación sea un país digno y sin impunidad.

- Comentario crítico: Reflexión a la ciudadanía.

______________________________________________________________________________________
¿Cómo puedes mejorar en este curso? ¡Reforzando los temas en los talleres de Redacción! La reserva la
puedes realizar a través de la aplicación UGO (http://ugoapp.pe/)
4