Fecha:

ESPOL - FCNM – DCQA

20 / 12 / 2020
LABORATORIO DE FISICOQUIMICA
PAO 2 2020 Paralelo: 101

PROPIEDADES COLIGATIVAS EN SOLUCIONES IDEALES

PROPIEDADES COLIGATIVAS EN SOLUCIONES ELECTROLÍTICAS Informe # 7 y 8

Nombre: Fuentes María del Pilar, Hernández Marcos, Morán Víctor,

Verdezoto Saulo.

Profesor: Ing. María de los Ángeles Alvarado Calificación:

1. Objetivo General

• Determinar los cambios de temperatura que se producen en sustancias puras y soluciones a

través de la adición de diversas masas de solutos estableciendo constantes ebulloscópica y
crioscópica de los disolventes Kb y Kc respectivamente, además del factor de Vant’ Hoff a
través del desarrollo y análisis de esos procesos de manera minuciosa y así poder relacionar
las mencionadas características entre sí.

2. Objetivos Específicos

• Realizar una gráfica de T vs m para de una forma gráfica entender cómo afecta el
añadir soluto a nuestra solución y a las temperaturas de ebullición y congelación
correspondientes.
• Relacionar los datos obtenidos durante la practica con factores natos en la solución
tales como el factor de disociación y la entropía para tener una mayor comprensión
del comportamiento de dichas soluciones.

3. Datos recopilados

1
 Cantidad de Cantidad de Temperatura de
Solvente Muestra soluto (g) solvente (g) Temperatura de ebullición C congelación C
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 1 Prueba 2
Solvente
puro 0 100 99.98 100.01 -0.01 -0.02
Agua Solución 1 5 100 100.6 100.7 -0.25 -0.23
Solución 2 6.2 100 100.8 100.7 -0.29 -0.31
Solución 3 7 100 100.9 100.11 -0.34 -0.37
Solución 4 8 100 100.1 100.12 -0.39 -0.41
Solución 5 9.1 100 100.14 100.12 -0.32 -0.3

Solvente
puro 0 100 61.22 61.2 -63.52 -63.49
Cloroformo Solución 1 5 100 61.68 61.69 -64.17 -64.15
Solución 2 6.2 100 61.81 61.83 -64.3 -64.29
Solución 3 7 100 61.71 61.72 -64.37 -64.39
Solución 4 8 100 61.97 61.98 -64.5 -64.52
Solución 5 9.1 100 62.06 62.09 -64.64 -64.62

Solvente
Puro 0 100 80.1 80.08 5.8 5.79
Solución 1 5 100 80.45 80.43 4.87 4.83
Benceno Solución 2 6.2 100 80.55 80.51 4.66 4.68
Solución 3 7 100 80.58 80.59 4.54 4.51
Solución 4 8 100 80.64 80.65 4.39 4.37
Solución 5 9.1 100 80.72 80.69 4.25 4.27

Tabla 1. Datos de temperaturas experimentales (Práctica 7)

Cantidad Temperatura
Cantidad de Temperatura de Prom
de soluto solvente de ebullición Prom Teb congelación Tcong
Soluto Muestra (g) (g) (ºC) (ºC) (ºC) (ºC)
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 1 Prueba 2
Solvente
NaCl puro 0 200 100 99.99 99.995 0.01 0 0.005
Solución
1 4.2 200 100.35 100.33 100.34 -1.3 -1.28 -1.29
Solución 2 5.2 200 100.45 100.42 100.435 -1.59 -1.61 -1.6
Solución 3 6.2 200 100.5 100.52 100.51 -1.88 -1.89 -1.885
Solución 4 7.2 200 100.6 100.58 100.59 -2.02 -2.05 -2.035
Solución 5 8.2 200 100.62 100.65 100.635 -2.18 -2.16 -2.17
Solvente
CaCl2 puro 0 200 100.01 99.99 100 0.05 0.1 0.075
Solución 1 4.2 200 100.28 100.27 100.275 -1.01 -1.03 -1.02
Solución 2 5.2 200 100.33 100.34 100.335 -1.27 -1.27 -1.27
Solución 3 6.2 200 100.41 100.42 100.415 -1.51 -1.52 -1.515
Solución 4 7.2 200 99.88 99.89 99.885 -1.73 -1.76 -1.745
Solución 5 8.2 200 100.24 100.26 100.25 -1.98 -1.99 -1.985

Tabla 2. Datos de temperaturas experimentales (Práctica 8)

 Observaciones

Práctica 1:

• Para cada solución se trabaja con dos concentraciones diferentes de la misma, esto
para un mejor desarrollo de la práctica.
• Al trabajar con sacarosa se debe mantener un rango de mediciones de 5 a 9 gramos
de soluto.
• El benceno puede resultar peligroso bajo ciertas condiciones, es esencial comprender
las situaciones de riesgo que se pueden presentar si se manipula dicho elemento de
manera inadecuada.

Práctica 2:

• Al igual que en el desarrollo de la práctica anterior, se debe emplear dos

concentraciones diferentes para cada solución empleada.
• Se debe comprobar que al trabajar con el simulador este se encuentra configurado en
la opción “caliente” para evitar fallos en el desarrollo de la simulación de la práctica
de laboratorio.

4. Algoritmo de resolución
objetivo:
revisar que la
Determinar los cambios de temperatura que configuraccion del
se producen en sustancias puras y soluciones ingresar en el simulador:
dispositivo de
a través de la adición de diversas masas de https://pages.uoregon.ed calentamiento sea la
solutos estableciendo constantes u/tgreenbo/colligative.ht adecuada y escoger el
ebulloscópica y crioscópica de los disolventes ml benceno como solvente y
Kb y Kc respectivamente, además del la sucrosa como soluto
factor de Vant’ Hoff

escoger la masa y correr la con los resultados

simulacion durante varios anotar las temperaturas obtenidos determinar los
segundos hasta que se finales y promediarlos puntos de congelacion de
estabilice la medicion de resultados respectivos cada una con el
la temperatura dispositivo en "cold"

calcular la molaridad de las Con los promedios de temperaturas

concentraciones molares obtenidas en cada caso, calcule el factor de
promediar las vant hoff experimental según corresponda.
temperaturas de
𝑀 congelacion y ebullicion ∆𝑇𝑥
𝑔𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 × 1000 𝑖=
𝐾𝑥 𝑚
=
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 × 𝑉

calcular el grado de
disociacion obtener las entalpias correspondientes
al punto de fusion y ebullicion de las
realizar un grafico Δt vs m y obtener los soluciones respectivas
valores experimentales para kb y kf 𝑛
∝= ∆𝑇𝑓 = 𝐾´𝑥𝐵
(kb y kf son representados por la 𝑛0
pendiente) 𝑅𝑇 ∗2
𝐾´ =
∆𝑓𝑢𝑠 𝐻
𝑖 =∝ 𝑛 + (1 −∝)

calcular el porcentaje de error

%𝐸
𝑣𝑜𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
=
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
× 100

concluciones:
El punto de fusión y el punto de ebullición son afectados fuertemente por la concentración de un soluto en una solución , lo cual se
evidencia a través de la práctica al calcular en este caso la molaridad de las soluciones y relacionandola con las temperaturas
correspondientes para establecer las constantes crioscópicas y ebulloscópicas en las muestras correspondientes.
Al graficar Tvs m podemos apreciar a simple vista que al añadir soluto el punto de ebullición aumenta mientras que el
de congelacion disminuye, sin embargo los coeficientes se mantienen de una manera relativamente invariable lo cual tambien se
proyecta en los cálculos respectivos.
Los factores anterior mente expuestos se relacionan con el factor de disociacion y con la entropia en medida que son aspectos
que insiden directamente en las moléculas de el soluto.
 T eb T cong Delta
promedio promedio Delta Tcong % error T % de error T
Solvente Muestra C C Teb C C m (mol/kg) eb cong Kb exp Kf exp % error Kb % error Kf
Solvente
puro 99.995 -0.015 - - - 0.005 0.005491488
Solucion -
1 100.65 -0.24 0.655 0.34 0.146070698 - -
Solucion -
Agua 2 100.75 -0.3 0.755 0.4 0.181127666 - -
5.6153 0.8008 90.89285714 56.9462366
Solucion
3 100.505 -0.355 -0.51 0.455 0.204498978 - -
Solucion -
4 100.11 -0.4 0.115 0.5 0.233713117 - -
Solucion -
5 100.13 -0.31 0.135 0.41 0.265848671 - -

Solvente
puro 61.21 -63.505 - - - 0.01633987 0.007874016
Solucion -
1 61.685 -64.16 0.475 0.655 0.146070698 - -
Solucion
Cloroformo 2 61.82 -64.295 -0.61 0.79 0.181127666 - -
3.2425 3.9529 10.67493113 15.8957447
Solucion -
3 61.715 -64.38 0.505 0.875 0.204498978 - -
Solucion -
4 61.975 -64.51 0.765 1.005 0.233713117 - -
Solucion -
5 62.075 -64.63 0.865 1.125 0.265848671 - -

Solvente
puro 80.09 5.795 - - - 0.01248439 5.363636364
Solucion
1 80.44 4.85 -0.35 0.945 0.146070698 - -
Solucion
Benceno 2 80.53 4.67 -0.44 1.125 0.181127666 - -
2.2083 5.0195 12.71541502 1.96289063
Solucion -
3 80.585 4.525 0.495 1.27 0.204498978 - -
Solucion -
4 80.645 4.38 0.555 1.415 0.233713117 - -
Solucion -
5 80.705 4.26 0.615 1.535 0.265848671 - -
 Prom ΔT
Prom Tcong ΔT eb Cong
Muestra
Teb (ºC) (ºC) m (mol/Kg) (ºC) (ºC) Pend. Pend. KbºC KfºC i (eb) exp i(cong) exp i
Eb Cong kg/mol kg/mol pendiente pendiente i (eb) exp i (cong) exp n α (ideal) %error i
Solvente
_ _ _ _ _
puro 99.995 0.005 0

Solución
1 100.34 -1.29 0.35934292 0.345 1.295 1.88252101 1.93752688 0.93752688 3.12365591
Solución
NaCl

2 100.435 -1.6 0.44490075 0.44 1.605 0.8708 2.5655 0.51 1.86 1.70745098 1.37930108 1.93918552 1.93954094 2 0.93954094 3.02295285
Solución - 2
3 100.51 1.885 0.53045859 0.515 1.89 1.90364326 1.91556712 0.91556712 4.22164412
Solución -
4 100.59 2.035 0.61601643 0.595 2.04 1.89388889 1.78043011 0.78043011 10.9784946
Solución
5 100.635 -2.17 0.70157426 0.64 2.175 1.7886944 1.66675846 0.66675846 16.6620771
Solvente
_ _ _ _ _
puro 100 0.075 0
Solución
1 100.275 -1.02 0.18922328 0.275 1.095 2.84962652 3.11119048 1.05559524 3.70634921
Solución
CaCl2

2 100.335 -1.27 0.23427645 0.335 1.345 - - 2.80379336 3.08660256 1.04330128 2.88675214

5.33 0.51 1.86 2.8655914 3
Solución - 1.1098 2.17607843
3
3 100.415 1.515 0.27932961 0.415 1.59 2.91313725 3.06032258 1.03016129 2.01075269
Solución - - -
4 99.885 1.745 0.32438277 0.115 1.82 0.69513617 3.01648148 1.00824074 0.54938272
Solución -
5 100.25 1.985 0.36943593 0.25 2.06 1.32687709 2.99788618 0.99894309 0.0704607

5. Resultados obtenidos

Tabla 3. Resultados obtenidos. (Práctica 7)

Tabla 4. Resultados obtenidos. (Práctica 8)

6. Análisis de resultados

Análisis y resultados - Práctica 7

• Para esta práctica se obtuvieron diferentes gráficas de la temperatura de ebullición
con respecto a la molalidad, y una vez obtenida la ecuación de la recta se determinó
la constante para así obtener las entalpías de las diferentes reacciones tanto de
ebullición como de fusión. En este experimento se empleó la sucrosa, la cual no es
un electrolito, es decir al mezclarse (en este caso con los diferentes líquidos) no se
va a disociar en distintos iones; en este caso se hace evidente el concepto de lo que
es una propiedad coligativa estas son aquellas que dependen meramente de la
cantidad de soluto que hay en una disolución y no necesariamente de que es el soluto
en sí, en específico estamos hablando del descenso crioscópico y el aumento
ebulloscópico. (American Chemical Society, 2005). Para el caso 1 del agua con la
sucrosa, para la constante de ebullición se obtuvo una ecuación de y = 5.6153x -
1.5922, siendo 5.6153 el valor requerido para encontrar la entalpía de reacción que
fue de 206154.2582 J/Kg, lo que indica que el sistema durante la reacción absorbió
calor. Cuando se determinó la constante de fusión la ecuación generada fue y =
0.8008x + 0.2558, y utilizando el valor de la pendiente se tuvo una entalpía de
reacción de 774619.3927 J/Kg. Para el caso 2, donde se trabajó con cloroformo y
 sucrosa, para obtener la constante de ebullición la ecuación resultante fue y = -
3.2425x + 0.0248, y así la entalpía para esta reacción fue de 286654.4371 J/Kg, y
para la constante de fusión su forma matemática de la curva fue y = 3.9529x + 0.0797,
dando así un valor de 92440.6968 J/Kg. Para el caso de 3, en donde se empeló
Benceno y Sucrosa, las ecuaciones tanto para las constantes de ebullición y fusión
fueron, y = -2.2083x - 0.0355 y y = 5.0195x + 0.2227, respectivamente con sus
valores de entalpías que fueron ∆B = 469776.9456 J/Kg y ∆F = 128880.3551 J/Kg.
Con respecto al análisis de las gráficas de ebullición para las soluciones de agua con
sucrosa y cloroformo con sucrosa, se puede determinar que la gráfica dada por el
programa presenta una gran variación respecto a la recta. Es así que para el caso 1,2
y 3 los porcentajes de error de las constantes de ebullición y fusión serán las
siguientes respectivamente según la tabla 7: 90.89285714% y 56.94623656%,
10.67493113% y 15.89574468%, 12.71541502% y 1.962890625. Esto se debe a que
uno de los errores que se dieron en esta práctica fue la utilización del simulador, pues
pudo darse una incorrecta medición en el sensor a la hora de determinar tantos las
temperaturas de fusión como de congelación. Otro factor que pudo intervenir
también fue que, si se hace un análisis con respecto a la gráfica de potencial químico,
esto se da debido a que el cambio de este factor en la fase de vapor es más
pronunciada o evidente a comparación del estado sólido ya que disminuye con mayor
rapidez, y así cuando se puede generar un incremento en la entropía debido a que se
aumenta la cantidad de soluto presente ya incrementa el desorden al existir más
partículas en la disolución. Como resultado de este desorden, se da un impedimento
o una resistencia al cambio por lo que la constante de ebullición es pequeña, en
comparación a la constante de fusión que es mayor para ambas disoluciones.

Análisis y resultados - Práctica 8

• En esta práctica se determinó el factor de corrección de Van’t Hoff ( i ) para
sustancias puras y como estos valores cambias cuando de adicionan de masas de
solutos, que este caso son electrolitos los cuales tienen enlaces iónicos que al estar
en contacto con determinados líquidos se disocian en sus iones respectivos. Lo que
sucede es que los puntos de congelación para las disoluciones disminuyen, pues este
depende de la molalidad (unidad de concentración), este factor se los determina
mediante el cociente de la propiedad coligativa medida (real) sobre la esperada
(ideal). (Domínguez, 2008). Cuando se tiene Na+ y Cl-, sus elementos se separan al
estar en contacto con el líquido dando así un valor de i de 2, mientras que para el
CaCl2 (que es el otro soluto por utilizar) el valor de i será 3 debido a que los iones
resultantes serán Ca2+ y Cl-. Para el caso del NaCl en ebullición se obtuvo un valor
de “i” general de 1.70745098, el cual es relativamente cercano con respecto a las
soluciones trabajadas idealmente con diferentes concentraciones del soluto, sabiendo
que no hay un valor cuando no hay soluto en la disolución. Cuando se obtuvo el valor
de “i” general utilizando la gráfica de fusión para el NaCl fue de 1.379301075, el
cual no tuvo una gran variación con respecto al análisis de las muestras individuales
como por ejemplos los valores de “i” iguales a: 1.937526882 y 1.666758458,
presentando así porcentajes de error para el factor de Van’t Hoff de 3.12365591% y
16.6620771%, respectivamente que se encuentran en la tabla 8. Para el caso de CaCl2
tomando en cuenta la gráfica de ebullición el “i” general fue de -2.176078431, un
valor que presenta una diferencia significativa con respecto a las soluciones de
manera particular pues hay valores de “i” como 2.84962652 y -0.6951362.
Finalmente, con respecto al mismo soluto, pero un proceso de fusión el valor de “i”
general fue de 2.865591398, el cual estuvo cercano a los valores de en las 5
 experimentaciones de manera individual pues hubo valores como 3.11119048 y
2.99788618, con sus respectivos porcentajes de error para el factor de Van’t Hoff de
que fueron 3.7063492% y 0.0704607%. La gran diferencia que se puede dar entre el
valor de Van’t Hoff que se obtiene de la pendiente y las diferentes soluciones en esta
práctica se dio debido a que no se trabaja con una solución ideal y no se trabaja con
ideales donde las interacciones no serán las mimas entre el ion-ion y el solvente-ion;
de la misma manera al no ser una solución ideal, las entalpías de la solución son
diferentes de cero. Para el factor de cantidad de iones de Van’t Hoff α, de manera
ideal, será igual al número de iones disociados, sin embargo, como no es un caso de
este tipo es valor se modifica. Además, que, vale tomar en cuenta y recalcar que este
caso el valor se lo tomó por un resultado práctico y obtener un valor de Van’t Hoff
“general” se utilizó no será igual las disoluciones individuales debido a que es un
valor que depende de la concentración, por ende, no es un constante. Este factor va
a ser preciso cuando se esté muy diluida; en otras palabras, al aumentar el solvente
este valor tiende a cero. A la vez que cuando hay un aumento en la concentración se
dan interacciones entre las cargas opuestas y hará que la concentración total de los
iones sea menor a la esperada debido a que al existir una gran cantidad de iones
separados, estos puedan volver a unirse momentáneamente y así tener una carga neta
distinta a medida que los iones se trasladan dentro de la solución y además La
entropía del sistema incrementa al colocar una mayor cantidad de soluto pues la
aleatoriedad de las partículas aumentará. Es así que los cambios en el factor de Van’t
Hoff dependerá de las concentraciones que se tenga, es decir mientras menos soluto
tenga en una mayor cantidad de solvente, este valor será más próximo al valor
teórico.

7. Conclusiones
El punto de fusión y el punto de ebullición son afectados fuertemente por la
concentración de un soluto en una solución, lo cual se evidencia a través de la
práctica al calcular en este caso la molaridad de las soluciones y relacionándola con
las temperaturas correspondientes para establecer las constantes crioscópicas y
ebulloscópicas en las muestras correspondientes. dado a que dicha constante es una
es una relación directa entre la concentración y las temperaturas finales al realizar
una gráfica Δt vs m el valor de la constante respectiva está representado por la
pendiente de la curva y el factor de Van´t Hoff se relaciona con estos valores a través
de la siguiente formula i=(∆T_x)/(K_x m)
Al graficar Tvs m podemos apreciar a simple vista que al añadir soluto el punto de
ebullición aumenta mientras que el de congelación disminuye, sin embargo, los
coeficientes se mantienen de una manera relativamente invariable lo cual también
se proyecta en los cálculos respectivos, tomando en cuenta que no se trabaja con una
solución ideal y que las apreciaciones concernientes a este análisis gráfico son
usadas posterior mente para realizar los cálculos adecuados.
Los factores anterior mente expuestos se relacionan con el factor de disociación y
con la entropía en medida que son aspectos que inciden directamente en las
moléculas del soluto, ya que el factor de disociación compara las moléculas iniciales
con las moléculas que se disocian y la entropía mide el desorden de las moléculas
en si

8. Recomendaciones
 • El desarrollo de la práctica en el simulador es sencillo, sin embargo, efectuar el
proceso de manera personal conlleva ciertos riesgos para los cuales se debe estar
preparado, ya que se emplea una sustancia peligrosa (benceno), la cual bajo ciertas
condiciones puede tornarse peligrosa para las personas que realicen el experimento.
• Es necesario prestar mucha atención a los cálculos que se realizan, esto debido a que
un pequeño error puede generar una gran variación en los resultados finales,
provocando que la práctica no cumpla su cometido, el cual se centra en calcular de
manera correcta constantes ebulloscópica y crioscópica de los disolventes Kb y Kc
respectivamente, además del factor de Vant’ Hoff.

9. Bibliografía consultada

Atkins, P., & de Paula, J. (2006). Atkins Química Física . Madrid: Editorial Médica
Panamericana.
CarlRoth. (12 de Junio de 2016). CarlRoth. Obtenido de
https://www.carlroth.com/medias/SDB-9097-ES-
ES.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wxODg5OTF8YXBwbG
ljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oM2QvaDA2Lzg5NTA5NjIwOT
QxMTAucGRmfDA3YWYyNjVjYWM1NDE5ODA3YmVmMjc5NTRiMTYyMGY3MDRjN
zJkNGVlZDcxM2E3OTcwOTc1
CarlRoth. (21 de Septiembre de 2019). CarlRoth. Obtenido de
https://www.carlroth.com/medias/SDB-4898-ES-
ES.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyOTI5MTZ8YXBwbG
ljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oNzcvaGUwLzg5NTA5NTA0Mj
g3MDIucGRmfDU3ZjVkZjk3MjUzMjEzNzZiMjEzOTdkNWE1NGIyYTgyNmE0NTU1ND
NkODFkYjMzYTg0YjY4
Javeriana. (18 de Diciembre de 2012). Javeriana.edu.co. Obtenido de
https://www.javeriana.edu.co/documents/4486808/5015300/SACAROSA+EN+CRI
STAL_JT+BAKER.pdf/453d201e-c98a-4e8d-b7cb-b4c231f163f1?version=1.0
Millipore. (26 de Febrero de 2020). MerkMillipore.com. Obtenido de
https://www.merckmillipore.com/Web-CH-Site/de_DE/-/CHF/ShowDocument-
File?ProductSKU=MDA_CHEM-
107651&DocumentType=MSD&DocumentId=107651_SDS_ES_ES.PDF&Document
UID=377024&Language=ES&Country=ES&Origin=null
Smith, J., Van Ness, H., & Abbott , M. (1997). Introducción a la Termodinámica en la
Ingeniería Quimica. México D.F.: McGRAW-HILL.
Thomas , E., & Philip, R. (2006). Química Física. Madrid: PEARSON EDUCACIÓN S.A.

Domínguez. (2008). Química. La ciencia básica: la ciencia básica. España: Thomson

Ediciones Paraninfo.
American Chemical Society. (2005). Química, un proyecto de la A.C.S. Barcelona: Reverté.

10. Peligros (Según el SGA)

 Reactivo Benceno Sacarosa

Indicaciones de Pictograma (s)

peligro:

H225 - Líquido y vapores muy inflamables

Clase(s) de peligro con H304 - Puede ser mortal en caso de ingestión y
categoría. penetración en las vías respiratorias
H315 - Provoca irritación cutánea H319 Provoca
irritación ocular grave No es una sustancia o mezcla peligrosa de
H340 - Puede provocar defectos genéticos acuerdo con el Reglamento (CE) No. 1272/2008
H350 - Puede provocar cáncer
H372 - Provoca daños en los órganos tras
exposiciones prolongadas o repetidas

Palabra de advertencia Peligro No es necesario

P202 - No manipular la sustancia antes de haber

leído y comprendido todas las instrucciones de
Consejos de Prevención seguridad. Esta sustancia no reúne los criterios para ser
prudencia P210 - Mantener alejado del calor, de superficies clasificada conforme al Reglamento no
calientes, de chispas, de llamas abiertas y de 1272/2008/CE
cualquier otra fuente de ignición. No fumar.
P280 - Llevar guantes/prendas/gafas/máscara de
protección.

P302+P352 - EN CASO DE CONTACTO CON

LA PIEL: Lavar con abundante agua y jabón.
Respuesta P305+P351+P338 - EN CASO DE CONTACTO Esta sustancia no reúne los criterios para ser
CON LOS OJOS: Enjuagar con agua clasificada conforme al Reglamento no
cuidadosamente durante varios minutos. Quitar las 1272/2008/CE
 lentes de contacto cuando estén presentes y pueda
hacerse con facilidad. Proseguir con el lavado.
P308+P313 - EN CASO DE exposición
manifiesta o presunta: Consultar a un médico.

Utilizar gafas de protección con protección a los Utilizar gafas de protección con protección a los
costados. Llevar máscara de protección. costados.
Úsense guantes adecuados. Adecuado es un guante Úsense guantes adecuados. Adecuado es un
de protección química probado según la norma EN guante de protección química probado según la
374. Material: FKM (caucho de fluoruro), Espesor: norma EN 374. Material: NBR (goma de nitrilo),
0,4 mm, Permeación: Nivel 6 (480 min). Espesor: 0,11 mm, Permeación: Nivel 6 (480
(RECOMENDADO) Hacer períodos de min).
recuperación para la regeneración de la piel. Están (RECOMENDADO) Hacer períodos de
recomendados los protectores de piel preventivos recuperación para la regeneración de la piel.
(cremas de protección/pomadas). Ropa protectora Están recomendados los protectores de piel
de fuego. preventivos (cremas de protección/pomadas).
Protección respiratoria es necesaria para: Protección respiratoria es necesaria para:
Controles de EPP Formación de aerosol y niebla. Tipo: A (contra Formación de polvo. Filtro de partículas (EN
exposición gases y vapores orgánicos con un punto de 143). P1 (filtra al menos 80 % de las partículas
ebullición de > 65°C, código de color: marrón). atmosféricas, código de color: blanco).

Líquido (fluido), incoloro, olor parecido al de la Sólido (polvo cristalino), blanco, inodoro,
Propiedades Físicas y gasolina, Tc= 170°C
químicas Tc= 5,49 °C D= 1,59 g/cm³ [20°C]
D= 0,876 g /cm³ [20°C]
Pv= 1 kPa [20°C]

Estabilidad y
reactividad
(Posibilidad de
reacciones peligrosas
y condiciones que
deben evitarse)
Reactividad Reactividad
Riesgo de ignición. Vapores pueden formar con El producto en la forma de entrega no es capaz
aire una mezcla explosiva. de producir una explosión de polvo; pero la
Reacciones fuertes con: Cloro, Flúor, Peróxidos acumulación de polvo fino conduce a un peligro
orgánicos y materias autorreactivas, Percloratos, de explosión de polvo. Muy comburente
Permanganatos, Ácido nítrico, Muy comburente,
Peróxido de hidrógeno Estabilidad química
El material es estable bajo condiciones
Estabilidad química. ambientales normales y en condiciones
El material es estable bajo condiciones ambientales previsibles de temperatura y presión durante su
normales y en condiciones previsibles de almacenamiento y manipulación.
temperatura y presión durante su almacenamiento
y manipulación.
Mantener alejado del calor, de superficies
calientes, de chispas, de llamas abiertas y de
cualquier otra fuente de ignición. No fumar.