Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metales Pesados en Aguas Del Rio Haina
Metales Pesados en Aguas Del Rio Haina
ISSN: 0378-7680
dpc@mail.intec.edu.do
Instituto Tecnológico de Santo Domingo
República Dominicana
EN AGUAS
DETERMINACIÓN DE METALES PESADOS
Y SE,DIMENTOSDEL RÍO HAINA
Períodocomprendidoentre
6/octubre2002 al 7/septiembre2003
JoséB. ContrerasPérez*
CarmenLeticiaMendoza*
ArismendisGómezx
RESUMEN
U n i v er s i d a cIlN T E C . C i c n c r a sB a s r c ¿vx A m b i c n t a l c s
38
enrbargo,en el casode los sedimentos.se cclmprobóla presenciade
tod<¡slos metalesinvestigados.
En la mayoríade los casoslos niveles
de concentración
encontrados
seubicaronpor encimade los estándares
parasedimentos.Los meralesCromo,Plomo,Hierro,Niquel y Cobre
resultaronserlos de másaltosnivelesde concentración
en sedimentos.
Se observaron mayoresnivelesde concentración
de metalespesados
en
los nlesesde veranoe rnviemo.
PALABRAS CLAVES
Metalespesados,sedimentos,contaminación,plorno, níquel,cobre,
cromo. hierro, arsénico.cadmio.zinc. río Haina.
Introducción
39
bre determinaciónde metalespesadosen aguasy sedimentos
del río Haina. El proyecto fue financiado por el departamento
de investigacionesy publicacionesdel Intec y fue ejecutado
por un equipo técnico formado por los profesores Dr. José
Contreras,Lic. Leticia Mendoza y Lic. Arismendis Gómez
como analista.
Justificación
de metalespesadosen
Debidoa su toxicidadla presencia
aguasy sedimentosde ríos representaun serio problemade
saludparalos moradoresde las poblacionesque se sirvende
dichos ríos, 1o cual implica elevarlos gastosen tratamientos
productivade los mora-
médicos,disminuciónde la capacidad
doresy desdeluegorepercusiones económicasa nivel local y
nacional.La contaminaciónpor Plomo y por Cadmioafecta
al sistemanerviosocentral,lo cual se traduceen retrasomen-
tal. Esto tieneparticularimportanciasobretodo en la pobla-
puesestáasociadoal desarrollode
ción infantil y adolescente
la capacidadintelectualde la poblaciónafectaday a la larga
tendríaun serio impactoen el intelectode los dominicanosy
en lasposibilidades
por consiguiente a todoslos
de desarrollo
puesde
nivelesde la RepúblicaDominicana.El conocimiento
los nivelesde contaminaciónpor metalespesadospermitiría
en el campode la salud,el
adecuadas
la toma de decisiones
y en generalen el planosocialrepercutiendo
medio ¿rmbiente
en la realidadnacionaldominicana.
positivamente
40
de la Re-
El Río Hainaes uno de los ríosmás importantes
públicaDominicanay recibeefluentesdomésticose industria-
ubicadosal oestede la
les de los barriosy zonasindustriales
ciudadde SantoDomingo.Esterío desemboca en el Mar Ca-
de la costasur
ribe, por 1oque contribuyea la contaminación
dominicana,sobretodo el áreacosteracomprendidaentreel
DistritoNacional,la ProvinciasantoDomingoy la Provincia
SanCristóbal.
Antecedentesbibliográficos
el con-
Obiols, Devesa,Peiro y Salayet(13)desarrollaron
ceptode especiaciónde metalespesadospor medio del cual
se analizala presenciade ellos bajo diferentesformasquími-
casen aguadulce y aguade mar.El conceptode especiación
implicabael análisisde dichosmetalesen forma lábil o suel-
ta, en disolución,formandocomplejos,asociadoa partículas,
asociadoa materiaorgánicao inorgánicao como metaltotal.
En un trabajoposterior,los mismosautores(14)aplicaronla
a los análisisde cobre,plomo y cad-
metodologíadesarrollada
mio en muestrasde aguade mar de la zonafrentea la ciudad.
de Barcelona,EsPaña.
41
La disminuciónde la poblaciónde salmones
en las aguas
del río Bidasoaen Españafue atribuidapor Ruiz, Romeroy
Echeandía(16)a la composicióndel sedimentode dicho río,
en el cual fueronencontrados
elevadosnivelesde cadmio,co-
bre, zinc y cromo.
42
siduosmineralesde aceitesque contienenmetalespesados.
La remocióndel Cromo trivalentefue estudiadapor Barbery
Stuckey(1). De igualmaneraBrian(4) investigóla remoción
de diferentesmetalespesadosdel aguay analizósu importan-
cia ambiental.
Metodología
Las muestrasfueronenvasadas
en recipientesplásticosy
analizadasposteriormentepor espectrometríade absorción
atómicaen un equipoShimadzu680U.
43
PTINTO1: Batey Bienvenido (carreteraManoguayabo-La
Pared)debajodel puentedondehay un balneario.
PUNTO2: CarreteraManoguayabo-QuitaSueñofrente a la
planta de tratamientode la CAASD.
PUNTO3: En Bayona (próximo a la urbanización de
Bisonó).
PLTNTO
4: Detrásde Engombe.
PT]NTO5: Punto IntermedioentreGuajimiay Engombe
PUNTO6: Donde desembocala cañadade Guajimia.
PUNTO7: Debajodel puentede laAutopista30 de Mayo.
PUNTO8: Próximo al puerto de Haina (frente al club
Náutico)
PUNTO 9: Punto más lejano (río aniba) al que se llega por
vía acuática.
44
con
Cuartomuestreo:periodode sequía'en comparación
anteriores.
los muestreos
A<
Resultados
Los resultadosobtenidospuedenservisualizados
en las ta-
b l a sl - 1 0 y F i g s .1 - 1 0 .
Cobre
46
bajosestuvieron
en Iasestaciones
#3, 5, 6 y 8. En esteprimer
muestreono puedeapreciarse
ningunatendencia
definidaen los
nivelesde concentración
con respectoa los puntosmuestrales,
aunqueen las estaciones
ubicadasen las proximidadesde la
desembocadura
todaslas concentraciones
estánpor debajode
100ppm en contraste
con los valoresregistrados
en lasestacio-
nesalejadas
de la desembocadura.
Estoúltimo sin embargono
nos llevaa concluiren establecer
unatendenciapuesdentrode
estosúltimosvaloresse producenoscilaciones.El valor pro-
mediode estemuestreoestuvoubicadoen 88.77ppm.
Al analizarlas estaciones
a lo largode los ocho muestreos
realizadosduranteel período de tiempo investigado,los re-
sultadosencontradossonlos siguientes:
Parala estación#l el
valorpromediofue l40.71ppm;l 13.60parala #2 ; 64.25ppm
parala #3; 82.60ppmparala #4, 86.37parala #5; 7l.l4 ppm
parala #6;66.28parala #7;57.27ppmpara#8 y 59.06parala
#9. Estomuestrauna tendenciadescendente
en las estaciones
al aproximarse
a la desembocadura
del río.
A -
+t
En cuatrode las nueveestaciones
seobservóque en el mes
se presentaban
de f-ebrero los másaltosnivelesde Cobre.
TABLA No. 1
Pronlediodel
N'luestreo I .l -+ l\ 6/l 011(f)tAl
7/9/10{lr
Oct0l I15.61 ll1.10 I 1 0 . 5 5 6 1 . 5 8 b!+.06 9 0 . 1 7 7 0 . t ] 91..+ l{N.71
Noi ()l t 0 8 . r . t 9 b9.50 lb.l{
t i 1 Iil.( 62.11 7 9r . 1 59.66 t i t i 161l
Di!-01 |5 1 . 7 1 6 t . ó 9 ó 7 . 1 6 90.90 75.-r7 6 7 . 5 7 1 5 . EI 1t..+6 66.19 1 1 . 8I
Feb(r-l t60.19 52.1I I I t.6l 69.11 lLr ll.I0 69.06 Irtrl
M,rril.l r t . 6I 7 1 . 6 0 10t.95 81.70 i r . i l 6 6 . tl 6t.?¡ 5 0 . 1 5 5r..1q b ó .t f
C O B R EE NS E D I M E N T O S
150.00
'100.00
(J
c
50.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
puntos muestrales
F i q . I C o n c e n t r a c i o n ePsr o m e d i oC u V s . P u n t o sM u es t r a l c s
48
Plomo
49
estación#1; 49.33ppm parala estación#2: 128.31ppm para
la estación#3;33.04ppm parala estación#4;3I.07 ppm para
la estación#5: 67.68ppm parala estación#6;21 .l 1 ppm para
la estación#l;2I.44 ppm parala estación#8;y 40.93ppm
parala estación#9. Los valorespromediomás altosa lo largo
7,3,6 y 9.
del añofueronparalasestaciones
TABLA No. 2
Plomoen sedimentos
Muestreo 3 5 b 7 ll 9 Promcrlio
Oct-01 785.96 } 9 . 7 I t19.62 120.31 166.40 I 1 2 . 5 ó 189.79 2T3.17
1 9 5 . 0 1 I7 Ll{t
Nov-02 t9T.26 16.11 1 8 1 . 0 7 12.55 { . 9 ó 30.04 6.61 11.94 29.3I 6.¡.69
Dic-02 81 . 5 5 2-1.64 t9.98 l . 9 l 1 . 5I 67.51 8..+(-) 7.31 7 9,1
Feb-03 13.27 40.36 8.ó9 3.01 l.1l 14.05 5.01 0.51 0.41 1.1.09
Mu-03 2.31 9.19 0.01 J5.17 t..t7 0 . 1 3 <0.00t 5.68
Mat-01 8.81 13.91 3.95 I 31.98 3T.21 <0.001 <0.001 <0.001 l3.l5l
Jul-03 6.01 1.15 ó.16 <0.00I <0.001 <0.001 5.46 5.67 <0.001 594
Sep-03 t -3.08 19.05 t.lli 1.68 .+.ll tó.¡ó 5.10 q . 2 ó 0.64 I 1.15
PLOMO EN SEDIMENTOS
140.00
12000 - ....-,.*
1 0 0 . 0 0. - - . -
f Booo .
q A
- -n-n-n - r L
q i I
L::,'t:,41
4 0 0 0- I I
20oo l
ihtt
r'r,,,,
0 00
1
50
Niquel
-51
lo cual tambiénse reflejaen los valorespromediode las esta-
cionesa lo largo del citado períodode estudio'
TABLA No.3
Níquelen sedimentos
Muestrco I 5 6 Promedio
50.06 41.41 50.59 7 . 8 5 54.45 49.69 51..1.1 .17.04 50.t1 18.75
Nov 02 t 7 l. 7 5 1 . 9 8 ) + .I T9.25 6T.79 5 lt8 8 7 . 1 0 48.7 17.05 56.06
ni.-0? 11.T2 17.ón 5028 1 . 1 1 66.08 11.29 51.8 43.51 ó0.21
Feb-03 55.t5 1 3l.0 45.50 T1.90 70.54 10.65 5 5l .7 51.tt5 61.55 55
Ma¡'01 21.01 -tl.El 40.61 ó 0 . 8 1 6 0 . 5 1 I l.-r5 1 5 . 5 1 11.6,1 15.10
Mar-0-¡ 41.19 51.11 15.96 55.0.r 1 8 . 7 1 .¡{.}6 5ó.1{i t9.09 55.91
Iul 0-l 8 6r.5 57.89 90.15 83.84 71.ól 5 7 . 8 6 7l t¡ ó505 74)l 73.69
,166l l5.l{7 l0
-¡-¡. 47.50 60.86 i 1 . 1 3 11.29 .19..1.+ 60.55 .+6.t1
Seo-03
Promedio 48.12 15.61 5 t.3-l 65.-r6 61.95 45.01 5Ii.57 18.91 51.39
N I O U E LE N S E D I M E N T O
70.00
60.00--- 7-:,
qnnn - L :1.:,:,\
l::.1111
'f
i--, - i-l
ÍE ¿ o: o o ll i l I l t
,:....) a I
' ! \ ; l l
i'-
E 30.00 -
l l it'"') 1 i""'' ', i,:,',,,")1¡,.''t'
1:::':'
': i,,,,,i
:ti:,
a t l ) l
o2ooo
l O . O O1
l l' 1
i Ir 1l l , it,
t
I-i'1
)...::,,,:;,1:..:1
ii
000
L
I I
l i
l
, ) 1 1't-
1 2 3 4 5 6
puntos muestrales
52
Hierro
el que mayoresni-
Estemetales de todoslos investigados
presentóen todaslas estaciones
velesde concentración y en
todoslos muestreos.Sin embargoes necesariodestacarque
es el menostóxicode todos.
53
TABLA No.4
Hierro en sedimentos
lvluestreo 1 5 6 1 I 9 Promedro
Sep-01 ó99óll00 68072.00 70,t']9.00 5071t.0f1 69}lt 00 .{t9lt.()(l il1[(I) ó:6.1600 5.il92.00 606,il.67
HIERROEN SEDIMENTOS
60000.00
|.
5oooo.oo
4 0 0 0 0 . 0i 0
4
E 30000.00-
o 2oooo.oo
'
10000.00
000,
54
Cromo
55
TablaNo.5
Cromoen sedimentos
dcl
Promedio
Mue\treo l .1 5 6 T 6/l0/:002
rl 7/9/1003
Oct-02 1 3 7 . 1 6r71.94 1 5 5 . 7 {i04.1ó 1 7 5 . 5 1105.5
I l 8 . r . l 6 l E5.09 l 5 : . 0 5 17.1.7ó
Nor,[)] 9 1 . 5 1 { I 1 9 . 0 9 [1.92 r57.19 1 5 9 . 0 195.179 l 8 : . 0 1 l l . r . 0 6 lf 1i
[1.]6
Dic-01 I t g ¡ tg l
r 6 5r .9 1ó4.11 l4ó..r r57.87 99.T)1 l 1 7 . l I15.16 116.16 Lt5
Feb-{ll 269.31{ l l 7 . l l l 9 . 7 1 1 5 5 . ( H 1.r9.1{u66.971t l7t..r1 I 3 1 . 7 1I.E 17.5tt
Mar{).1 99.t1.1 76.59'1 170.8.1 1 5 5 1 1 9 . 2 i 75.014 1 1 r . 7 7 111.91 121.16 lll.75
CROMO EN SEDIMENTOS
20000
t a o . o.o-
160.00 : l l i
t¿0.00...;
:-.i
| ! ;¿:1.:..
t¡:
-: 120.00
E 1 0 0 . 0 0- - , I 1 , 1, '
3 eooo
60.00. , | .'',t ),,'
40.00. j ) 1,,:,1,,tt
20.00
't ltt, ',"
:
000 :
3 4 5 6 7 8
puntos muestrales
56
Cadmio
5l
Tabla No.6
Cadmio en sedimentos
Muestreo ) 3 -l 5 6 T I g Promedios
Oct 0l 0 . 18 1 <0.001 <0.001 0 .l 7 l <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.r1.1
Nov (l <0.001 <0.001 <0.00t <0.001 <0.001 <0.001 <0.00t <0.001 <0.00t <0.001
Dic'01 <0.00 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
F e b0 l 0 . 8l 7 8 0.9124 0 . 7 s 1 2 0.lt-ll 0.E166 1.0993 L l 1 8 , 1 l .¡ . r ó l l . I 6 3 8 097
Mar0l <0.001 <0.001 <0.00i <0.t)l <0.001 <0.0t)I <0.0()l <().()01 <0.001 <0.00I
Nlav-().1 <0.001 <0.001 <0.001 <0.00 <0.tnl <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
Juf0.l <0.001 <t).001 <0.001 <0.00 <it.00I <0.001 <ri.()() I <0.001 <0.001 <0.001
SeD{.1 0.1928 <0.001 <0.00t <0.{10 <0.001 <0.001 <0.()01 <t) 01tI <0.(x)l 0.05
Promedio 0 r. s 0.1 u .l t l 0 . 1 3 0 . 1 0 0 .l l 0 .l 1 {1.1.1 0 . 1 5
C A D M I OE N S E D I M E N T O S
Arsénico
Tabla No. 7
Arsénico en sedimentos
Mucstreo I 3 I 5 6 1 l{ P¡omedios
Oct'{)2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.00I <0.001 <{).001
Nov-01 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.00I
Dic-02 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
Feb'03 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <tt.00l <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
May 03 <0.00t <0.00t <0.001 <0.001 <0.oill <0.001 <0.00t <0.0t)l <0.001 <0.001
Juf03 <0.001 < 0 . ( l 0 l <0.001 <0.00t <0.001 <0.001 <0.0(it <0.fl0l <0.00t <0.001
Sep-03 <0.00t <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.00I <().001
Promedio t.06 0.95 0.15 0.71 0.51 0.15 ¡ .r 9 0.l8 u.2I
A R S E N I C OE N S E D I M E N T O
1.40
1.20
1. 0 0
o
0.80
0.60
040
...:f---'-----
,:al
' 1-- --- --.*
0.20
. t t t l
I t l t
0.00 :::l lt:'1 Lr.J
7 8 9
puntos muestrales
59
Zinc
Zinc en sedimentos
Nluestreo l 6 t Promcdios
Ocr-02 <0.001 <0.001 <0.t)(ll <0.(X)l <0.001 <0.001 <(l.t)lI i < t )( ) ){ l <0.{){)l 0 0l)
ZINC EN SEDIMENTOS
30000
'--l
I . r
1 2 3 4 5 6 B 9
puntosmuestrales
61
Metalesen agua
Hierro
Esencialmente
los nivelesencontrados
en aguafueronrela-
tivamentebajosen la mayoríade muestreos.Esto se explica
por la tendencia
naturalde los metalesa precipitar
y su escasa
62
solubilidaden aglla. En el primer muestreolos valoresosci-
laronentre0.0827ppm y 0.l361ppm paraun valorpromedio
de estaciones
de 0.30ppm. En el segundomuestreo,todaslas
estacionesregistraronvalorespor debajo del límite de detec-
ción del equipoqueesde 0.00lppm. En el tercermuestreoco-
rrespondiente
a Diciembre,los valoresoscilaronentre0.0232
ppm y 3.1034,con un valor promediode estaciones
de 0.-53
ppm. En Febrerolos valoresregistradostambiénestuvieron
por debajodel límite de detecciónpara todaslas estaciones.
En Marzo se registraronvalorespequeñososcilantesentre el
límite de deteccióny 1.31 ppm, para un promediode esta-
cionesde 0.59 ppm. El muestreode Mayo tambiénreflejó
valorespor debajo del límite de detección. En el muestreo
de Juliolos valoresoscilaronentre0.19 lppm y 1.1531ppm
paraun promediode 0.37ppm, en tantoqueen el muestreode
Septiembreese valor promedio de estacionesestuvosituado
en 0.27ppm.
TablaNo.9
Hierro en aguas
P.oncd¡odcl
Mucsúco 4 5 6 7 I I 6il0nN2
rl 7,ry2001
Oct 02 0.0s?l 0 . 1 1 5 8 0 ?4só 0.v?l 0 t¡rt 0 7167 0 2842 0 2 r 4 i 0 169? 010
Nov 0l <0.00I <0.001 <0.m1 <0 001 <0.00| <0001 . 0 0 0 1 <0 001 0.001 <0ml
Dic'02 3 70X 0 . 0 7 1 r {.1.{l:12,{ 0.t87 0l0l5 0.t21ll 0 t056 0 09rJ6 0 07:l 0.5.1
Frts0l <0.00¡ <0.00 I <0.m1 <0.001 <0 fxj I <0.001 <0 001 <0001 (000t < 0m l
Md Ul <0 rilI Illml l.g 0 1909 0 6E9l I l¡ll l 07t5 0.l:7e 0.09t6 0.51
I{al Ul <0 00I <0001 <0 001 <0 0{JI <0 001 <0.00t <u.00I <rJultl <{J.U0l <000¡
Iul-01 0 716.1 r . ¡ 5 l t 0 t762 0.?261 rl 4609 0.??68 0.t779 0 257? 0 t 9 l 017
SrD-01 0 01101 0.21:9 0 2879 0.t055 0 28E5 0.1r02 0 2861 0 t9J 0 164l
63
HIERROENAGUA
0.60
0.50
0.40
o
l.L
g 0.30
0.20
010
0.00
Cobre
64
En todoslos casosen que seregistraronvalorespor encima
del punto de deteccióndel equipo,éstossuperanlos máximos
permitidospara la vida acuáticade aguadulce en las normas
de Canadá(0.002a 0.004ppm) y se manrienenpor debajo de
los máximosde NORDOM 436 (2 ppm)
Tabla No. 10
Cobre en aguas
Mucstre,¡ ) l -1 5 6 E 9
Promedlo del
6/10/1002
Al
Oct ()l <()01J I <0.001 <0.00I <0 00 <0.001 <0.001 <0.{)0t <0.00 <0.001
Nor <0 t){)| <0.0i)1 <0.0u1 <0.00 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <{t.00t
Di¡ nl 0 . 0 1 . r 5 { ) 0 1 { 1 | <t) 00I <0.00I <().{)01 < 0t x ) | <0.001 <0.00 < 0 ( x ) l 0.005
Feb-0 <tl.01ll <0.()01 <0.00 <0 001 <0.00I <0.001 < 00 0 1 <0.001 <0.00t
Mrr {) 0 0 t 7 R 7 <0.00i <0 tlt) .l) 00| <0.001 <0 {xll <fl t){l <0.1'0
I <{)001 0.001
\4;rr-l)l <t).001 < l 0 { ) | <0.001 <0.00I <0.001 <0 00t <0.001 <0.(x)l <t) f)01 tr
Jul-fl3 <0ofll <0.(x)l <{).00 | <{)001 <0.00 <0.001 <0.{)t} < 0( x l l <0.001 0
S¡ntrll 0 . 0 1 8 9 0.0271 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
0.007
Proncdios
porpuntO 0.00q 0.007 0 0 0 0
muestral
COBREEN AGUAS
0.01
0 . 0 1 it:, --
o 0 0 1 \..' !,,
E i. . 1,t"
0 . 0 0 . ,j,,1,,
0.00 '-1',:
0.00 i
3 4 5 6 7 B 9
puntosmuestrales
65
Otros metalesen aguas
establecidospor la Ca-
Se utilizaron los valoresestándares
nadianEnvironmentalQuality Guidelines(ISQG -Interim Se-
diment Quality Guideline). A continuaciónse presentauna
tabla con dichos valores.
66
que significaaltamentecontaminadas.
12.5o/o
de las muestras
de cadmio en sedimentosregistraronvalorespor encimadel
standardque es 0.6 ppm. Sólo et 4.16Vode las muestrasde
Arsénicoregistróvalorespor encimadel standardque es 5.9
ppm. El 13.88o/a
de las muestrasregistróvaloresde Zinc por
encimadel stándardque es 123ppm.
Conclusiones
l. Existenaltosnivelesde concentraciones
de metalespe_
sadosen los sedimentosdel Río Haina. Estos valores
estánen la mayoía de Ios casospor encimade los stán_
daresintemacionales,lo cual implica alta contamina_
ción de dichorío por metalespesados.
2. Se encontraron
bajosnivelesde metalespesadosen las
67
aguasdel Río Haina,valoresque seencuentran por de-
nacionales.Los bajosnivelesde
bajo de los stándares
metalespesadosen las aguasseexplicanpor la bajaso-
lubilidad de estosmetalesen eselíquidoy la tendencia
natural de ellos a precipitary acumularseen los sedi-
mentos.
los metalesHierro
6 . En las aguassólo fuerondetectados
y Cobre.
en un solo
sólofue detectado
7 . El Arsénicoen sedimentos
muestreo,el correspondienteal mes de marzo.Sólo el
4.16Vode las muestrasde Arsénicoregistróvalorespor
encimadel standardque es 5.9 ppm.
68
los ocho muestreosen uno de los cualestue detectado
en todaslas estaciones,
en los otrosmuestreos
se le de-
tectó sólo en algunaspuntosmuestrales.
El 12.5o/o
de
las muestrasde Cadmioen sedimentos
registróvalores
por encimadel standardque es 0.6 ppm.
Agradecimientos
69
Bibliografía
l. Barber,Willianr P.; David C. Stuckey. "Metal bioavailabilityand
trivalent chromium removal". Journalof EnvironmentalEneinee-
ring, V 126i7, July 2000,p6a9(8)
5. CamposC. ; NéstorHemando."Concentraciones
de metalestraza
en Ariopsis bonillai (PiscesSiluriformes)de SantaMarta, Caribe
colombiano"Revistade BiologíaTropical,40 (2) : 179-83,ago.,
1992
70
9. Lazaro,M.J.' R. Moliner,I. DLrelves,
C. Nerin."Valuableproclucts
front mineral wasteoils containingheavymetals". Environrnental
Sciencie& TechnologyV.35 i15, August 1,2000p32056)
71