La democracia que surge en Atenas es directa en el siglo 5 antes de cristo.

Desmitificar la democracia. Esta democracia tuvo una serie de características excepcionales

para la época, pero aún así, no es exactamente como la imaginamos como democracia que
funciona como faro o como guía. Sin quitarle ese mérito, hay que discutir una serie de cosas.
Está tratando de mostrar que hay que valorar en su justa medida la democracia griega. Es una
democracia directa fue siempre directa: todos aquellos considerados ciudadanos tenía parte
de decisión. También existían las asambleas y otras indirectas: los representantes de los
¡demers?. No tiene que ver con quién participa. Error típico de examen: en la democracia sea
indirecta o directa hay que ver la forma de quiénes participan. Había muchas personas no
consideradas ciudadanas, esclavos, mujeres. Significa que la ciudadanía estaba restringida, una
proporción pequeña que era ciudadana.

La democracia pública: es confuso porque genera múltiples interpretaciones. La democracia en

Atenas fue tan esplendorosa porque se ampliaron los derechos políticos. Hay otra virtud: la
ampliación de los derechos sociales y económicos: elaboración de políticas públicas que
tendieron a acortar la brecha entre ricos y pobres. Hombre público y hombre privado: idea
que existe del ciudadano ateniense que se realizaba en el espacio público. Los atenienses
siempre priorizaban el interés público por sobre el privado.

Mito unzué: tenemos que ver que los pensadores griegos eran profundamente anti-
democráticos

Quien era ciudadano podía acceder al espacio de la asamblea. Si lo pensamos en términos

actuales, podríamos pensar que solamente deciden nuestros representantes. No hay una
intermediación y ellos toman las decisiones. NO ES LO QUE EXISTÍA EN ATENAS. ¿Por qué la
complejiza? Porque a la par existían instancias que ocupaban ciertos seudo-representantes.
Poner variables en juego y no suponer que es mentira. Se trata de relaciones de fuerza entre
sectores. Hace al análisis político al abordar todas estas cuestiones y dejar aparte las otras
variables.

Igualdad de los ciudadanos: confusiones. No quiere decir que no había una igualdad entre las
pocas personas consideradas ciudadanos. No quiere decir que los ricos tenían privilegios.
AYUDA A PENSAR A QUE HAY UN MOMENTO MUY ACOTADO DONDE SE INTENTÓ IGUALAR A
LOS RICOS Y POBRES. Esto fue un poco más horizontal ¿cuál fue el límite? Ciudadanía
restringida.

¿QUÉ IMPLICA SER CIUDADANO? CIUDADANÍA RESTRINGIDA PERO ESOS POCOS ERAN
BASTANTE IGUALES EN TÉRMINOS DE DERECHOS ECONÓMICOS.