FACULTAD DE LA ENERGÍA, LAS INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES

NO RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGIA AMBIENTAL Y
ORDENAMIENTO TERRITORIAL

TEMA:
Estudio de los proyectos Lundin Gold-Mirador

OCTAVO CICLO “A”

ASIGNATURA: Yacimientos Minerales

FECHA: 27/01/2021

POR:
Caraguay Cumbicus Diana Marisol
Martínez Maldonado Karen Paola
Pardo Cruz Josselyn Gabriela
Rojas Tusza Diego Antonio
Zhingre Pambi Tatiana Janeth

Profesor Asignatura: Ing. Stalin Paladines

2021

LOJA – ECUADOR
Índice de Contenido
Índice de Tablas........................................................................................................... 4

1. Tema ..................................................................................................................... 5

2. Objetivos ............................................................................................................... 5

2.1 Objetivo General ........................................................................................... 5

2.2 Objetivos Específicos ..................................................................................... 5

3. Introducción ......................................................................................................... 5

4. Desarrollo ............................................................................................................. 6

4.1 Proyecto Minero Lundin Gold....................................................................... 6

4.1.1 Datos Generales de Fruta del Norte ......................................................... 8

4.1.2 Ubicación ................................................................................................. 8

4.1.3 Superficie del Proyecto ............................................................................. 8

4.1.4 Descripción del Proyecto .......................................................................... 9

4.1.5 Área de Influencia Directa ..................................................................... 10

4.1.6 Mapa de Actores ..................................................................................... 11

4.1.7 Línea de Tiempo del Proyecto Minero Fruta del Norte .......................... 11

4.1.8 Explotación ............................................................................................ 12

4.1.9 Descripción de los depósitos ................................................................... 12

4.1.10 Estudios geofísicos................................................................................ 12

4.1.11 Objetivo Barbasco (objetivo de mayor prioridad) .................................. 13

4.1.12 Geomorfología del Yacimiento ............................................................. 14

4.1.13 Geología ............................................................................................... 15

4.1.14 Mineralogía .......................................................................................... 16

2
 4.1.15 Recursos Minerales .............................................................................. 16

4.1.16 Reservas Minerales y Minería ................................................................. 17

4.2 Proyecto Minero Mirador ............................................................................ 18

4.2.1 Ubicación del Proyecto Minero Mirador ................................................... 18

4.2.2 Descripción del proyecto ............................................................................ 18

4.2.3 Antecedentes del Proyecto Minero Mirador............................................... 20

4.2.4 Recursos en mina ...................................................................................... 20

4.2.5 Geología del Proyecto Mirador .................................................................. 21

4.2.6 Descripción geológica................................................................................ 21

4.2.7 Geología Superficial .................................................................................. 25

4.2.8 Cuerpo Mineral ......................................................................................... 25

5. Conclusiones ....................................................................................................... 27

6. Recomendaciones................................................................................................ 28

7. Referencias Bibliográficas .................................................................................. 29

8. Anexos ................................................................................................................ 31

Índice de Ilustraciones

Ilustración 1: Proyecto Fruta del Norte........................................................................ 6

Ilustración 2: Concesiones de Lundin Gold. ................................................................. 7

Ilustración 3: Ubicación de Fruta del Norte ................................................................. 8

Ilustración 4: Área de influencia directa del proyecto minero “Fruta del Norte” ....... 10

Ilustración 5: Área de Influencia Directa e Indirecta.................................................. 10

Ilustración 6: Mapa de actores................................................................................... 11

3
 Ilustración 7: Línea de tiempo del proyecto minero Fruta del Norte ........................... 11

Ilustración 8: Cuenca Suarez ..................................................................................... 13

Ilustración 9: Objetivo Barbasco ............................................................................... 14

Ilustración 10: Geomorfología del Proyecto Minero Fruta del Norte ......................... 15

Ilustración 11: Esquema de Áreas proyectadas del Proyecto Mirador ........................ 18

Ilustración 12: Granodiorita con alteraciones potásicas ............................................ 23

Ilustración 13: Brechas minerales con alteraciones de Cuarzo................................... 23

Ilustración 14: Pórfidos tardíos – Pos mineral ........................................................... 24

Ilustración 15: Brecha Pos Mineral ........................................................................... 24

Índice de Tablas

Tabla 1: Datos de Fruta del Norte ................................................................................ 8

Tabla 2: Coordenadas Fruta del Norte, UTM PSAD56; Zona 17 .................................. 8

Tabla 3: Datos durante la exploración en la cuenca Suarez del Fruta del Norte ......... 12

Tabla 4: Recursos minerales, incluidas las reservas minerales al 31 de diciembre de 2015

............................................................................................................................................... 17

Tabla 5: Recursos minerales por dominio al 31 de diciembre de 2015 ........................ 17

Tabla 6: Reservas minerales probables al 30 de abril de 2016.................................... 17

4
 1. Tema

Estudio de los proyectos Lundin Gold-Mirador

2. Objetivos

2.1 Objetivo General

Investigar sobre dos de los proyectos más importantes de minería metálica en Ecuador

como son Lundin Gold y Mirador enfocados a los yacimientos minerales.

2.2 Objetivos Específicos

Realizar un estudio de carácter bibliográfico acerca del Proyecto Lundin Gold

Caracterizar el estudio referente al Proyecto Minero Mirador

3. Introducción

Los dos proyectos mineros de gran interés económico en Ecuador son Lundin Gold

y Mirador, en el presente trabajo especificaremos información referente a los yacimientos

de los mismos.

En el caso del Proyecto Minero Lundin Gold es un deposito epitermal de oro y plata

de Fruta del Norte se formó temprano en el desarrollo de la Cuenca Suárez y quedó

enterrado por sedimentos de relleno de la cuenca. Los fluidos mineralizados continuaron

fluyendo a través de los sedimentos permeables y dejaron la alteración distintiva y la

firma geoquímica del pionero epitermal utilizada para hacer el descubrimiento original.

En el Proyecto Minero Mirador el emplazamiento de los pórfidos tempranos tienen

una tendencia de fajas de alteración que demuestran la misma tendencia y el evidente

dominio de un estilo de mineralización en vetillas en varias fases, pone de manifiesto que

el factor tectónico o estructural ha sido continuo y decisivo en la evolución de los procesos

geológicos que determinaron la distribución del mineral de cobre.

5
 4. Desarrollo

4.1 Proyecto Minero Lundin Gold

Ilustración 1: Proyecto Fruta del Norte.

Fuente: Lundingold.com (s.f).

Lundin Gold es una compañía minera canadiense con sede en Vancouver, propietaria

de la mina de oro Fruta del Norte ubicada al sureste de Ecuador, cuya oficina

corporativa se encuentra en Quito.

En Lundin Gold (s.f). Se destaca la información del depósito de Fruta del Norte,

descubierto en 2006, activo comprado por la compañía en el 2014 en un monto de

$240.000.000, a partir de la adquisición la compañía completo los estudios de factibilidad,

firmando los acuerdos con el gobierno ecuatoriano.

La compañía minera tiene 30 concesiones que abarcan un área de 64.000 hectáreas,

registradas a nombre de las subsidiarias de su propiedad como son: Aurelian Ecuador SA,

Aurelianmenor SA y Surnorte SA.

6
 Ilustración 2: Concesiones de Lundin Gold.
Fuente: Lundingold.com (s.f).

• Primera producción de oro: noviembre 2019

• Primera producción comercial: febrero, 2020

7
 4.1.1 Datos Generales de Fruta del Norte

Tabla 1: Datos de Fruta del Norte

Ubicación Sureste de Ecuador
Propiedad 100%
Tipo de mina Subterráneo
Reservas
5.41 millones de onzas de oro con clasificación de 8.1 gramos por tonelada
probables
Vida mía ~ 14 años
CAPEX $ 692 millones
Producción
Promedio de 340.000 onzas de oro al año
futura
AISC US $ 770 - $ 830 por onza en 2021
Infraestructura Una carretera de 21 km y una línea eléctrica de 42 km conectan Fruta del Norte con
el sistema nacional de carreteras y la red eléctrica de Ecuador
Fuente: Lundingold.com (s.f).

4.1.2 Ubicación

Localizado en la concesión minera “La Zarza” se encuentra en la provincia de

Zamora Chinchipe, cantón Yantzaza, parroquia Los Encuentros.

Ilustración 3: Ubicación de Fruta del Norte

Fuente: Lundingold.com (s.f).

Tabla 2: Coordenadas Fruta del Norte, UTM PSAD56; Zona 17

Punto Este Norte Este Norte
P.P 777934 9584122
1 778273 9584122
2 778273 9583726
3 778406 9583726
4 778406 9583419
5 778585 9583419
6 778585 9583160
7 777934 9583160
Fuente: Bustos P. (2014)

4.1.3 Superficie del Proyecto

El área aproximada del proyecto de exploración Fruta del Norte ocupa

aproximadamente 50 ha; la concesión minera La Zarza cuenta con una superficie

aproximada de 3087 hectáreas cuyo nombre o razón social del titular de derechos mineros

8
es Aurelian Ecuador S.A. El ciclo de vida de Fruta del Norte incluye distintas etapas de

prospección y exploración, factibilidad, construcción, operación y desarrollo, y cierre de

faenas. Bustos P. (2014).

4.1.4 Descripción del Proyecto

El Proyecto incluye la explotación, beneficio, fundición y refinación de minerales

de oro y plata del yacimiento Fruta del Norte. El yacimiento será explotado utilizando el

desarrollo de minería subterránea. La implementación del Proyecto requiere una serie de

actividades, que generalmente incluyen:

4.1.4.1 Construcción

• Movimiento de tierras y limpieza en varias huellas del Proyecto

• Desarrollo de la mina subterránea

• Construcción de infraestructura de superficie e instalaciones

• Construcciones de un TSF

• Construcción y operación de una cantera de material de construcción

• Construcción de un LTE

• Construcción de vías de acceso internas y externas

4.1.4.2 Operación

• Avance y explotación de la mina subterránea

• Procesamiento de minerales

• Operaciones de las áreas de TSF y eliminación de roca estéril

• Mantenimiento de la instalación

4.1.4.3 Cierre

• Cierre y desmantelamiento de las diversas instalaciones subterráneas y

superficiales

• Rehabilitación de áreas cerradas y perturbadas Cardno (2018).

9
 4.1.5 Área de Influencia Directa

Ilustración 4: Área de influencia directa del proyecto minero “Fruta del Norte”
Fuente: Bustos P. (2014).

En base al mapa realizado por Bustos P. (2014) en la determinación cartográfica

de los criterios aplicados establece una superficie de 2.358.76 ha (23.58 Km2) de área

de afección directa, de las cuales el 24,3 % corresponde a las áreas del Bosque Protector

Cordillera del Cóndor y del área protegida.

Ilustración 5: Área de Influencia Directa e Indirecta

Fuente: Bustos P. (2014).

10
 4.1.6 Mapa de Actores

Según Bustos P. (2014). Los actores territoriales de injerencia alta están en contra de

la explotación minera a gran escala, a excepción del gobierno central, mientras los de

actores de diligencia media y baja están a favor de la ejecución del proyecto por el

desarrollo económico que produce, como se indica en el siguiente gráfico:

Ilustración 6: Mapa de actores

Fuente: Bustos P. (2014).

4.1.7 Línea de Tiempo del Proyecto Minero Fruta del Norte

Ilustración 7: Línea de tiempo del proyecto minero Fruta del Norte

Fuente: Aurelian Ecuador S.A. 2012-2018.
Elaboración: Cardno, 2018

11
 4.1.8 Explotación

Tabla 3: Datos durante la exploración en la cuenca Suarez del Fruta del Norte
Sector: Cuenca Suarez
Área: 38 Km2
Depósito: Epitermal
Minerales: Oro y Plata
Descripción: Estructura altamente prospectiva.
Objetivos: 1. Barbasco
2. Puente-Princesa
3. FDN suroeste
4. La Negra
5. Alejandro
6. FDN Este
7. El Copal
8. El Puma
9. Guayacán
10. Lora
11. Gata Salvaje (fuera de la cuenca)
12. Emperador (incluye los objetivos Robles,
Chanchito y El Arco) (fuera de la
cuenca)
Fuente: Lundingold.com (s.f).

4.1.9 Descripción de los depósitos

El depósito epitermal de oro y plata de Fruta del Norte se formó temprano en el

desarrollo de la Cuenca Suárez y quedó enterrado por sedimentos de relleno de la

cuenca. Los fluidos mineralizados continuaron fluyendo a través de los sedimentos

permeables y dejaron la alteración distintiva (Illita y marcasita) y la firma geoquímica del

pionero epitermal (arsénico y antimonio) utilizada para hacer el descubrimiento

original. Estas anomalías también pueden existir sobre otros depósitos epitermales de oro

y plata enterrados en otras partes de la cuenca. El mapeo extenso, el muestreo de

sedimentos de arroyos, rocas, suelos y geofísica en la Cuenca de Suárez ha localizado

múltiples alteraciones, anomalías geoquímicas y geofísicas que han sido priorizadas para

las pruebas de perforación exploratoria. Lundingold.com (s.f).

4.1.10 Estudios geofísicos

Helicóptero de resistividad electromagnética del eje Z-Tipper (ZTEM), un heli-

magnético y radiométrico sobre la cuenca de Suárez e IP terrestre (Gradient Array y Pole

- Dipole) sobre objetivos seleccionados. El objetivo SW de Fruta del Norte se basa en una

12
interpretación estructural de que parte del depósito de Fruta del Norte ha sido compensado

por la falla Oeste y desplazado a lo largo del rumbo hacia el suroeste. Lundingold.com

(s.f).

Ilustración 8: Cuenca Suarez

Fuente: Lundingold.com (s.f).

4.1.11 Objetivo Barbasco (objetivo de mayor prioridad)

Es de alta prioridad, no probado y listo para ser perforado, ubicado en el borde este

de la cuenca central de Suárez. Se define por una extensa área de muestras de suelo

13
anómalas y alteraciones, con vetas de stockwork epitermales tardías también ubicadas

que han ensayado hasta 10,4 g / t Au.

La exploración en etapa inicial en todo el paquete de concesión también ha

identificado oro orogénico, pórfido de cobre y mineralización estilo skarn.

Lundingold.com (s.f).

Ilustración 9: Objetivo Barbasco

Fuente: Lundingold.com (s.f).

4.1.12 Geomorfología del Yacimiento

Según Bustos P. (2014). El cuerpo mineralizado se localiza bajo 400 metros de rocas

de las formaciones Suárez y Hollín, tiene cerca de 1.5 kilómetros de largo y se extiende

en dirección N-NW.

14
 Ilustración 10: Geomorfología del Proyecto Minero Fruta del Norte
Fuente: Estudio de Impacto Ambiental EIA ENTRIX, KINROSS AURELIAN 2010, Proyecto
FDN
Elaboración: Bustos P. (2014).

4.1.13 Geología

El depósito Fruta del Norte es un depósito epitermal de sulfuración intermedia de

oro y plata que mide aproximadamente 1.670 m de largo, 700 m de profundidad y entre

150 m y 300 m de ancho. La parte superior del depósito está cubierta por

aproximadamente 200 m de rocas post-mineralización. El depósito está truncado por una

falla al oeste y al norte, mientras que el límite sur de la mineralización no se ha definido

completamente.

La estructura que alberga el depósito Fruta del Norte es una cuenca de

desprendimiento del Jurásico donde el movimiento transtensional en una falla de

deslizamiento a escala regional ha producido un bloque de caída de aproximadamente 16

15
km de norte a sur por 2 km de este a oeste. El depósito se formó durante el desarrollo

temprano de la cuenca a lo largo de una estructura marginal de la cuenca en su esquina

noreste antes de ser enterrado por sedimentos de relleno de la cuenca. La mineralización

está alojada en las andesitas y sedimentos de Santiago Fm subyacentes que comprenden

un extenso arco volcánico, aproximadamente de norte a sur, que estuvo activo en el este

de Ecuador durante el Triásico y Jurásico.

La mineralización se caracteriza por un intenso sulfuro de cuarzo multifásico, con

o sin vetas de stock de carbonato, y brechas en anchos amplios. La mineralización es más

intensa y coherente en las partes central y norte del sistema donde las leyes de oro y plata

son más altas. Lundingold.com (s.f).

4.1.14 Mineralogía

Consiste en cuarzo calcedónico a cristalino, carbonatos de manganeso, calcita,

adularia, barita, marcasita y pirita, así como esfalerita subordinada, galena, calcopirita,

trazas de tetraedrita y sulfosal de plata. Parte del oro es de molienda libre, sin embargo,

la mayor parte del oro es microscópico y está asociado con cuarzo, carbonatos y

sulfuros. La mineralización es moderadamente refractaria, con aproximadamente el 40%

del oro bloqueado en sulfuros. En las partes de mayor ley del sistema, el oro visible grueso

se observa comúnmente con granos de oro individuales que van desde motas discretas de

menos de 0.1 mm de tamaño hasta cristales arborescentes similares al brócoli de más de

10 mm de ancho. Lundingold.com (s.f).

4.1.15 Recursos Minerales

Se estimaron utilizando los datos de perforación disponibles al 31 de diciembre de

2015 como se muestra en las Tablas 1 y 2 a una ley de corte de 3.5 g / t Au. Los Recursos

Minerales están contenidos dentro de tres dominios geológicos principales; Xh_Vn,

Xh_Ip y M_South. El dominio Xh_Vn representa el 85% del tonelaje clasificado dentro

16
de la categoría de Recurso Mineral Indicado. También tiene la calificación de oro

promedio más alta en comparación con los otros dos dominios. Más de la mitad del

tonelaje en Xp_Ip se clasifica en la categoría de Recurso Mineral Indicado. Todo el

dominio M_South está clasificado como Recursos Minerales Inferidos. Lundingold.com

(s.f).

Tabla 4: Recursos minerales, incluidas las reservas minerales al 31 de diciembre de 2015

Categoría Tonelaje Grado Metal contenido Grado Metal contenido
(M t) (g / t Au) (M oz Au) (g / t Ag) (M oz Ag)
Indicado 23,8 9,61 7.35 12,9
Inferido 11,6 5,69 2.13 10,8 4.05
Fuente: Lundingold.com (s.f).

Tabla 5: Recursos minerales por dominio al 31 de diciembre de 2015

Tonelaje Grado Metal contenido Grado Metal contenido
Categoría
(M t) (g / t Au) (M oz Au) (g / t Ag) (M oz Ag)
Indicado
Xh_Vn 20,2 9,94 6.44 13,0 8.46
Xp_Ip 3.6 7.70 0,91 12,3 1,43
Total indicado 23,8 9,61 7.35 12,9 9,89
Inferido
Xh_Vn 3,0 5,67 0,55 6.0 0,58
Xp_Ip 2.3 6,48 0,49 10,5 0,79
M Sur 6.3 5.41 1.09 13,3 2,68
Total inferido 11,6 5,69 2.13 10,8 4.05
Fuente: Lundingold.com (s.f).

4.1.16 Reservas Minerales y Minería

En base a la información encontrada en la página de Lundingold.com (s.f), donde se

indica que la estimación de reservas minerales se presenta en la siguiente tabla, en base

al análisis de Alejandro Sepúlveda, RM CMC, empleado de NCL. Las leyes de corte de

oro fueron 4,7 g / t para TS y 5,3 g / t (elevado a 6,8 g / t) para D&F.

Tabla 6: Reservas minerales probables al 30 de abril de 2016

Toneladas Au Grado Metal contenido Grado agrícola Metal contenido
Fuente material
(kt) (g / t) (koz Au) (g / t) (koz Ag)
Stope transversal de 8.404 8,97 2,423 10,4 2.813
agujero largo
Deriva y relleno 5.533 11.15 1.984 16,9 3.003
Desarrollo> 4,7 g / t Au 1,158 9,70 361 11,6 434
Desarrollo> 2,7 g / t Au 394 3,72 47 7.4 94
Total 15,490 9,67 4.816 12,7 6.344
Fuente: Lundingold.com (s.f).

17
 4.2 Proyecto Minero Mirador

4.2.1 Ubicación del Proyecto Minero Mirador

El depósito de cobre se ubica al sureste del Ecuador, en el valle del río Wawayme

tributario del río Zamora, flanco Occidental de la Cordillera del Cóndor, provincia de

Zamora Chinchipe, cercano a la frontera entre Ecuador y Perú. El Proyecto Mirador se

localiza aproximadamente a 380 km al sur de la capital del Ecuador, Quito; a 70 km este-

sureste de Cuenca y a 170 km de Machala, puerto marítimo del Pacífico; todas las

distancias en línea recta.

4.2.2 Descripción del proyecto

Se tiene pronosticado la extracción de un promedio de 54.000 toneladas diarias de

roca, lo que representa alrededor de 2.700 volquetas en la mina. Según Sacher (2011),

24.000 toneladas son desechos (llamados roca « estéril ») que se acumularán en 2

montañas artificiales (llamadas técnicamente « escombreras ») ubicadas a ambos lados

del cráter de la mina. Las 30.000 toneladas restantes, representan la roca « útil », es decir

la que contiene el cobre. Existen cuatro depósitos de cobre y pórfido de oro localizados

en el Mirador, Mirador Norte, Pananza y San Carlos.

Ilustración 11: Esquema de Áreas proyectadas del Proyecto Mirador

Fuente: ECSA

18
 La exploración adicional será continua, y seis objetivos más de exploración de cobre

y oro se han identificado en el Cinturón de Cobre Corriente hasta la fecha (Ecuacorriente,

2010). La concesión más avanzada es la del Mirador, la cual obtuvo luz verde del

Ministerio de Recursos Norenovables en abril del 2009, después de tener toda actividad

suspendida por el 2008, por el Mandato Minero. La actividad en el proyecto Pananza y

San Carlos fue detenida tras una ocupación del campo minero por la población local, lo

cual se analizará más adelante. Según la empresa, el proyecto “Mirador” tiene reservas

probadas por 11 mil millones de libras de cobre, evaluadas en USD 220.000 millones. De

acuerdo a Chicaiza

El agua del campamento se la tomará de pozos subterráneos, mientras que el agua

para el procesamiento del cobre se la obtendrá del río Wawayme. De igual manera se va

a utilizar principalmente la recirculación del agua; y el agua lluvia y escorrentía que entre

en contacto con la mina. Como menciona Sacher (2011), entre las instalaciones necesarias

para el funcionamiento de la mina, contamos principalmente:

• El cráter (llamado “tajo”). Es el hueco del cual se va sacando progresivamente la

roca

• Las escombreras. Son las montañas de rocas “inútiles”

• La trituradora primaria. Es una máquina que se encarga de reducir de manera

gruesa el tamaño de los bloques de roca sacados del cráter

• La planta de procesamiento. Es la unidad industrial en la cual la roca es molida de

manera fina y tratada químicamente para producir el llamado “concentrado de

cobre”

• El campamento. Son las instalaciones donde se aloja el personal empleado

19
 • La piscina de desechos (llamada “facilidad de gestión de relaves”). Es el embalse

donde se descargan y acumulan los desechos provenientes de la producción de

concentrado de cobre

4.2.3 Antecedentes del Proyecto Minero Mirador

El estudio de factibilidad establece un modelo geológico del depósito, de acuerdo

con los datos recabados durante la etapa de exploración, y se calcula en base a una ley de

corte de Cu de 0,3%; la cantidad de recursos minerales medidos e indicados es de 531

millones de toneladas, la cantidad de cobre contenido es de 2.9 millones de toneladas;

combinado con las condiciones de mineralización del depósito, y después de la

comparación de varios planes técnicos y económicos, se define que la capacidad

recomendada de producción de la mina es de 20 millones de toneladas por año. Con esa

tasa de producción y de acuerdo a la cantidad de recursos que se han medido, la vida útil

de producción de la mina es de 25 años (ENFI, 2012).

4.2.4 Recursos en mina

Los recursos en mina para el Proyecto minero de Cobre Mirador fueron desarrollados

mediante la aplicación de criterios económicos y de ingeniería relevantes al reporte de

MDA sobre las estimaciones de recursos mineros medidos e indicados para definir las

porciones económicamente extraíbles del recurso (Walsh Environmental Scientists And

Engineers, 2010). El tajo de mina está diseñado en tres fases superpuestas para mover

una cantidad de mena total de 180 millones de toneladas y una cantidad de estéril de 144

millones de toneladas con equipo de minado convencional con voladura, camiones de

acarreo y palas frontales (buldózeres) (Walsh Environmental Scientists And Engineers,

2010). Jurasico Tardío y posiblemente rocas del Triásico representado por la Formación

Piuntza que aparece al centro de la concesión. Algunos diques dioríticos del Jurásico

Tardío interpretados como el pórfido temprano aparecen al norte y sur de la concesión así

20
como diques cuarzo dioriticos y riodacíticos interpretados como pórfidos post-minerales

también del Jurásico Tardío instruyen a las rocas del batolito y las rocas volcánicas, así

como algunos diques de brechas hidrotermales tardías. Una brecha hidrotermal

denominada brecha mineralizada es parte del yacimiento Mirador, que aparece al sur de

la concesión. Rocas interpretadas como Formación Hollín de edad Cretácica están supra

yaciendo discordantemente a las rocas ígneas en el centro de la concesión. En el centro

de la concesión las rocas están cubiertas por depósitos superficiales acarreados por los

distintos drenajes. El Proyecto Mirador es un sistema mineralizado del estilo pórfido

cuprífero, tipo cobre-oro, ubicado en el extremo sur de una franja (75km x 20km) de

sistemas magmato-hidrotermales que constituyen el llamado “Corriente Copper Belt”

(Quevedo et al, 1999; León y Vaca, 2001).

4.2.5 Geología del Proyecto Mirador

La roca huésped, las alteraciones y mineralizaciones del depósito Mirador son

características del sistema de cobre porfirítico calco alcalino.

4.2.6 Descripción geológica

Mayormente en esta concesión predomina el granito del Batolito de Zamora de edad

Jurásica Tardía (150 a 170 millones de años) el cual está emplazado en unos paquetes de

rocas sedimentarias marinas y volcánicas de la unidad Misahualli

Una gran cantidad de brechas, que ha sido interpretado, como un tubo o diatrema

intrusiva, está situado cerca del centro de la mineralización. Esta brecha mineralizada está

compuesta por fragmentos angulares de pórfidos de diques.

La secuencia de la formación mineralógica en Mirador ha sido dividida en etapas, en

las primera etapas tempranas de formación tenemos Molibdeno, cobre +/- oro y un evento

tardío cobre y oro, asociado con un etapa débil fina de vetas de polimetálicas. Ambos

eventos depositacionales de cobre y oro están dominados por presencia de calcopirita o

21
denominada pirita de cobre ( 2 CuFeS ), con trazas de oro nativo. La molibdenita ( 2 MoS)

está presente en la etapas tempranas en presencia con vetas de cuarzo que tienen una

orientación preferente este - oeste, estas vetas de cuarzo son características del batolito

de Zamora en forma de stockwork y en los primeros dique de pórfidos en la fase inicial

(Knight Piésold 2007). Las definiciones litológicas que se incluyen en este trabajo son

basados en las descripciones contenidas en los reportes internos realizados en la fase de

exploración de la anomalía Mirador-Chancho y durante el desarrollo del proyecto

(Quevedo et al, 1999; León y Vaca, 2001).

Unidad Zamora (Jzgd). Su distribución es amplia y constituye la roca encajadora de

las intrusiones existentes en el sistema porfídico de Mirador. Esta unidad corresponde a

rocas de textura equigranular, de tamaño medio a fino, constituido de plagioclasa

subhedral, hornblenda, feldespato potásico y poco cuarzo, a veces magnetita. Su

composición varía desde cuarzodiorita a granodiorita y en menor proporción

cuarzomonzonitas.

Pórfidos dioríticos tempranos a intramineral (Jefp). Se distribuyen y conservan

principalmente hacia el centro y sur de Mirador. Solo se ha definido cuerpos de diques, y

remanentes de pórfido diorítico constituyendo la brecha principal. Presentan fenocristales

de hornblenda euhedrales hasta 1 centímetro de largo y plagioclasas muy abundantes en

una masa fundamental afanítica de plagioclasa, feldespato potásico y cuarzo. Se

consideran pórfidos dioríticos con una proporción mayor de fenocritales sobre la matriz.

22
 Ilustración 12: Granodiorita con alteraciones potásicas
Fuente: ECSA

Brechas mineralizadas (brmn). Ocupan la parte central del sistema, con una ligera

elongación en el sentido NO-SE. Se destacan en la textura brechada clastos subangulosos

del batolito de Zamora y en menor proporción de pórfido dioríticos tempranos, la matriz

constituida por material fino de las litologías anteriores, con aporte silicio de los fluidos

de la brechación. Esta brecha contiene de 4 a 6 % en volumen de sulfuros, que ocupan en

parte las cavidades de la brecha. Parte de la mineralización diseminada de un primer

evento se presenta en los fragmentos remanentes que constituyen el cuerpo de brecha.

Ilustración 13: Brechas minerales con alteraciones de Cuarzo

Fuente: ECSA

Pórfidos tardíos – post mineral (Jhbp). Están aflorando en su mayoría hacia el este

y sur del depósito con la misma orientación de los pórfidos tempranos. Presentan una

variación desde cuarzodiorita con hornblenda hasta cuarzomonzonita. Es común la

presencia de magnetita y ojos de cuarzo a veces deformados y grandes fenocristales de

hornblenda con alineamiento de flujo.

23
 Ilustración 14: Pórfidos tardíos – Pos mineral
Fuente: ECSA

Brechas intrusivas tardías - Pebble Dikes (brpm). Están relacionadas a un evento

post-mineral, freatomagmático, cortan todas las litologías existentes y pueden haber hasta

tres sub-zonas de este tipo de brechas dependiendo de la naturaleza de los clastos que la

constituyan y las características de la matriz, que en general es polvo de roca. Pueden ser

desde polimíctica que incluyen clastos de basamento y del batolito de Zamora hasta

monomíctica con dominio de clastos provenientes de los pórfidos más diferenciados y

tardíos.

Ilustración 15: Brecha Pos Mineral

Fuente: ECSA

24
 4.2.7 Geología Superficial

La intensa meteorización física y química, lixiviación y alteración de las rocas

intrusivas dio como resultado la formación de una gruesa capa de sobrecarga. La

sobrecarga se compone típicamente de una capa de 0,5 – 1m de espesor de suelo residual

que se sobrepone a la saprolita con un espesor de 20 – 60m.

La sobrecarga se observa con mayor potencia a lo largo de las cimas y es

completamente o parcialmente erosionado a lo largo de los drenajes. A lo largo de las

paredes laterales más bajas de los valles y en las partes bajas de los drenajes, coluviales,

el flujo de residuos y depósitos de deslizamientos de tierra son típicos.

Bloques locales o cantos rodados de cuarcita Hollín rodados de los topes de la

formación se observan en todo el sitio, a pesar de que normalmente se concentran cerca

de la base de los acantilados en el extremo sur de la propiedad.

Los depósitos aluviales están presentes en los tramos inferiores de la propiedad

dentro de las llanuras de inundación del río Quimi Wawayme. La gradación de los

depósitos de aluvión puede variar de tamaño de partículas de limo de cantos rodados.

4.2.8 Cuerpo Mineral

Los pórfidos que cruzan desde el norte por el centro del depósito con una tendencia

NWSE, de menor potencia y tal vez más permeables, están asociados con el cuerpo de

mineral que presenta los mejores valores de cobre (0.41-0.6%), aquí también es más

dominante la roca de caja granodiorítica que ha sido muy receptiva a los fluidos que llevan

la mineralización a causa de mayor fracturamiento

La excepción lo constituye el pórfido ubicado al centro-sur del yacimiento a manera

de stock que por lo contrario representa un bajo en cobre, posiblemente es menos

permeable a los fluidos con mineralización. Otra razón seria que este pórfido se aloja en

25
el núcleo de baja ley que ha sido levantado al sur del sistema por una falla inversa que lo

limita en su extremo norte. A los alrededores de este cuerpo la mineralización circundante

es mucho mejor sobre 0.4% Cu y coincidente en gran parte con la roca de caja más

permeable.

Los pórfidos ubicados a los extremos de la zona centro-norte presentan una relación

variable con la mineralización mejores valores hacia el centro del depósito y los bordes

externos corresponden a zonas de menor ley, inclusive afectados por las alteraciones

hidrotermales tardías

El emplazamiento de los pórfidos tempranos asociados a los fluidos mineralizados

tienen una tendencia similar a las estructuras principales (NWSE), el desarrollo de fajas

de alteración que demuestran la misma tendencia y el evidente dominio de un estilo de

mineralización en vetillas (estructural) en varias fases, pone de manifiesto que el factor

tectónico o estructural ha sido continuo y decisivo en la evolución de los procesos

geológicos que determinaron la distribución del mineral de cobre.

26
 5. Conclusiones

La compañía minera Lundin Gold es de Canadá con sede en Quito Ecuador, quien

inicia la prospección desde el 2006 en el área de interés Fruta del Norte. Tiene 30

concesiones que abarcan aun área de 64.000 hectáreas, registradas a nombre de

las subsidiarias de su propiedad como son: Aurelian Ecuador SA, Aurelianmenor

SA y Surnorte SA.

El proyecto Fruta del Norte incluye la exploración, explotación, beneficio,

fundición y refinación de minerales de oro y plata del yacimiento epitermal cuya

explotación es minería subterránea.

Dentro de las Áreas de interés de Fruta del Norte se encuentran los objetivos:

Barbasco, Puente-Princesa, FDN suroeste, La Negra, Alejandro, FDN Este, El

Copal, El Puma, Guayacán, Lora; que se encuentran dentro de la cuenca Suarez y

los objetivos: Gata Salvaje, Emperador (incluye los objetivos Robles, Chanchito

y El Arco) que se encuentran fuera de la cuenca.

El proyecto Mirador posee rocas básicas entre las cuales constan basaltos,

brechas, razón por la cual el principal mineral de extracción (cobre), se encuentra

muy diseminado, razón por la cual se optó por el sistema de minería a cielo

abierto, esto también le ha causado problemas en la localidad por sus posibles

drenajes ácidos.

27
 6. Recomendación

• Los proyectos mineros Fruta del Norte y Mirador son proyectos de gran importancia

para nuestro país, por lo cual se debería profundizar en conocimientos a estudiantes

de las carreras afines a minería y geología, así mismo promover e incentivar a que

todo ciudadano a que conozca sobre ellos con el fin de que dominen información de

los proyectos, para estar en la capacidad de ser partícipes a consciencia de las

actividades que se realizan y la importancia para el desarrollo de nuestro país, además

de conocer las políticas y leyes a las que se sujetan, entre otros temas que los

involucren directa e indirectamente.

28
 7. Referencias Bibliográficas

Agencia de Control y Regulación Minero (s.f). Proyecto minero Fruta del Norte es uno

de los mayores yacimientos de oro en el mundo. Recuperado de:

http://www.controlminero.gob.ec/proyecto-minero-fruta-del-norte-es-uno-de-los-

mayores-yacimientos-de-oro-en-el-mundo/ Acceso: 24-01-2021

Agreda W. (2011). nventario de las necesidades básicas insatisfechas y conflictividad

social de las comunidades del área de influencia del proyecto estratégico nacional

Zarza provincia de Zamora Chinchipe cantón Yanzatza parroquia Los Encuentros.

(Tesis de Mestría). Universidad Técnica Particular de Loja. Zamora. Recuperado de:

http://dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/4183/3/UTPL_Agreda_Welinton_370

X3064.pdf Acceso: 24-01-2021

Bustos P. (2014). Modelo Territorial Actual de la Zona de Influencia del Proyecto Minero

Fruta del Norte: Yantzaza (Tesis de Maestría). Universidad de Cuenca. Facultad de

Arquitectura y Urbanismo. Recuperado de:

https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/20389/1/TESIS_%2022_%20SE

PTIEMBRE%202014_PABLO%20B.pdf Acceso: 24-01-2021

Cardno (2018). Estudio de Impacto Ambiental y Social. Proyecto Minero Fruta del Norte.

Recuperado de:

https://www.lundingold.com/site/assets/files/43041/lug_esia_executive_summary_es

p.pdf. Acceso: 24-01-2021

Corporation, E. C. (2011). Estudio de Factibilidad de la Mina de Cobre de Mirador en

Ecuador de CRCC. China

Ludingold. (s.f.). Exploration. Recuperado de: https://www.lundingold.com/en/fruta-del-

norte/exploration/ Acceso: 24-01-2021

29
J, R. B. (2005). Origen del Drenaje ácido de minas y problemática ambiental de

lasescombreras de Peña del Hierro. España.

30
8. Anexos

31
32
33