ACUERDO No.

18-2012

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DEL 11/04/2012

Disposiciones generales que regulan la forma de reemplazo de los Jueces con competencia en materia penal,
en caso de impedimento, excusa o recusación.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

ACUERDO NÚMERO 18-2012

CONSIDERANDO

Es deber del Estado, de conformidad con la Constitución Política de la República, garantizar a sus habitantes
una justicia accesible e imparcial, lo que hace necesario emitir disposiciones generales que regulen la forma
de reemplazo de los jueces que integran los órganos jurisdiccionales con competencia en materia penal, por
impedimento, excusa o recusación.

CONSIDERANDO

Que el Código Procesal Penal establece que la víctima, el agraviado y el imputado, como sujetos procesales,
tienen derecho a la tutela judicial efectiva, lo que implica el acceso a la justicia en sedes jurisdiccionales
cercanas para la solución de sus conflictos, así como la prontitud y sencillez de procedimientos que
reemplacen a jueces que tengan causal de reemplazo, en un caso concreto.

POR TANTO:

Con fundamento en lo considerado y en lo que para el efecto preceptúan los artículos 203 y 209 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 67 y 432 del Código Procesal Penal; 54 literal a), 63 y 77
de la Ley del Organismo Judicial, la Corte Suprema de Justicia, integrada como corresponde,

ACUERDA:

Artículo 1. Forma de Reemplazo en caso de impedimento, excusa o Recusación. Después de agotado el

trámite en donde se conozca sobre una causa de impedimento, excusa o recusación, y ésta fuere resuelta con
lugar, en la misma resolución, el Tribunal Superior, designará el Juez o Tribunal que lo reemplazará con base
a las siguientes literales, las que deberán aplicarse en orden de prelación.

a) Para los Jueces de Primera Instancia:

a.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento a otro juez de primera instancia del ramo penal con
sede en la misma circunscripción municipal.

a.2) En los municipios en donde hubiere más de dos jueces de primera instancia del ramo penal, el expediente
pasará a conocimiento del que sigue en orden numérico y al primero si fuere el último el de la causal.

a.3) Si solamente existe un juez de primera instancia del ramo penal en la circunscripción municipal, se
solicitará por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia, de la lista de jueces suplentes,
el nombre de quien puede ser designado inmediatamente.

b) Para los Tribunales de Sentencia:

b.1) Cuando la causal sea para la totalidad de integrantes:

i) El expediente se remitirá para su diligenciamiento a otro Tribunal de Sentencia con sede en la misma
circunscripción municipal.

ii) En los municipios en donde hubiere más de dos Tribunales de Sentencia, el expediente pasará a
conocimiento del que siguiere en orden numérico y al primero si fuere el último el de la causal.

iii) Si solamente existe un Tribunal de Sentencia en la circunscripción municipal, se solicitará por la vía más
expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia, de la lista de jueces suplentes, los nombres de los que
pueden ser designados inmediatamente para su integración.

b.2) Cuando la causal no sea para la totalidad de integrantes:

i) Se tendrá que conformar, solicitando por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia,
de la lista de jueces suplentes, el o los nombres de los que pueden ser designados inmediatamente para su
integración.

c) Para Jueces de los Tribunales de Sentencia que conozcan en forma unipersonal:

c.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al juez del mismo Tribunal de Sentencia que siga en el
orden de designación interna de casos, si el designado también tuviere causal de reemplazo, pasará al juez del
mismo tribunal que no tenga impedimento, causal de excusa o recusación.

c.2) En caso de que ninguno de los tres jueces del tribunal de sentencia puedan conocer por haberse declarado
con lugar la existencia de causal de reemplazo, y existiere en el mismo municipio dos Tribunales de
Sentencia, se trasladará el expediente al otro Tribunal, para que estos de conformidad con su orden interno de
asignación de casos, designen el juez que deba conocer.

c.3) En los municipios en donde hubiere más de dos Tribunales de Sentencia, el expediente pasará a
conocimiento del que siguiere en orden numérico y al primero si fuere el último de donde proviene la causal,
para que éste, de conformidad con su orden interno de asignación de casos, designe al juez que deba de
conocer.

c.4) Si solamente existiere un Tribunal de Sentencia en la circunscripción municipal, se solicitará por la vía
más expedita, al Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la lista de jueces suplentes, el nombre de quien
puede ser designado inmediatamente.

d) Para los Juzgados de Primera Instancia con competencia penal en procesos de mayor riesgo:

d.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al juez de primera instancia que también tenga
asignada competencia penal en procesos de mayor riesgo, siempre que a éste no se le hubiere declarado la
existencia de causal de reemplazo.

d.2) En caso de que todos los jueces de primera instancia con competencia penal en procesos de mayor riesgo
tuvieren causal de reemplazo, conocerá, excepcionalmente un juez suplente designado para conocer procesos
de mayor riesgo.

Para el efecto se solicitará por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia, que designe
inmediatamente, en forma aleatoria, dentro de la lista de jueces suplentes con designación para conocer
procesos de mayor riesgo, a dicho juez.

e) Para los Tribunales de Sentencia con competencia penal en procesos de mayor riesgo:

e.1) Cuando la causal de reemplazo sea para la totalidad de integrantes del Tribunal de Sentencia:

i) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al Tribunal de Sentencia que también tenga asignada
competencia penal en procesos de mayor riesgo, siempre que a éste no se le hubiere declarado la existencia de
causal de reemplazo.
ii) En caso de que todos los Tribunales de Sentencia con competencia penal en procesos de mayor riesgo
tuvieren causal de reemplazo, conocerán excepcionalmente los jueces suplentes designados para conocer
procesos de mayor riesgo. Para el efecto se solicitará por la vía más expedita al Secretario de la Corte
Suprema de Justicia, que designe inmediatamente, en forma aleatoria, dentro de la lista de jueces suplentes
con designación para conocer procesos de mayor riesgo, a dicho juez.

e.2) Cuando la causal no sea para la totalidad de integrantes:

i) Se tendrá que conformar, solicitando por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia,
que designe inmediatamente, en forma aleatoria, dentro de la lista de jueces suplentes con designación para
conocer procesos de mayor riesgo, a dicho juez.

f) Para los Juzgados de Primera Instancia con competencia en delitos de femicidio y otras formas da violencia
contra la mujer:

f.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al juez de primera instancia de la sede jurisdiccional
más cercana que también tenga asignada competencia en delitos de femicidio y otras formas de violencia
contra la mujer, siempre que a éste no se le hubiere declarado la existencia de causal de reemplazo.

f.2) En caso de que todos los jueces de primera instancia con competencia en delitos de femicidio y otras
formas de violencia contra la mujer tuvieren causal de reemplazo, conocerán, excepcionalmente, los jueces de
primera instancia penal del mismo municipio del Juzgado de Primera Instancia con competencia que
originalmente debía conocer.

g) Para los Tribunales de Sentencia con competencia en delitos de femicidio y otras formas de violencia
contra la mujer:

g.1) Cuando la causal de reemplazo sea para la totalidad de integrantes del Tribunal de Sentencia:

i) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al Tribunal de Sentencia de la sede jurisdiccional más

cercana que también tenga competencia en delitos de femicidio y otras formas de violencia contra la mujer,
siempre que a éste no se le hubiere declarado la existencia de causal de reemplazo.

ii) En caso de que todos los Tribunales de Sentencia con competencia en delitos de femicidio y otras formas
de violencia contra la mujer tuvieren causal de reemplazo, conocerán excepcionalmente los Tribunales de
Sentencia del mismo municipio del Tribunal de Sentencia con competencia que originalmente debía conocer.

g.2) Cuando la Causal de reemplazo no sea para la totalidad de integrantes:

i) Se tendrá que conformar, solicitando por la vía más expedita al Secretario de la Corte Suprema de Justicia,
de la lista de suplentes, el o lo nombres de los que pueden ser designados inmediatamente para su integración.

h) Para los Juzgados con competencia de adolescentes en conflicto con la ley penal:

h.1) El expediente se remitirá para su diligenciamiento al juez de primera instancia de la sede jurisdiccional
más cercana, que también tenga asignada competencia de adolescentes en conflicto con la ley penal, siempre
que a éste no se le hubiere declarado la existencia de causal de reemplazo.

h.2) En caso de que todos los jueces de primera instancia con competencia de adolescentes en conflicto con la
ley penal tuvieren causal de reemplazo, conocerán, excepcionalmente, los Jueces de Primera Instancia Penal
del mismo municipio del juzgado de primera instancia con competencia que originalmente debía conocer.

Artículo 2. Impedimento por reenvío. Cuando las Salas de la Corte de Apelaciones, anulen las
sentencias de primer grado, designarán en la misma resolución, el órgano jurisdiccional que debe
conocer, de conformidad con las reglas establecidas en la literal b.1), c), e.1), g.1) y h.1) del Articulo 1
del presente Acuerdo, según corresponda.
Artículo 3. Designación de jueces suplentes con competencia de mayor riesgo. La Corte Suprema de Justicia
designará dentro de los jueces suplentes a los que podrán conocer procesos de mayor riesgo. Por razones de
seguridad, estos jueces suplentes sólo podrán conocer de otros casos dentro del municipio de Guatemala.

Artículo 4. Derogatoria. Se deroga cualquier disposición de igual o menor rango, que se oponga al contenido
del presente Acuerdo.

Artículo 5. Vigencia. El presente Acuerdo surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación en el
Diario de Centro América, órgano oficial de la República de Guatemala.

Dado en el Palacio de Justicia, en la ciudad de Guatemala, el once de abril de dos mil doce.

COMUNÍQUESE

Thelma Esperanza Aldana Hernández, Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia;
Erick Alfonso Álvarez Mancilla, Magistrado Vocal Primero; César Ricardo Crisóstomo Barrientos Pellecer,
Magistrado Vocal Segundo; Gabriel Antonio Medrano Valenzuela, Magistrado Vocal Tercero; Gustavo
Adolfo Mendizábal Mazariegos, Magistrado Vocal Cuarto; Héctor Manfredo Maldonado Méndez, Magistrado
Vocal Quinto; Rogelio Zarceño Gaitán, Magistrado Vocal Sexto; Luis Alberto Pineda Roca, Magistrado
Vocal Octavo; Mynor Custodio Franco Flores, Magistrado Vocal Noveno; Ervin Gabriel Gómez Méndez,
Magistrado Vocal Décimo; José Arturo Sierra González, Magistrado Vocal Undécimo; Luis Arturo Archila
L., Magistrado Vocal Duodécimo; Dimas Gustavo Bonilla, Magistrado Vocal Décimo Tercero. Jorge
Guillermo Arauz Aguilar, Secretario de la Corte Suprema de Justicia.