LA VALORACION DE LA PRUEBA

El criterio que tiene el autor sobre un sector en la doctrina se basa en un criterio propio lo

cual es interpretar y valorar objetando que de primero otorga la credibilidad entendiendo

sobre el procedimiento de la valoración en ello se explica como va declarada el resultado

derivada de medios probatorios), entre tanto se permite hacer el análisis crítico de lo cual

las pruebas prácticas (de lo cual se obtiene u alcanza las afirmación fácticas para que se

vea si un hecho ha quedado, o no probado. (ANABEL LLUCH, 2012)

También nos menciona que la interpretación nos facilita en averiguar todo resultado de

la prueba porque la valoración saca una conclusión a partir de la primera de un criterio

explícito. (CESAR, 2015)

Pero considero que los esfuerzos se tiene una distinción entra las dos actividades, no se

tiene los elemento que de un soporte adecuado porque no está previsto la interpretación

y no se tiene cuenta que tiene que ir unida con la valoración tiene que permitir un análisis

de toda la prueba también por que no son cuestionadas de distintas maneras.

Ser razonable implica valorar mientras se interpreta como también se aprecia y se fija ya

que no se puede hacer de otra manera porque la realidad es que percibe y que de todo

modo la percepción se indudable y critica entonces la crítica tiene que ser valoración.

(NIEVA FENOLL, 2010)

Ya hecho los elementos probatorios sobre lo cual se tiene que prever la decisión a los

hechos esta se configura en el momentos de la valoración probatoria judicial, habiendo

ser de apoyo el pilar en lo empírico por que aportar en forma única en las diversas

hipótesis, se basan en lo ocurrido se tiene más en cuenta que la prueba “absoluta no

obtiene ser valorada solamente hasta el momento ya que existe un ex ante donde primero

revisa el magistrado para el análisis respectivo en la práctica de la prueba para así

determinar si va ordenar un oficio o si no a instancia para una nueva prueba para

confabulación de un que ya está practicada o en todo caso ordene una nueva prueba sobre

el extremo de alguna hipótesis del conflicto que no fue determinadamente acreditado”.

(CANELUTTI, 2002)

BIBLIOGRAFÍA

ANABEL LLUCH, X. (2012). Derecho probatorio. BARCELONA.

CANELUTTI, F. (2002). Lesiones sobre el proceso penal . BUENOS AIRES,

ARGENTINA.

CESAR, S. M. (2015). Derecho Procesal Penal. LIMA.

NIEVA FENOLL, J. (2010). valoracion de la prueba. Madrid.