Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Claus Roxin
Catedrático emérito Derecho Pen^l
de la Universidad de Munich
Traducción de
C a r m e n Gómez R i v e ro y
María del Carmen García Cantizano
Introducción de
F r a n c i s c o Muñoz Conde
tircint lo blllonch
Valencia, 20O0
Copyright ® 2000
©CLAUS ROXIN
TIRANTLOBLANCH
EDITA: TIRANT LO BLANCH
C/ Alies Graneas, 14 - 46010 - Valencia
TELFS.; 96/361 00 48-íO
FAX:%/.%9 4I 5i
Email:llb@liianl.com
http://wwvv.liranl.com
Librería virtual: hltp://wvv\v.tirant.es
DEPOSITO LEGAL: V - 296.5 - 2000
I.S.B.N.:84-8442- 1.59-7
IMPRIME: GUADA LITOGRAFÍA, S.L. - PMc
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.
I. Introducción
ANEXO
POLÍTICA CRIMINAL EN LA
DOGMÁTICA: ALGUNAS CUESTIONES
SOBRE SU CONTENIDO Y LÍMITES
I. Preliminares 95
3^ Véase por ejemplo BVerfGE 34, 249; 44, 374; 46, 222; 51,
344; 74, 262.
3^ Sobre estos nuevos métodos de investigación véase Roxin,
como en nota 10, 10, núm. 17 ss, 33 núm 7, con más refe-
rencias.
LA EVOLUCIÓN DE LA POLÍTICA CRIMINAL... 33
44
Introducido por la Ley de lucha contra la Criminalidad de
28-10-1994.
AE-WGM, 1992.
Con más detalle, Brauns, Die Wiedergutmachung der
Folgen der Strafrtat durch den Täter, 1996, 298; A.
Hartmann, Schlichten oder Richten. Der Täter-Opfer-
Ausgleich und das (Jugend—) Strafrecht, 1995; Kilchling,
NStZ 1996, 309: König/Seitz, NStZ 1995, 1; Loos, Hirsch-
FS, 1999, 851; J. Meyer, Täter-Opfer-Ausgleich im
Allgemeinen Strafrecht, 1997.
36 CLAUS ROXIN
I. INTRODUCCIÓN
1. La propia concepción
Si se parte de que el Derecho penal debe garan-
tizar una convivencia pacífica y libre en la socie-
dad, algo que no puede cuestionarse con seriedad,
las teorías de la pena determinan el camino con el
que puede conseguirse esa meta: mediante la in-
fluencia en el delincuente individual (prevención
especial) o sobre todos los miembros de la comuni-
dad (prevención general), y mejor aún, mediante
ambos a la vez. De ello resulta una teoría preventi-
va de la pena que conjuga la medida en la que pue-
den conseguirse ambas posibilidades de influencia,
que a menudo divergen en sus resultados, de tal
forma que según los parámetros de un Estado so-
cial de Derecho resulta de igual forma beneficiosa,
o al menos aceptable, para la sociedad, la eventual
víctima y el autor. En otro lugar expuse la forma en
la que imagino dicha síntesis, al que aquí puedo
remitirme^.
1. La propia concepción
Conforme a la situación jurídica y constitucio-
nal actual la política criminal no tiene por objeto la
lucha contra la criminalidad a cualquier precio, sino
la lucha contra el delito en el marco de un Estado
de Derecho. Los componentes limitadores de la re-
acción pertenecen, por tanto, como ya se subrayó al
principio, a la política criminal y dogmáticamente
tienen que resultar tan provechosos como sus orien-
taciones preventivas^^. En el ámbito de la concep-
ción que defiendo ello repercute de cinco modos, que
aquí sólo pueden indicarse esquemáticamente.
" Roxin, SchwZStr 104 (1987), págs. 356 ss. Esta delimita-
ción preventiva del principio de culpabilidad, que lleva a
esas ventajas, encuentra también amplias críticas; véase
por ejemplo la indicación de Roxin, Parte General, §19, núm.
34, nota 77.
•*^ Jakobs, Das Schuldprinzip, 1993, pág. 30.
*^ Con más detalle, Roxin, Parte General, §19, núm. 36 ss.
78 CLAUS ROXIN
J E S Ú S M A R Í A SILVA SÁNCHEZ
Catedrático de Derecho penal
Universidad Pompen Fabra
I. PRELIMINARES
cí Cfr. Roxin, AT, I, 2.- ed., § 7, III, N.- marg. 24: donde sos-
tiene la orientación a «die kriminalpolitischen Grundlagen
der modernen Strafzwecklehre». Asimismo puede hallar-
se en su obra, a propósito de su modelo de construcción del
sistema, la expresión de que «ein solches System ist also
im hohen Masse folgenorientiert» (§ 7, V, N.- marg. 81).
1^ La traducción más extendida en España es reiterativa. En
efecto, el término alemán Zweck debe traducirse como fin
(telos, en griego), aunque es cierto que como un tipo muy
singular de fin (fin instrumental). Por otro lado, el conté-
100 JESÚS MARÍA SILVA SÁNCHEZ
I I I . L o s LÍMITES «ONTOLÓGICOS»
I. L A BÚSQUEDA DE LA VERDAD Y LA
PROTECCIÓN DEL INDIVIDUO COMO CENTRAL
ANTINOMIA EN EL PROCESO PENAL. L A
PROTECCIÓN FRENTE A LA COACCIÓN ESTATAL
A LA AUTO-INCRIMINACIÓN Y LA PROTECCIÓN
DE LA ESFERA PRIVADA COMO PROBLEMAS
QUE SE INTERFIEREN ENTRE SÍ v^