Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MODERNO
¡! Hasta hace 50 ka. Ambas poblaciones emplean conjuntos del paleolítico medio.
Levallois-musteriense: producción de puntas triangulares enmangadas (Umm el Tlel)
1
Pero hay diferencias en su USO → explotación del paisaje.
(Luberman y Shea 1994) Conjunto faunístico y lítico (puntas) de sitios con fósiles homininos en Israel.
2
PALEOLÍTICO SUPERIOR INICIAL (IUP) “conjuntos transicionales” varían regionalmente
IUP aurignaciense
Auirgnaciense intrusivo
Aurignaciense ausente
¡! El surgimiento y la dispersión del “comportamiento humano moderno” fue más complejo que un reemplazo
de Neanderthales por Augrinacienses.
Coincidencia con el surgimiento del Homo Sapiens anatómicamente moderno: nuevo umbral
cognitivo.
Modelo clásico sobre el surgimiento del comportamiento humano moderno (PS europeo y MSA): Fenómeno
tardío fuera de África: “revolución europea. PS repentino hace 40 ka.
CRÍTICAS: ¿fue tan rápida la transición? ¿O fue una evolución gradual? ¿Todos los elementos aparecieron en
un mismo elemento y lugar?
La evidencia artefactual
McBrearty y Brooks (2000) elementos del comportamiento moderno pre 50 ka en África.
3
*Variantes regionales de conjunto de la MSA:
Still Bay: formas bifaciales en formas de hoja.
Ateriense: formas con pedúnculo en el NE africano.
Binford carroñeo: animales más grades (búfalo, eland) representados por huesos de los pies.
Más pequeños (ciervo de los arbustos) representados por extremidades.
Critica:
1. Incluye en el análisis huesos posiblemente depositados por hienas que habrían distribuido
selectivamente extremidades de animales grandes.
2. Patrones de daño antrópico sugieren actividades de caza. Pocas marcas de roído por canino.
¡! Diferente estrategia de caza para especies de herbívoros.
*Bufalos: individuos muy jóvenes o muy viejos caza selectiva o muerte natural.
*Eland: individuos jóvenes en perfil de mortalidad catastrófico conducción a acantilados? Habilidad de
organización.
MSA en KRM y otros sitios economía de amplio espectro: Vegetales, recursos costeros, herbívoros
mediante diversas técnicas.
4
¿Construcción de estructuras de vivienda? PM Europeo: e extremadamente rara.
MSA: pocos ejemplos (“paredes” de guijarro en arco)
Sitio clave: Cueva Blombos y los orígenes del simbolismo
- Sudáfrica, playa S del cabo del océano indico.
- 3 fases de la MSA, separadas por un sedimento eólico de la LSA.
- 49 cuentas de valva perforadas para suspensión 75 ka.
- Fragmentos de ocre y “crayón” con grabados 100 ka.
- 2 conjuntos de equipamiento para procesar pigmentos 100 ka: piedras de moler en cuarcita,
contenedores de valva, mezcla de hueso esponjoso con ocre.
- Dieta amplia: mamíferos terrestres y marinos, peces, mariscos, reptiles.
- Encendido regular de fogones.
- Tecnología de hojas.
- Puntas Still Bay: bifaciales lanceoladas, probablemente enmangadas con armas.
↓
¿Qué es exactamente el comportamiento “moderno”? ¿Estuvo restringido al Homo Sapiens?
¡! Ojo suele focalizarse en elementos familiares en nuestro propio comportamiento más que considerar
comportamientos ancestrales en sus propios términos.
Los homínidos del pleistoceno medio africano. Origen del Homo Sapiens (Lorenzo
2005)
¡! Pocos fósiles africanos en torno al 1 MA.
*Daka 1 MA (Etiopia, Middle Awash) 995 cm3. Asignación? H. Ergaster o antecesor
H. Erectus/Ergaster. H. Heidelbergensis. Inmediatos de H. antecesor?
*Buia ca. 1 MA? (Eritrea) deformado, entre 750-800 cm3.
Similar al de Daka.
5
Homo Rhodesiensis: poblaciones africanas antepasados de H. Sapiens.
*Bodo (Etiopia) esqueleto facial.
*Kabwe (Zambia) cráneo.
1 Hipótesis multirregional:
Transformación filetica a partir de las poblaciones ancestrales de H. Erectus de todo el VM que evolucionaron
gradual e independientemente hacia H. Sapiens arcaico y luego hasta humanos modernos.
F.Weidenreich: ortogénesis. Dirección predeterminada en las especies para la evolución en un determinado
sentido.
M. Wolpoff y Thorne: flujo génico entre las distintas poblaciones geográficas, que mantiene a las poblaciones
en una misma dirección pero manteniendo diferencias regionales.
Crítica: concepción lineal de la evolución. El árbol evolutivo homínido tiene una forma ramificada, con
múltiples eventos de aparición y extinción de género, especies y poblaciones.
6
a- La variación del ADNmt actual es muy pequeña, indicando origen muy reciente de nuestra especia
entre 300-100 ka.
b- De todas las poblaciones actuales, las africanas tienen la mayor variabilidad, lo que indica mayor
antigüedad.
Los rasgos derivados de H. Sapiens
1. Cráneo con gran volumen encefálico, de forma más redondeada y con una fuente alta.
2. Cara más pequeña y menor prognatismo. Aparato masticador menos desarrollado y dientes más
pequeños.
3. Esqueleto postcraneal menos robusto. Pelvis más estrecha y grácil. Extremidades parcialmente más
largas (con variabilidad entre poblaciones actuales).
La expansión del H. Sapiens
África: se observa una transición entre fósiles arcaico y moderno.
Comportamiento moderno
¡! África no responde al modelo de la “revolución humana” sugerida para Europa (aparición repentina y en
bloque de los cambios culturales que marcan el inicio del PS)
Conjunto del: Modo 3 (MSA) 300 ka + episodio de especiación (H. Helmei) > capacidad cognitiva.
Expansión a zonas no ocupadas.
Modo 2 hasta los 200 ka.
Distinción entre 2 regiones. 1. Diferencias en el RA y 2. Tradiciones de investigación.
*Norte de África: 2 tecnocomplejos (auqnue no se conoce bien la transición).
- Musteriense
- Ateriense especfica del N de África y del Sahara.
45-22 ka *Artefactos pedunculados
*Predominio de talla Levallois Facies reciente del muesteriense
*% importante de productos laminares
7
Sitios con niveles aterienses: Bir Sahara, Hava Fleah.
*Producción laminar: láminas y núcleos laminares en yacimientos de la formación Kapthurin (280 ka).
*Artefactos en hueso: Arpones en hueso en Katanda (Congo)
Artefactos varios en Blombos 70 ka.
*Ocre: 2 fragmentos c/motivos geométricos incisos en Blombos.
Kasies River
Enkapuna Ya Muto (Kenia)
Twin Rivers (Zambia) 200 ka.
*elementos perforados como colgantes: en huevo de avestruz (Cave or Hearths, Mumba: 52 ka.)
*Explotación de recursos marinos y fluviales
- Peces: Blombos, Katanda
- Moluscos: Blombos, Klasies River, Die Kelders (sitios costeros sudafricanos).
- Mamíferos marinos: focas en KR.
Klein (1989) sostiene que la segmentación faunística indica patrones de explotación diferentes entre
MSA/LSA. El comportamiento moderno seria posterior a la evolución de la anatomía moderna. (50-40 ka).
*Organización del espacio:
Katanda: 2 agrupaciones de restos bien definidos. No hay
Mumbrra Cave (Zambia): estructuras semicirculares con bloques de piedra ¿paravientos? Estructuras claras
¿Definición LSA?
1. Abundantes microlitos y formas geométricas
2. Generalización de talla laminar
3. Ausencia de las puntas de la MSA
CRÍTICAS: una clasificación tan tipológica (ausencia/presencia de morfotipos) tiene problemas con
momentos transicionales.
- Hay yacimientos que combinan elementos de MSA y LSA en una amplia franja temporal (70-30)
8
- La talla laminar es exclusiva de la LSA, se remonta a inicios de la MSA e incluso ESA (el final del
achelense)
- Muchos sitios están en el límite del 14c
LSA incluye:
Modo 4: (hojas y elementos con retoque abrupto)
Modo 5: microlitos y artefactos compuestos (Ej. Raspador buril)
Más coexistencia Modo 3
Gran parte de estos elementos son originarios de momentos anteriores.
¡! La principal diferencia entre MSA y LSA no es tanto de tipo tecnológico sino en las proporciones de los
morfotipos.
LSA fase que se inicia en África entre 70 y 40 ka. Y que se caracteriza por la sistematización y generalización
de los modos técnico 4 (talla laminar) y 5 (producción microlito).
Al igual que la industria lítica, estos elementos también son adquisiciones efectuadas en momentos previos
(principalmente MSA).
Homo sapiens sistematiza el comportamiento complejo que existía previamente, produciendo una síntesis
técnico cultural
¿Patrón de cambio desde PM/PS? Mosaico regional diverso: no es posible una ruptura dura y rápida
entre el comportamiento neandertal y moderno.
9
Para el 31.000 ap cal se encuentra en la llanura del N Europeo (Bélgica, GB) [climas severos: expansión al N
–Siberia-]
- Cuentas y alhajas redes de intercambio (marfil, valvas marinas).
- Hojas prismáticas
- Variedad de instrumentos de hueso y marfil (punta, punzones y agujas): ropa elaborada, armas
sofisticadas.
- Evidencia del primer lobo doméstico en Goyet (Bélgica), ayuda en transporte y caza.
¿Arte?
- Figurinas de marfil de mamut: Hohle Fels, Vogelherd, Hohlentein-Stadel (SW Alemania)
- Cuevas pintadas y grabadas: Chauvet.
Enterratorios y estructuras sofisticadas de habitación. No hay indicadores convincentes.
Sucedido por grupos regionalmente más distintos que compartían características generales.
GRAVETIENSE 29.000 – 21.000 en la mayoría de las regiones.
Región S y E: epigravetiense hasta 14.000 ap
Paleolítico Superior Medio 29 a 21.000 ap – final bajo sevar condiciones del UMG.
- Semisedentarismo
- Enterramiento complejo
- Tecnología de proyectiles
Tecnología graventiense
- Hojas prismástica
- Buriles
- Puntas de armas ¿Arco y flecha? ¿Atlatl?
- Puntas con dorso abrupto para facilitar enmangue
- Raspadores trabajo de pieles y materia orgánica.
Algunas fases parecen haberse desarrollado localmente como cambios graduales, pero algunos
aparecen como transiciones abruptas; probable movimiento de población.
*Comportamiento Gravetiense
Centros regionales de ocupación ¿movimientos a gran escala de población como respuesta a cambios
ambientales?
- SW Francia
- Europa central (República Checa, Eslovaquia).
10
Impresión de sofisticada cordelería, cestería y textiles 27.000 ap cal.
- Europa Oriental
UMG 22-19.000 AP: Abandono del N de Europa, áreas circumalpinas y de alta latitud. Refugios en el
S de Europa: regionalización marcada (aislamiento).
- Algunas áreas tienen continuidad: epigravetiense italiano.
- En otros surgen nuevas culturas: solutrense francés e ibérico 21,5-18,5 ka.
- Talla por presión: puntas de arma foliáceas. Demandas de enmangue y eficiencia aerodinámica.
- Pedernales tratados térmicamente para mejorar fractura.
11
Ítems de adorno (ej. Valvas marinas)
REDES SOCIALES abiertas que cubren vastas áreas.
- Ambientes fríos: reno, bisonte y uro como recursos importantes. Ciervo colorado más al S, Ibex y
gamo (Por si te preguntas que es un gamo, ahí tenes la imagen) en regiones montañosas.
Recuperación de huesos de peces.
- Sitios de gran tamaño y ocupaciones a gran escala durante varios meses al año. Con grandes
cantidades de arte mueble y parietal: La Madeleine, Altamira, Lascaux, área franco cantábrica.
- Alto % de carne, dada la improbable disponibilidad de plantas. Evidenciada por grandes huesos de
mamíferos con marcas de corte de instrumentos líticos.
Análisis de restos faunísticos en sitios arqueológicos ¡! Ojo, información límitada, faltan análisis.
- Llanura Europa Oriental. Paleolítico superior Temprano. Principalmente caballos, ciervos y
mamuts. En menor medida, rinocerontes lanudos y bisonte de estepa.
Sitios Molodova V (Valle Dnesti medio), Voronovilsa, Kulichivka.
- Llanura Europea central.
Río Don meridonal: Kostenki Algunos dominados con por caballo. Predación sobre grupos.
Otros presentan liebre, zorro ártico y lobo ¿captura por las pieles?
Los zorros no son comunes en sitios musterienses estrategia
tecnológica?
12
Sungir, ciervo es el dominante.
- Crimea. N del Caucaso.
13
Permitiría a los HM expandirse más allá del estrecho rango de grupos basados en el parentesco.
Europa:
Occidental y Central PS temprano incluye Auriñaciense (HM) e industrias transicionales (Neandertales)
Oriental sitios formalmente auriñacienses son muy raros. Las industrias “arcaicas” similares a al
Szeletiense también habrían sido manufacturas por HM.
¡! Múltiples rutas de acceso desde Cercano Oriente (Balcanes, Cáucaso, Asia Central).
La llanura europea oriental fue probablemente una de las primeras áreas de Europa en ser habitada por los
humanos modernos, incluso previamente a la expansión del Auriñaciense por Europa Central y Occidental.
14