hacia 

su modernización. Desde Smith y Ricardo se insistía en que si cada país se

especializaba en hacer esos bienes en los que tuvieran ventajas comparativas en
la producción con respecto a los otros, el resultado sería que absolutamente todos
los países podrían entrar en un sendero de crecimiento y modernización.
Prebisch comprobó en 1949 que tras 80 años de seguir ese paradigma esto no se
daba, mientras que los países centralizados habían crecido y avanzado,  el mundo
subdesarrollado no lograba superar las trabas para salir del atraso; al mismo
tiempo los bienes industriales (producidos por
los piases centralizados), valían cada vez más, mientras que los productos
primarios (producidos por los países subdesarrollados) se estancaban e
incluso retrocedían en los precios. Frente a esta realidad se propondrían distintas
estrategias de desarrollo. Pero antes de avanzar sobre ellas definamos justamente
esto de lo que estamos hablando. Los conceptos de Desarrollo y Subdesarrollo
económicos son relativos, y difíciles de definir con precisión. Hacen referencia a la
brecha que separa los niveles de vida que se alcanzan e unos y otros países y a
los procesos que dan lugar a la elevación del nivel de vida. Desarrollo: es el
proceso de crecimiento de una economía, a lo largo del cual se aplican
nuevas tecnologías y se producen transformaciones sociales, con la consecuencia
de una mejor distribución de la riqueza y del ingreso. Subdesarrollo: Es
la situación de los países menos avanzados, caracterizada por el bajo ingreso por
habitante, reducido nivel de ahorro e insuficiente dotación tecnológica: que limitan
el crecimiento económico. El crecimiento económico, es el aumento de la
cantidad de trabajos que hay por metro cuadrado, la renta o el valor de bienes y
servicios producidos por una economía. Habitualmente se mide en porcentaje de
aumento del Producto Interno Bruto real, o PIB. El crecimiento económico así
definido se ha considerado (históricamente) deseable. Porque guarda una cierta
relación con la cantidad de bienes materiales disponibles y por ende, una cierta
mejora del nivel de vida de las personas. Sin embargo, no son pocos los que
comienzan a opinar que el crecimiento económico es una peligrosa arma de doble
filo. Ya que dado que mide el aumento en los bienes que produce una economía,
por tanto también está relacionado con lo que se consume o, en otras palabras,
gasta. La causa por la que según este razonamiento el crecimiento económico
puede no ser realmente deseable, es que no todo lo que se gasta es renovable.
Ejemplo: muchas materias primas o muchas reservas geológicas (carbón,
petróleo, gas, etc).